Назад
ВОПРОСЫ для подготовки к экзамену
1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.
2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты
обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
4. Источники уголовно-процессуального права.
5. Общая характеристика УПК РФ.
6. Постановления Конституционного Суда РФ и их значение для правильного применения
уголовно-процессуального закона.
7. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного
судопроизводства в России.
8. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
9. Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура. Санкции в уголовно-
процессуальном праве.
10. Уголовно-процессуальные правоотношения.
11. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
12. Процессуально-правовые гарантии и их значение.
13. Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
14. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства.
Полномочия профессионального судьи, народных и присяжных заседателей.
16. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод
человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
17. Презумпция невиновности.
18. Принцип состязательности и равенства сторон в уголовном судопроизводстве.
19. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
20. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
21. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
22. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
23. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
24. Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия. Законный состав суда.
25. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
26. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
27. Следователь: процессуальный статус.
28. Орган дознания и дознаватель: процессуальный статус.
29. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
30. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
31. Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения. Решения по
гражданскому иску.
32. Подозреваемый: процессуальный статус.
33. Обвиняемый: процессуальный статус.
34. Защитник: процессуальный статус.
35. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от
защитника.
36. Свидетель: процессуальный статус.
37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода
эксперта и специалиста.
38. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора,
следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
39. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Особенности предмета доказывания
по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по делам о применении
принудительных мер медицинского характера.
40. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.
41. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств
недопустимыми.
42. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств
недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
43. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
44. Прямые и косвенные доказательства.
45. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
46. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.
47. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и
оценки заключения эксперта.
48. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
Процессуальные виды экспертиз.
49. Вещественные доказательства.
50. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как
доказательства.
51. Процесс доказывания.
52. Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым,
обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их
представителями.
53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
54. Обязанность доказывания.
55. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
56. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.
57. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и
отмены).
58. Подписка о невыезде и залог как меры пресечения.
59. Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за
несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.
60. Домашний арест как мера пресечения.
61. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки заключения под стражу.
62. Иные меры процессуального принуждения.
63. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя,
следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.
64. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления.
65. Процессуальные издержки.
66. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
67. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
68. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
69. Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и
лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.
70. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок
обжалования.
71. Понятие и формы предварительного расследования.
72. Общие условия предварительного расследования.
73. Подследственность.
74. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
75. Общие правила производства следственных действий.
76. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения
обвинения на предварительном следствии.
77. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
78. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
79. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
80. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и
запись переговоров.
81. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.
82. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.
83. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки.
Возобновление предварительного следствия.
84. Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на
предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или)
уголовного преследования.
85. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании
предварительного следствия.
86. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение.
87. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или
обвинительным актом.
88. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение.
Виды подсудности.
89. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
90. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
91. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе
суда.
92. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
93. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.
94. Пределы судебного разбирательства.
95. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе
судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой
инстанции.
96. Протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний на протокол.
97. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения. Особенности
подготовительной части в суде присяжных.
98. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение
предварительного расследования и судебного следствия.
99. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
100.Приговор акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования,
предъявляемые к нему.
101.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
102.Виды приговоров. Структура приговора.
103.Основания постановления оправдательного приговора.
104.Особый порядок судебного разбирательства.
105.Уголовные дела частного обвинения: особенности возбуждения и производства в суде первой
инстанции.
106.Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.
107.Особенности судебного следствия в суде присяжных.
108.Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок
постановки. Напутственное слово председательствующего.
109.Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и
провозглашения.
110.Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании
вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.
111.Конституционное право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в
порядке, установленном федеральным законом: понятие и значение.
112.Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном
судопроизводстве: история и современность.
113.Основные черты апелляции и кассации.
114.Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу:
основания, процессуальный порядок и виды решений.
115.Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований
к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением
особого порядка судебного разбирательства.
116.Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению
приговора.
117.Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной
инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции
после отмены первоначального приговора.
118.Порядок рассмотрения дел кассационной инстанцией.
119.Виды решений суда кассационной инстанции.
120.Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов,
возникающих при исполнении приговора.
121.Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и
кассационного производства.
122.Виды решений и пределы прав суда надзорной инстанции.
123.Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств.
124.Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
125.Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
126.Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
127.Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в
сфере уголовного судопроизводства.
Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
Уголовное судопроизводство урегулированная нормами уголовно-процессуального права деятельность органов дознания, следователей, прокуроров и судов по
уголовным делам о преступлениях, то есть деятельность по возбуждению уголовного дела, его расследованию, судебному разбирательству, вынесению приговора (иного решения по
делу), пересмотру решения в вышестоящих судах, исполнению вступившего в законную силу судебного решения.
В узком смысле, уголовное судопроизводство – только стадия судебного разбирательства.
Назначение:
1. защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений – ст. 6 – обеспечение реализации ст. 52 Конституции, гарантирующей охрану прав
потерпевших от преступлений и обеспечние им доступа к правосудию. Это назначение осуществляется посредством обнаружения и уголовного преследования лиц, их
осуждения и справедливого наказания, устранения причин совершения преступления. Средства достижения процессуальные правила доказывания, возможность
применения мер процессуального принуждения и т.д.
2. защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод ст. 6 на это направлены все принципы уголовного
судопроизводства.
3. уголовное преследование и назначение справедливого наказания. Отказ от уголовного преследования невиновных лиц, освобождение их от наказания. Реабилитация
лиц, незаконно подвергшихся уголовному преследованию – часть 2 ст. 6 – это принцип уголовного судопроизводства
Соотношение понятий уголовное судопроизводство и уголовный процесс:
1. уголовный процесс – это движение, связанное с уголовным преступлением, судебным разбирательством. Уголовное судопроизводство производство по уголовному
делу в суде. Однако производство не ограничено только судебным разбирательством. Есть досудебная стадия в форме следствия или дознания.
2. По смыслу УПК эти понятия идентичны и равнозначны
Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
Стадии это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся
непосредственными задачами (вытекающими из назначения уголовного судопроизводства), органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком (формой)
процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных правоотношений. Посредством их происходит движение дела.
Признаки стадии:
1. Непосредственные задачи, вытекающие из назначения судопроизводства
2. Определенный круг участвующих органов и лиц
3. Порядок деятельности (процессуальная форма)
4. Специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между участниками
5. Итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и влекущий переход на следующую стадию (или нет).
Система уголовного процесса – это совокупность стадий, связанных общим назначением и принципами.
В структуре УПК выделены досудебное и судебное производство.
Стадии:
1. Возбуждение уголовного дела (досудебное производство) первоначальная стадия процесса, в котором уполномоченные органы и лица при наличии к тому повода
устанавливают наличие или отсутствие оснований для начала производства по делу. Такое решение приводит дело процедуру уголовного процесса. образуя правовую
основу для выполнения последующих действий. Служит точкой отчета сроков предварительного расследования. Эта стадия обязательна для дел публичного и частного
публичного, частного обвинения, но у каждой свои особенности.
2. Предварительное расследование (досудебное производство)производится по возбужденному уголовному делу. Формы следствие и дознание. Цельсобирание,
закрепление, проверка и оценка доказательств для установления наличия или отсутствия события преступления. Виновных лиц, характера и размера ущерба и иных
обстоятельств, имеющих значение для дела. Не требуется данная стадия лишь для дел частного обвинения. Данная стадия может закончится прекращением уголовного
дела и ли) преследования, направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением или актом, направление дела в суд для производства о применении
принудительных мер медицинского характера.
3. Производство в суде первой инстанции общий порядок подготовки к судебному заседанию или предварительное слушание глава 33 тут принимается
решение о назначении судебного заседания, возвращении дела прокурору, приостановлении производства, направлении дела по подсудности, прекращении уголовного
дела или преследования – 236.
4. Производство в суде первой инстанции рассмотрение и разрешение дела по существу окончание посредством постановления обвинительного или
оправдательного приговора либо прекращением уголовного дела. Также рассмотрение вопроса о применении принудительных мер медицинского характера или
особый порядок рассмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью.
5. Производство в суде второй инстанции апелляция или кассация.
6. Стадия исполнения приговора, определения и постановления силу, вступивших в законную силу
7. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
Типы (формы) уголовного процесса отличаются по тому, какие задачи стоят перед уголовным процессом, как определены полномочия и функции государственных
органов, насколько защищены права человека, какова система доказательств и т.д.
Типы процесса:
1. Обвинительный процесс ранний феодализм Русская Правда. Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, он же собирал доказательства и
сам доставлял обвиняемого в суд. Состязательность и гласность судебного разбирательства. Дело решалось на основе доказательств, представленных сторонами. Суд
следил лишь за состязанием сторон поединки, ордалии выслушивал свидетелей и констатировал исход состязания в своем решении. Система доказательств
совокупность «очистительных» присяг, поединков и ордалий. Прав тот, кто победил. Тут взгляд на преступление, как на обиду.
2. Розыскной (инквизиционный) процесс роль государственной власти усилилась и взгляд на преступление как на посягательство против государства и его порядка.
карательная деятельность в руках государства частное исковое начало устранено, теперь лишь публичное начало – установление вины государством. Существенные
черты отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем. Функции обвинителя и судьи в одном лице. Это процесс поделен на розыск,
следствие и суд. Обвиняемый бесправен и не всегда знает в чем обвиняется. Действовала теория формальных доказательств, решающее значение признание вины
подсудимым, полученное в результате пыток это считалось установлением истины по делу. Следствие и судебное разбирательство негласные, тайные, письменные.
Приговор был трех видов – обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения. Пик процееса в РФ – начало 18 века.
3. Состязательный процесс к его установлению привели буржуазно-демократические преобразования судебные уставы 1864 года. Он проникнут публичным
началом с элементами частного искового характера. Движущее начало процесса государственное обвинение. Новая концепция доказательств – ее главный элемент –
их оценка по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство состязательное, гласное, устное. Вводится суд присяжных заседателей. В процессе процессуальное
разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела. Презумпция невиновности. Доказательство вины на обвинителе, несущим «бремя» доказывания. Отказ от
обвинения несет оправдание. Яркий пример – США, Великобритания.
4. Смешанный процесс соединение черт розыскного и состязательного процессов. Досудебное производство по правилам розыскного процесса главенствующая
роль следователя, прокурора, принудительные меры, ограничение прав. Судебное разбирательство – по правилам состязательного процесса. При этом
председательствующий в судебном разбирательстве наделен дискреционными правами он может принимать по своему усмотрению решения об истребовании и
исследовании доказательств, кроме представленных сторонами. Судья не выступает только в роли арбитра между спорящими сторонами и может принять решение
независимо от позиции, занятой, например, стороной обвинения.
Источники уголовно-процессуального права
Исходя из ст.1 УПК РФ, основным источником уголовно-процессуального права в России является Уголовно-процессуальный кодекс РФ, основанный, в свою очередь,
на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах РФ. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое
действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст. 15 Конституции), поэтому и в уголовном процессе конституционные нормы могут применяться
непосредственно как нормативные акты высшей юридической силы.
В Конституции РФ записано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются
составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15). Применительно к уголовному судопроизводству это означает, что если международным договором РФ установлены иные
правила, чем предусмотренные УПК, то применяются правила международного договора. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры
РФ явились важным источником нормативного регулирования при подготовке нового УПК.
Многие изменения и дополнения, внесенные в уголовно-процессуальный закон Российской Федерации, были результатом признания нашим государством важности этих
международных норм для защиты прав и свобод человека.
Признание того, что нормы уголовно-процессуального права могут содержаться только в федеральном законе, обусловлено тем, что в сфере уголовного
судопроизводства могут быть ограничены или так или иначе затронуты действиями и решениями государственных органов и должностных лиц конституционные права и свободы
человека и гражданина.
Нормы уголовно-процессуального права содержатся также в иных федеральных конституционных и федеральных законах ("О судебной системе РФ",
прокуратуре РФ", "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", "Об оперативно-розыскной деятельности" и пр.).
Определенную роль играют, но не являются источниками уголовно-процессуального права некоторые постановления и итоговые определения Конституционного Суда,
содержащие разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы и инструкции Генеральной прокуратуры РФ.
Трудно переоценить роль Конституционного Суда РФ в приведении уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ. Решения
Конституционного Суда РФ по вопросам полномочий суда в уголовном судопроизводстве, гарантий прав на защиту обвиняемого, потерпевшего, расширения возможности
обжалования действий и решений должностных лиц и органов в уголовном процессе и другие повлекли за собой отмену или изменение норм действовавшего УПК РСФСР и,
конечно, были учтены при подготовке нового УПК. В связи с жалобами граждан и запросами депутатов Государственной Думы, судей Конституционный Суд РФ в своих
постановлениях и определениях дал важные для применения УПК разъяснения, касающиеся полномочий суда в уголовном судопроизводстве, обеспечения права подозреваемого,
обвиняемого на защиту, прав потерпевшего на доступ к правосудию. Некоторые нормы УПК были признаны не соответствующими Конституции РФ.
В законотворческой и правоприменительной деятельности важное значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, возникающим в
судебной практике. До принятия нового УПК Пленум Верховного Суда РФ разъяснил порядок прямого применения ст. 23 и ст. 25 Конституции РФ, в Постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. разъясняются вопросы, возникшие при применении нового УПК.
Общая характеристика УПК РФ
УПК РФ систематизированный свод правовых норм, регулирующих уголовное судопроизводство в целом и его отдельные части, этапы, стадии, институты. Призван
обеспечить единообразие и согласованность нормативно-правовых установлений и складывающейся на их основе правоприменительной практики.
УПК выделил основные черты уголовного судопроизводства:
1. Назначение уголовного производства защита прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступления, защита прав и свобод человека и
гражданина в сфере уголовного судопроизводства, неотвратимость наказания и защита человека от необоснованного наказания – ст. 6
2. Принципы – выделение специальной главы.
3. Четкое и последовательное разделение процессуальных функций – разделение полномочий суда, сторон.
4. Невозможность соединения функций обвинения, защиты и разрешения дела в одном субъекте.
5. Расширены диспозитивные права граждан дела частного обвинения, прекращение дел публичного обвинения небольшой и средней тяжести за примирением сторон,
вследствие деятельного раскаяния и возмещения вреда.
6. Включение раздела ходатайства и жалобы – содержит важные положения, касающиеся прав лиц, которые они могут реализовать посредством ходатайств и жалоб
7. Реабилитация – глава 18
8. Предусмотрен особый порядок судебного разбирательства – раздел 10.
9. Дифференциация производства в суде 1 инстанции – единоличное или коллегиальное рассмотрение, с участием присяжных, мировой судья.
10. 2 инстанция апелляция и кассация обжалование не вступивших в силу судебных решений
11. Надзор и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
12. Дифференциация процедур по отдельны категориям дел – несовершеннолетние, принудительные меры медицинского характера.
13. В отношение отдельных категорий лиц
14. 18 раздел УПК посвящен порядку взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими органами и должностными лицами
иностранных государств и международными организациями.
Изложенная выше краткая характеристика содержания УПК свидетельствует о том, что он представляет собой кодифицированный акт, в котором на основе Конституции
РФ определены общие положения, относящиеся ко всему судопроизводству, и конкретизирован порядок производства в каждой из стадий процесса производства отдельных
действий и принятие решений как по делу в целом, так и по отдельным вопросам.
В целом, характеризуя уголовное судопроизводство по УПК РФ, следует отметить в нем черты так называемого смешанного процесса, в котором в досудебном
производстве главенствующая роль принадлежит прокурору, следователю, дознавателю, наделенным полномочиями по проведению следственных и иных процессуальных действий,
в том числе и принятие мер процессуального принуждения. Участники процесса со стороны защиты наделены комплексом соответствующих прав.
Судебное разбирательство основывается на принципе равенства сторон и состязательности, где стороны обвинения и защиты обладают равными правами на
предоставление доказательств, участие в их исследовании, заявление ходатайств суду и др.
Кодекс состоит из шести частей: "Общие положения", "Досудебное производство", "Судебное производство", "Особый порядок уголовного судопроизводства",
"Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства", "Бланки процессуальных документов", 19 разделов, 57 глав, 477 статей.
При применении норм, регулирующих полномочия, права, производство, в отдельных стадиях необходимо обращение к "Общим положениям" (часть первая), которые в
сочетании с конкретными нормами должны обеспечивать соответствие правоприменительной деятельности закону. Здесь следует учитывать и раскрытие важнейших понятий в ст. 5
УПК.
В УПК включены образцы бланков процессуальных документов, в которых фиксируются проведение процессуальных действий и их результаты (протоколы) и решения
(постановления, определения, приговор). Эти бланки должны способствовать единообразному и точному соблюдению закона при составлении процессуальных документов.
Постановления Конституционного Суда РФ и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
Конституция РФ является источником уголовно-процессуального права, она содержит ряд основополагающих норм, которые в виду её высшей юридической силы
должно соответствовать отраслевое уголовно-процессуальное законодательство.
Это прежде всего положения гл. 2 Конституции РФ, касающиеся прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, равенство всех перед законом и судом,
неприкосновенность личности, частной жизни, тайна переписки и сообщений, защита чести и доброго имени, неприкосновенность жилища, право на доступ к правосудию и
судебную защиту, презумция невиновности, право на получение квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем Конституция РФ это акт прямого действия (ч.1 ст. 15).
При необходимости нормы Конституции могут применятся в уголовном процессе непосредственно.
Согласно п.4 ст. 125 Конституции РФ, Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по
запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. Далее в п.6
ст. 125 говориться, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации
международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
В связи с жалобами граждан и запросам депутатов Государственной Думы, судей Конституционный Суд РФ в своих постановлениях и определениях дает важные для
применения УПК разъяснения, касающиеся полномочий суда в уголовном суопроизводстве, обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого на защиту, прав потерпевшего на
доступ к правосудию. Некоторые нормы УПК были признаны не соответствующими Конституции РФ. Аргументы и выводы, содержащиеся в постановлениях, используются и при
подготовки постановлений Пленумов Верховного суда.
Таким образом, Конституционный Суд РФ играет огромную роль в формировании уголовно-процессуального законодательства.
Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России
На территории РФ «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» вступила в силу 5 мая 1998 года. С этого дня, благодаря п.5 ст. 15 К. РФ, гласящей, что
«общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются частью её правовой системы», конвенция стала частью российской правовой
системы.
Конвенция провозгласила основополагающие права и свободы человека, создала особый механизм их защиты, заключающийся в функционировании ЕС по правам
человека. Юрисдикция этого суда с некоторыми оговорками, в частности, в отношении военнослужащих и некоторых статей УПК, распространяется и на РФ.
После ратификации Конвенции и протоколов к ней все российские граждане получили право на обращение в ЕС по правам человека с жалобой на неправомерные
действия государственных органов РФ, нарушающие их гражданские права. Это право закреплено в ч. 3 ст. 46 К. РФ, в которой говорится, что «каждый вправе, в соответствии с
международными договорами РФ, обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства
правовой защиты».
Решения ЕС имеют абсолютную юридическую силу на территории РФ и обязательны для исполнения всеми органами государственной власти.
Основываясь на практике вынесения решений ЕС, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении
правосудия ПП ВС РФ издал Постановление от 10 октября 2003 г. №5.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ установленное ЕС по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при
рассмотрении судом РФ уголовного дела является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств, а состоявшиеся по делу судебные решения
подлежат отмене на основании ч. 5 ст. 415 УПК РФ с передачей дела на новое судебное разбирательство (ПП ВС РФ от 29.08.2007 г. №290-П07).
Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
В пространстве определяется "принципом почвы", т.е. территориальным принципом. Производство по уголовным делам на территории РФ независимо от места
совершения преступления во всех случаях ведется в соответствии с УПК, если международным договором РФ не установлено иное (ч. 1 ст. 2 УПК). Производство по уголовным
делам о преступлениях, совершенных на воздушном, морском или речном судне (корабле), находящемся вне пределов РФ под флагом или с опознавательным знаком РФ, если судно
приписано к порту в РФ, осуществляется в соответствии с УК и УПК РФ (ч. 2 ст. 2 УПК).
Во времени при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего
процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК (ст. 4). Новый уголовно-процессуальный закон, в отличие от уголовного закона,
не имеет обратной силы даже тогда, когда предусматривает более благоприятные условия для участников уголовного процесса. Если производство по уголовному делу начато до
вступления в силу нового УПК, все действия и решения, принятые до этого момента, сохраняют свою силу, а дальнейшее производство со дня введения в действие УПК (или какой-
либо его нормы) производится в соответствии с новым УПК.
По кругу лиц определяется единством порядка уголовного судопроизводства и принципом равенства граждан перед законом и судом. Действие УПК распространяется на
граждан РФ, иностранных граждан и апатридов. Исключение – лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью (ст. 3) и указанные в ст. 447 – члены СФ и депутаты ГД (и
зарегистрированные кандидаты), депутаты субъекта Российской Федерации кандидаты), депутаты, выборные должностного лица и члены выборного органа МС, судьи,
представители СП (их замы и аудиторы), Уполномоченный по права человека в РФ, Президент (прекративший полномочия и кандидат), прокурор, председатель СК, руководитель
следственного органа, следователь. Адвокат, член ИК, комиссии референдума с правом решающего голоса. При совершении преступления на территории РФ иностранным
гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, вопрос о его выдаче для уголовного преследования или осуществления уголовного преследования в иностранном
государстве решается по правилам международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства (ст. 458 УПК). Процессуальные действия в отношении лиц, обладающих
дипломатической неприкосновенностью, производятся лишь по просьбе указанных лиц или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ.
Конкретные условия производства следственных действий в отношении лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, а также в помещениях и на территории
частных и дипломатических резиденций регулируются международными договорами.
Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
Уголовно-процессуальная правовая норма это записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основания и условия его применения, субъектов
регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за нарушение запрета.
Норма уголовно-процессуального права это правило поведения участников уголовного судопроизводства, которое регулирует их поведение путем указания на
условия возникновения соответствующего правового отношения (гипотеза), определения его субъектов, установления их прав и обязанностей (диспозиция), а также санкции за
ненадлежащее поведение (санкция).
Виды норм уголовно-процессуальных нор по способу регулирования:
1. Управомочивающие (право потерпевшего знакомиться с материалами уголовного дела) – участников уголовного процесса правами, реализация которых зависит от их
усмотрения (волеизъявления)
2. Обязывающие (обязанность прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать
предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению виновных в его совершении) предусматривают определенный порядок
поведения участников в конкретных условиях, невыполнение которых должно влечь за собой отрицательные юридические последствия.
3. Запрещающие (запрет на применение насилия, угроз и иных незаконных мер при производстве следственных действий) – требуют от участников уголовного процесса
воздержания от совершения определенных уголовно-процессуальных действий или принятия процессуальных решений.
Уголовно-процессуальная норма, как и любая правовая норма, должна содержать указания:
1. при каких обстоятельствах надо руководствоваться данной правовой нормой
2. кто является субъектами отношения, регулируемого данной правовой нормой, и какое поведение предписывается или дозволяется этой правовой нормой каждому из
участников правоотношений
3. какие последствия влечет за собой неисполнение предписаний данной нормы.
Санкция может находиться в другом положении уголовно-процессуального закона (санкция за неисполнение нормы второго предложения ч.2 ст.303 УПК РФ находится в
п.10 ч.2 ст.381 УПК РФ). Санкция уголовно-процессуальной номы носит преимущественно не карательный отличие от норм материального уголовного закона), а
правообеспечительный и правовосстановительный характер, их задача обеспечить нормальный ход и развитие уголовного процесса. Обычно санкции за неисполнение уголовно-
процессуальной нормы также носят уголовно-процессуальный характер (например признание недопустимым доказательства, добытого с нарушением уголовно-процессуального
закона), также встречаются санкции, носящие уголовно-правовой, административно-правовой, гражданско-правовой характер.
Статья УПК может состоять из:
1) 1 элемента – диспозиции
2) 2 элементов – диспозиции и санкции либо гипотезы и диспозиции
3) всех элементов – меры пресечения (глава 13) – основания применения или отмены мер (гипотеза), сущность каждой меры (диспозиция), безусловная отмена. Наложение
денежного взыскания (санкция).
Уголовно-процессуальные правоотношения.
УПП специфические правовые отношения, являющиеся предметом правового регулирования уголовного процесса как отрасли права. Уголовно-процессуальное
право регулирует осуществление уголовно-процессуальной деятельности только в форме уголовно-процессуальных отношений, в которых субъекты наделены правами и
обязанностями. Правоотношения могут быть между государственными органами и должностными лицами (суд – прокурор), между должностными лицами (следователь – прокурор),
между государственными органами, должностными лицами и гражданами (следователь – обвиняемый).
УПП имеют ярко выраженный государственно-властный характер (одним из субъектов является компетентный государственный орган либо должностное лицо),
находятся в неразрывной связи с уголовно-правовыми отношениями (соотносятся как форма и содержание), складываются только в связи с деятельностью участников уголовного
судопроизводства, отличаются специфическим кругом субъектов, их особым правовым статусом, являются корреспондирующими.
Объект правоотношения это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношения, по поводу чего они вступают в правовые связи (например,
реализация обвиняемым права на защиту путем заявления ходатайства обязывает следователя рассмотреть и разрешить это ходатайство). Содержанием правоотношения (например,
при допросе свидетеля) является получение его показаний.
В системе всех УПП центральное правоотношение между судом, осуществляющим правосудие, и сторонами, наделенными равными правами, реализация которых
призвана обеспечивать состязательность судопроизводства. Выполняя свои полномочия, суд должен принять меры к справедливому рассмотрению дела – обеспечить равенство прав
сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вынесения законного,
обоснованного и справедливого приговора.
В УПП между судом и сторонами проявляется сочетание государственно-властных полномочий суда с правами личности в уголовном процессе и гарантиями этих прав.
Особенности правоотношений между государственными органами и должностными лицами в уголовном процессе. Так, указания прокурора в установленных законом
пределах обязательны для следователя, начальника следственного отдела (ст. ст. 38, 39 УПК). Прокурор передает дело на рассмотрение суда, суд обязан рассмотреть вопросы по
поступившему в суд делу и принять одно из возможных решений, до внесения дела на судебное разбирательство (ст. 236 УПК), а затем и в судебном разбирательстве (ст. 302 УПК).
Указания вышестоящего суда об устранении допущенных нарушений закона обязательны для нижестоящего суда при новом рассмотрении дела.
Юридическим фактом, влекущим возникновение уголовно-процессуальных отношений, является поступление сведений о совершенном, совершаемом или
готовящемся преступлении. В большинстве случаев в качестве юридических фактов выступают действия и решения компетентных государственных органов, связанные с
выполнением возложенных на них задач. Однако, наряду с этим, значение юридических фактов имеют предусмотренные законом действия других участников процесса, а также
некоторые виды событий, например, смерть или душевное заболевание обвиняемого, влекущие необходимость соответственно прекращения или приостановления уголовного дела.
Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
УПФ порядок совершения процессуальных действий, установленный УПП. Порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято
называть процессуальной формой.
УПФ основана на системе принципов процесса, разделении процессуальных функций и обеспечивает их реализацию в надлежащей правовой процедуре.
УПФ установлена для совершения отдельных процессуальных действий (например, порядок производства выемки, обыска, очной ставки, допроса обвиняемого и др.).
Регламентация УПФ включает указание на цель действия, его участников, их права и обязанности, последовательность действий, закрепление произведенного действия в
соответствующем документе и его реквизиты.
УПФ имеет свои особенности применительно к отдельным категориям уголовных дел (например, дела частного обвинения, производство по уголовным делам
несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского характера, а также применительно к разным составам суда, рассматривающим дело по первой инстанции).
УПФ является специфической разновидностью правовой формы государственной деятельности, а ее ценность в том, что она создает детально урегулированный,
устойчивый, юридически определенный, строго обязательный, стабильный правовой порядок производства по уголовному делу, отвечающий назначению судопроизводства и его
принципам. Поэтому недопустимы отклонения от требований процессуального закона, а неукоснительное соблюдение процессуального порядка является непременным условием
законности действий и решений по делу.
УПФ включает и некоторые правила, имеющие чисто ритуальный характер. Это, например, регламент судебного заседания (ст. 257 УПК). Однако и эти правила имеют
существенное значение. Так, правило о том, что присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя, продиктовано уважением к
суду и его решению, выносимому от имени государства.
УПФ исключает произвол должностных лиц и государственных органов при выборе средств и методов расследования и разрешения уголовных дел. Одним из наиболее
существенных компонентов уголовно-процессуальной формы являются уголовно-процессуальные акты.
Единство УПФ обусловлено отнесением принятия уголовно-процессуального законодательства к исключительной компетенции РФ (ст.71 К. РФ) и требования УПФ
обязательны для участников судопроизводства по всем уголовным делам в РФ.
При единстве основных свойств УПФ закон допускает ее дифференциацию в зависимости от характера уголовной ответственности, особенностей субъекта
правонарушения и ряда других причин. В частности, по делам о наиболее тяжких преступлениях подсудимый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных, по делам о
менее тяжких преступлениях закон допускает принятие судебного решения в упрощенном порядке, определенными особенностями обладает производство по уголовным делам в
отношении несовершеннолетних, депутатов, судей, прокуроров и пр.
Процессуально-правовые гарантии и их значение.
ППГ это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять
обязанности и использовать предоставленные права.
Государственным органам (должностным лицам) правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности, использовать свои права для достижения
задач уголовного судопроизводства, а гражданам реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов. Права,
предоставленные органу государства (должностному лицу) в уголовном процессе, гарантированы обязанностью соответствующих лиц выполнять обращенные к ним требования и
установленными законом санкциями за невыполнение этих обязанностей.
Особое значение в уголовном процессе приобретают ППГ личности, охрана ее законных прав и интересов, обеспечение права на судебную защиту, поскольку одной из
сторон процессуально-правового отношения всегда является государственный орган или должностное лицо, наделенное властными полномочиями. Реальное обеспечение права
личности, в первую очередь обвиняемого, является критерием оценки демократизма и гуманизма уголовного процесса.
Основу гарантий прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые К. РФ права и свободы человека и гражданина. Эти нормы
конкретизируются в УПК применительно к стадиям процесса и правам, предоставленным участникам и иным субъектам.
Подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный) могут защищать свои права как лично, так и с помощью защитника, представителей. Законом гарантированы
права потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников процесса (свидетелей, экспертов, специалистов, понятых, переводчиков и др.).
Процессуальными гарантиями прав личности являются те средства, которые обеспечивают фактическую реализацию этих прав. Право обвиняемого иметь защитника
гарантируется разъяснением ему этого права. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве существенно усилены тем, что решение о задержании подозреваемого свыше 48
часов, избрание меры пресечения содержания под стражей возможны только по решению суда. Суд дает разрешение на производство 11 следственных действий, в суд могут быть
обжалованы действия и решения следователя, дознавателя, прокурора.
Обязанность по обеспечению прав граждан участников процесса возложена на лиц, ведущих судопроизводство (следователь, прокурор, суд и др.). Обязаны
разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав, принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию
обстоятельств дела и не перелагать обязанность доказывания на обвиняемого; выносить законные, обоснованные и мотивированные решения; отменять решения, нарушающие права
граждан, и восстанавливать нарушенную законность, обеспечить реализацию прав потерпевших от преступления.
На органах дознания, следователе, прокуроре и суде лежит обязанность принять меры к возмещению вреда, причиненного гражданину в результате незаконного
осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, и к восстановлению иных прав
реабилитированных.
Обязанность государственных органов, ведущих процесс, обеспечивать его участникам (обвиняемому, потерпевшему и др.) возможность реализовать свои права
обусловлена тем, что фактическое использование прав участников процесса одно из важнейших условий объективного, непредвзятого исследования дела, защиты
законных интересов личности в процессе. Эти органы обязаны соблюдать процессуальные права граждан. Они должны быть заинтересованы в том, чтобы участники процесса
знали свои права и использовали их, так как только при этом условии может быть исключен обвинительный уклон, вынесено законное и обоснованное судебное решение.
Право, в том числе и уголовно-процессуальное, может рассматриваться не только как совокупность норм, но и как деятельность субъектов права ,
соблюдающих, применяющих и исполняющих правовые предписания, т.е. право в действии. Право в действии представляет собой предмет социологического изучения. При этом
расширяется предмет изучения - он включает не только правовые нормы, но и весь механизм правового регулирования, в том числе различные объективные и субъективные
факторы. К ним, например, относятся социальные условия, в которых реализуются нормы уголовно-процессуального права, организация деятельности государственных органов в
уголовном процессе, порядок замещения должностей в правоохранительных органах, требования, предъявляемые к судьям, прокурорам, показатели, принятые в качестве критериев
их пригодности к профессии или оценки эффективности деятельности. Исследование процессуального права в действии включает и изучение профессиональной подготовленности к
выполнению тех или иных обязанностей; социально-психологические условия деятельности, личностные качества правоприменителей и др.
Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
В уг. процессе регулятором поведения людей, средством организации взаимоотношений между ними служат не только правовые нормы, но и нормы морали
(нравственности).
Мораль как форма общественного сознания действует, существует в виде суждений, представлений людей о добре, зле, справедливости, чести, долге,
гражданственности. Соответствующие моральные нормы в сознании людей служат регулятором их поведения.
Это положение важно для характеристики взаимоотношения права и морали в регулировании уголовно-процессуальных действий и отношений.
Взаимодействие права и морали в сознании дознавателя, следователя, прокурора, судьи влияет на тактику их поведения, манеру общения с обвиняемым, свидетелем,
потерпевшим и даже на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы это жестко не определено и выбор зависит от конкретных обстоятельств дела,
личности обвиняемого и т.п.
Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил. Например, представление о том, что
запрещается выполнение действий или принятие решений, которые унижают достоинство гражданина, приводят к распространению сведений об обстоятельствах его личной жизни,
ставят под угрозу его здоровье, необоснованно причиняют ему физические или нравственные страдания, получило закрепление в законе (ст. ст. 9 - 14 УПК).
Нравственные нормы включены в регламентацию правил допроса, личного обыска, освидетельствования, следственного эксперимента (например, следственный
эксперимент возможен лишь при условии, если его проведение не связано с унижением достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих и не создает опасности для их
здоровья (ст. 181)). Нравственным требованием продиктованы обязанность принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу (ст. 160 УПК), норма,
охраняющая профессиональную тайну защитника, освобождающая человека от обязанности свидетельствовать против супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).
Нравственные принципы могут выступать и критериями допустимости доказательства. Убедительно об этом писал известный русский юрист А.Ф. Кони: "Особенно
обширным является влияние нравственных соображений в таком важном и сложном деле, как оценка доказательств по их источнику, содержанию и психологическим свойствам, как
выяснение себе, позволительно ли, независимо от формального разрешения закона, с нравственной точки зрения пользоваться тем или другим доказательством вообще или взятым в
его конкретном виде? Следует ли вообще и если следует, то можно ли безгранично пользоваться дневником подсудимого, потерпевшего как доказательством?" В результате
рассуждений А.Ф. Кони приходит к выводу, что "дневник очень опасное, в смысле постижения правды, доказательство. В дневнике следует пользоваться лишь фактическими
указаниями, отбросив всю личную сторону".
Нравственные основы недопустимости доказательства разъяснены, в частности, в ПП ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами
уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных". Суд может устранить допустимое с точки зрения соблюдения закона доказательство, если оно
не несет для присяжных заседателей новой информации по сравнению с той, которую они получили из других источников, но в то же время может оказать сильное психологическое,
эмоциональное воздействие на формирование их внутреннего убеждения (п. 15).
Нормы морали должны оказывать регулятивное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса. Так, нравственный долг должен побудить судью,
присяжного заседателя заявить самоотвод, если он знает, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на его объективность (ч. 1 ст. 62, ст. 72 УПК).
Мораль в области уголовного судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм. В этом
проявляется ее гарантирующая роль, или, иначе, функция моральной гарантии, дополняющей гарантии правовые. Соединение требований права и морали должно препятствовать
проявлению предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черствости, безразличия к
судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам.
Нравственные требования, предъявляемые к поведению судьи, выражены в Законе РФ «О статусе судей в РФ», где сказано, что «судья при исполнении своих
полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить АВТОРИТЕТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, достоинство судьи или вызвать сомнение в
его объективности, справедливости и беспристрастности».
В РФ Кодекс чести судьи РФ и Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ. Они ориентируют судей и работников ОВД на
соблюдение определенных правил поведения в профессиональной и внеслужебной деятельности.
Нравственные требования, которым должна соответствовать деятельность присяжных заседателей, выражены в их клятве, где сказано о "честном" и "беспристрастном"
исполнении обязанностей, о разрешении дела "по своему внутреннему убеждению и совести... как подобает свободному гражданину и справедливому человеку" (ст. 332 УПК).
Таким образом, нравственные основы уголовного процесса содержатся не только в процессуальных нормах, предписывающих определенный порядок деятельности, но и в
профессиональных моральных кодексах, в присяге, клятве и т.п. Пример: Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1979 г., принятый 34
сессией Генеральной Ассамблеи ООН (объединены нормы, обязывающие работников правоохранительных органов уважать и защищать человеческое достоинство, поддерживать и
защищать права человека и т.п.)
Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
Принципы это руководящие идеи, которые определяют построение уголовного процесса. Принципы существуют в форме правовых норм. Они должны отвечать
ряду признаков:
1. принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-
экономическим условиям развития общества
2. задачи уголовного процесса могут быть реализованы в условиях организации расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических принципах
3. принципами процесса являются руководящие идеи, нашедшие закрепление в нормах права.
Последнее обстоятельство придает принципам значение обязательности, определенности и гарантированности их соблюдения.
Таким образом, под принципами уголовного процесса понимаются руководящие положения, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие
выражение в нормах права.
Значение принципов в уголовном процессе многогранно:
1. принципы выражают сущность процесса, его характерные черты
2. принципы представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства
3. нарушение норм-принципов может быть основанием к отмене принятых решений.
Система принципов уголовного процесса.
1. принцип законности (ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 УПК)
2. принцип осуществления правосудия только судом (ст. 47, 118 Конституции РФ, ст.8 УПК)
3. принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст.9 УПК)
4. неприкосновенность личности (ст.22 Конституции РФ, ст.10 УПК)
5. охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 2, 45, 46, 51, 52, 53 Конституции РФ, ст.11 УПК)
6. неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК)
7. тайна переписки, телефонных и иных переговоров, постовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст.13 УПК)
8. презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК)
9. состязательность сторон (ст. 23 Конституции РФ, ст. 15 УПК)
10. обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК)
11. свобода оценки доказательств (ст. 120 Конституции РФ, ст. 17 УПК)
12. язык уголовного судопроизводства (ст. 26 Конституции РФ, ст. 18 УПК)
13. право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 19 УПК).
Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей
Статья 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом и никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом, возлагают на суд всю полноту ответственности за правильное разрешение каждого
уголовного дела. Ничто не может оправдать нарушение законности при отправлении правосудия.
Осуществление правосудия только судом — это принцип, отражающий сущность и демократизм российского уголовного процесса.
Правосудие в России осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной
системе РФ». Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных указанным Законом, не допускается (ст. 4).
Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение и разрешение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-
процессуальным законом, принципами и нормами международного права или международным договором РФ.
Правосудие в уголовном процессе это деятельность суда по рассмотрению уголовных дел в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, а также в порядке
надзора и в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами, направленная на установление виновности подсудимых и применение к ним мер наказания либо на
оправдание невиновных.
Правосудие - это осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом деятельность судов по рассмотрению уголовных дел в судебном заседании и их
законному, обоснованному и справедливому разрешению.
По каждому факту вынесения неправосудного приговора требуется тщательно выяснять причины допущенной судебной ошибки и привлекать виновных судей к
установленной ответственности вплоть до постановки вопроса о прекращении их полномочий.
Правосудие по уголовным делам осуществляется только судами общей юрисдикции. К ним относятся Верховный Суд РФ, Верховные суды (суды) субъектов РФ,
районные (городские) суды, военные суды, а также мировые судьи. Приведенный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
Исключительное право суда на осуществление правосудия по уголовному делу обусловлено тем, что деятельность суда осуществляется в особом правовом режиме,
который создает наиболее благоприятные условия для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Ни одна форма государственной
правоприменительной деятельности не заключает в себе такого числа правовых гарантий для вынесения по делу законного и справедливого решения, нежели правосудие.
Особенности правового порядка рассмотрения и разрешения дела при осуществлении правосудия определяют содержание многих принципов уголовного
судопроизводства.
Правосудие осуществляется не только при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а охватывает собой производство по делу во всех судебных
инстанциях. В каждой из них правосудие осуществляется в особенной форме, соответствующей назначению этой стадии процесса.
Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Данный принцип действует на всех стадиях уголовного процесса. Независимо от того, проверяется ли заявление (сообщение) о преступлении, осуществляется ли
предварительное расследование или деятельность, присущая судебным стадиям, судьи, прокуроры, следователи, дознаватели и любые иные лица и органы, осуществляющие
уголовный процесс, не вправе своими действиями и решениями унижать честь и достоинство свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и любого иного участника уголовного
судопроизводства, а также создавать опасность для его жизни или здоровья.
Никакие благородные цели не могут оправдать факт применения к участнику уголовного судопроизводства пытки, жестокого или унижающего человеческое
достоинство обращения, а также непредусмотренного законом насилия. В этой связи, к примеру, от председательствующих в судебных заседаниях по делам об изнасиловании
требуется учитывать специфику таких дел и устранять все вопросы, не относящиеся к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшей, своевременно пресекать нетактичное
поведение отдельных участников процесса.
Положения, составляющие основу данного принципа, закреплены в ст. 9 УПК РФ. Продублированы они и в других нормативно-правовых актах. Так, согласно § 12
Инструкции о порядке исполнения постановлений прокуроров, следователей, органов дознания и определений судов о приводе свидетелей, обвиняемых и подсудимых лица,
исполняющие привод, обязаны быть внимательными и вежливыми, не допускать действий, унижающих честь и достоинство доставляемого, по возможности удовлетворять его
законные требования и просьбы; проявлять бдительность, особенно при сопровождении обвиняемого и подсудимого, с тем чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту
вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда; обеспечивать сохранность подлежащих к оплате документов.
Исходя из содержания ст. 18 Конституции РФ изложенные в гл. 2 Основного закона права и свободы человека и гражданина являются непосредственно
действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и
обеспечиваются правосудием.
Все реализующие свой правовой статус субъекты уголовного процесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение этой идеи от государственных органов
и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, требуется разъяснить участвующим в деле лицам их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить
возможность осуществления этих прав.
Функции разъяснения прав и обязанностей возлагаются не только на суд, прокурора, следователя, дознавателя, но и на судью, а в определенных случаях на
руководителя следственной группы и начальника следственного отдела.
Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу уголовного процесса субъектам, за исключением суда, судьи, прокурора, начальника следственного
отдела, руководителя (члена) следственной группы, следователя, дознавателя, начальника органа дознания, а также адвоката.
Возможность осуществления прав участников уголовного судопроизводства обеспечивается в различных формах. Так, при наличии достаточных данных полагать, что
участнику уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, свидетелю и др., а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают
убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями в некоторых случаях и при наличии
соответствующего ходатайства), суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции предпринять в отношении указанных лиц меры
безопасности. Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие меры безопасности:
1. отражение в протоколе следственного действия вместо данных о личности потерпевшего, его представителя или свидетеля псевдонима последнего (ч. 9 ст. 166 УПК
РФ)
2. контроль и запись телефонных и иных переговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии угрозы
совершения в отношении их насилия, вымогательства и других преступных действий (ч. 2 ст. 186 УПК РФ)
3. предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ)
4. проведение закрытого судебного разбирательства (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ)
5. допрос судом свидетеля без оглашения его подлинных анкетных данных и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками
судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).
По общему правилу лица, обладающие свидетельским иммунитетом (судья, присяжный заседатель об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им
известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи и
др.), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или согласиться на дачу показаний. В такой ситуации дознаватель,
следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по
уголовному делу.
Несоблюдение требования о разъяснении участнику уголовного судопроизводства его прав может быть признано нарушением уголовно-процессуального закона,
которое будет служить основанием отмены судебного акта. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами,
осуществляющими уголовное преследование, возмещается по основаниям и в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.
Презумпция невиновности
Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается с предусмотренным ст. 8 УПК РФ принципом осуществления правосудия
только судом. Тем не менее их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы.
В отличие от организационного принципа осуществление правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст. 49 Конституции РФ (каждый
обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о
следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности:
1. обвиняемый считается невиновным., пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда
2. обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту
обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения
3. нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании
4. неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого
5. никто не обязан свидетельствовать против себя самого
6. при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.
Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве
Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то что данный принцип должен
распространяться на все стадии уголовного судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.
Состязательность и равноправие сторон означают следующие пять правил:
1. функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга; они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же
должностное лицо
2. исследование доказательств осуществляется сторонами обвинения (государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты
(защитник, гражданский ответчик и его представитель)
3. стороны обвинения и защиты равноправны перед судом на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление
в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов,
возникающих в ходе судебного разбирательства
4. суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты
5. суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также разрешает
уголовное дело.
Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реализации прав, предоставленных им законом'.
Развитие данного принципа в российском уголовном процессе привело к тому, что по действующему УПК РФ:
1. собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и
подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов,
документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов (ч. 3 ст. 86 УПК РФ)
2. ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в
судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ)
3. в описательной части обвинительного заключения следователь отражает перечень доказательств, не только подтверждающих обвинение, но и тех, на которые
ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ)
4. к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвинения, и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ)
5. в целях обеспечения состязательности в уголовном процессе изменились и судебные стадии. Так, очередность исследования доказательств на судебном следствии
определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства суду. Первой доказательства всегда представляет сторона обвинения. После исследования
доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ).
При согласии подсудимого дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны и только после этого вопросы может задавать суд (ч. 1 и 3 ст. 275,
ч. 2 ст. 278 УПК РФ).
Подсудимым (ч. 3 ст. 274 УПК РФ) и потерпевшим (ч. 2 ст. 277 УПК РФ) предоставлено право с разрешения председательствующего давать показания в любой момент
судебного следствия и др.
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
h(p://uprocess.narod.ru/Page-3.html
У закрепленного в ст. 16 УПК РФ принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту пять составляющих:
1. наличие у обвиняемого (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы (ст. 46 и 47 УПК РФ)
2. наличие у защитника обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию (ст.
49, 53, 248, 438. УПК РФ)
3. наличие у законного представителя обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему защищать интересы представляемого (ст. 48,
426, 428, 437 УПК РФ)
4. обязанность компетентных органов обеспечить им возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно (ч. 2 ст. 16,
ст. 49—51 УПК РФ)
5. обязанность компетентных органов обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст. 160 УПК РФ).
Правом на защиту обладает как обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и подозреваемый, так и некоторые иные субъекты уголовного процесса. К числу
таковых, как минимум, относятся лица, совершившие запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости (ст. 438 УПК РФ). Это право осуществляется ими в
пределах и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством.
Анализ содержания постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и
части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» позволяет сделать вывод, что пользоваться помощью адвоката
(защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального
процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры,
которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, удержание официальными властями, принудительный привод или
доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия.
Право на защиту у такого лица появляется с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.
Не обеспечение обвиняемому (подозреваемому) права на защиту не следует путать с любым и каждым случаем отклонения его ходатайств о приглашении конкретного
адвоката в качестве защитника.
Право на защиту не должно ограничиваться одной лишь возможностью иметь адвоката. В международном праве (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14
Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) судебная защита понимается как эффективное
восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том
числе предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых значим
для определения прав и обязанностей.
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 10 декабря 1998 г. также указал, что одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого
разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда
непосредственно перед удалением его в совещательную комнату для вынесения решения. Только при этом условии полностью реализуется право на судебную защиту, которое,
согласно Конституции РФ, не может быть ограничено.
Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
Согласно ст. 68 К. РФ гос. языком РФ на всей ее территории является русский язык, однако республики вправе устанавливать свои гос. языки, которые в органах гос.
власти и гос. учреждениях республик употребляются наряду с гос. языком РФ. Основываясь на ст. 18 УПК формулируется принцип языка уголовного судопроизводства, согласно
которому уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на гос. языках входящих в РФ республик. В ВС РФ и военных судах производство по уголовным делам
ведется на русском языке.
Устанавливая гос. язык, К. РФ гарантирует каждому право свободно пользоваться своим родным языком и выбирать язык общения (ст. 26 К. РФ). Важной частью
принципа являются положения УПК, гарантирующие реализацию этого права участникам уголовного судопроизводства.
Лица, не владеющие или недостаточно владеющие языком судопроизводства, имеют право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства,
приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на своем родном языке или другом языке, которым они владеют.
Эти положения распространяются на любых лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Гарантией прав этих лиц является положение ч. 3 ст. 18 УПК
следственные и судебные документы, подлежащие в силу закона обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участникам процесса, должны
быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.
Лица, владеющие языком судопроизводства, но желающие пользоваться родным языком, не лишаются перечисленных выше прав вывод основан на отсутствии
ограничений в К. РФ на право пользоваться родным языком.
Гарантией принципа является право вышеуказанных лиц пользоваться бесплатной помощью переводчика во всех процессуальных действиях, производимых с их
участием, в том числе в судебном заседании.
Переводчик любое лицо, свободно владеющее как языком судопроизводства, так и языком, которым пользуется соответствующий участник процесса, при этом закон
не требует обязательного наличия у переводчика филологического образования. В случае недостаточного знания указанных языков переводчик подлежит отводу.
Лица, ведущие производство по делу, в т.ч. присяжные обязаны владеть языком судопроизводства, поскольку недостаточное знание не позволит надлежаще выполнить
возложенные на них функции, тем более что воспользоваться помощью переводчика в совещательной комнате невозможно.
Гарантией прав лица, не владеющего языком судопроизводства, является обязательное участие защитника в стадии предварительного расследования и разбирательства
дела в суде.
Принцип языка обеспечивает конституционное положение о равенстве всех перед законом и судом, является предпосылкой реализации остальных принципов уголовного
процесса, а потому его нарушение является основанием для отмены приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу.
Переводчик лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве для осуществления перевода. Он должен свободно владеть необходимым языком и быть
незаинтересованным в исходе дела. Существует две формы деятельности переводчика в уголовном судопроизводстве:
1. Участие переводчика в производстве следственных и иных процессуальных действий.
2. Перевод процессуальных документов на язык, которым владеет какой-либо участник уголовного судопроизводства.
О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение. Предварительно должны удостовериться в
его компетентности.
Переводчик обязан осуществить правильный перевод и не разглашать данных предварительного следствия, если он был об этом заранее предупрежден в порядке ст. 161.
За заведомо неправильный перевод и за разглашение таких данных он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 307, 310 УК РФ.
Переводчик имеет право знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал; с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу
правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол, задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода и обжаловать действия
(бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 59). Также имеет право на возмещение расходов по явке и на вознаграждение за
исполнение своих обязанностей за исключением случаев, когда они исполнялись им в порядке служебного задания.
Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь разъясняет ему его права и ответственность, о чем делается отметка в протоколе,
заверяемая подписью переводчика. Если переводчик участвует в судебном разбирательстве, то в подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет
переводчику его права и ответственность, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Правильность перевода переводчик заверяет своей подписью.
Переводчик подлежит отводу по общим основаниям (ст. 61 УПК), т.е. когда он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, и, кроме того, в случае, когда
обнаруживается его некомпетентность (ст. 69 УПК).
По своему процессуальному статусу к переводчику приравнивается лицо, приглашенное для участия в деле для осуществления сурдоперевода (понимающее знаки глухих
и глухонемых).
Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
УПФ – это роль и назначение участников уголовного процесса, выражающиеся в основных направлениях их деятельности.
В уголовном процессе существуют три функции: 1) обвинение (уголовное преследование), 2) защита от обвинения, 3) юстиция (судебное рассмотрение и разрешение
уголовного дела по существу).
Представители обвинения и защиты стороны в уголовном процессе, противоборство (противостояние) которых должен разрешать независимый, беспристрастный и
самостоятельный арбитр – суд.
Другие считают, что в уголовном судопроизводстве реализуются четыре функции: 1) обвинение, 2) защита, 3) юстиция, 4) расследование уголовного дела.
Третьи считают, что в уголовном процессе существуют шесть функций: 1) обвинение, 2) защита, 3) юстиция, 4) предварительное расследование, 5) побочная
(деятельность гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей), 6) вспомогательная (деятельность участников процесса, оказывающих содействие в решении задач
уголовного процесса: свидетеля, понятых и т.д.).
Некоторые авторы одной из функций уголовного судопроизводства считают осуществление прокурорского надзора.
Понятие УПФ используется в уголовно-процессуальной теории для характеристики назначения участников процесса. УПФ направление деятельности того или иного
участника судопроизводства, то, для чего участвует в процессе гос. орган или должностное лицо, и то направление деятельности, которое, будучи обусловлено процессуальным
положением иных участников процесса, дает им возможность защищать лично или с помощью защитника, представителя свои права и законные интересы. При этом имеется в виду
защита прав и законных интересов, нарушенных преступлением (например, потерпевший) и защита от обвинения (подозрения) в совершении преступления (обвиняемый,
подозреваемый).
Распределение функции обвинения, защиты и разрешение дела между различными участниками процесса или сосредоточение их в одних руках являются самым
существенным признаком для характеристики типа процесса инквизиционный процесс (лицо осуществляет обвинение и разрешение дела). Неоинквизиционный процесс
советское время отсутствие фактического разделения функций между гос. органами и их представителями – общие задачи суда, прокурора, следователя, дознавателя, в широкие
права суда, направленных на восполнение недостатков обвинительной деятельности прокурора на предварительном следствии и в суде.
Сегодня проведено распределение участников процесса «со стороны обвинения» и «со стороны защиты» и выделена особая роль суда, его полномочия.
Природа уголовного процесса в правовом государстве, построенном на принципе равенства сторон и состязательности, требует, чтобы обвинение, защита и разрешение
дела представляли собой самостоятельные и независимые друг от друга функции, выполняемые различными субъектами.
Суд осуществляет правосудие. Лишь ему предоставлено право признать обвиняемого виновным и назначить ему наказание. С позиций стороны обвинения и со стороны
защиты действуют и иные участники процесса, защищая свои права и интересы.
Наиболее наглядно проявление функции в деятельности сторон выражено в судебном разбирательстве. Но участники процесса со стороны обвинения и защиты проявляют
направление своей деятельности на досудебных стадиях. УПФ как определенное направление деятельности проявляется в уголовном преследовании лица, т.е. процессуальной
деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Это деятельность дознавателя, следователя,
прокурора и др. Появление защитника в процессе уже с момента фактического задержания лица или привлечения лица в качестве обвиняемого свидетельствует о наличии функции
защиты с самого начала досудебного производства в отношении определенного лица. Следует отметить и проявление судебной функции в досудебном производстве, поскольку
только суду предоставлено право давать разрешения на процессуальные действия, так или иначе затрагивающие конституционные права и свободы участников процесса, а также
рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, ведущих досудебное производство.
Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
Соотношение общественных и личных интересов, отношение государства к личности выражаются в категориях публичности и диспозитивности.
Публичность – правовой принцип, в соответствии с которым должностные лица и органы государства обязаны действовать от его имени и в его интересах. В случаях
коллизии интересов государства и личности отдается предпочтение первым.
Диспозитивность как принцип права, наоборот, предоставляет гражданам возможность по собственному усмотрению распоряжаться своим материальным или
процессуальным правом, не прибегая к содействию государства. В условиях диспозитивности личный интерес гражданина оказывается более ценным, чем конкурирующий
государственный интерес. Сильные публичные начала характерны для инквизиции и полицейского государства. Преобладание диспозитивности свойственно зрелому гражданскому
обществу и демократическому государству. В одних отраслях права ведущим принципом является публичность, в других – диспозитивность.
Все уголовное право пронизано принципом публичности (государство в интересах общества определяет, какое поведение преступно и уголовно наказуемо).
Преобладание публичности характерно и для уголовного процесса (деятельности государства по раскрытию преступлений, установлению виновных или реабилитации невиновных).
В сфере уголовного процесса элементы диспозитивности усматриваются в том, что уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по жалобе потерпевшего
и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату. Уголовные дела частно–публичного обвинения
возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Во всех этих случаях частный интерес
потерпевшего признается более значимым, чем раскрытие преступления и наказание виновного.
Идея диспозитивности лежит в основе и таких процессуальных гарантий обвиняемого, как выбор между рассмотрением дела судом, которому оно подсудно, и
вышестоящим судом; выбор между рассмотрением уголовного дела судом присяжных и коллегий из трех профессиональных судей; выбор между полным и сокращенным
проведением судебного следствия в суде присяжных в зависимости от признания или отрицания вины подсудимым.
Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
В любых общественных отношениях присутствуют субъекты (участники). Термины «участники» и «субъекты» уголовного процесса используются в качестве тождественных,
равнозначных.
Участники уголовного судопроизводства – лица, принимающие участие в уголовном процессе (ст. 5). Указанную категорию лиц составляют гос. органы, должностные,
ЮЛ и ФЛ:
1) выполняющие определенную процессуальную функцию;
2) обладающие соответствующим процессуальным статусом;
3) вступающие в правоотношения с гос. органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.
Круг участников уголовного процесса необычайно широк. Существуют различные классификации, построенные по разным основаниям (критериям): возрасту,
психическому состоянию, выполнению служебных обязанностей и т.д.
Наиболее распространенной в уголовно-процессуальной теории является классификация, в основе которой лежат роль, назначение и специфика законных интересов
участников в уголовном судопроизводстве и тут выделяют следующие группы участников уголовного процесса:
1) гос. органы и должностные лица, от деятельности и решений которых зависят ход и результаты уг. процесса орган дознания в лице его начальника или
заместителя начальника, начальник подразделения дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа и его заместитель. Прокурор и в некоторых случаях его
заместитель, суд, судья федерального суда (единоличный участник процесса), мировой судья.
2) лица, обладающие в уголовном процессе личными материально-правовыми и уголовно-процессуальными интересами подозреваемый (обвиняемый,
подсудимый, осужденный или оправданный), потерпевший по делам о преступлениях частно-публичного и публичного обвинения. Частный обвинитель (пострадавший,
потерпевший, жертва) по делам о преступлениях частного обвинения, гражданский истец, гражданский ответчик.
3) лица, не имеющие личных интересов в уголовном судопроизводстве, но представляющие интересы участников предыдущей (второй) группы участников
уголовного процесса защитник подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного или оправданного), представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского
истца и гражданского ответчика. Законные представители несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,
частного обвинителя или гражданского истца, адвокаты, представляющие интересы свидетелей или других лиц, права и законные интересы которых ограничиваются в уголовном
процессе (например, лиц, в жилище которых проводятся обыск или выемка). Представительство институт процессуального закона, предусматривающий возможность или
обязанность предоставления прав, свобод и законных интересов участникам уголовного процесса лицами, специализирующимися на оказании юридической помощи в сфере
уголовного судопроизводства, а также иными лицами, указанными в процессуальном законе. Различают два основных вида представительства: договорное и законное. Договорное
представительство представительство на основании договорных отношений. Законное представительство представительство на основании предписаний закона. Законные
представители родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или
организаций, на попечении которых находятся перечисленные лица, органы опеки и попечительства (ст. 5). Законные представители и представители имеют те же процессуальные
права, что и представляемые ими лица, за исключением неотчуждаемых прав.
4) лица, являющиеся источниками доказательств – свидетель, эксперт, специалист.
5) гос. органы, должностные лица и граждане, которые своей деятельностью содействуют решению задач уголовного судопроизводства. Эта группа участников
уголовного судопроизводства самая многочисленная, поэтому их перечень носит открытый характер. В этой группе находятся, например администрация исправительных
учреждений в случаях, указанных в процессуальном законе, администрация судебно-медицинских и судебно-психиатрических стационаров, лица, участвующие в уголовном
судопроизводстве в качестве понятых, секретаря судебного заседания и т.п.
Существует классификация участников, в основу которой состязательная процедура уголовного судопроизводства:
1. Суд
2. Участники со стороны обвинения
3. Участники со стороны защиты
4. Иные участники, содействующие решению задач уголовного процесса.
Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия. Законный состав суда.
Суд гос. орган, осуществляющий правосудие в уголовном судопроизводстве, т.е. рассмотрение и разрешение уголовных дел по существу в судебном
разбирательстве. Суд любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом
(ст. 5).
В соответствие со ст. 29 суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание
2) применить к лицу ПММХ
3) применить к несовершеннолетнему ПМВВ