Шпоры по уголовному процессу по курсу МГЮА 2011
Подождите немного. Документ загружается.
Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.
ФЗ "О гос.судебно-экспертной деят-ти в РФ"
Ст 2. Задача гос. судебно-экспертной деятельности
Задачей гос.судебно-экспертной деятельности явл. оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих
доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих спец. знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Ст 19. Основания пр-ва суд. экспертизы в гос.судебно-экспертном учреждении
Основаниями пр-ва суд. экспертизы в гос.судебно-экспертном учреждении явл. определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Суд.экспертиза считается назначенной со
дня вынесения соотв-го определения или постановления.
Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.
Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процесс. Закон-вом РФ. В необходимых случаях получение
образцов осущ-ся с участием эксперта, кот. поручено пр-во суд. экспертизы, или специалиста.
В случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на сэ объектов, после завершения сэ образцы направляются в орган или лицу, кот ее
назначили, либо опред время хранятся в гос.судебно-экспертном учреждении.
Глава 27. УПК Пр-во суд. экспертизы
Статья 195. Порядок назначения суд. экспертизы
1. Признав необходимым назначение сэ, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п.3 ч.2 ст.29 УПК, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения суд. экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Сэ производится гос.судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении сэ подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый
следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Сэ в отношении потерпевшего, за искл случаев, предусмотренных п.2, 4 и 5 ст96 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными
лицами в письменном виде.
Ст196. Обязательное назначение суд. экспертизы
Назначение и пр-во суд. экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) псих. или физ.состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самост-но защищать свои права и закон.интересы в уг. судопроизводстве;
4) псих или физ состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обст-ства, имеющие значение для уг.дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уг. дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Ст 197. Присутствие следователя при пр-ве суд. экспертизы
1. Следователь вправе присутствовать при производстве сэ, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.
2. Факт присутствия следователя при производстве сэ отражается в заключении эксперта.
Ст198. Права подозр-мого, обвин-го, потерп-го, свид-ля при назначении и производстве сэ
1. При назначении и производстве сэ подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении суд. экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходат-ть о производстве сэ в другом экспертном учреждении;
3) ход-ть о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве сэ в конкретном экспертном учреждении;
4) ходат-вать о внесении в постановление о назначении сэ доп. вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве суд. экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
2. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась сэ, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей
статьи.
Ст199. Порядок направления материалов уг дела для пр-ва сэ
1. При производстве сэ в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соот-го экс.учреждения постановление о назначении сэ и материалы, необх для ее пр-ва.
2. Руководитель экс учреждения после получения постановления поручает произв-во сэ конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При
этом руководитель экс учреждения, за искл рук-ля гос.суд-эксп-го учреждения, разъясняет эксперту его права и ответ-ть, предусм. ст 57 УПК.
3. Руководитель эксп.учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении сэ и материалы, представленные для ее пр-ва, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо
специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по к-м производится возврат.
4. Если сэ производится вне эксп-ого учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и отв-сть, предусм ст57 УПК.
5.Эксперт вправе возвратить безисполнения постановление,если представл-х материалов недос-но дляпроиз-ва сэ или онсчитает,что необладает достаточнымизнаниями для ее произ-ва.
Ст 200. Комиссионная судебная экспертиза (проводимая2-мя или неск-ми экс-ми, в случае её особой сложности, трудоёмкости или значимости по делу; комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экс-зы)
1.Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено пр-во суд. экспертизы.
2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов,
участвовавших в производстве сэ, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
Ст 201. Комплексная судебная экспертиза
1.Сэ,в производстве кот участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
2.В заключении экспертов, участвующих в производстве компл сэ, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт,
участвовавший в производстве комплексной суд. экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Ст203. Помещение в медицинский или псих стационар для пр-ва сэ
1.Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатр э-зы возникает необх-ть в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он м.б. помещен в мед или псих
стационар.
2.Подозр или обв-ый, не содержащийся под стражей, помещается в мед или псих стационар для произв-ва суд-мед или суд-псих экспертизы на основании суд решения, принимаемого в порядке, установленном ст165УПК.
3. В случае помещения подозр в псих стационар для произ-ва суд-псих экспертизы срок, в течение кот ему должно б предъявлено обвинение в соотв-ии со ст172 УПК, прерывается до получения заключения экспертов.
Ст207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1.При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств угдела может б назначена доп судэкспертиза, произ-во кот
поручается тому же или другому эксперту.
2.В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам м б назначена повт экспертиза, пр-во кот поручается другому
эксперту.
3. Доп и повт суд экспертизы назначаются и производятся в соответствии со ст 195 - 205
Вещественные доказательства.
Вещественными док-вами признаются любые предметы:
которыее служили орудиями преступления или сохранили на себе его следы; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий
либо нажитые преступным путем; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступлениия и установления обстоятельств уг. дела.
Предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу, о чем выносится соответствующее постановление.
При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении дела должен быть решен вопрос о доказательствах. При этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в
соответствующие учреждения или уничтожаются; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут
быть переданы им; 4) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо
обращению в доход государства в порядке, установленном Прав-вом РФ; 5) документы, являющиеся вещественными док-вами, остаются при уг-м деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются
заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности веществ. док-в
разрешаются в порядке гр. судопр-ва.
4. Предметы, изъятые в ходе досудебного пр-ва, но не признанные вещественными док-вами, подлежат возврату лицам, у к-х они были изъяты.
Проц. оформление вкл. 3 момента: 1) д.б. проц. оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем. (в ходе следств. дей-я, изъятие фиксир. в протокол). 2) предмет д.б. осмотрен в ходе след. действия. 3) в
кач-ве вещ. док-ва д.б. приобщен к делу особым постановлением след-ля (суда).
Виды: 1. первоначальные – оригиналы, подлинники; 2. производные – матер. модели оригиналов. а) копии вещ. док-в (слепки, оттиски) б) предметы – аналоги, кот. Могут испль. Взамен вещ. Док-ва – оригинала,
когда он не обнаружен (нож такого же типа) в) образцы для сравнит. исследования (при идентификации оружия исследуют не ствол, а гильзы и пули)
Исследование осущ. разл. след. действиями (осмотр вещ. док-ва, след. эксперимент, экспертиза). Проверке подлежат подлинность вещ. док-ва, неизменность их свойств с момента их получения.
Оценка вкл. установление допустимости (соблюдение правил изъятия и проц. оформления), относимости (зависит от того факта, кот. они устанавливает. (косвенные док-ва)), доказ. значение (при идентификации предмета
(оружия) устанавливается доказ. факт, еще меньше доказ. сила предметов, в отн. кот. устанавливается лишь групповая принадлежность (анализ крови)). ВД всегда оценивается в сов-и с др. док-ми, прежде всего с док-ми, в
кот. фиксируются, обс-ва их изъятия и результаты их исследования. (похищ. вещь явл. док-вом в сов-и с протоколом, отпечаток пальца имеет доказ. значение лишь в сов-и с заключением эксперта). ВД м.б.
сфальсифицированы.
ВД хранятся при уг. деле; при передаче дела др. органу или долж. лицу перед-ся вместе с ним.
Ст. 82. Хранение ВД «1. ВД должны храниться при уг-м деле до вступления приговора в закон. силу либо до истечения срока обжалования постановления или опред-я о прекращении уг. дела и передаваться вместе с уг.
делом, за искл. случаев, предусмотренных настоящей ст.. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся ВД, подлежит разрешению в порядке гр. судопр-ва, ВД хранится до вступления в силу решения суда. 2. ВД
в виде: 1) предметов, к-е в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уг-м деле, в т.ч. большие партии товаров, хранение к-х затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения к-х
соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уг. дела
приобщается документ о месте нахождения такого ВД, а также может быть приобщен образец ВД, достаточный для сравнит. исследования; б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для
доказывания; в) передаются для реализации в порядке, установленном Прав-вом РФ. Ср-ва, вырученные от реализации, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об
изъятии указанных вещественных док-в, на срок, предусмотренный ч1 настоящей статьи. К материалам уг. дела может быть приобщен образец ВД, достаточный для сравнит. исследования; 2) скоропортящихся товаров и
продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение к-х затруднено или издержки по обеспечению спец. условий хранения к-х соизмеримы с их стоимостью, м. б.: а) возвращены
их владельцам; б) в случае невозможности возврата переданы для реализации в порядке, установленном Прав-вом РФ. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, принявшего
решение об изъятии указанных ВД, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, к-ый устанавливается Прав-вом РФ, на срок, предусмотренный ч1 настоящей статьи. К уг. делу м. б. приобщен
образец ВД, достаточный для сравнительного исследования; в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соотв-и с требованиями ст166 УПК; 3)
изъятых из незак. оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение к-х опасно для жизни и здоровья людей или для окр. среды, после проведения необх.
исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол в соотв-и с требованиями ст166 УПК; 3.1) имущества, полученного в рез-те преступных действий либо
нажитого преступным путем, обнаруженного при пр-ве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст115 УПК. Опись имущ-ва, подвергнутого аресту, приобщается к уг. делу; 4) денег и иных
ценностей, изъятых при пр-ве следственных действий, после их осмотра и пр-ва других необходимых следственных действий: а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию в соответствии с
подп"б" п2 настоящей части; б) могут храниться при уг-м деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания. 3. Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий
вещественных док-в устанавливаются Прав-вом РФ. 4. В случаях, предусмотренных подп"б" и "в" п1 и подп"а" п2 ч2 настоящей статьи, дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление. 5. При
передаче уг. дела органом дознания след-лю или от одного органа дознания другому либо от одного след-ля другому, а равно при направлении уг. дела прокурору или в суд либо при передаче уг. дела из одного суда в
другой вещественные док-ва передаются вместе с уг. делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей ст..
Споры о принадлежности вещ. док-в разрешаются в порядке граж. суд\пр-ва.
Предметы, кот. были изъяты в ходе досуд. пр-ва, но вещ. док-вами признаны не были, подлежат возврату лицам, у кот. были изъяты.
Иные доки- Это любые документы, изготовленные не в ходе проц. Дея-ти (справки, акты ревизий, аудиторских и иных проверок, ведомости, расписки и др)
Ст. 84. «1. Иные документы допускаются в качестве док-в, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств уг. дела, указанных в статье 73 УПК. 2. Документы могут содержать сведения,
зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в
порядке, установленном ст. 86 УПК. 3. Документы приобщаются к материалам уг. дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству зак. владельца изъятые и приобщенные к уг. делу документы или их
копии могут быть переданы ему. 4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 УПК, признаются вещественными док-вами.»
В качестве док-в могут выступать офиц. Док-ты (справки, акты и др), неофиц. (личное письмо). М.б. первоначальными (подлинники) и производные (копии)
Д.б. получены в устан. Законом порядке – изъяты в ходе произ-ва какого-либо след. Дей-я, истребованы либо представлены кем-либо из участников суд\пр-ва. Факт их получения следователем или судом д.б. соот. Образом
проц. Оформлен.
Офиц. Док. Должны содержать все необх. Реквизиты (печать, подписи и др)
Использ. Док. В качестве док-ва – д.б. известен источник – автор, исполнитель.
Док.-ты приобщаются к уг. Делу и хранятся в течение всего срока его хранения., но вынесение особого постановления о таком приобщении, как в отн. Вещ. Док-в., не требуется, т.е. они подшиваются в дело.
Любой док-т может стать вещ-м, если приобретет 1 из его признаков. В таких случаях док-т приобщается к делу в качестве вещ. Док-ва.
Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
Протоколы следственных и судебных действий – письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для
опознания и др.). К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний. В ходе досудебного производства каждое следственное действие
оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе – протоколе судебного заседания (за исключением
экспертного исследования, которое оформляется отдельным документом - заключением эксперта).
Не относятся к данному виду доказательств протоколы допросов, поскольку ими оформляется другой вид доказательств – показания. Протоколы могут служить
доказательством различных фактов. Доказательственное значение протокола зависит от того факта, который устанавливается в ходе данного действия.
Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств только при условии, если они соответствуют требованиям,
установленным законом (ст. 83 УПК). Эти требования являются важной гарантией соблюдения прав личности и достоверности зафиксированных в протоколе сведений. Поэтому
нарушения этих правил могут повлечь недействительность – в целом или в части – протокола как доказательства (например, отсутствие подписей понятых или предъявление для
опознания объекта в единственном числе).
Протокол судебного заседания помогает суду в совещательной комнате при вынесении и мотивировке решений. Служит единственным источником сведений о ходе судебного
разбирательства, свидетельствует о соблюдении в суде установленного процессуального регламента рассмотрения дел. Благодаря протоколу судебного заседания возможна
проверка законности и обоснованности судебного приговора.
Содержание протокола судебного заседания. В протоколе судебного заседания, в его вводной части, указываются место и дата заседания, время его начала, наименование и состав
суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие лица (кроме
свидетелей), явившиеся в судебное заседание по вызову суда Далее должно быть обозначено рассматриваемое судом дело, фиксируются данные о личности подсудимого и
избранной в отношении него мере пресечения. Указываются все действия суда и участников процесса в том порядке, в каком они имели место. Подробно излагается содержание
показаний, фиксируются вопросы, заданные подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, отмечается, кем они заданы, и излагаются ответы на них. Показания всех
допрашиваемых в судебном заседании лиц записываются от первого лица и максимально полно. Должны описываться также результаты произведенных в судебном заседании
осмотров и других действий по собиранию доказательств, отмечаются обстоятельства, которые просят удостоверить участвующие в деле лица, указывается на оглашение
документов. Излагается основное содержание выступлений участников судебных прений и последнего слова подсудимого. Указывается на оглашение приговора, на разъяснение
порядка его обжалования и права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также порядка ознакомления с протоколом и
принесения замечаний на него. В протоколе отмечаются перерывы в судебном заседании и время его окончания.
Оформление протокола судебного заседания. Ведение протокола возложено на секретаря судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе все имевшее
место в ходе заседания. Закон допускает рукописную, машинописную и компьютерную формы ведения протокола. Для обеспечения полноты протокола могут быть применены
стенографирование, а также технические средства. Стенографическая запись к делу не приобщается.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Установление в законе срока для изготовления
протокола требует обязательного указания в нем даты подписания протокола. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Закон
предусматривает возможность оформления и подписания протокола по частям, в том числе после окончания каждого дня судебного заседания. Это имеет особое значение, когда
судебное разбирательство занимает длительный период времени. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их
изготовления.
Иные документы. К ним относятся любые документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, аудиторских и иных проверок, ведомости,
расписки и др.). Доказательствами они становятся, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела. Это письменные документы
(печатные и рукописные). Но сведения, содержащиеся в документе, могут быть зафиксированы и в ином виде. К таким документам относятся материалы фото- и киносъемки, аудио-
и видеозаписи и иные носители информации.
В качестве доказательств могут выступать как официальные документы (справки, акты и т.п.), так и неофициальные (например, личное письмо).
Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).
Документы должны быть получены в установленном законом порядке - изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо
из участников судопроизводства. Факт их получения следователем или судом должен быть соответствующим образом процессуально оформлен.
Процесс доказывания.
Доказывание – регул. законом деят-ь, сост. в собирании, проверке и оценке доказ-в в целях устан-ния обстоятельств, подлеж. доказыванию по делу (ст.85).
Собирают и проверяют док-ва эксперты, спец-ты, понятые и др., выполняющие опр. проц. обязан-и. Собирание и проверка док-в производится путем допросов, очных ставок, предъявл-я для опознания, выемок, обысков,
осмотров, экспериментов, пр-ва экспертиз и др. следств. И суд. Действий, предусм. Законом. Права на участие в док-е у обеих сторон.
Собирание док-в – совершение субъектами доказ-я, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке док-в.
(ст86) Собирание док-в осущ. в ходе уг. суд\пр-ва дознавателем, следователем, прокурором и судом путем произ-ва след. и иных проц. дей-й, предусм. УПК. При выборе путей и средств собирания док-в учитываются
закономерности, связ. С образованием следов, отражений в объектив. действит-и и условий, обеспеч. наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в мат-х дела следователем, судом. Собирание
происходит путем: пр-ва след. и иных проц. дей-й, перечень и порядок проведения кот. Указан в законе; истребования от учреждений, предпр., орган., долж.лиц и граждан предметов, актов ревизий, докум. проверок,
представления участниками процесса или любыми граж-и, учрежд., предпр., орган. предметов, а также материалов, полученных соот.органами в ходе опер-розыс. дея-и.
ч2ст86 Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, граж. истец, граж. Ответчик и их представители вправе собирать и представлять письм. документы и предметы для приобщения их к уг. делу в качестве доказ-в.
ч3.ст86 Защитник вправе собирать док-ва путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3)истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, к-е обязаны предоставлять запрашиваемые
документы или их копии.
Ч3ст6 ФЗ «Об адвок. Дея-и и адвокатуре в РФ» закреплены права адвоката по собиранию док-в. Это право нужно для оказ-я помощи: 1.запрашивать справки, харак-и и иные док-ы от органов гос.власти, мест.
самоуправления, общ. объед-й и иных орг-й. Эти орган-и обязаны давать док-ы и копии адвокату. 2. опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, отн. К делу 3. собирать и представлять
предметы и документы, кот. Могут б. признаны вещ. И иными доказ-и, в порядке, устан. закон\дат. 4. привлекать на договор. Основе специалистов для разъяснения вопросов, связ. с оказанием юр. помощи.
Док-ы, предметы, сведения, получ. в результате опроса защитником, не отвечают обязат. свойству доказ-ва, т.к. они не получены и не закреплены в процесс форме и порядке. Они могут стать доказ-вами, если приобретут
необх. проц. форму и будут приняты чел-м, ведущего судопр-во. Материалы част. сыскной деят-и тоже не явл. доказ-ми. . Они могут стать доказ-вами, если приобретут необх. Проц. Форму и будут приняты чел-м,
ведущего судопр-во. Ст. 89. В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к док-вам УПК.
Представление док-в – способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывание. Суд, следователь не вправе отказать в приобщении к делу док-та, предст. в кач-ве док-ва. Ст122. Разрешение
ходатайства «Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение, к-е доводится до сведения
лица, заявившего ходатайство».
Способы закрепления док-в: писм. форма (протокол), фотографирование, магнитаф. запись, киносъемку, изготовление слепков и оттисков следов, прилагаемых к протоколам, исполь-е иных научно-тех. средств.
Ст 87. Проверка док-в производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими док-ми, имеющ. в угол. деле, а также установления их источников, получения иных док-в,
подтверждающих или опровергающих проверяемое док-во.
Ст. 240. ч1. В судебном разбирательстве все док-ва по уг. делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х УПК. Суд заслушивает показания подсудимого,
потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещ. Док-ва, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию док-в.
«Исследование» более широкое, чем «проверка» и вкл. В себя процесс получения сведений (допрос свид) и проверку получ. Сведений. Проверка доказ-в вкл. Проверку их относительно допустимости, достоверности,
т.е. проверку соблюдения проц. Правил собирания доказ-в, относимости к делу тех сведений, кот. Сост. Содержание доказ-в, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность. Проверка доказ-в
производится путями: сопостовление док-в с норм. Правилами получения док-ва (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания), сопост. Получ. Данных с исковыми фактами или др. данными по делу
(выявление того, мог ли свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает, обладает ли эксперт необх. Знаниями для дачи заключения и т.п.). Также исп. Очная ставка, повтор. И доп. Экспертиза, сопоставление разл. Доказ-в
между собой, анализ содержания доказ-ва. Док-во можно проверить в момент его получения, в послед. расслед. И рассм. Дела по мере собирания и проверки др. док-в. При проверке отд. док-в устанавливается его полнота:
акт ревизии – все ли реквизиты; заключение эксперта – отвтеты на все вопросы. Объектив. Оценка дает возм-ь правильно оценить каждое док-во и их сов-ь. Каж. Док-во соот. С др. док-ми, проверяется в сов-и с ними и после
этого оценивается как достоверное или недостоверное.
Оценка док-в – мыслитель., логич. Дея-ь, имеющая своей целью опр. вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого док-ва и достаточности их сов-ти для установления обстоя-в,
входящих в предмет доказывания и разрешения уг. Дела.
Ст. 88. «Правила оценки док-в» 1. Каждое док-во подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела. 2. В
случаях, указанных в ч2 ст 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает док-во недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать док-во недопустимым по ходатайству подозреваемого,
обвиняемого или по собственной инициативе. Док-во, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 4. Суд вправе признать док-во недопустимым по
ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК.
Ст.75ч2. К недопустимым док-вам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уг. делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не
подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей
осведомленности; 3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК.
Док-ва оцениваются с помощью принципа оценки док-ва ст17 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному на
совокупности имеющихся в уг-м деле док-в, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие док-ва не имеют заранее установленной силы.
Правила признания док-в недопустимыми ч2-4 ст 88.
Для опр. относимости док-в важное значение имеет понимание целей доказ. Дея-и, ее принципов, совесть правоприменителя, не позволяющая ему занять одностор. Позицию по делу, отвергать как не относ. к делу док-ва, об
исследовании кот. ходатайствует сторона защиты. Достаточность сов-ти док-в оценивается в зависимости от того, какие требования к установлению тех или иных обстоятельств выдвигает закон. Одни решения м.б.
приняты, когда собран. док-в достаточно для предлож. вывода, они дают основание полагать о наличии или возмож-и наступления каких-либо обст-в., к др. решениям в зависимости от того, приводят ли они к убеждению в
доказ-и факт. обс-в вне всяких сомнений.
Кроме внутр. убеждения, закон предписывает опр. правила формирования убеждения, а в некот. и форму выражения рез-в оценки. Это обеспечивает сочетание субъект. (внутр. убежд.) и объект. (сов-ть рассм. док-в).
Внутр. убеждение как познавательный результат – это убеждение в (не) установлении каких-л факт. обстоятельств.
В псих. аспекте – чувство уверенности в обоснованности своих выводов об обстоят-х дела.
Внутр. убеждение как результат оценки хар-ся: 1 знание; 2 вера в правильность этого знания; 3 волевой стимул, побуждающий к опр. дей-м.
Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским
ответчиком и их представителями.
Ст 86. Собирание доказательств
1.Собирание доказательств осуществляется в ходе уг судопр-ва дознавателем, следователем, прокурором и судом путем пр-ва следственных и иных процес действий, предусмотренных УПК.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гр. истец, гр. ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к угделу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать док-ва путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов госвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы
или их копии.
-----
1. Собирание доказательств - это пр-во процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление доказательств в порядке, установленном УПК.
2. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает перечень участников уголовного судопр-ва, уполномоченных осуществлять собирание доказательств. Ими являются субъекты доказывания (см. об этом комментарий к
ст.85), которые вправе при этом использовать в процессе собирания доказательств меры принуждения. Однако следует учитывать различия в полномочиях на собирание доказательств между следователем (дознавателем),
прокурором, с одной стороны, и судом - с другой. Это различие состоит в том, что дознаватель, следователь и прокурор, выступая на стороне обвинения, обязаны собирать док-ва для обоснования своих действий и
решений в ходе досудебного пр-ва, а также для поддержания обвинения в суде. Суд же, будучи ограничен в процессе собирания доказательств полномочиями суда (см. об этом комментарий к ст.29), ролью
председательствующего в судебном заседании (см. об этом комментарий к ст.243), полномочиями суда в ходе судебного следствия (см. об этом комментарии к ст.275, 278, 283), не является тем субъектом доказывания, на
который возложено бремя доказывания. Он наделяется полномочиями по доказыванию в той мере, в какой это необходимо для выполнения функции правосудия.
3. Части 2 и 3 комментируемой статьи предоставляют участникам уголовного процесса со стороны обвинения (потерпевший, гр. истец, их представители) и со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник)
право собирать вне процессуальной деятельности письменные документы и предметы. Однако приобщение к УД собранных документов и предметов в качестве доказательств зависит от решения, принимаемого
субъектом доказывания, ведущим пр-во по УД. Только после принятия решения о приобщении к УД документа или предмета он становится доказательством, имеющим такую же силу, как и док-ва, собранные субъектами
доказывания. Отказ в удовлетворении ходатайства о приобщении к УД документа или предмета может быть обжалован в порядке, установленном гл.16. Ходатайство о приобщении документа или предмета, в
удовлетворении к-го было отказано в ходе досудебного пр-ва, может быть вновь заявлено в ходе судебного разбирательства.
4. Часть 3 комментируемой статьи, впервые наделяя защитника полномочиями по собиранию доказательств, устанавливает при этом способы, которые он вправе использовать. Следует иметь в виду, что в случае
непредоставления защитнику запрашиваемых им документов или их копий (п.3) орган государственной власти, орган местного самоуправления, общественное объединение, организация, в адрес которой направлялся
запрос, могут быть привлечены к ответственности.
Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
Согласно статье 17 УПК, которая озаглавлена "Свобода оценки доказательств" и уже рассматривалась при характеристике принципов уг. судопр-ва, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель
оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела (часть первая статьи 88 УПК).
Никакие док-ва не имеют заранее установленной силы (часть 2 статьи 17 УПК). Вместе с тем обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем,
дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения. При этом приговор не может предрешать виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (статья
90 УПК). Такое правило, когда решение по одному делу может быть принято без проверки по другому делу, называется преюдицией и преюдициальностью (относящийся к предыдущему суд. решению). А поскольку в
данном случае речь идет об обязательности уг.-процес. решения (решения по уг. делу), то и преюдиция носит название уголовно-процессуальной преюдиции. Ее общий смысл заключается в том, что фактические
обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному уг. делу и содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре или решении суда, при расследовании или судебном рассмотрении нового уг. дела не
подлежат ревизии. Они могут и должны приниматься без доказывания, в "готовом" виде. Такие обстоятельства могут касаться лишь объективной стороны прест-ия, а не вопроса о виновности.
Оценка док-в – мыслитель., логич. Дея-ь, имеющая своей целью опр. вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого док-ва и достаточности их сов-ти для установления обстоя-в,
входящих в предмет доказывания и разрешения уг. Дела.
Ст. 88. «Правила оценки док-в» 1. Каждое док-во подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела. 2. В
случаях, указанных в ч2 ст 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает док-во недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать док-во недопустимым по ходатайству подозреваемого,
обвиняемого или по собственной инициативе. Док-во, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 4. Суд вправе признать док-во недопустимым по
ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК.
Ст.75ч2. К недопустимым док-вам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уг. делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не
подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей
осведомленности; 3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК.
Док-ва оцениваются с помощью принципа оценки док-ва ст17 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному на
совокупности имеющихся в уг-м деле док-в, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие док-ва не имеют заранее установленной силы.
Правила признания док-в недопустимыми ч2-4 ст 88.
Для опр. относимости док-в важное значение имеет понимание целей доказ. Дея-и, ее принципов, совесть правоприменителя, не позволяющая ему занять одностор. Позицию по делу, отвергать как не относ. к делу док-ва, об
исследовании кот. ходатайствует сторона защиты. Достаточность сов-ти док-в оценивается в зависимости от того, какие требования к установлению тех или иных обстоятельств выдвигает закон. Одни решения м.б.
приняты, когда собран. док-в достаточно для предлож. вывода, они дают основание полагать о наличии или возмож-и наступления каких-либо обст-в., к др. решениям в зависимости от того, приводят ли они к убеждению в
доказ-и факт. обс-в вне всяких сомнений.
Кроме внутр. убеждения, закон предписывает опр. правила формирования убеждения, а в некот. и форму выражения рез-в оценки. Это обеспечивает сочетание субъект. (внутр. убежд.) и объект. (сов-ть рассм. док-в).
Внутр. убеждение как познавательный результат – это убеждение в (не) установлении каких-л факт. обстоятельств.
В псих. аспекте – чувство уверенности в обоснованности своих выводов об обстоят-х дела.
Внутр. убеждение как результат оценки хар-ся: 1 знание; 2 вера в правильность этого знания; 3 волевой стимул, побуждающий к опр. дей-м.
Обязанность доказывания.
Понятие «обязанность доказывания» употребляется в уголовном процессе в двух значениях:
1) обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом
смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то
или иное решение;
2) однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность
обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном).
Правила, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. А именно:
1) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
2) на обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные
доказательства
3) представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника. Тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не
представил доказательств, которые бы опровергли обвинение, не может сам по себе рассматриваться как доказательство, подтверждающее вину обвиняемого, или иным путем
повлечь за собой неблагоприятные для подсудимого последствия. Защитнику достаточно породить у суда сомнение в доказанности стороной обвинения вины обвиняемого.
4) в УПК появился еще один аспект понимания обязанности доказывания применительно к обоснованию ходатайства об исключении доказательств. Здесь распределение
бремени доказывания проведено следующим образом: если сторона защиты заявляет ходатайство об исключении доказательства, представленного обвинением, на том основании
что оно получено с нарушением закона (например, при допросе подозреваемого на него было оказано физическое или психическое насилие), то бремя опровержения доводов,
представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.
В иных случаях заявления ходатайства об исключении доказательства бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Это означает, что сторона защиты
должна представить доказательства, которые подтверждают, что при получении доказательств был нарушен установленный процессуальный порядок, а поэтому доказательство
должно быть признано недопустимым.
Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
Существуют 2 вида принуждения: государственное и правовое. Государственное – внешнее воздействие на поведение людей в целях подчинения их воле государства. Правовое – принуждение к исполнению требований
права, они могут иметь гражданско-правовой, административно-правовой, уг.-правовой и уг.-процес. характер.
Меры процессуального принуждения - предусмотренные уг.-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то гос. органами и должностными
лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении подозреваемых, обвиняемых и др. лиц. Эти меры направлены на предупреждение или пресечение неправомерных действий,
препятствующих расследованию, рассмотрению и разрешению уг. дела и выполнению иных задач уг. судопр-ва.
Меры уг.-процессуального принуждения неодинаковы по своему характеру и преслед. разные цели. След., м. б. разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и средства обеспечения
надлежащего поведения.
Виды:
- Задержание подозреваемого (гл. 12):
порядок задержания подозреваемого;
личный обыск подозреваемого;
основания освобождения подозреваемого;
порядок содержания подозреваемых под стражей;
уведомление о задержании подозреваемого.
- Меры пресечения (гл. 13):
подписка о невыезде (не применяется к несовершеннолетним и на судне, напр., к стюардессе, подводнику, шоферу-дальнобойщику, проводнику дальнего следования);
личное поручительство;
наблюдение командования воинской части;
присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
залог;
домашний арест; - только по суд. решению
заключение под стражу. – только по суд. решению
- Иные меры процессуального принуждения (гл. 14):
обязательство о явке;
привод;
временное отстранение от должности;
наложение ареста на имущество;
денежное взыскание.
Дознаватель может применить к потерпевшему, свидетелю, гр. истцу, гр. ответчику, эксперту, специалисту, переводчику или понятому:
обязательство о явке, привод, денежное взыскание.
Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.
Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по
подозрению в совершении прест-я.
Это кратковременное лишение свободы, к-е в силу своей неотложности не требует применения согласия суда.
Основания ст. 91 (если орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор подозревают лицо в совершении прест-ия, за к-е может быть назначено наказание в виде лишения свободы):
когда лицо застигнуто при совершении прест-ия или непосредственно после его совершения);
когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы прест-ия
при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении прест-ия (напр., лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства, или прокурором/следователем/дознавателем в суд
направлено ходатайство о заключении лица под стражу).
Порядок:
После доставления в орган дознания в срок не более 3-х часов составляется протокол задержания с отметкой о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК (подозреваемый вправе знать в чем
он подозревается, давать объяснения и показания/отказаться от дачи, пользоваться помощью защитника с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого…);
В протоколе указываются дата и время его составления; дата, время, место и основания задержания, результаты личного обыска и др. обстоятельства его задержания. Протокол подписывают составитель и подозреваемый.
О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого;
Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии со ст. 46 (ему разъясняются его права), ст. 189 (общие правила проведения допроса) и ст. 190 (Протокол допроса). До начала допроса подозреваемому по его просьбе
обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости пр-ва процес. действий с учетом подозреваемого продолжительность свидания свыше 2-х часов может быть ограничена
дознавателем/следователем/прокурором с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника.
Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
Меры пресечения – предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уг. делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому),
подсудимому, временно ограничивающие их права и свободы.
Виды:
подписка о невыезде (не применяется к несовершеннолетним и на судне, напр., к стюардессе, подводнику, шоферу-дальнобойщику, проводнику дальнего следования);
личное поручительство; - требуется согласие обвиняемого
наблюдение командования воинской части; - требуется согласие обвиняемого
присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
залог;
домашний арест; - только по суд. решению
заключение под стражу. – только по суд. решению
Основания (если дознаватель, следователь, прокурор, суд при наличии достаточных оснований полагают, что обвиняемый, подозреваемый):
скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
может продолжать заниматься преступной деятельностью;
может угрожать свидетелю, иным участникам уг. судопр-ва, уничтожить док-ва либо иным путем воспрепятствовать пр-ву по делу;
- Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Порядок:
Досудебное пр-во. При избрании меры пресечения должны быть достаточные и проверенные данные (а не интуиция след-ля и т.д.) для предположения, что обвиняемый предпримет противоправные действия, чтобы
воспрепятствовать пр-ву по уг. делу, продолжить преступную деятельность и уклониться от исполнения приговора.
Особого внимания требует решение об избрании мер пресечения к несовершеннолетнему обвиняемому (ст. 423). Необходимо точно установить число, месяц, год его рождения, уровень его психического развития,
склонность к употреблению спиртного, наркотиков, его отношение к учебе, соответствует ли возрасту его интеллект, как относятся к его воспитанию родители; осознавал ли он фактический характер и общественную
опасность своих действий/бездействий - для этого назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Из гуманных целей каждый раз должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр (ст. 105
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым).
При избрании меры пресечения дознаватель/../.. выносят постановление,
вводная часть к-го содержит указания на дату, место составления, фамилию должностного лица, номер уг. дела, ФИО обвиняемого/подозреваемого, квалификацию прест-ия.
Мотивировочная часть – данные, обосновывающие избрание меры пресечения со ссылкой на статью УК + основания для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК).
Резолютивная часть – мера пресечения, анкетные данные обвиняемого.
Если постановление вынесено дознавателем, то в нем должно быть отражено согласие начальника органа дознания.
В судебном пр-ве вопросы, касающиеся избрания и применения мер пресечения, решаются судом в соответствии с его полномочиями (гл. 5 УПК).
Особенности применения мер пресечения к подозреваемому (ст. 100):
В исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры
пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за
исключением след. случаев:
Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 206, 208, 209… УК, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении к-го избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с
момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
Подписка о невыезде и залог как меры пресечения
Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Эта мера пресечения заключается в отобрании от обвиняемого (подозреваемого) письменного обязательства не покидать
постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Являться по их вызовам в назначенный срок. Иным путем не
препятствовать производству по уголовному делу. Подписка о невыезде и надлежащем поведении предусмотрена ст. 102 УПК и применяется к лицу, которое не вызывает особых
опасений в том, что оно уклонится от предварительного расследования и суда, а также ненадлежащим поведением воспрепятствует расследованию и разбирательству дела в суде.
Избирая данную меру пресечения, полномочные должностные лица должны быть максимально уверены в эффективности ее применения. Мотивированное постановление <*> об
избрании этой меры пресечения объявляется обвиняемому (подозреваемому), защитнику, законному представителю с разъяснением ст. ст. 102 и 110 УПК и порядка его
обжалования. Копия постановления направляется прокурору и вручается обвиняемому (подозреваемому). В самой подписке, кроме данных о подозреваемом или обвиняемом,
адресах их постоянного или временного проживания, средствах связи, указываются обязательства: не покидать их без разрешения до окончания предварительного расследования,
судебного разбирательства уголовного дела; являться по вызову в указанный срок, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Здесь же указано, что
при нарушении этих обязательств может последовать применение более строгой меры пресечения. Подписка о невыезде не может быть применена к военнослужащим срочной
службы, находящимся на казарменном положении. Они не имеют возможности оставить воинскую часть без разрешения командования, а стало быть, и самостоятельно явиться по
вызову. Практически неприменима подписка о невыезде к заключенному, совершившему новое преступление; к лицу, находящемуся на корабле в дальнем плавании. В ряде случаев
нецелесообразно применение этой меры пресечения к лицам, чья трудовая деятельность связана с длительными разъездами (шофер на загранрейсах, проводник поезда дальнего
следования, дипкурьер и т.п.).
Залог составляют деньги или иные ценности (ценные бумаги, изделия из драгоценных металлов и пр.), вносимые обвиняемым (подозреваемым), его родственниками,
друзьями, другими лицами, в том числе и юридическими, на депозитный счет органа, избравшего эту меру пресечения в соответствии со ст. 106 УПК. Ее цель - обеспечить явку
обвиняемого (подозреваемого) к дознавателю, следователю, прокурору либо в суд и предупредить совершение им новых преступлений.
Как вид самого залога, так и его размер определяются органом или лицом, избирающим меру пресечения. Учитываются характер совершенного преступления, данные о личности
обвиняемого (подозреваемого), имущественное положение залогодателя.
Избрание залога в виде меры пресечения процессуально оформляется мотивированными: определением суда, постановлениями судьи, прокурора, а также следователя и дознавателя
с согласия прокурора в любой момент производства по делу. Если залог избирается вместо ранее избранной меры пресечения: заключение под стражу или домашний арест, то
обвиняемый (подозреваемый) остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом или лицом, избравшим эту
меру пресечения. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю. При этом обвиняемому (подозреваемому) разъясняются последствия
неисполнения или нарушения залоговых обязательств. Лицам, которые вносят залог за обвиняемого (подозреваемого), разъясняется существо обвинения, подозрения, в связи с чем
избирается эта мера пресечения и связанные с ней обязательства, а также последствия их неисполнения или нарушения: залог обращается в доход государства по судебному
решению, выносимому в соответствии со ст. 118 УПК. При избрании меры пресечения в виде залога обвиняемый (подозреваемый) может предложить внести в качестве залога
произведения искусства, коллекционные монеты и иные ценности. В этом случае целесообразно проверить их подлинность, определить действительную стоимость. Это можно
сделать с помощью специалиста или даже путем проведения экспертизы, что обеспечит должную эффективность меры пресечения и предотвратит возможные конфликтные
ситуации в будущем.
Суд при вынесении приговора, определения, постановления о прекращении дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. Если дело прекращается в стадии
предварительного расследования, залог возвращается залогодателю прокурором, следователем, дознавателем, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела и
протоколе, который подписывают должностное лицо, вынесшее постановление, и залогодатель.
Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.
Личное поручительство заключается в принятии на себя заслуживающим доверия лицом письменного обязательства о том, что оно ручается за выполнение
обвиняемым (подозреваемым) обязательств: в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а также иным путем не препятствовать
производству по уголовному делу. Данная мера пресечения предусмотрена ст. 103 УПК и избирается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия
лица, в отношении которого дается поручительство. Число поручителей определяет полномочное должностное лицо, в производстве которого находится дело. При избрании меры
пресечения должностное лицо должно убедиться в добропорядочности поручителя, доверять ему, а он в свою очередь - тому, за кого ручается. Поручители должны быть уверены,
что смогут обеспечить его надлежащее поведение и явку по вызовам. Поручителю сообщается о сущности дела, по которому избирается мера пресечения, разъясняются существо
подозрения или обвинения, его обязанности и ответственность, связанные с выполнением личного поручительства. Каждый из поручителей предупреждается, что в случае
невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание: до ста минимальных размеров оплаты труда. Оно производится судом в порядке,
установленном ст. 118 УПК. Вопрос о направлении материалов в отношении поручителей в суд решается органом, в производстве которого находится уголовное дело.
Ответственность определяется с учетом конкретных обстоятельств, личности поручителей, тяжести последствий, которые наступили ввиду невыполнения ими своих обязательств.
Поручитель может отказаться по тем или иным причинам от взятого на себя письменного обязательства. Тогда при невозможности его замены избирается иная мера пресечения.
Решение об избрании меры пресечения в виде личного поручительства оформляется постановлением полномочных должностных лиц, определением суда.
Применение этой меры пресечения возможно при наличии письменного обязательства - личном поручительстве определенных лиц - поручителей. В нем приводятся данные о
личности поручителя, фиксируются: факт разъяснения ему сущности подозрения или обвинения, его обязанности и ответственность за их невыполнение. Копия постановления
(определения) и письменного обязательства вручается подозреваемому, обвиняемому, защитнику и поручителю. Тут же разъясняется порядок обжалования решения об избрании
меры пресечения.
Наблюдение командования воинской части - мера пресечения, предусмотренная ст. 104 УПК, которая применяется только в отношении обвиняемого (подозреваемого)
военнослужащего или лица, призванного на военные сборы. Избрание этой меры пресечения допускается лишь с согласия обвиняемого (подозреваемого). Она состоит в принятии
мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил, чтобы обеспечить его надлежащее поведение, явку в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда,
а также исключить возможность иным путем препятствовать производству по уголовному делу. Наблюдение командования воинской части применяется к военнослужащим срочной
службы, к лицам, проходящим военные сборы в воинских подразделениях и находящимся на казарменном положении. На время действия меры пресечения они лишаются права
ношения оружия, постоянно находятся под наблюдением своих начальников или суточного наряда, не направляются на работы вне части в одиночном порядке, не назначаются в
караул и другие ответственные наряды, лишаются увольнения в городской отпуск. Постановление об избрании меры пресечения направляется для исполнения командованию
воинской части, которое обязано письменно уведомить орган, избравший эту меру пресечения, об установлении наблюдения за обвиняемым (подозреваемым). Для избрания данной
меры пресечения согласия командования воинской части не требуется, но в упомянутом постановлении разъясняются существо подозрений или обвинения и обязанности
командования по исполнению меры пресечения. Постановление об избрании меры пресечения и рапорт об установлении наблюдения объявляются подозреваемому или
обвиняемому. В случае нарушения обвиняемым (подозреваемым) избранной меры пресечения командование воинской части немедленно сообщает об этом дознавателю,
следователю, прокурору или в суд, которые избрали данную меру пресечения. В законе (ст. 104 УПК) не сказано об ответственности командования воинской части за невыполнение
или ненадлежащее исполнение обязанностей по наблюдению. Данную меру пресечения вправе избрать сам командир воинской части, если он выступает в качестве органа дознания.
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. Эта мера пресечения предусмотрена ст. 105 УПК и заключается в обеспечении надлежащего поведения
несовершеннолетнего обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 102 УПК. Письменное обязательство обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего берут на себя
родители, опекуны, попечители или иные лица, заслуживающие доверия, а также должностные лица специализированного детского учреждения, где находится несовершеннолетний.
Они могут обратиться с ходатайством об избрании присмотра за подростком в качестве меры пресечения или дать согласие на присмотр, если инициатива исходит от дознавателя,
следователя, прокурора, судьи (суда). Лица, полномочные избрать меру пресечения, должны располагать достоверными сведениями, что тот, кто берет на себя обязательство по
присмотру, действует на добровольных началах и способен обеспечить условия, при которых цель меры пресечения будет достигнута. При избрании меры пресечения каждому, кто
дал обязательство по присмотру, полномочные должностные лица разъясняют существо подозрения или обвинения и ответственность за невыполнение ими принятого обязательства,
которая определяется в судебном порядке в виде денежного взыскания - до ста минимальных размеров оплаты труда (ч. 4 ст. 103, ст. 118 УПК). Избрание данной меры пресечения
оформляется мотивированным постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда. Письменное обязательство о присмотре удостоверяется
подпиской лица, взявшего на себя это обязательство. С этого момента мера пресечения считается избранной, о чем объявляется несовершеннолетнему, принятому под присмотр. При
этом ему разъясняются требования надлежащего поведения. Существует практика сообщать об избранной мере пресечения в отношении подростка в подразделение милиции по
профилактике правонарушений несовершеннолетних, сотрудники которого содействуют в проведении присмотра.
Домашний арест как мера пресечения.
Новый вид меры пресечения домашний арест, предусмотренный ст. 107 УПК, заключается в том, что при наличии оснований он избирается по судебному решению обвиняемому
(подозреваемому), ограничивая его свободу передвижения, а также запрещая общаться с определенными лицами; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с
использованием любых средств связи. Эта мера пресечения избирается в порядке, установленном ст. 108 УПК, с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья
обвиняемого (подозреваемого) и других обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК.
Обвиняемый (подозреваемый) не вправе менять место проживания без разрешения должностных лиц: дознавателя, следователя, прокурора, судьи; покидать свое жилище, ставшее
местом домашнего ареста.
Он не должен общаться с определенными лицами: соучастниками по уголовному делу, свидетелями, потерпевшими, друзьями и даже родственниками, проживающими отдельно от
него. Обвиняемому может быть запрещено отправлять и получать посылки, бандероли, делать обращения через средства массовой информации; пользоваться телефоном, факсом,
иными видами связи.
Решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста правомочен принять только суд (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК).
В этом случае прокурор, а также следователь, дознаватель с согласия прокурора выносят: мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании
обвиняемому (подозреваемому) данной меры пресечения <*>. При удовлетворении ходатайства судья выносит соответствующее постановление.
В постановлении судьи или определении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого (подозреваемого) указываются основания и мотивы
применения именно этой меры пресечения. В этом постановлении указываются также конкретные ограничения, которым подвергается обвиняемый (подозреваемый), и орган или
должностное лицо, на которое возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.
Постановление направляется прокурору, лицу, возбудившему ходатайство, обвиняемому (подозреваемому), его защитнику.
Постановление судьи об избрании меры пресечения домашнего ареста или об отказе в этом могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки заключения под стражу.
Заключение под стражу - самая строгая мера пресечения, предусмотренная ст. 108 УПК.
Данная мера пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Избрание именно этой меры пресечения допускается при невозможности применить в отношении обвиняемого (подозреваемого) иную, более мягкую меру пресечения.
Для решения вопроса о содержании под стражей подозреваемого или обвиняемого надлежит в каждом случае устанавливать, имеются ли иные обязательства, кроме указанных в ч. 1
ст. 108 УПК, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К ним могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый могут скрыться от
органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п. "Рассматривая ходатайство об избрании
подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу, суды не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему
преступлении" (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.).
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до
двух лет, если подозреваемый, обвиняемый нарушили ранее избранную меру пресечения либо не имеют постоянного места жительства на территории РФ или личность их не
установлена, а также если они скрылись от органов предварительного расследования или от суда.
Как ранее отмечалось, основания для избрания меры пресечения заключение под стражу должны быть тщательно проверены, особенно при избрании этой меры пресечения
несовершеннолетнему. В соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может
быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может
быть избрана в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
Законом установлен судебный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на предварительном расследовании и продления срока содержания под стражей.
Прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
обвиняемого (подозреваемого). В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы, а также основания, в силу которых подозреваемого, обвиняемого необходимо
заключить под стражу, и почему невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, обосновывающие ходатайство. Если оно возбуждается в
отношении подозреваемого, задержанного в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК, то постановление и все эти материалы должны быть представлены судье не позднее, чем за восемь
часов до истечения срока задержания (ч. 3 ст. 108 УПК).
Полученные материалы и само постановление рассматривает единолично судья районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием обвиняемого,
подозреваемого, прокурора, защитника <*>. Проводится открытое судебное заседание, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК, по месту производства
предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого. В судебном заседании вправе участвовать законный представитель несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого; следователь и дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не препятствует
рассмотрению ходатайства за исключением случаев неявки обвиняемого (ч. 4 ст. 108 УПК).
--------------------------------
<*> Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого не допускается, за исключением случаев, указанных в ч. 13 и ч. 14 ст.
109 УПК. К "иным обстоятельствам" могут быть отнесены болезнь обвиняемого, стихийное бедствие, карантин в месте содержания под стражей.
Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в
международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК).
В судебном заседании судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся лицам их права и обязанности, затем прокурор или лицо по его
поручению, возбудившее ходатайство, обосновывает его. Потом выступают другие явившиеся лица. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: об
избрании обвиняемому или подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства; об отложении принятия решения по
ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания. В постановлении указывается дата и время, до
которых продлевается срок задержания.
Постановление судьи направляется прокурору, лицу, возбудившему ходатайство, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.
Повторное обращение с таким ходатайством в отношении того же лица и по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании данной меры
пресечения возможно только при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.
В соответствии с ч. 13 ст. 108 УПК не допускается возложение полномочий, предусмотренных этой статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия
распределяются между судьями в соответствии с принципом распределения уголовных дел с тем, чтобы, по возможности, решение об избрании меры пресечения принимал не тот
судья, который будет рассматривать дело.
Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его
вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.
Должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано незамедлительно уведомить близких родственников обвиняемого или подозреваемого, а при их
отсутствии - других родственников о месте содержания заключенного под стражу или об изменении места содержания под стражей. Если заключение под стражу применено к
военнослужащему, об этом необходимо уведомить командование воинской части (ч. ч. 6 - 12 ст. 108 УПК).
В ряде случаев для применения заключения под стражу в качестве меры пресечения требуется соблюдение особых гарантий неприкосновенности. Избрание в качестве меры
пресечения заключения под стражу в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ и других лиц, указанных в ч. 1 ст.
447 УПК, производится в соответствии со ст. ст. 448, 450 УПК в порядке, установленном гл. 13 УПК <*>.
--------------------------------
<*> Подробнее об этом см. гл. 52 УПК.
Права и условия содержания под стражей обвиняемых (подозреваемых) определены Федеральным законом от 15 июля 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и
обвиняемых в совершении преступлений".
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.
§ 3. Сроки содержания под стражей
Конституционные гарантии прав личности и эффективность уголовного судопроизводства требуют строгого соблюдения установленных законом сроков содержания обвиняемых
(подозреваемых) под стражей. Это требование сформулировано в ч. 2 ст. 10, а также в ч. 1 ст. 109 УПК. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может
превышать двух месяцев. Однако не всегда удается уложиться в этот срок и тогда при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть
продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК. Прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия
прокурора возбуждают перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого (а их может быть несколько), обосновывая его, как правило,
объединением в одно производство нескольких дел, проведением длительных экспертиз, выходом на новые эпизоды преступлений, которые необходимо расследовать. В этом
случае срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен до шести месяцев. Если дело приобретает затяжной характер, то дальнейшее продление срока содержания
под стражей возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности дела и при наличии оснований для
избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора, до
12 месяцев.
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен только в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений,
судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его
заместителя, до 18 месяцев.
Это предельный срок содержания под стражей, его продление не допускается и обвиняемый должен быть немедленно освобожден за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч.
8 ст. 109 УПК, а именно: уголовное дело, оконченное расследованием не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2 и ч.
3 ст. 109 УПК, должно быть предъявлено обвиняемому и его защитнику для ознакомления. Если дело будет предъявлено для ознакомления позднее чем за 30 суток до окончания
предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый должен быть освобожден, но за ним и его защитником сохраняется право на ознакомление с делом.
В случае если по окончании предварительного следствия сроки для предъявления уголовного дела обвиняемому и его защитнику для ознакомления, установленные законом (ч. 5 ст.
109 УПК), были соблюдены, но 30 суток для ознакомления с делом обвиняемому и его защитнику оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не
позднее, чем за семь суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч. 3 ст. 31 УПК, или
военным судом соответствующего уровня.
Судья не позднее чем через семь суток со дня получения этого ходатайства принимает в порядке, предусмотренном ч. ч. 4, 8 и 11 ст. 108 УПК, одно из следующих решений: 1) о
продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного
дела в суд, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 109 УПК; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.
Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором
уголовного дела в суд (ч. 9 ст. 109 УПК).
В срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста; принудительного нахождения в
медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об
оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК.
При повторном заключении под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него, срок содержания
под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного обвиняемым (подозреваемым) под стражей ранее (ч. 11 ст. 109 УПК).
Избрать, изменить или отменить меру пресечения в процессе судебного разбирательства вправе суд (судья), руководствуясь при этом ст. 255 УПК. Это возможно как по инициативе
суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. Решение о мере пресечения в отношении подсудимого принимается при постановлении приговора, вынесении
определения или постановления об отложении или приостановлении судебного разбирательства и т.д.
В случае избрания подсудимому меры пресечения заключение под стражу, срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может
превышать шесть месяцев. Однако суд, в производстве которого находится уголовное дело о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, по истечении шести месяцев со
дня его поступления вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого. При этом предельный срок содержания под стражей в этом случае не установлен. При
необходимости продления шестимесячного срока содержания под стражей суд выносит определение (постановление) о продлении срока, но не более чем на три месяца. Точно такое
же постановление или определение суд будет выносить при необходимости дальнейшего продления срока содержания подсудимого под стражей.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по
уголовному делу (ч. 4 ст. 255 УПК).
Иные меры процессуального принуждения.
§ 3. Иные меры процессуального принуждения
Видом мер уголовно-процессуального принуждения (кроме мер пресечения) являются иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК).
Они могут применяться дознавателем, следователем, прокурором и судом в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства,
надлежащего исполнения приговора к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и другим участникам процесса.
К подозреваемому и обвиняемому могут применяться такие иные меры процессуального принуждения, как: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение
от должности; 4) наложение ареста на имущество. К потерпевшему, свидетелю и иным участникам процесса могут применяться лишь 1) обязательство о явке, 2) привод, 3) денежное
взыскание.
Обязательство о явке отбирается в случаях необходимости обеспечить явку участников процесса к следователю, дознавателю или в суд. Оно состоит в письменном
обязательстве лица своевременно явиться по вызову соответствующих должностных лиц, а в случае изменения места жительства - незамедлительно сообщить им об этом. Лицу
разъясняется, что в случае нарушения обязательства о явке оно может быть доставлено приводом, о чем делается отметка в обязательстве (ст. 112 УПК).
Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд. Привод осуществляется по постановлению соответствующего
должностного лица. Статья 113 УПК регламентирует условия и порядок осуществления привода, устанавливая недопустимость привода в ночное время, за исключением случаев, не
терпящих отлагательства, а также лиц в возрасте до 14 лет, беременных женщин и больных, которые не могут по состоянию здоровья оставлять место своего пребывания, что
должно быть удостоверено врачом. Привод осуществляется органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, а также судебными приставами по
обеспечению установленного порядка деятельности суда по поручению последнего <*>.
--------------------------------
<*> См.: Инструкция о порядке осуществления привода, утв. Приказом МВД России от 21 июня 2003 г. N 438 // Российская газета. 2003. 11 июля.
Временное отстранение от должности может применяться в отношении подозреваемого или обвиняемого должностного лица в случаях, когда, находясь на должности, это
лицо может помешать расследованию по делу путем воздействия на подчиненных ему лиц, вызываемых для допроса в качестве свидетелей, уничтожения или фальсификации
документов, других доказательств и т.п. Порядок временного отстранения от должности и его отмены определяется ст. 114 УПК. Отстранение от должности осуществляется только
по постановлению судьи, вынесенному по ходатайству, возбужденному дознавателем, следователем с согласия прокурора. В ч. 5 ст. 114 установлен особый порядок отстранения от
должности высших должностных лиц.
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий может быть наложен арест на полученное в результате преступных
действий либо нажитое преступным путем имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а
также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Порядок наложения ареста на имущество регламентирован ст. 115 УПК.
Поскольку наложение ареста на имущество ограничивает право собственности лиц, эта мера процессуального принуждения применяется по постановлению судьи, по
ходатайству, возбужденному прокурором, а также дознавателем или следователем с согласия прокурора. Наложение ареста на имущество производится в присутствии понятых.
Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК не может быть обращено взыскание.
Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги регламентируются ст. 116 УПК.
В качестве меры процессуального принуждения в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения
ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда (ст. 117 УПК). Порядок наложения
денежного взыскания определяется ст. 118 УПК.
Денежное взыскание налагается судом независимо от того, в какой стадии процесса было допущено нарушение. Если нарушение допущено в ходе досудебного
производства, то соответствующее должностное лицо составляет протокол и направляет в районный суд, который должен рассмотреть протокол в течение пяти суток с момента его
поступления. Если нарушение допущено в ходе судебного заседания, суд рассматривает его в том же судебном заседании, о чем выносится определение или постановление.
Денежное взыскание за нарушение порядка в судебном заседании в соответствии со ст. 258 УПК может быть наложено лишь на лиц, присутствующих в зале заседания, но не на
участников процесса. Анализ норм УПК, регламентирующих процессуальное положение всех участников процесса, приводит к выводу, что возможность применения мер денежного
взыскания к участникам процесса законом не предусмотрена. В отношении же участников процесса закон (ст. 258) устанавливает иные меры воздействия (предупреждение, удаление
из зала заседания, отложение судебного разбирательства с сообщением соответствующему прокурору или в адвокатскую палату).
В ст. ст. 103, 105 УПК, устанавливающих ответственность для лиц, не обеспечивших надлежащее поведение подозреваемого или обвиняемого при личном поручительстве
или присмотре за несовершеннолетним, размер денежного взыскания предусмотрен до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.
В УПК РФ ходатайствам и жалобам посвящен отд-й раздел V. В этом разделе регламентированы осн-е положения этих форм обращения уч-ков судопр-ва к должностным лицам, ведущим судопр-во на досудебных
стадиях и в суд.
Ходатайство — официальная просьба участника судопр-ва, адресованная дознавателю, след-лю, прокурору либо суду.
Ходатайство может быть заявлено письменно или путем устного обращения с просьбой о пр-ве следственных или судебных действий, принятии, отмене или изменении тех или иных решений по делу.
Право заявлять ходатайство имеют подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, гр. истец, гр. ответчик, их представители, а также эксперт.
В силу равенства прав сторон в судебном разбирательстве формой обращения гос. обвинителя к суду также является ходатайство.
Субъектам права на заявление ходатайств должно быть разъяснено, что ходатайство может быть заявлено в любой момент пр-ва по делу. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство как в
пределах одной стадии, так и в последующих стадиях судопр-ва.
Сроки рассмотрения ходатайств. В УПК РФ не установлены сроки рассмотрения ходатайств, исчисляемые в сутках или часах. В ст. 121 УПК употребляются слова «непосредственно», «немедленно», что
свидетельствует о том, что ходатайство требует рассмотрения и принятия решения непосредственно после его заявления и только в случаях, когда это невозможно, не позднее трех суток со дня его заявления.
Заявленное в судебном следствии ходатайство должно быть рассмотрено и по нему принято решение немедленно после его заявления. Заявитель должен получить ответ о том, удовлетворено или отклонено его
ходатайство, что дает ему право вновь обратиться с ходатайством в дальнейшем ходе судебного следствия.
Ходатайство может быть удовлетворено или отклонено (полостью или частично). При полном или частичном отказе в ходатайстве должно быть вынесено постановление дознавателя, след-ля, прокурора, судьи,
определение суда с указанием мотивов отказа.
Жалоба — обращение к должностному лицу, ведущему судопр-во, или в суд по поводу нарушения прав и законных интересов субъекта уг. процесса или иного лица, чьи права и интересы нарушены решением или
действием должностного лица или суда. Обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, след-ля, прокурора, судьи, суда.
Жалобы на действия (бездействие) и решения, вынесенные в ходе досудебного пр-ва, приносят прокурору или в районный суд по месту проведения предварительного расследования, если в законе иное не указано.
Разъяснение и обеспечение права на обжалование составляет обязанность лиц, ведущих судопр-во.
Право на обжалование действий (бездействия) и решении должностных лиц, ведущих судопр-во, имеют все участники уг. судопр-ва со стороны обвинения. • ст. 42, ст. 43, п. 17 ст. 44, ст. 45 УПК РФ) и со стороны
защиты (п. ст. 46, п. 14, п. 18 ст. 47, п. 10 ст. 53, п. 12, п. 14 ст. 54, ст. 55 УПК а также иные участники уг. судопр-ва (например, свидетель п. 5 ст. 56 УПК РФ).
Право на принесение жалобы имеют и «иные лица» в той части, в которой произведенные действия и решения затрагивают их интересы. Например, жалоба может быть подана лицом, в чьем помещении был произведен
обыск, во время к-го было допущено не вызываемое необходимостью повреждение имущества (п. 6 ст. 182 УПК), или лицом, на чье имущество ошибочно наложен арест (ст. 115 УПК).
Порядок рассмотрения жалобы прокурором. Реализация права на жалобу требует точной и четкой регистрации поступившей жалобы и сообщения устно или письменно жалобщику о принятии его жалобы к
рассмотрению и сроке, в течение к-го жалоба должна быть рассмотрена, а лицу, принесшему жалобу, сообщено о принятом по жалобе решении.
Устная жалоба, высказанная при пр-ве следственного действия, заносится соответственно в протокол следственного действия. Прокурор должен рассмотреть жалобу в течение трех суток со дня ее получения. В
исключительных случаях, когда требуется Дополнительная проверка жалобы, допускается ее рассмотрение в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
«Незамедлительное» уведомление о решении, принятом прокурором по жалобе, и разъяснении порядка его дальнейшего обжалования требует точного указания в сообщении о рассмотренной жалобе, месяца, дня (а иногда
и часа), когда решение прокурором принято, и дня сообщения этого решения жалобщику.
Порядок рассмотрения в суде жалобы на действия (бездействие), решения должностных лиц на досудебном пр-ве. В ч. 3, 4 ст. 125 изложен порядок проверки судьей жалобы на законность и обоснованность действий
(бездействия) и решений дознавателя, след-ля и прокурора.
Суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений указанных лиц не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Это объясняется необходимостью быстрого реагирования на
жалобы и решения, принятые в ходе дознания или предварительного расследования и соблюдения сроков, к-ми обусловлено расследование, а тем более содержание лица под стражей. Принесение жалобы не
приостанавливает пр-во обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдут нужным сделать орган дознания, следователь, прокурор, судья.
Решения, принимаемые судьей по результатам рассмотрения жалобы. Судья, рассмотревший жалобу, в своем решении указывает, почему он признает действие (бездействие) должностного лица или решение
незаконным или необоснованным, но сам новые решения по существу вопроса не выносит, а обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение (например, признав незаконным отказ в
возбуждении уг. дела, суд не вправе сам вынести постановление о возбуждении дела, что несовместимо с функцией суда в уг-м процессе). Суд может указать, нарушение каких норм УПК привело к неправильному
решению о прекращении уг. дела (уг. преследования) или почему основания к прекращению дела, указанные в решении, не соответствуют УК и УПК.
Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления.
Процессуальные сроки— это время, установленное законом для совершения процесс. действий, принятия процес. решений, начала и завершения производств в конкретной стадии судопр-ва.
Установление процес. сроков направлено на обеспечение своевременной защиты прав и законных интересов участников судопр-ва, быстрого и эффективного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.
Международными нормами установлено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении уг. обвинения на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Основные правила исчисления, соблюдения, продления и восстановления процес. сроков в уг-м судопр-ве закреплены в ст. 128—130 УПК РФ.
Сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, к-ми начинается течение срока. При исчислении сро ков заключения под стражу,
домашнего ареста и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствую щего числа, то срок
оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков
при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.
Закон устанавливает сроки совершения следственных, судебных и иных процес. действий.
Так, срок пр-ва предварительного следствия составляет 2 месяца (ч. 1 ст. 162 УПК), дознания — 15 суток (ч. 3 ст. 223 УПК), неотложных следственных действий — 10 суток (ч. 3 ст. 157 УПК).
Контроль и запись телефонных и иных переговоров могут осуществляться не более шести месяцев (ч. 5 ст. 186 УПК).
Допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение
дня не должна превышать восемь часов (ч. 2 и 3 ст. 187 УПК). Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов
в день (ч. 1 ст. 425 УПК).
При избрании меры пресечения в отношении подозреваемого обвинение должно быть ему предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем
заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания (ст. 100 УПК).
Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172 УПК).
Рассмотрение уг. дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уг. дел рассматриваемым судом с участием присяжных
заседателей, — не позднее 30 суток (ч. 1 ст. 233 УПК).
Стороны извещаются о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК).
Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания (ч. 6 ст. 259 УПК). Стороны вправе знакомиться с
протоколом в течение пяти суток с момента его подписания и подавать на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом (ч. 7 ст. 259, ч. 1 ст. 260 УПК).
В течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю (ст. 312 УПК).
Рассмотрение уг. дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК), в кассационном — не позднее одного месяца со дня
его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК), надзорные жалоба и представление рассматриваются судом в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом РФ — не позднее 30 суток со дня
принятия решения о возбуждении надзорного пр-ва (ч. 1 ст. 407 УПК).
Приговор обращается к исполнению в течение трех суток со дня его вступления в законную силу (ч. 4 ст. 390 УПК).
Важное значение для обеспечения прав участников судопр-ва является установление сроков применения мер процессуального принуждения.
Так, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию по подозрению в совершении прест-ия на срок более 48 часов с момента фактического задержания (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, п. 11 ст. 5, ч. 1 ст. 10,
ч. 3 ст. 94, ч. 3 ст. 128 УПК).
Установлены предельные сроки содержания под стражей как в досудебном пр-ве, так и во время рассмотрения дела в суде (ст. 109, 255 УПК).
В отдельных случаях закон устанавливает правила о незамедлительном (немедленном) пр-ве процес. действий и принятии решений.
О месте содержания подозреваемого или обвиняемого под стражей или об изменении места содержания под стражей незамедлительно уведомляется кто-либо из его родственников (ч. 12 ст. 108 УПК). О задержании,
заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его зак. представители (ч. 3 ст. 423 УПК).
К числу процес. гарантий соблюдения дознавателем, следователем, прокурором и судом сроков следует отнести установление законом определенных последствий их несоблюдения.
Например, если нарушено правило о предъявлении обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику материалов оконченного расследованием уг. дела не позднее чем за 30 суток до окончания предельного
срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению (ч. 5, 6 ст. 109 УПК).
Процессуальные издержки.
Процессуальные издержки — это связанные с пр-вом по уг. делу расходы, к-е возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уг. судопр-ва (ч. 1 ст. 131 УПК).
В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся:
1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту пр-ва процес. действий
и проживанием (стоимость проезда к месту вызова и обратно, страховые платежи по гос. обязательному страхованию пассажиров на транспорте, затраты за пользование в поездах постельными принадлежностями,
расходы по найму жилого помещения, суточные и др.).
Размер выплачиваемых сумм регулируется постановлениями Правительства РФ, ведомственными нормативными правовыми актами;
2) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы (для работающих и имеющих постоянную заработную
плату) или за отвлечение их от обычных занятий (для не имеющих постоянной заработной платы) за время, затраченное
ими в связи с вызовом в орган дознания, к след-лю, прокурору или в суд.
Средний заработок сохраняется за все рабочие дни недели по графику, установленному по месту постоянной работы.
Суммы, выплаченные лицу в связи с его вызовом на допрос в качестве свидетеля по делу, по которому впоследствии это лицо привлечено к уг.й ответственности и осуждено, не могут быть отнесены к судебным
издержкам;
3) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уг. судопр-ва, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в
порядке служебного задания.
Выплата вознаграждения нештатным экспертам за проведение экспертизы, специалистам за участие в пр-ве следственных действий и судебном разбирательстве, переводчикам за письменные переводы текстов (протоколы
следственных и судебных действий, обвинительные заключения, приговоры, жалобы и заявления граждан и другие документы), а также за устные переводы производится согласно заключенному договору;
суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уг-м судопр-ве по назначению;
суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных док-в.
Включение этих расходов в процессуальные издержки связано с тем, что пр-во по уг. делу нередко сопряжено со значительными расходами на хранение и пересылку вещественных док-в (особенно на специальных складах
или в хранилищах).
Порядок хранения вещественных док-в регулируется ст. 82 УПК РФ, а также положением о порядке хранения и реализации предметов, являющихся вещественными док-вами, хранение к-х до окончания уг. дела или при
уг-м деле затруднительно;
6) суммы, израсходованные на пр-во суд. экспертизы в экспертных учреждениях.
К судебным издержкам относится как стоимость экспертного исследования, так и производные, сопутствующие расходы. Поэтому руководитель гос. судебно-экспертного учреждения вправе требовать от органа или
лица, назначивших судебную экспертизу, возмещения расходов, связанных с хранением, транспортировкой объектов экспертизы и др.;
ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности (ч. 6 ст. 114 УПК, приложение 90 к УПК);
иные расходы, понесенные в ходе пр-ва по уг. делу.
К числу иных расходов относятся:
расходы потерпевшего на участие представителя в ходе предварительного расследования и в суде (ч. 3 ст. 42 УПК РФ);
расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаемые родственниками покойного (ч. 5 ст. 178 УПК РФ);
- возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при пр-ве следственных экспериментов или судебных экспертиз;
затраты на возмещение расходов лицам, предъявляемым на опознание (кроме обвиняемых), и т.п. (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. № 8 «О суд. практике по применению
законодательства о взыскании судебных издержек по уг. делам» (в редакции от 21 декабря 1993 г.), п. 8постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. № 4 «Об устранении недостатков в практике
взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уг. делам» (с изменениями от 21 марта 1968 г., 16 января 1986 г., 30 ноября 1990 г.).
Из изложенного следует, что не все материальные затраты, связанные с пр-вом по уг. делу, включаются в процессуальные издержки. К ним не относятся затраты на содержание работников органов предварительного
расследования, прокуратуры, судей, заседателей, их материально-техническое оснащение, содержание и эксплуатацию зданий и помещений, на закупку и содержание в надлежащем порядке вооружения, специальных
средств, на розыск обвиняемого, скрывшегося от следствия или суда, канцелярские и почтовые расходы и т.д.
Также следует отличать процессуальные издержки от расходов на возмещение вреда, причиненного преступлением, а также вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и сво бод судом и (или)
должностными лицами, осуществляющими уг. преследование (ст. 52 Конституции РФ, ч. 4 ст. 11, ч. 1 ст. 42, гл. 18 УПК).
Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
Реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уг. преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Право на реабилитацию включает в себя: -
право на возмещение имущественного вреда;
устранение последствий морального вреда;
восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Вред, причиненный гражданину в результате уг. преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, след-ля, прокурора и суда.
Реабилитация не применяется в случаях, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об
амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с к-го наступает уголовная ответ-ть, или в отношении несовершеннолетнего,- к-ый хотя и достиг возраста, с к-го наступает уголовная ответ-ть, но вследствие
отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в
момент совершения деяния, предусмотренного уг. законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
Реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с уг. законом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уг. преследованием. Реабилитированными могут быть:
-подсудимый, в отношении к-го вынесен оправдательный приговор;
-подсудимый, уг. преследование в отношении к-го прекращено в связи с отказом гос. обвинителя от обвинения;
- подозреваемый или обвиняемый, уг. преследование в отношении к-го прекращено;
- осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уг. дела;
- лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незак. или необоснованного постановления суда о применении данной меры; любое лицо, незаконно подвергнутое
мерам процессуального принуждения в ходе пр-ва по уг. делу (в т.ч. юридические лица).
Реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уг. преследованием. При отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников,
родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия или в суд.
3. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
• заработной платы, пенсии, пособия, других средств, к-х он лишился в результате уг. преследования;
• конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
• штрафов и процес. издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
• сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
• иных расходов.
Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено реабилитированным, его законным представителем. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного
вреда судья, прокурор, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о пр-ве выплат в возмещение, этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции. 4. Прокурор от
имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гр. судопр-ва.
Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы или распространены в СМИ, то по требованию реабилитированного,
а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, след-ля, дознавателя соответствующие СМИ обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о
реабилитации.
По требованию реабилитированного, а в случае его смерти -его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о
принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
Возбуждение уг. дела как стадия уг. процесса
отнорится к досудебным стадиям уг. процесса. На этой стадии дознаватель, следователь, прокурор, получив сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, выявляют наличие достаточных данных,
указывающих на признаки прест-ия.
Сущность стадии возбуждения уг. дела состоит в том, что орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд, установив в сообщении признаки прест-ия, принимают решение начать пр-во по уг. делу, а в случае
их отсутствия (или при наличии обстоятельств, исключающих пр-во по уг. делу) принимают решение об отказе в возбуждении уг. дела.
К числу субъектов возбуждения уг. дела относятся: • начальник следственного отдела; • прокурор; • следователь; • орган дознания; • дознаватель; • капитан морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании; •
руководитель геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания; • глава дипломатических представительств или консульских учреждений РФ.
Значение возбуждения уг. дела: • формирование системы уг.-процес. отношений, субъектами к-х являются заявитель о преступлении, орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья; • разрешение вопроса
о возбуждении уг. дела в установленной законом процессуальной форме; •условие привлечения лица, совершившего преступление, к уг.й ответственности; • правовое основание для применения ряда мер процесс.
принуждения и пр-ва следственных действий.
Поводы и основания к возбуждению уг. дела.
Повод к возбуждению уг. дела - это установленный уг.-процессуальным законом источник, из к-го органу дознания, дознавателю, след-лю и прокурору становится известно о готовящемся или совершенном преступлении.
Поводами для возбуждения уг. дела служат: • заявление о преступлении; • явка с повинной; • сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде и подписано заявителем. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уг. дела.
Устное заявление о преступлении заносится в протокол, к-ый подписывается заявителем и .лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих
личность заявителя. Если устное сообщение о преступлении сделано при пр-ве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или
протокол судебного заседания.
Заявитель предупреждается об уг.й ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении как в письменном, так и в устном виде.
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков прест-ия.
4. Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уг. дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки прест-ия.
Вопрос о достаточности данных для возбуждения уг. дела разрешается с учетом всей совокупности фактических данных. Указывают на признаки прест-ия данные о совершении общественно опасного, уг.-наказуемого
деяния, предусмотренного определенной нормой уг. закона.
Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
1. Согласно части первой статьи 148 УПК при отсутствии оснований для возбуждения уг. дела прокурор, следователь или дознаватель своим постановлением отказывает в этом. По буквальному смыслу данного правила
основанием для отказа в возбуждении уг. дела может служить только отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки прест-ия. Однако из сопоставления комментируемой статьи с нормами главы 4 "Основания
для отказа в возбуждении уг. дела, прекращения уг. дела и уг. преследования" (статьи 24 и 27 УПК) явствует, что в возбуждении уг. дела должно быть отказано не только при отсутствии оснований для такого возбуждения,
но и при наличии оснований, если одновременно имеются обстоятельства, исключающие движение уг. дела, такие как истечение сроков давности, смерть подозреваемого, отсутствие заявления потерпевшего, когда такое
заявление необходимо по закону, наличие акта амнистии и др. Отказ в возбуждении уг. дела ввиду отсутствия в деянии состава прест-ия допускается лишь в отношении конкретного лица. Иначе говоря, не мо жет быть
отказано в возбуждении уг. дела за отсутствием состава прест-ия вообще; оценке с позиций УК подлежат только определенные действия определенного лица.
Если решение об отказе в возбуждении уг. дела принято по результатам сообщения о преступлении, опубликованного в средствах массовой информации, то информация о таком отказе также подлежит опубликованию, с
тем чтобы ложное сообщение о преступлении было дезавуировано и общество знало бы о действительном положении дела. Данное пр-во (часть третья статьи 148 УПК) является одним из проявлений гласности в
деятельности органов уг. преследования и призвано служить воспитанию гр. правосознания.
Как и в случае возбуждения уг. дела, копия постановления об отказе в возбуждении уг. дела должна быть в течение 24 часов направлена прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при расследовании
уголовных дел данным органом, и заявителю с обязательным разъяснением права на обжалование и порядка обжалования постановления об отказе в возбуждении уг. дела. Если же отказ в возбуждении уг. дела находит
незаконным или необоснованным прокурор, получивший копию об этом, он сам, вне зависимости от наличия жалобы на этот счет, вправе и обязан не позднее 48 часов отменить поста новление об отказе в возбуждении уг.
дела и возбудить уг. дело своей властью.
Постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уг. дела может быть обжаловано не только прокурору, но и в судебном порядке (часть первая статьи 125 УПК), потому что необоснованный
отказ существенно ущемляет конституционные права потерпевшего и создает остроконфликтную ситуацию» препятствуя доступу к право судию, а в ряде случаев ставя заявителя в положение лица, совершившего
ложный донос. Признав отказ в возбуждении уг. дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения прокурору и уведомляет об этом заявителя (часть
седьмая статьи 148 УПК).
Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.
§ 4. Порядок возбуждения уголовного дела
УПК предусматривает различный порядок возбуждения уголовных дел в зависимости от видов уголовного преследования (обвинения), от должностного положения лиц, в
отношении которых возбуждается уголовное дело. Имеются и различия в полномочиях лиц, наделенных правом возбуждения уголовного дела. Нарушение порядка возбуждения
уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ влечет признание всех последующих процессуальных действий не имеющими юридической силы.
Правом возбуждать уголовное дело обладают частный обвинитель (по делам частного обвинения), следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор (по делам частно-
публичного и публичного обвинения). Правом возбуждать уголовные дела обладают капитаны морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководители
геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главы дипломатических представительств или консульских учреждений Российской
Федерации (ч. 1 и ч. 2 ст. 146 УПК).
Уголовное дело может быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретного лица (ст. 46 УПК РФ). Уголовное дело возбуждается в
отношении конкретного лица, когда фактические данные преступления, о котором сообщается, указывают на совершение деяния определенным лицом (сведения о взятке,
злоупотреблении служебным положением и т.д.).
В соответствии с п. 1 ст. 20 УПК в зависимости от характера и тяжести преступления уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном
порядке, соответственно различается и порядок возбуждения уголовного дела.
Возбуждение уголовного дела публичного обвинения. При наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК, дознаватель или следователь с согласия
прокурора, а также прокурор в пределах компетенции возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 1 ст. 146 УПК).
Под уголовным делом понимается процесс уголовного судопроизводства, который документируется. Совокупность таких документов именуется материалами уголовного
дела.
Дознаватель, следователь, прокурор обязаны принимать любое сообщение о преступлении, однако возбуждать уголовные дела они могут только в пределах своей
компетенции, которая ограничивается полномочием должностного лица, характером преступления и пределами территориальной подследственности.
Дознаватель и следователь возбуждают уголовное дело только с согласия прокурора. Установление правила о том, что дознаватель или следователь возбуждает уголовное
дело только с согласия прокурора (ст. 146 УПК), является одной из новелл УПК. Это правило продиктовано тем, чтобы надзор прокурора предотвращал незаконное и
необоснованное возбуждение уголовного дела, тем более в отношении конкретных лиц, что существенно может затрагивать их права и законные интересы.
При анализе процессуального порядка возбуждения уголовного дела необходимо различать вынесение следователем, дознавателем постановления о возбуждении
уголовного дела; их право произвести проверку сообщения о преступлении и даже отдельные следственные действия (ч. 4 ст. 146 УПК) и процессуальное значение получения на
возбуждение уголовного дела согласия прокурора.
Под вынесением постановления о возбуждении уголовного дела понимается его составление и подписание дознавателем, следователем. В постановлении о возбуждении
уголовного дела, согласно ч. 2 ст. 146 УПК, указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть, статья УК, на основании которых возбуждается уголовное дело.
Под местом вынесения постановления следует понимать населенный пункт, где составлено постановление. При отсутствии населенного пункта указывается
территориальная дислокация, географическая точка и т.п., где вынесено постановление. Указывая, кем вынесено постановление, следует указать фамилию, инициалы, должность и
наименование соответствующего органа, специальное звание или классный чин.
В постановлении о возбуждении уголовного дела должны быть указаны все пункты, части, статьи УК, признаки которых усматриваются в сообщении о преступлении и
материалах проверки, поскольку на основании этого принимается решение о подследственности дела, форме предварительного расследования и т.д. Постановление о возбуждении
уголовного дела направляется прокурору незамедлительно.
Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая
отметка. Прокурор определяет подследственность уголовного дела с учетом положений ст. 151 УПК.
УПК устанавливает порядок, обеспечивающий безотлагательную проверку прокурором законности и обоснованности принятия дознавателем, следователем такого
важного процессуального решения, как возбуждение уголовного дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела направляется прокурору незамедлительно. Незамедлительное
направление прокурору постановления о возбуждении уголовного дела предполагает его передачу в день его вынесения. К постановлению прилагаются материалы проверки
сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места
происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), - соответствующие протоколы и постановления. Материалы проверки сообщения о преступлении,
соответствующие протоколы и постановления в случае производства отдельных следственных действий прокурору передаются в подлиннике. Полученные до дачи согласия
прокурора на возбуждение уголовного дела в результате осмотра места происшествия, освидетельствования, назначения судебной экспертизы доказательства используются в
дальнейшем производстве по делу. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче
согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки.
Незамедлительная дача согласия на возбуждение уголовного дела означает выражение прокурором согласия на постановления дознавателя, следователя о возбуждении
уголовного дела не позднее дня его поступления. При получении согласия прокурора на возбуждение уголовного дела срок предварительного расследования исчисляется с даты
вынесения постановления о возбуждении уголовного дела дознавателем, следователем. В случае получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела дознаватель,
следователь в тот же день уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о принятом прокурором решении. Одновременно с возбуждением
уголовного дела дознаватель, следователь, прокурор обязаны принять все необходимые меры не только к закреплению следов преступления и установлению лица, его
совершившего, но и к предотвращению, пресечению преступления. Предотвращение преступления означает действия по недопущению совершения подготавливаемого
преступления, а под пресечением преступления понимается оперативно-розыскная и иная деятельность по прекращению преступления.