Шпоры по уголовному процессу по курсу МГЮА 2011
Подождите немного. Документ загружается.
4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
Суд также правомочен принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу:
1) об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога
2) о продлении срока содержания под стражей
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящихся под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответствующих экспертиз
4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц
5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище
6) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи
7) о производстве личного обыска
8) о производстве выемки предметов и документов, содержащих гос. или иную охраняемую ФЗ тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и
счетах в банках и иных кредитных организациях
9) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи
10) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных
кредитных организациях
11) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности
12) о контроле записи телефонных и иных переговоров.
Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, руководителя следственного органа,
следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренных УПК.
Если при судебном рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления и нарушения прав и свобод граждан, а также
другие нарушения, допущенные при производстве расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. То суд или судья вправе вынести частное определение
или постановление, в которых обращают внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона и требуют принятия
необходимых мер по их устранению. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Состав суда. В различных звеньях судебной системы и различных категориях уголовных дел действуют различные составы суда, рассматривающие дела по 1
инстанции. Уголовные дела рассматриваются единолично и коллегиально. Мировые судьи, а в указанных в УПК случаях судьи гарнизонных военных судов единолично
рассматривают дела, по которым может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. В суде 1 инстанции единолично рассматривает
уголовные дела судья федерального суда общей юрисдикции. Это уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным
законом, не превышает 10 лет лишения свободы. Рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях единолично судьей или в коллегиальном составе зависит от
волеизъявления обвиняемого.
Коллегиально дело по 1 инстанции может рассматриваться коллегией из 3 проф. судей или судьей и 12 присяжными заседателями.
Коллегия из 3 судей правомочна рассматривать уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства подсудимого, заявленного до
назначения судебного заседания.
Судья и коллегия из 12 присяжных (в ВС РФ, суды субъектов) рассматривают по ходатайству обвиняемого уголовные дела о наиболее тяжких преступлениях, за
которые грозит наказание вплоть до смертной казни. Обвиняемый вправе заявить такое ходатайство при предъявлении для ознакомления всех материалов. В дальнейшем
ходатайство уже не принимается.
Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе 3 судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора – в
составе не менее 3 судей федерального суда общей юрисдикции.
При рассмотрении уголовного дела судом в составе 3 судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.
Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
Ст. 120 К. РФ – судьи независимы и подчиняются только К. РФ и ФЗ.
Судьи рассматривают и разрешают дела, руководствуясь УПК и УК. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по
закону. Никто не вправе оказывать давление на судей и присяжных заседателей и указывать, как должно быть разрешено конкретное дело.
В Законе о статусе судей в РФ определены гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения. Гарантии
независимости и неприкосновенности присяжного заседателя определены в ст. 87 УПК.
Гарантия независимости судьи и присяжного обеспечивается и предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия. Сама процедура осуществления
правосудия должна обеспечивать судьям свободное от чьих-либо мнений требований рассмотрение и разрешение дела, в том числе и выражение своего убеждения по делу при
совещании судей ("тайна совещательной комнаты").
Недопустимо незаконное воздействие на присяжного. Гарантия – запрет участникам процесса, а также свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам на
протяжении всего разбирательства дела судом присяжных общаться, помимо установленного порядка, с присяжным заседателем, участвующим в рассмотрении этого дела. Любой
присяжный заседатель может быть отстранен председательствующим от дальнейшего участия в деле, когда у него возникнут основания полагать, что этот присяжный заседатель
утратил объективность, необходимую для разрешения дела в соответствии с законом, в результате оказанного на него незаконного действия.
Подзаконность и независимость судей – две стороны одной и той же медали. Независимость судей возможна при условии подчинения их только закону, а
подзаконность возможна при условии ограждения судей от влияний внешних и внутренних факторов. Независимость без подчинения закону может породить произвол.
Во всех судебных стадиях процесса судья решает все вопросы на основании закона, по своей совести, по своему внутреннему убеждению, в результате исследования
всех обстоятельств дела в их совокупности и собственной оценки доказательств. В судебном разбирательстве суд не связан выводами, изложенными в обвинительном заключении,
как не связан мнением сторон при решении всех вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела, и кругом представленных ими доказательств.
Принцип независимости судей и подчинения их только закону определяет также взаимоотношения судов различных звеньев. Кассационная и надзорная инстанции,
отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, не вправе предрешать выводы судей и связывать своим решением их независимость и самостоятельность.
Независимость судей и подчинение их только закону проявляет себя не только вовне, но и внутри самой судебной коллегии, усиливая в ней коллегиальное начало.
Каждый судья свободно выражает свое мнение по всем обсуждаемым вопросам и при несогласии с вынесенным решением может изложить свое особое мнение, которое
приобщается к делу. Данный принцип оберегает судей от собственных впечатлений, ранее выраженных убеждений по рассматриваемому делу.
Принцип независимости судей и подчинения их только закону – проводник законности и справедливости в правосудии.
Исполнение предписаний этого принципа требует от судей высоких профессиональных и морально-психологических качеств, мужества и твердости характера,
обостренного чувства справедливости, чтобы противостоять любому посягательству на их независимость и выполнить свой долг так, как повелевает закон и голос совести.
Независимость судей обеспечивается также порядком замещения должности судьи, неограниченностью срока их полномочий, несменяемостью судей, неприкосновенностью.
Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
Положение о прокуроре содержится в ст. 37 УПК и в ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.11.95.
Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе
уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Прокурор – Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном
судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре – ст. 5.
Полномочия прокурора в ходе досудебного производства:
1) проверять исполнение требований ФЗ при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях
2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном
преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства
3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений ФЗ, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия
4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий
5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного
процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения
6) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или
прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК
7) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя
8) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение
9) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о
продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных
действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в судебном порядке
10) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы
11) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК
12) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи
13) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому, изымать любое уголовное
дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти и передавать его (их)
следователю СК РФ с обязательным указанием оснований такой передачи
14) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу
15) утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт по уголовному делу
16) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема
обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта и устранения выявленных недостатков
17) осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору УПК
По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела.
В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает гос. обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность и пользуясь равными правами
с другими участниками процесса. принимает активное участие в исследовании доказательств, высказывает мнение по сущности обвинения и по другим возникающим вопросам, о
применение закона и меры наказания по отношению к подсудимому. Отношения стоятся на основе состязательности и равенства сторон, независимости судей и подсинению их
только закону. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены УПК, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов
своего решения. Тут прокурор не наделен теми властно-распорядительными полномочиями, которые характерны для него на предварительном расследовании. Прокурор действует
от имени государства. Если в ходе судебного разбирательства обвинение не находит своего подтверждения – прокурор обязан отказаться от него, а суд – прекратить производство
по делу.
Отличие от других участников – он не только вправе, но и обязан реагировать на каждый факт нарушения законности в судебном заседании путем обращения к суду с
просьбой об его устранении. При несогласии прокурора с вынесенным решением, он вправе направить в следующую судебную инстанцию представление.
В стадии исполнения приговора прокурор принимает меры к своевременному и законному обращению приговора к исполнению, вносит на рассмотрение суда вопросы,
возникшие в связи с исполнением приговора, и участвует в рассмотрении судьей этих вопросов.
Полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.
Следователь: процессуальный статус – ст. 37, 38.
Следователь – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
Предварительное следствие осуществляют следователи прокуратуры, следователи ОВД, ФСБ и Госнаркоконтроля. Процессуальное положение следователя
одинаково независимо от его ведомственной принадлежности.
Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии
с УПК требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа
4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении ОРМ, производстве отдельных
следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их
осуществлении
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о
возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или
пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков
6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений ФЗ, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить
свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.
Руководитель следственного органа уполномочен:
1) поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому
следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству
2) проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя
3) отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя
(дознавателя) другого органа предварительного расследования
4) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении
подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке
сообщения о преступлении
5) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного
процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему
производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства
6) разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы
7) отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК
8) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК
9) продлевать срок предварительного расследования
10) утверждать постановление следователя о прекращении производства делу
11) давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по делу, на обжалование в порядке, установленном УПК, решения прокурора
12) возвращать дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования
13) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК
Руководитель следственного органа вправе возбудить дело, принять дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая
при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы.
Указания руководителя следственного органа по делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания руководителя следственного
органа могут быть обжалованы им руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда
указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения,
избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. При
этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя
следственного органа.
Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления
следователя и устранении иных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе досудебного производства, а также письменные возражения следователя на
указанные требования и сообщает прокурору об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении допущенных нарушений либо выносит
мотивированное постановление о несогласии с требованиями прокурора, которое в течение 5 суток направляет прокурору.
Полномочия руководителя следственного органа осуществляют Председатель СК РФ, руководители следственных органов СК РФ по субъектам РФ, по районам,
городам, их заместители, а также руководители следственных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов по субъектам
РФ, по районам, городам, их заместители, иные руководители следственных органов и их заместители, объем процессуальных полномочий которых устанавливается Председателем
СК РФ, руководителями следственных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти (при соответствующих федеральных органах исполнительной
власти).
Орган дознания и дознаватель: процессуальный статус – 40 – 41.
Органы дознания – это гос. органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия (ст. 5).
К органам дознания относятся ОВД и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) милиции, а также иные органы
исполнительной власти, наделенные в соответствии с ФЗ полномочиями по осуществлению ОРД. Органы ФССП. Командиры воинских частей, соединений, начальники военных
учреждений или гарнизонов. Органы гос. пожарного надзора федеральной противопожарной службы.
На органы дознания возлагаются:
1) дознание по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно
2) выполнение неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно
3) осуществление иных предусмотренных УПК полномочий.
Возбуждение уголовного дела публичного обвинения и выполнение неотложных следственных действий возлагаются также на:
1) капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании
2) руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания
3) глав дипломатических представительств и консульских учреждений РФ
Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:
1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания
по уголовному делу
2) изымать дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи
3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по делу
4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая
при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей – полномочиями руководителя этой группы.
При осуществлении полномочий начальник подразделения дознания вправе:
1) проверять материалы уголовного дела
2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры
пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.
Указания начальника подразделения дознания даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа
дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору
материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.
Полномочия органа дознания возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем.
Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу ОРМ.
Дознаватель уполномочен:
1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда на это требуются
согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение
2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК
Указания прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания
прокурору, а указания прокурора – вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения.
Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус – 42, 43.
Потерпевший – физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также ЮЛ в случае причинения преступлением
вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении
2) давать показания
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть
предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний
4) представлять доказательства
5) заявлять ходатайства и отводы
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно
8) иметь представителя
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных УПК
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела, выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с
материалов дела, в т.ч. с помощью технических средств. Если в деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела,
которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему
13) получать копии постановлений о возбуждении дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении дела, приостановлении производства, а также
копии приговора суда 1 инстанции, решений судов 2 инстанции
14) участвовать в судебном разбирательстве в судах всех инстанций
15) выступать в судебных прениях
16) поддерживать обвинение
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда
20) знать о принесенных по делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения
21) ходатайствовать о применении мер безопасности
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе
предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного
дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден
При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний , за
разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет уголовную ответственность. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права
потерпевшего переходят к одному из его близких родственников. Если потерпевший – ЮЛ, его права осуществляет представитель.
Частный обвинитель – лицо (потерпевший и (или) его законный представитель), подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее
обвинение в суде. Лицо признается частным обвинителем с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству. О подаче заявления составляется протокол с
указанием о разъяснении этому лицу его прав.
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
Гражданский истец – физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что
данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя,
дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде 1 инстанции. При
предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц,
признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном ГПК, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные
интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором.
Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск
2) представлять доказательства
3) давать объяснения по предъявленному иску
4) заявлять ходатайства и отводы
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии гражданского истца дать показания он должен
быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в т.ч. и в случае его последующего отказа от них
8) иметь представителя
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа
от гражданского иска
12) знакомиться по окончании расследования с материалами дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из дела любые сведения и в любом объеме
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску
14) участвовать в судебном разбирательстве дела в судах всех инстанций
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска
19) знать о принесенных по делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по делу, но до удаления суда в совещательную комнату для
постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных
предварительного расследования гражданский истец несет уголовную ответственность.
Представителями гражданского истца могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося ЮЛ, иные лица, правомочные в соответствии с
ГК РФ представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников
гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец. Представители гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и
представляемое ими лицо.
Гражданский ответчик – физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О
привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд – определение.
Гражданский ответчик вправе:
1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны
2) возражать против предъявленного гражданского иска
3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска
4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников
5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно
6) иметь представителя
7) собирать и представлять доказательства и заявлять ходатайства и отводы
8) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из него выписки, снимать за свой
счет копии с тех материалов, которые касаются гражданского иска, в т.ч. с использованием технических средств
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах всех инстанций
10) выступать в судебных прениях
11) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их
рассмотрении судом
12) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания
13) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом
14) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.
Гражданский ответчик не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд
2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден.
Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица,
правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского
ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.
Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску.
Положение гражданского истца, как одного из участников со стороны обвинения, вытекает из возможности совместного рассмотрения уг. дела и гражданского иска.
Соединение гражданского иска с уг. делом облегчает установление оснований для удовлетворения (или отказа) в гражданском иске, дает возможность суду в одном
судебном разбирательстве решить вопросы уголовного дела и гражданского иска, избавляет потерпевшего и свидетелей от явки в суд сначала по уголовному, а затем гражданскому
делу. В уг. процессе гражданский иск освобожден от уплаты пошлины.
Гражданский иск в уг. деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде 1 инстанции. Закон дает право и
прокурору предъявлять или поддерживать гражданский иск в интересах охраны прав отдельных граждан или в интересах гос. или общественных организаций.
Предъявление гражданского иска в уг. деле является правом лица, чьи интересы были нарушены преступлением, а когда речь идет о защите гос. интересов или прав
граждан – обязанностью или правом прокурора.
Гражданский иск предъявляется к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия. Совместное рассмотрение и разрешение
гражданского иска и уголовного дела обусловлено тем, что точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение для
правильной квалификации деяния, для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления и главного вопроса уголовного судопроизводства – о виновности лица. В
таких случаях установление вреда, нанесенного преступлением, становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу ст. 73 УПК характер и размер вреда, как и остальные
подлежащие доказыванию обстоятельства, связанные с гражданским иском, устанавливаются по правилам уголовно-процессуального закона. Это означает возложение обязанности
доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, на сторону обвинения. Но и
гражданский истец вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре. Суд решает, подлежит ли удовлетворению
гражданский иск, в пользу кого и в каком размере. Решение по гражданскому иску о возмещении имущественного вреда суд принимает после того, как он разрешит основные
вопросы, относящиеся к обвинению и определению наказания.
Суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем. При
постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или доказана непричастность
подсудимого к его совершению. Если в действиях подсудимого не установлено признаков состава преступления, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и истец вправе
предъявить его вновь в порядке гражданского судопроизводства.
При необходимости произвести дополнительные расчеты по гражданскому иску, требующие отложения судебного разбирательства дела, суд, признав за
гражданским истцом право на удовлетворение иска, передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца или его представителя в случаях, если об этом ходатайствует гражданский истец или
его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или
его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.
Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества – 230. Судья по ходатайству вправе вынести постановление о принятии мер по
обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов
– исполнителей.
Подозреваемый: процессуальный статус.
Подозреваемым является лицо:
1) в отношении которого возбуждено уголовное дело
2) которое задержано на основаниях – застигнуто при совершении или непосредственно после, потерпевшие или очевидцы указывают на него, как на преступника, когда
на нем или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. Лицо пыталось скрыться, не имеет ПМЖ, не установлена его личность, направлено в суд
ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения
4) которое уведомлено о подозрении в совершении преступления
Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
Следователь, дознаватель обязан уведомить о задержании этом близких родственников или родственников – при пункте 2 выше.
Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию
постановления о применении к нему меры пресечения
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.
3) пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого не
менее 2 часов
4) представлять доказательства
5) заявлять ходатайства и отводы
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного
представителя
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК
Процессуальным актом, ставящим лицо в положение подозреваемого, является или постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, или протокол
задержания, или постановление об избрании меры пресечения до предъявления обвинения.
Если подозрение не подтвердилось, то выносится одно из следующих решений: постановление о прекращении уголовного дела в целом или уголовного преследования
подозреваемого лица; постановление об освобождении задержанного; постановление об отмене меры пресечения.
Подозреваемый – необязательный участник уголовного процесса на стадии предварительного расследования. Привлекать могут сразу в качестве обвиняемого.
Подозреваемый обязан являться по вызову суда, прокурора, следователя и дознавателя, не препятствовать расследованию дела, подвергаться освидетельствованию,
личному обыску, представлять образцы для сравнительного исследования, подчиняться решению о помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства
судебной экспертизы. Если к подозреваемому применена мера пресечения до предъявления обвинения, то он обязан соблюдать ограничения, установленные при ее избрании под
угрозой изменения этой меры пресечения на более строгую. В целях обеспечения установленного УПК порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора к
подозреваемому могут быть применены такие меры уголовно-процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение
ареста на имущество.
Обвиняемый: процессуальный статус.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого
2) вынесен обвинительный акт
Обвиняемый в суде – подсудимый, по приговору – осужденный, по оправданию – оправданный.
Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Обвиняемый вправе:
1) знать, в чем он обвиняется
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или
обвинительного акта
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.
4) представлять доказательства
5) заявлять ходатайства и отводы
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться
с протоколами этих действий и подавать на них замечания
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом
15) возражать против прекращения дела
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах всех инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных
случаях, предусмотренных УПК
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК
Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные УПК. При последующих допросах обвиняемому повторно
разъясняются его права УПК, если допрос проводится без участия защитника.
Обвиняемый – главная (центральная) фигура уг. процесса, поскольку именно в отношении него суд разрешает основной вопрос каждого уг. дела – совершил ли
обвиняемый инкриминированное ему уголовно наказуемое деяние и виновен ли он.
В силу конституционного принципа презумпции невиновности каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не
будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Защитник: процессуальный статус – 49
Защитник – лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь
при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду
с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо
допускается и вместо адвоката.
Защитник участвует в уголовном деле:
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных УПК – ст. 91 и 92 + применение меры пресечения и вручения
уведомления о подозрении
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в
совершении преступления
Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. В случае, если защитник участвует в
производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным
сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.
Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Адвокат не
вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Защита считается принятой адвокатом с момента заключения им с доверителем соглашения об оказании юридической помощи самому доверителю или
назначенному им лицу. Адвокат получает ордер на исполнение поручения на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи. Ордер выдается адвокату на 1
стадию процесса: на ведение дела на стадии предварительного расследования, в суде.
Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого,
обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять обвиняемому и подозреваемому их процессуальные права, в том числе и право пригласить любого
защитника по своему выбору. Подозреваемому и обвиняемому необходимо, по их просьбе, предоставить реальную возможность обсудить с родственниками или близкими лицами
вопрос о выборе и приглашении защитника, а также заключении соглашения с ним на ведение дела.
У лица должно быть выяснено, не заключили ли они заранее с каким-либо адвокатом соглашение об оказании юридической помощи (по конкретному уголовному делу
либо о постоянном юридическом обслуживании), поскольку приглашение другого защитника вопреки воле обвиняемого, заключившего соглашение с адвокатом на участие в деле,
признается нарушением УПЗ. Если обвиняемый заключил соглашение о его защите с конкретным адвокатом, то любая замена защитника должна согласовываться с обвиняемым.
По просьбе лица участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд
вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном
деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а лицо не приглашает другого защитника и не ходатайствуют
перед дознавателем, следователем, прокурором о назначении нового защитника, то указанные лица вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за
исключением предусмотренных законом случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным. В таком же порядке производится замена защитника, не
явившегося в судебное заседание. При этом в суде 1 и апелляционной инстанций замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были
совершены в суде, но по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Если в течение 24 часов с момента задержания или заключения лица под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или
прокурор принимают меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого,
обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным.
Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора
или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, при этом размер оплаты труда адвоката устанавливается Правительством РФ.
Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если (ст. 51 УПК):
1) подозреваемый, обвиняемый не отказались от защитника в порядке
2) подозреваемый, обвиняемый являются несовершеннолетними
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту
4) подозреваемый, обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы
или смертная казнь
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением).
Отказ от защитника. После того как защитник реально предоставлен подозреваемому или обвиняемому (доказательством реального обеспечения участия защитника
является, в частности, наличие в материалах уголовного дела ордера адвоката), они вправе самостоятельно решить, каким образом желают в дальнейшем осуществлять право на
защиту – лично либо с помощью защитника. По общему правилу, лицо вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ
допускается только по инициативе лица и только в присутствии защитника, в противном случае отказ признается вынужденным. Отказ от защитника, заявленный лицом по причине
отсутствия средств на оплату труда адвоката, также считается вынужденным. При поступлении заявления об отказе от защитника по указанному мотиву орган или лицо, в
производстве которых находится уголовное дело, обязаны принять меры по назначению защитника и разъяснить подозреваемому и обвиняемому, что расходы на оплату труда
адвоката будут компенсированы за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК). Вынужденный отказ от защитника не может быть принят дознавателем, следователем,
прокурором и судом, поэтому при рассмотрении заявления подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника необходимо выяснять действительные мотивы отказа.
Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в
протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в
производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
Свидетель: процессуальный статус.
Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано
для дачи показаний.
Свидетель вправе:
1.Отказаться от дачи показаний, если обладает свидетельским иммунитетом.
2.Давать показания на родном или ином свободно избранном языке, бесплатно пользоваться помощью переводчика, заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе.
3.Заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.
4.Являться на допрос с адвокатом.
5.Ходатайствовать о предусмотренных УПК РФ мер безопасности.
Свидетель обязан:
1.Не уклоняться от явки по вызову.
2.Не давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показания.
3.Не разглашать данные предварительного расследования, если был предупрежден.
Свидетельским иммунитетом обладают, то есть могут отказаться от дачи показаний:
1.Лица в отношении самого себя, своего супруга (супруги), родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков.
2.Судья, присяжный заседатель об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу.
3.Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением за юридической помощью, ее оказанием.
4.Адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.
5.Священнослужитель об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
6.Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Гражданин, обладающий сведениями, важными для след-ля или суда, становится свидетелем лишь в связи с вызовом для дачи показаний об известных фактах и обстоятельствах, причем вызван он может
быть в качестве свидетеля только в связи с имеющимся пр-вом по уг. делу…
Лицо может быть вызвано в качестве свидетеля только строго определенным кругом должностных лиц, наделенных властными полномочиями, причем не просто занимающих соответствующие
должности (например, след-ля или дознавателя), но и являющихся субъектами уг. - процес. отношений по конкретному уг. делу…
Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вызов эксперта, назначение и пр-во суд.
экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК.
Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уг. дела, относящимися к предмету суд. экспертизы
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к пр-ву суд. экспертизы других экспертов
3) участвовать с разрешения дознавателя, след-ля, прокурора и суда в процес. действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету суд. экспертизы
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в т.ч. по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении суд. экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного
исследования
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, след-ля, прокурора и суда, ограничивающие его права
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Эксперт не вправе:
1) без ведома след-ля и суда вести переговоры с участниками уг. судопр-ва по вопросам, связанным с пр-вом суд. Экспертизы
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования
3) проводить без разрешения дознавателя, след-ля, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств
4) давать заведомо ложное заключение
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161
УПК. 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответ-ть в соответствии со ст. 307 УК РФ. 6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответ-ть в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии
предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уг. дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную
компетенцию.
Специалист вправе:
1) отказаться от участия в пр-ве по уг. делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями
2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, след-ля, прокурора и суда
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, к-е подлежат занесению в протокол
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, след-ля, прокурора и суда, ограничивающие его права.
Специалист не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в пр-ве по уг. делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее
предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответ-ть в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Основное различие между экспертом и специалистом состоит в их процессуальном предназначении. Эксперт, используя свои специальные познания, проводит экспертное исследование, на основании к-
го формирует свое заключение, признаваемое законом в качестве одного из видов док-в. Специалист привлекается к участию в пр-ве по уг. делу следственных и судебных действий (ст. 168, 251, 270 УПК) для того, чтобы:
а) способствовать обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов; б) содействовать применению технических средств в исследовании материалов уг. дела; в) оказывать помощь след-лю, дознавателю и
суду при формулировке вопросов эксперту в постановлении о назначении экспертизы; г) разъяснять стороне и суду вопросы, входящие в его компетенцию. Участие специалиста осуществляется по решению след-ля или
суда. В законе, однако, предусмотрено, что участие специалиста может быть обязательным или факультативным. Например, обязательным является участие специалиста при допросе несовершеннолетнего потерпевшего
или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет (ст. 191 УПК). Если же указанные лица достигли возраста от четырнадцати до восемнадцати лет, участие специалиста при их допросе факультативно, по усмотрению след-ля.
Об участии специалиста при проведении следственных действий или в судебном разбирательстве, его действиях и замечаниях указывается в протоколе следственного действия и соответственно в протоколе судебного
заседания.
Отвод.
Эксперт не может принимать участие в пр-ве по уг. делу:
1) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК. Предыдущее его участие в пр-ве по уг. делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
3) если обнаружится его некомпетентность.
Специалист не может принимать участие в пр-ве по уг. делу при наличии обстоятельств, предусмотренных частью второй статьи 70 УПК. Предыдущее участие лица в пр-ве по уг. делу в качестве
специалиста не является основанием для его отвода.
Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
Обстоятельства, исключающие участие в пр-ве по уг. Делу – 61
Судья, прокурор, следователь, дознаватель не м. участвовать в производствеве по уг. делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уг. делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, зак. представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гр.
истца или гр. ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, след-ля, прокурора в пр-ве по данному уг. делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников пр-ва по данному уг. делу.
4) также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уг. дела.
Недопустимость участия в пр-ве по уг. делу лиц, подлежащих отводу (статья 62).
При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также
представители потерпевшего, гр. истца или гр. ответчика обязаны устраниться от участия в пр-ве по уг. делу. В случае, если не устранились от участия в пр-ве по уг. делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым,
обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уг. дела (ст. 63).
Судья, принимавший участие в рассмотрении уг. дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уг. дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в
новом рассмотрении уг. дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уг. дела.
Судья не может также участвовать в рассмотрении уг. дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уг. дела в суде первой или второй
инстанции, если он в ходе досудебного пр-ва принимал решение:
1) о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания обвиняемого под стражей;
2) по результатам проверки законности и обоснованности применения в отношении подозреваемого или обвиняемого задержания, заключения под стражу, а также продления срока его содержания под стражей.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уг. дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уг. дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом
рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении уг. дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уг. дела в суде первой или второй инстанции.
Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК, судье может быть заявлен отвод участниками уг. судопр-ва.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уг. дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного
заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Ст 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи
1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уг. дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных
судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уг. дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или пр-ве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уг. дела
или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уг. дело, ходатайство либо жалоба передаются в пр-во соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке,
установленном настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников пр-ва по уг. делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Ст 66. Отвод прокурора
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного пр-ва по уг. делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного пр-ва - суд, рассматривающий уг. дело.
2. Участие прокурора в пр-ве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в пр-ве по данному уг. делу.
Статья 67. Отвод следователя или дознавателя
1. Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор.
2. Предыдущее участие следователя, дознавателя в пр-ве предварительного расследования по данному уг. делу не является основанием для его отвода.
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по делам о применении
принудительных мер медицинского характера.
Доказывание (ст.85) - собирание, проверка и оценка док-в в целях установления обстоятельств, предусм-х ст. 73 УПК «Обстоятельства, подлежащие доказыванию».
Предмет доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по уг. делу) – фактические обстоятельства, которые необходимо установить для разрешения дела по существу. Ст. 73: 1) событие прест-ия (время, место,
способ и др.); 2) виновность лица в совершении прест-ия, форма вины, мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
3) характер и размер вреда; 4) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 5) обстоятельства, смягчающие/отягчающие наказание; 6) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение
от уг. отв-ти и наказания.
Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый «главный факт», то есть совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) определенного лица, его
виновности. Этот «главный факт» выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед судьями и присяжными заседателями: «доказано ли, что соответствующее деяние имело место?»; «доказано ли, что это деяние
совершил подсудимый?»; «виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?».
Пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая, будучи собранной по делу, обеспечивает правильное его разрешение путем установления "искомого комплекса"
обстоятельств, подлежащих доказыванию. Понятия предмета и пределов доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы: первое выражает цель, второе - средства ее достижения.
По уг. делам в отношении несовершеннолетних наряду с доказыванием фактических обстоятельств дела (ст. 73) необходимо установить: возраст н/л, число, месяц, год рождения; условия жизни и воспитания, уровень
психического развития и иные особенности личности; влияние на н/л старших по возрасту лиц. При отставании в психического развития, не связанного с психическим расстройством, устанавливается мог ли н/л в полной
мере осознавать фактический характер и обществ. опасность своих действий/руководить ими.
По делам о применении принудит. мер мед. характера подлежат доказыванию время, место, способ и др.; совершено ли деяние данным лицом; характер, размер вреда; наличие у лица психических расстройств в
прошлом, степень и характер псих. заболевания; связано ли псих. расстройство лица с опасностью для него/ др. лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств
Док-ва (Ст. 74).
1. Док-вами по уг. делу являются любые сведения, на основе к-х суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию
при пр-ве по уг. делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уг. дела.
2. В качестве док-в допускаются – виды:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) вещественные док-ва;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Комментарий к ст 74
1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи единственным средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уг. делу, являются док-ва.
2. Док-во всегда представляет собой единство объективного содержания (отраженного обстоятельства, факта) и субъективной формы (отражение в создании конкретного субъекта). Объективность содержания док-ва
проявляется в его связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уг. делу. Субъективная форма док-ва обусловлена тем, что его источником всегда выступает человек (субъект), от к-го исходят сведения,
относящиеся к делу.
3. Док-во должно отвечать двум требованиям, к-е предъявляются соответственно к его содержанию и форме, - относимости и допустимости.
4. Относимость - правовое требование, обращенное к содержанию док-ва, означающее его связь с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уг. дела. Относимое док-во способно служить средством
установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уг. делу. Относимыми будут док-ва, содержание к-х как указывает на существование обстоятельств и фактов, подлежащих доказыванию, так и
свидетельствует об их отсутствии.
5. Допустимость - правовое требование, предъявляемое к форме док-ва как к источнику фактических данных и способу собирания (формирования) док-ва - соответствующему следственному или суд. действию. Суд.
практика последовательно придерживается позиции признания док-в недопустимыми, если при их собирании были нарушены права человека и гражданина, если собирание док-в было произведено органом или
лицом, не уполномоченным на соответствующее действие, либо в ходе действия, не предусмотренного уг. - процессуальным законом (Сборник постановлений Пленумов по уг. делам. Спарк. С. 457).
6. Относимые и допустимые док-ва формируются в процессе их собирания. Соблюдение при этом следователем и судом правовых требований, обращенных к содержанию (относимости) и форме (допустимости) док-
в, выступает важной гарантией их доброкачественности, обеспечения прав, свобод и законных интересов личности в уг-м процессе.
7. На формирование относимых и допустимых док-в существенное влияние могут оказывать и невластные субъекты уг. – процесс. деятельности (обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший, гр. истец, гр.
ответчик, представители потерпевшего, гр. истца и гр. ответчика). Указанное влияние они могут реализовывать, например, путем постановки вопросов допрашиваемым, заявлений о пр-ве следственных и судебных
действий, направленных на собирание и проверку док-в, ходатайств об исключении из числа док-в тех, к-е не отвечают, по их мнению, требованию допустимости.
8. Предъявляемое к содержанию док-в требование относимости в общем виде сформулировано в ч. 1 . статьи.
18. Обязательным условием формирования допустимого док-ва является известность источника док-ва. Относящиеся к делу сведения, полученные из источников, происхождение к-х неизвестно, не отвечают
требованию допустимости и поэтому док-вами не являются. С известностью источника док-ва - лица, от к-го оно исходит, - связана возможность надлежащей проверки док-ва.
Отступление от требований соблюдения порядка пр-ва следственных и судебных действий приводит к формированию недопустимых док-в. Так, неразъяснение перед допросом гражданину положений ст. 51
Конституции РФ влечет недопустимость исходящих от него показаний против него самого, супруга, близких родственников, независимо от процессуального положения допрошенного.
20. Признавая важность соблюдения требования допустимости для формирования доброкачественных док-в, соблюдения принципа законности, обеспечения прав и законных интересов личности, Конституция РФ
запретила использовать при осуществлении правосудия док-ва, полученные с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50). Данный запрет конкретизирован в ч. 1 ст. 75 УПК, согласно которой док-ва, полученные с
нарушением закона, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных
ст. 73 УПК.
21. Применение требований закона к содержанию (относимости) и форме (допустимости) док-в начинается в ходе их собирания еще тогда, когда самого док-ва - как относимых к делу сведений - еще нет (при
разъяснении, например, свидетелю, по какому делу он вызван, разъяснении ему его обязанностей, прав, ответственности, постановке перед ним вопросов). Напр, протокол обыска признается недопустимым док-вом,
если не было обеспечено присутствие лица, у к-го производился обыск, ему не было разъяснено его право делать заявления по поводу пр-ва обыска, подлежащие занесению в протокол (БВС РФ. 1996. N 8. С. 11).
Статья 75. Недопустимые док-ва
1. Док-ва, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые док-ва не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для
доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.
2. К недопустимым док-вам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уг. делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей осведомленности;
3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК.
Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
Док-вами по уг. делу являются любые сведения, на основе к-х суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при
пр-ве по уг. делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уг. дела.
Допустимость - правовое требование, предъявляемое к форме док-ва как к источнику фактических данных и способу собирания (формирования) док-ва - соответствующему следственному или суд. действию. Суд.
практика последовательно придерживается позиции признания док-в недопустимыми, если при их собирании были нарушены права человека и гражданина, если собирание док-в было произведено органом или лицом, не
уполномоченным на соответствующее действие, либо в ходе действия, не предусмотренного уг. - процессуальным законом (Сборник постановлений Пленумов по уг. делам. Спарк. С. 457).
Обязательным условием формирования допустимого док-ва является известность источника док-ва. Относящиеся к делу сведения, полученные из источников, происхождение к-х неизвестно, не отвечают требованию
допустимости и поэтому док-вами не являются. С известностью источника док-ва - лица, от к-го оно исходит, - связана возможность надлежащей проверки док-ва.
Отступление от требований соблюдения порядка пр-ва следственных и судебных действий приводит к формированию недопустимых док-в. Так, неразъяснение перед допросом гражданину положений ст. 51 Конституции
РФ влечет недопустимость исходящих от него показаний против него самого, супруга, близких родственников, независимо от процессуального положения допрошенного.
Статья 75. Недопустимые док-ва
1. Док-ва, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые док-ва не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для
доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.
2. К недопустимым док-вам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уг. делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей осведомленности;
3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК.
Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
Недопустимые доказательства не имеют юр.силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также для доказывания любого из обстоятельств дела. На недопустимые доказательства нельзя ссылаться для обоснования
любого решения по делу.
Исключение недопустимых доказательств в суде присяжных имеет особое значение – особенно важно исключить, чтобы оно не оказало воздействия на формирование убеждения присяжных в
доказанности обстоятельств.
Разрешение ходатайства
Устные ходатайства заносятся в протокол, а письменные – приобщаются к материалам дела. Признав ходатайство обоснованным, следователь производит процессуальные действия, о производстве которых
ходатайствуют один или несколько участников. О выполнении указанных действий следователь уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гр. истца, гр. ответчика и их представителей и
предоставляет им возможность ознакомиться с дополнительными материалами дела в обычном порядке.
Основания проведения предварительного слушания
Предварительное слушание проводится при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства.
Ходатайство об исключении доказательства Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого док-ва. В случае
заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
2. Ходатайство об исключении док-ва д. содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения док-ва, предусмотренные УПК, и обстоят-тва, обосновывающие ход-во.
Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уг.делу документ, указанный в ход-ве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения док-тва, судья вправе огласить протоколы
следственных действий и иные документы, имеющиеся в уг.деле и (или) представленные сторонами.
При рассмотрении ход-ва об исключении доказ-тва, заявленного стороной защиты на том основании, что док-во было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов,
представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
Если суд принял решение об исключении док-ва, то данное док-во теряет юр. силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в
ходе суд.разбирательства.
Если дело рассматр-ся судом с участием прис.заседателей,то стороны или др уч-ки суд.заседания не вправе сообщать прис.засед-ям о существовании док-ва,исключенного по решению суда.
При рассмотрении уг.дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного док-ва допустимым.
Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
Классификация: 1. личные и вещественные 2. обвинительные и оправдательные (в зависимости от содерж. получ. сведен.) 3. первоначальные и производные (по источнику) 4. прямые и косвенные (по содержанию)
1.Личные - это те, к-е происходят от человека (показания, документы, заключение эксперта….) информация предварительная прошла через сознание человека и переработана. Элемент субъективности неизбежен.
Вещественные – это предметы материального вида (следы прест-ия). См.52
2.Обвинительные – док-ва совершения прест-ия обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответ-ть обвиняемого.
Оправдательные – док-ва, к-е опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии О.О.деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответ-ть.
Участник уг.суд\произ-ва со стороны обвинения обязан собирать не только обвин., но и оправ. Док-ва. Такая обязанность вытекает из ст.6УПК(назначение уг. Суд\проз-ва), ст.73 (предмет доказывания),
п3,4ч1ст305,п2,3ст307 (требования к приговорам). Деление относительное, т.к. для 1 субъекта они оправ., для др. обвин. Метаморфоза – меняется обвин. тезис => обвин.-> оправд.
3.Первоначальные- док-ва, полученные из первоисточника (свидетель-очевидец видел лично что-то). (документ)
Производные – док-ва, из 2 и т.д. источника. (свидетель знает со слов соседа (послух)) (копия док-та). Свидетель д. указать источник, если источник не м. б. установлен, то эти показания свидетеля, потерпевшего признаются
недопустимым док-м. Значение произ. Док-в - использовать для установления первонач-х, для проверки, взамен утраченных.
4. Прямые – док-ва, кот. Сод-т сведения о самом установленном факте. (признание, свидет. показания очевидцев и др.) (указывают на совершение лицом прест-ия или исключают его причастность к нему). При их
использовании задача след-ля, суда состоит в установлении их достоверности, т.к. значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь однозначно. Преимущества в силе прямых док-в нет. Самое
сильное док-во – признание обвиняемого своей вины (ч2ст17,ч2ст77).
Косвенные - док-ва, кот. сод-т сведения о фактах, кот. предшествовало, сопутствовало или следовало за устанавл. событием и по сов-и кот. можно сделать вывод о том, имело ли место событие прест-я, виновен или нет
обвиняемый (следы обуви, отпечаток и др.).
Они могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предемет, но и использ-я для проверки достоверности док-в, указывать путь полуения новых док-в.
Особенности использования док-я косв. док-в.
установ. достоверны ли сведения, к-е стали известны след-лю, суду.(действительно ли нож, найд. на месте пресс-я, принадлежит обвин.). 2.определение, связаны ли ставшие известными сведения с совершением прест-ия
обвиняемым (нож мог взять любой)
Для установления косвенных док-в важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь (причинная, пространственно-временная, соответствия и др.) этого обстоятельства с установленными по
делу обстоятельствами и причастностью опр. лица к преступлению. Устанавливая связь, не забывать о возможности стечения обстоятельств.
Правила использ. косв. док-в: 1. они приводят к достовер. выводам по делу лишь в своей сов-и. 2. они должны б. объективно связаны между собой и с доказыва-м положением. 3. система их должна приводить к такому
обоснованному выводу, кот. искл. иное объяснение установл. обстоятельств, искл. разумные сомнения в том, что обстоя-ва дела б именно такими, как они установлены на основе этих док-в и отражены в соот. проц.
документах, решении по делу.
Прямые и косвенные доказательства.
Прямые – док-ва, кот. Сод-т сведения о самом установленном факте. (признание, свидет. показания очевидцев и др.) (указывают на совершение лицом прест-ия или исключают его причастность к нему). При их
использовании задача след-ля, суда состоит в установлении их достоверности, т.к. значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь однозначно. Преимущества в силе прямых док-в нет. Самое
сильное док-во – признание обвиняемого своей вины (ч2ст17,ч2ст77).
Косвенные - док-ва, кот. сод-т сведения о фактах, кот. предшествовало, сопутствовало или следовало за устанавл. событием и по сов-и кот. можно сделать вывод о том, имело ли место событие прест-я, виновен или нет
обвиняемый (следы обуви, отпечаток и др.).
Они могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предемет, но и использ-я для проверки достоверности док-в, указывать путь полуения новых док-в.
Особенности использования док-я косв. док-в.
установление достоверны ли сведения, кот. стали известны след-лю, суду.(действительно ли нож, найд. на месте пресс-я, принадлежит обвин.).
определение, связаны ли ставшие известными сведения с совершением прест-ия обвиняемым (нож мог взять любой)
Для установления косвенных док-в важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь (причинная, пространственно-временная, соответствия и др.) этого обстоятельства с установленными по
делу обстоятельствами и причастностью опр. лица к преступлению. Устанавливая связь, не забывать о возможности стечения обстоятельств.
Правила использ. косв. док-в: 1. они приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей сов-и. 2. они должны б. объективно связаны между собой и с доказыва-м положением. 3. система (сов-ть) их должна приводить к
такому обоснованному выводу, кот. искл. иное объяснение установл. обстоятельств, искл. разумные сомнения в том, что обстоя-ва дела б именно такими, как они установлены на основе этих док-в и отражены в соот. проц.
документах, решении по делу.
Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
Показания обвиняемого – эти сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного пр-ва по угол. делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний явл. Правом,
ен обязанностью. Он не несет никакой ответ-и за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что явл. Одной из важных гарантий обеспечения права на защиту. Показания имеют 2 природу: 1. источник
доказ. Информации, 2. средство защиты от предъявленного обвинения. Обвин. Допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему известно содержание обвин. Заключения или
заменяющего его документа. Содержание показаний – обст-ва, образующее содержание предъявленного ему обвинения. Этим предмет не исчерпывается. Может дать какую-либо свою версию событий, иное их
объяснение, может привести смягч. Или оправдыв. Обс-ва. Может давать оценку док-в, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргументы, кот. Подлежат тщатель. И всесторон. Проверке. В
показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности биография, кот. Не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания.
Предмет показаний обвиняемого шире предмета свид. показаний.
Доказ. Значение. Особенность обусловлена 2 факторами:
обвиняемый лучше осведомлен обо всех обстоятельствах совер. Прест-я. Он обладатель наиболее полной доказ. Информации.
он чаще всего заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, т.к. от этого зависит его судьба.
Виды показаний обвиняемого:
1 Показания с признанием им своей вины. порочные методы расследования могут повлечь ложный самооговор (взять на себя вину близкого человека, скрыть совершение другого, более тяжкого преступ-я). Признание
обвиняемого своей вины, взятое изолировано, еще ничего не означает. Нельзя недооценивать значения правдивых показаний. Они могут б. очень ценным источником доказ. Информации.
Доказат. Значение признания обвиняемого.
1. док. Значение имеет не сам факт признания обвин. Своей вины, а конкр. Инф-я об обстоятельствах совершения прест-я, кот. Располагает лицо, причаст. К совершению прест-ия, осведомленное о нем (преступ.
осведомленность). Голословное призанние своей вины без конкр. Фактов не явл. доказ-м.
2. сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу док-в.
ст.77ч2 «Признание обвиняемым своей вины в совершении прест-ия может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уг. делу док-в». (обнаружены
похищенные вещи, описанный способ похищения совпадает с осмотром места и выводами эксперта). Док-м явл. сообщенные сведения обвиняемым, свидетель. О его причастности к совершению прест-ия и объективно
подтверждаемые в ходе проверки. УПК устанавливает еще одно ограничение использование показаний обвиняемого в качестве док-ва. Ст 75 ч2 п1 «К недопустимым док-вам относятся: показания подозреваемого,
обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уг. делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде». Это исполь. Как гарантией
недопустимости применения незакон. Методов воздействия для получения признания.
Прекращение уг. Дела или уг. Преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь с согласия обвиняемого (ст26-28), что предполагает и признание им своей вины. В суд. Разбирательстве вообще возможен
особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявлением ему обвинением (ст314-317). Эти правила явл. реализацией принципа состязат-ти сторон. Законодатель идет на отказ от доказывания, его
сокращения, когда обвиняемый против этого не возражает, когда нет спора сторон.
2 показания с отрицанием им своей вины. Такие показания подлежат тщательной и всесторонней проверке, либо подтверждены. Нет 1 и 2 и остались сомнения в наличие обстоятельств, то они трактуются в пользу
обвиняемого. Отрицание вины не явл. оправд. Док-м, т.к. не содержит конр. Факт. Данных, свид. о невиновности. Если обвин. Ссылается на факты, обязанность по установлению лежит на следователе, прокуроре, суде.
Вывод о виновности – показания опровергнуты, а вина доказана бесспорными док-ми. В силу презумпции невиновности и правила об обязанности доказывания – факт, что обвиняемый не приводил данных в свое
оправдание, не может расцениваться, как обвинит. Док-во. Показания д.б. проверены объективно, без предвзятого и одностор. Подхода.
Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досуд. Разбирательства, и зафиксированные в установленном законом порядке.
2 природа:
1. источник доказ. Информации
2. средство защиты его интересов.
Подозреваемый не несет отв-ь ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. Ст 46 Подозреваемый должен б. допрошен в течении 24 часов с момента возбуждения против него уг. Дела либо с момента его
факт. Задержания. Он должен знать в чем подозревается и получить копию постановления о возбуждении дела, либо копию протокола задержания, копию постановления о применении к нему меры пресечения.
Предмет показаний обвиняемого – обстоятельства, дающие основание для подозрения, др. обст-ва важные для дела. Различие предмета обвин. И подоз. В том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не
сформулировано и показания подозр. Менее полны. При сущест. Противоречиях между показаниями в качестве подозр. И обвин. Те и другие подлежат тщательной проверке и оценке, в результате чего одни из них м.б.
подтверждены и положены в основу обвинения, а др. отвергнуты.
Нередко обвин. И подозреваемые пытаются переложить свою вину, полностью или частично, на других соучастников или иных лиц – это средство защиты и не влечет ответственности. А когда показания против др. лиц
даются по фактам, обст-м, кот. Не входят в предъявленное обвинение и причастность к кот. Допрашиваемого вообще не проверяется, т.е. по др. эпизоду дела или др. делу, подозр. И обвин. Д.б. предупрежден, что может
нести уг. Отв-ь за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет
Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.
Ст. 79. «1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного пр-ва по уг. делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 – 191 (про допрос) и 278 УПК. 2. Свидетель
может быть допрошен о любых относящихся к уг. делу обстоятельствах, в т.ч. о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями».
Никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает. В предмет показаний могут входить обст-ва совершения прест-я, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные, имеющие
значение доказ. фактов. Свидетель может дать показания об обст-х, кот. Он воспринимал непосредственно – первоначальные док-ва, либо о кот. Известно со слов других лиц (должен указать источник обязательно!
п2ч2ст75) – производных.
При оценке свид. пок-й учитываются:
возможность умышл. Искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела, а также моральные и психофизиолог. Качества. Особенно у детей.
возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.
Процесс формирования свид. Показаний вкл. 3 стадии – восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны везде.
При восприятии - события м.б. обусловлены состоянием здоровья, личн. психофиз. кач-ми (потеря зрения, рассеянность); в момент восприятия (алког. опьянение), условия восприятия (время суток). Точность запоминания
от личн. качеств, от промежутка времени с момента наблюд. до момента допроса. Искажение при произведении. Нужно уточнять выражения, диалектизмы и жаргон. Недопустимы догадки, слухи, предположения.
Доказ. значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы.
Неизбежные оценочные суждения, а также характеристики чего-либо могут иметь Значение, если свидетель может указать факт. Данные, кот. Привели к выводам. Сведения от сведущих свид-й (лиц, облад. Спец. Знаниями)
(врач скорой помощи) тоже имеют такое значение.
Проверка показаний осущ-я: 1. анализом их содержания, полноты, непротиворечивости и т.п. 2. сопоставление с др. собранными по делу док-ми, в т.ч. и показаниями иных лиц. 3. различные следствен. действия:
эксперимент, осмотр, допросы др. лиц, экспертиза. В случае противоречия свидетеля с показаниями др. лиц м.б. проведена очная ставка.
Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.
Ст. 78. «1. Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного пр-ва по уг. делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 УПК. 2. Потерпевший
может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при пр-ве по уг. делу, в т.ч. о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым».
Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, явл. стороной, участником угол. суд\пр-ва со стороны обвинения.
Ст. 42. «2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких
родственников, круг к-х определен п4 статьи 5 УПК. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве док-в по уг. делу, в т.ч. и в
случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять док-ва и т.д.; Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, след-ля, прокурора и в суд; 2) давать заведомо ложные показания или
отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст 161 УПК. 6. При неявке потерпевшего по вызову без
уважительных причин он может быть подвергнут приводу. 7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответ-ть в соответствии со ст 307 и 308 УК. За разглашение данных
предварительного расследования потерпевший несет ответ-ть в соответствии со ст 310 УК.»
Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу док-м, выражать свое согласие и несогласие. Потерпевший обязан давать
правдивые показания (искл. свидет. имунитет).
Доказатель. информация, содер. в показаниях оценивается по правилам, как у свидетеля.
Потерпевший заинтересован в исходе дела! Это может отразится на объективности его показаний об обстоя-х прест-я. Потерпевшие склонны к преувеличению опасности, нанесенного ущерба и др. это необходимо
учитывать при оценке его пказаний.
Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследований и выводы по вопросам, постановленным перед экспертом лицом, ведущим пр-во по уг. делу, или сторонами (ст80).
Эксперт не вправе вдаваться в решение вопросов правого хар-ка, даже если они перед ним поставлены, а если он их все-таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо доказ. значения. Эксперт вправе решать лишь
вопросы спец. хар-ра.
Эксперт дает заключение от своего имени, по-своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответ-ть. Дается на основании проведенного исследования (экспертизы). Они бывают криминалистическая, судебно-
мед., суд-психиатрич., суд-экон. и др.
Содержание заключения в ст 25 ФЗ «Об гос. суд-эксп. Дея-и в РФ» и ст 204 «1. В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место пр-ва суд. экспертизы; 2) основания пр-ва суд. экспертизы; 3) должностное лицо,
назначившее суд. экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5)
сведения о предупреждении эксперта об ответ-ти за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для пр-ва суд. экспертизы; 8)
данные о лицах, присутствовавших при пр-ве суд. экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
2. Если при пр-ве суд. экспертизы эксперт установит обстоятельства, к-е имеют значение для уг. дела, но по поводу к-х ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. 3. Материалы,
иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью»
В заключении эксперта три части:
1 вводная (время, место пр-ва экспертизы, по какому дела и кем назначена, основания ее пр-ва, сведения об эксперте и об экспертном учреждении, кот. Поручена экспертиза, вопросы, поставленные на разрешение эксперта
и объекты и материалы, представленные для пр-ва экспертизы. Если экспертиза не в гос. Учреж., то д.б. отметка о предупреждении эксперта об ответ-и за дачу заведомо лож. Заключения. Сведения о лицах,
присутствующих при пр-ве)
2 исследовательская (содержание и результаты исследования, оценка полученных результатов и приводится обоснование даваемых выводов, описание объектов исследования, примененные методы исследования, ссылки
на норм-справ. Мат-лы, литер. Источники. Виды исследования и кто их проводил)
3 выводы (ответы на поставл. Вопросы, изложенные четко, ясно, доступным языком)
Оценка заключения эксперта вкл. в себя установление его допустимости как док-ва, т.е. соблюдение проц. порядка назначения и проведения экспертизы. Проверяется компетентность эксперта и его заинтерес-ть в
исходе дела. След-ль и суд д. проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие всех необх. реквизитов. Если относимость исследуемых объектов не подтверждается, заключение теряет свое свойство.
Определение достоверности: оценка вкл. в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности материала и правильности исход. данных, полноты проведенного экспертом исследования.
Сопоставление его с др. материалами дела.