тод особенно важен при изучении массовых общественных движений, по-
литических партий и избирательных кампаний;
-лабораторные исследования (в основном во внешней политике).
Посредством этого приема моделируются различные ситуации и конфлик-
ты с учётом личных черт политических руководителей, технологии при-
нимаемых решений. Политологи путем создания игровой ситуации вос-
производят интересующий их политический процесс и «проигрывают»
многочисленные варианты его развития.
2. Системный метод - основан на всестороннем анализе объекта ис-
следования. Например, в соответствии с этим методом политическая сис-
тема рассматривается в своей организации как целостная и саморегули-
рующаяся. Политическая система исследуется как имеющая в своем соста-
ве системообразующее отношение – власть, изучаются отношения между
ней и всеми другими элементами политической системы (политические
отношения, политические организации, субъекты политических отноше-
ний, политическая культура и политическое сознание). Одновременно оп-
ределяются элементы, приводящие систему в состояние равновесия, какие
направлены на её развитие, какие дестабилизируют и т.д.
3. Сравнительный метод. Использовали ещё Аристотель и Платон.
Главное при этом методе отобрать для объекта исследования элементы с
общим знаменателем. (Например, сравнение политических систем с раз-
личными политическими режимами является некорректным).
4. Исторический метод – основан на изучение политических явлений
в последовательном временном развитии, выявление связи прошлого, на-
стоящего и будущего (чаще – историко-сравнительный метод). Формула
«кто владеет прошлым, тот владеет будущим» хорошо усвоена политоло-
гами. В единстве прошлого, настоящего, будущего, их взаимосвязи и
взаимозависимости лежит возможность через ретроспективу выйти на про-
гнозирование будущего. Конкретные приемы исторического метода могут
быть разными. К основным из них относят следующие:
-метод исторических аналогий – предполагает сравнение исследуе-
мого исторического события с другим, уже изученным, чтобы установить
повторяемость и закономерность происходящих в мире процессов;
-сравнительно-исторический, когда сравниваются события генети-
чески связанные друг с другом, имеющие единство происхождения. Чтобы
не допустить грубых методологических и политических ошибок, необхо-
димо соблюдать некоторые правила. Во-первых, сравнивать можно только
явления, имеющие общее содержание, а не внешнее сходство. Во-вторых,
полных аналогий не бывает. Поэтому сравнение позволяет установить не
завершенную детальную картину, а лишь представить общие тенденции
развития. В-третьих, нужно отбрасывать частности и выделять общее, ос-