Севостьянов Г.Н. История США Том 3

Подождите немного. Документ загружается.

ражение прежде всего в длительном упадке стачечной борьбы рабочего

класса. После бурного подъема 1918—1922 гг., когда в стране бастовали

миллионы рабочих, число стачечников год от года стало резко сокращать-

ся: в 1924 г. оно снизилось до 655 тыс., в 1926 г.— до 330 тыс., а в

1929 г. составило всего лишь 289 тыс. В целом же за 1924—1929 гг.

в Соединенных Штатах бастовали 2,3 млн. рабочих, т. е. в 4,5 раза

меньше, чем за соответствующий по продолжительности период массовых

рабочих выступлений 1918—1923 гг.

Изменился и характер стачечного

движения: в большинстве случаев борьба ограничивалась чисто эконо-

мическими требованиями, радикальные политичезкие лозунги, свойст-

венные для первых послевоенных лет, теперь почти не выдвигались.

Разумеется, это не означало, что в Соединенных Штатах не было

тогда крупных классовых конфликтов. Напротив, в ряде старых, тради-

ционных отраслей американской промышленности, которые не только не

переживали какого-либо подъема, но находились в состоянии длительно-

го застоя, а то и упадка и где положение рабочих было значительно

хуже, чем в быстро растущих новых отраслях производства, в годы

капиталистической стабилизации было проведено несколько массовых за-

бастовок.

Подобная ситуация возникла, например, в угледобывающей промыш-

ленности. В 1924 г. в г. Джексонвилле (штат Флорида) между угольны-

ми компаниями и Объединенным союзом горняков (ОСГ) было заключе-

но соглашение, по условиям которого в течение трех лет шахтовладельцы

обязывались поддерживать существующий уровень заработной платы, а

профсоюз горняков — воздерживаться от забастовок. Но уже в 1925 г.

многие угольные компании, нарушив Джексонвиллское соглашение, по-

шли на значительное снижение заработной платы шахтеров. По решению

ОСГ рабочие антрацитных угольных копей в сентябре 1925 г. начали за-

бастовку, которая охватила около 150 тыс. человек. Сил рабочих оказа-

лось, однако, недостаточно, чтобы добиться победы. Сопротивление пред-

принимателей и непоследовательная позиция руководства союза горня-

ков во главе с Дж. Льюисом привели к тому, что через несколько

месяцев, в феврале 1926 г., рабочие вынуждены были прекратить борь-

бу, не добившись каких-либо уступок от шахтовладельцев.

В еще более неблагоприятных условиях проходил другой крупный

классовый конфликт в угледобывающей промышленности — забастовка

рабочих битуминозных угольных копей, объявленная 1 апреля 1927 г.

в ответ на резкое снижение заработной платы. Забастовка охватила

175 тыс. шахтеров, которые стойко держались более 15 месяцев. Однако

террор предпринимателей, истощение средств стачечников, а также то

обстоятельство, что забастовку не удалось распространить на все районы

битуминозных угольных шахт, и на этот раз принудили рабочих к от-

ступлению. В июле 1928 г. руководство союза горняков отказалось от

дальнейшей борьбы за возобновление Джексонвиллского соглашения и

предложило местным отделениям профсоюза в различных районах стра-

ны самим договариваться с шахтовладельцами.

Напряженные классовые бои развернулись в тот период и в текстиль-

ной промышленности. Наиболее успешно действовали рабочие-текстиль-

77 Strikes in the United States, 1880-1936. U. S. Department of Labor, Bureau of La-

bor Statistics, Bulletin N 651. Wash., 1938, p. 39.

щики Пассейика (штат Нью-Джерси). В январе 1926 г. они начали

забастовку, потребовав от предпринимателей повышения заработной пла-

ты, признания профсоюза и заключения коллективного договора. Ак-

тивную роль в забастовке рабочих Пассейика играла Лига профсоюзной

пропаганды (ЛПП), руководимая коммунистами, что в немалой степени

обусловило успех стачки. После 13 месяцев упорной и организованной

борьбы рабочие добились победы.

ЛПП сыграла важную роль и в вовлечении в борьбу текстильщиков

Юга, которые до тех пор были почти совсем не охвачены профсоюзным

членством. Особенно широкую известность среди выступлений южных

рабочих получила стачка текстильщиков Гастонии (штат Северная Каро-

лина), проведенная весной 1929 г. На подавление забастовки были бро-

шены отряды национальной гвардии и «Американского легиона». Поли-

ция спровоцировала вооруженное столкновение со стачечниками, что

было использовано для судебной расправы с руководителями забастовки

и для ее разгрома. Тем не менее события в Гастонии имели огромное

значение как одна из первых попыток профсоюзного движения проник-

нуть на Юг, в эту твердыню «открытого цеха».

Крупные стачечные выступления шахтеров и рабочих текстильной

промышленности, происшедшие в самый разгар «просперити», были еще

одним доказательством ограниченности и непрочности капиталистической

стабилизации. Они показали, что классовая борьба в США, как бы ни

отрицали ее апологеты американского «процветания», не прекратилась

и во второй половине 20-х годов. Об этом же свидетельствовали и такие

проявления международной пролетарской солидарности, как движение в

защиту Сакко и Ванцетти и посылка профсоюзных делегаций в Совет-

ский Союз для ознакомления с жизнью первого в мире социалистиче-

ского государства. Инициаторами этого важного начинания выступили

коммунисты, но в составе американских рабочих делегаций, посетивших

СССР в 1927 г. и активно выступивших затем за немедленное диплома-

тическое признание Советского Союза, были и члены АФТ.

Большой заслугой Коммунистической партии явилось то, что она

выступила в защиту прав негритянских трудящихся. Преодолевая старые

сектантские ошибки левых сил рабочего движения, коммунисты выдви-

нули негритянский вопрос как самостоятельный вопрос программы, как

одну из важнейших проблем американской действительности. В ноябре

1925 г. в Чикаго по инициативе Компартии был организован Американ-

ский негритянский рабочий конгресс (АНРК), который поставил своей

задачей активное участие в борьбе негритянских трудящихся против

террора и линчеваний, против всех форм расовой сегрегации, за равную

оплату негров и белых, за вовлечение негритянских рабочих в профсоюз-

ное движение. Правда, в деятельности АНРК было немало сектантских

ошибок, его лозунги не всегда соответствовали конкретной исторической

ситуации, в силу чего он был оторван от основных масс негритянского

населения. Но все же коммунисты, руководившие деятельностью АНРК,

сделали первые шаги в выработке верной линии в негритянском вопросе.

Однако в целом размах рабочего движения в США по сравнению с

предшествующим периодом значительно уменьшился. Даже те забастов-

ки, которыми руководили профсоюзы, примыкавшие к ЛПП, чаще всего

не выходили за рамки экономической борьбы. Что же касается большин-

ства союзов АФТ, то они вообще старались воздерживаться от стачек.

116

I. ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА США В 20-Е ГОДЫ

АМЕРИКАНСКОЕ «ПРОЦВЕТАНИЕ»

117

Крайне неблагоприятное влияние на развитие рабочего движения

оказывала и общая политическая обстановка в стране. Реакционный внут-

риполитический курс правительства Кулиджа, энергичная антипрофсоюз-

ная кампания предпринимателей, насаждение «открытого цеха», массовое

создание компанейских союзов — все это уменьшало эффективность проф-

союзных действий, вело к резкому падению авторитета профсоюзов и ме-

шало росту их численности. В течение всего периода капиталистической

стабилизации 20-х годов число членов американских профессиональных

союзов оставалось тем же: в 1923 г. оно составляло 3629 тыс. (из них

в составе АФТ - 2926 тыс.), а в 1929 г.-3625 тыс. (из них в АФТ-

2934 тыс.). В условиях быстрого роста самодеятельного населения это

влекло за собой неуклонное сокращение доли членов профсоюзов в общей

численности гражданской рабочей силы: в 1920 г. она равнялась 12%,

в 1923 г. упала до 8,3, а в 1929 г. снизилась до 7,5%

Уровень профессиональной организованности наемной рабочей силы

в США к концу 20-х годов оставался крайне низким почти во всех от-

раслях экономики. Только в горнодобывающей промышленности и на

железнодорожном транспорте он превышал 20%, во всех же остальных

отраслях был значительно ниже, составляя 12,2% в обрабатывающей про-

мышленности, 5,4%—в конторском деле, 3% — в сфере услуг и всего

лишь 0,3% в торговле

Особенно тревожным явлением было то, что совсем или почти совсем

отсутствовали профессиональные организации в таких быстро растущих и

технически наиболее передовых отраслях материального производства,

как сталелитейная, автомобильная, электротехническая, приборостроитель-

ная, химическая и другие ведущие отрасли обрабатывающей промышлен-

ности. Именно здесь в период капиталистической стабилизации 20-х го-

дов наиболее интенсивно шел процесс механизации и стандартизации

производства, широко внедрялись поточно-конвейерные линии. Развитие

массового производства в передовых отраслях тяжелой индустрии вноси-

ло существенные изменения в структуру рабочего класса, значительно

увеличивая численность и удельный вес неквалифицированных и особен-

но полуквалифицированных рабочих, обслуживавших поточно-конвейер-

ные линии на крупных заводах и фабриках.

Все эти новые, быстро растущие категории современного индустри-

ального пролетариата оставались вне профсоюзного движения. Они

практически игнорировались большинством союзов АФТ, которые были

построены по профессионально-цеховому принципу и объединяли в своих

рядах главным образом высококвалифицированных рабочих, занятых на

относительно мелких предприятиях со значительно более слабой техни-

ческой оснащенностью. В технически передовых отраслях промышлен-

ности создавались новые категории высококвалифицированных рабочих

(механики, наладчики поточно-конвейерных линий). Изоляция профсою-

зов от основной массы фабричного крупнопромышленного пролетариата,

становившегося ведущей силой современного капиталистического произ-

водства, имела крайне неблагоприятные последствия, способствуя еще

большему ослаблению рабочего движения США.

В середине 20-х годов сошло на нет и движение за независимые по-

литические действия. Поражение сенатора Р. Лафоллетта на выборах

1924 г. было использовано лидерами АФТ для усиления кампании в

пользу гомперсистской идеи «беспартийности» рабочих. Очередной съезд

АФТ в ноябре 1924 г. решительно осудил все формы независимого поли-

тического действия, а тем более попытки создания третьей партии. «Дви-

жение за третью партию,— говорилось в решениях съезда,— оказалось

бесполезной тратой сил. Оно мешало избранию кандидатов, благожела-

тельно настроенных по отношению к рабочим... Опыт, следовательно,

показал, что, если рабочие хотят добиться успеха в политической об-

ласти, они должны и в будущем проводить ту же беспартийную полити-

ку, которой придерживались в прошлом»

К той же линии склонялись и руководители железнодорожных братств,

стоявшие во главе Конференции прогрессивного политического действия

(КПНД). Когда в феврале 1925 г. состоялась очередная сессия

КППД, лидеры железнодорожных братств предложили принять

решение

о том, чтобы «проводить впредь беспартийную политику»

. Представи-

тели Социалистической партии и радикальные группы фермерства и

мелкобуржуазной интеллигенции, присутствовавшие на сессии КППД,

пытались отстаивать идею третьей партии. Но их призывы не повлияли

на лидеров железнодорожных братств. Не помогло и выступление ветера-

на социалистического движения США Юджина Дебса, который убеждал

собравшихся в необходимости формирования третьей партии.

Все это повлияло на принятие сессией решения о приостановке на

неопределенный срок деятельности КППД. Это нанесло смертельный

удар движению за независимые политические действия. Правда, социа-

листы и представители радикальных прогрессистских групп пытались

продолжать борьбу за создание третьей партии. Однако их планы оста-

лись лишь благими пожеланиями. Без профсоюзов нечего было и думать

об основании общенациональной третьей партии. Что же касается фер-

мерско-рабочих партий различных штатов, созданных в годы послевоен-

ного массового подъема, то они одна за другой стали слабеть и вскоре

прекратили существование. Единственным исключением осталась Фер-

мерско-рабочая партия (ФРГ!) Миннесоты, которая продолжала дейст-

вовать и во второй половине 20-х годов. Это во многом объяснялось тем,

что в 1925 г. ФРП Миннесоты превратилась в постоянную организацию с

индивидуальным членством и территориальными местными ячейками —

партийными клубами. Она по-прежнему активно участвовала в избира-

тельных кампаниях. Но и эта партия стала чисто местной организацией,

не игравшей сколько-нибудь заметной роли в масштабе страны.

Таким образом, в середине 20-х годов основная масса рабочих и

фермеров отошла от демократического движения. Какое-то время про-

должала функционировать лишь небольшая группа прогрессистов из сре-

ды интеллигенции. Но и их активность из месяца в месяц ослабевала,

особенно после смерти сенатора Р. Лафоллетта, пока не замерла совсем.

К 1926 г. движение за независимые политические действия сошло с по-

литической арены.

Спад демократического движения в Соединенных Штатах в период

78Historical Statistics of the United States, p. 126, 177.

79 Курков Н. В. АФТ в годы «просперити»: идеология, политика, тактика.— В кн.:

Американский ежегодник, 1973. М., 1973, с. 80.

80American Federationist, 1925, Jan., p 55

81New York Times, 1925, Febr. 21.

118

I. ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА США В 20-Е ГОДЫ

АМЕРИКАНСКОЕ «ПРОЦВЕТАНИЕ»

119

капиталистической стабилизации 20-х годов отражал глубокие изменения

в идейно-политической и социально-психологической атмосфере амери-

канского общества. Впервые за несколько десятилетий произошло сущест-

венное ослабление антимонополистических настроений широких слоев на-

селения. Более того, пожалуй, впервые в истории страны можно было на-

блюдать столь откровенную апологию монополий, ничем не прикрытый

культ бизнеса, воспевание крупных капиталистов как «капитанов индуст-

рии» и «творцов просперити». По выражению известного экономиста

С. Чейза, бизнесмен стал тогда «высшим авторитетом американцев в

вопросах этики поведения»

Большую роль в создании этого до крайности идеализированного об-

раза крупного капитала играла буржуазная пресса, реклама, кино и ра-

дио. В дело восславления бизнеса активно включилась и протестантская

церковь. Она выступала с проповедью «евангелия бизнеса», провозгла-

сившего лозунг «Продажа религии — главный бизнес церкви»

. Огром-

ную популярность в стране получила опубликованная в 1925 г. книга

деятеля одного из ведущих рекламных агентств того периода Б. Барто-

на «Человек, которого никто не знает: биография Иисуса», где Христос

объявлялся «основоположником современного бизнеса»

Разумеется, развитие либеральной и радикально-демократической

идейно-политической мысли в США продолжалось и в неблагоприятной

атмосфере второй половины 20-х годов. Виднейшими представителями

этих течений общественной мысли оставались философ Джон Дьюи и

экономист Торстейн Веблен, сыгравшие немалую роль в подготовке идей-

ной базы либерально-буржуазного реформизма 30-х годов. Ведущее мес-

то в американской исторической науке по-прежнему занимало экономи-

ческое направление с его обостренным интересом к проблемам экономики

и социальных отношений и к борьбе различных экономических групп в

истории США. Крупнейшие его представители — Ч. Бирд, А. Шлезин-

гер-старший, Дж. Джеймсон — во второй половине 20-х годов выступили

с рядом новых важных работ.

Сохранялась и традиция антимонополистической социальной критики.

С особой силой ее выразил крупный историк В. Л. Паррингтон, выпус-

тивший в конце 20-х годов свой фундаментальный труд «Основные те-

чения американской мысли». Известный литератор и критик Генри Л. Мен-

кен на страницах издаваемого им с 1924 г. журнала «Америкэн меркури»

регулярно публиковал язвительные статьи, бичующие тупость, ханжест-

во и мещанское самодовольство американского буржуа. Эти статьи, на-

писанные с позиций своеобразного просвещенного индивидуалиста-цини-

ка, пользовались большим успехом в кругах либеральной интеллигенции.

Наконец, именно в 20-е годы появились такие шедевры американской ли-

тературы критического реализма, как «Главная улица» и «Бэббит»

С. Льюиса, «Американская трагедия» Т. Драйзера, новеллы Ш. Андер-

сона, поэмы и стихотворения К. Сэндберга, пьесы Ю. О'Нила. В число

этих беспощадных обличителей язв буржуазной цивилизации вошла тог-

да и группа талантливых молодых писателей так называемого «потерян-

ного поколения» — Э. Хемингуэй, У. Фолкнер, Дж. Дос Пассос, Ф. Скотт

Фицджеральд.

82 Цит. по: Allen F. Only Yesterday. N. Y., 1959, p. 113.

83 Гаджиев К. С. США: эволюция буржуазного сознания. М., 1981, с. 103—104.

84 Barton В. The Man Nobody Knows: A Biography of Jesus. N. Y., 1925, p. 138.

Тем не менее для периода «просперити» был характерен огромный

разрыв между продолжавшимся развитием либеральной и радикальной

идейно-политической мысли в интеллектуальных кругах и усилением

консерватизма и аполитичности в массовом сознании большинства амери-

канцев. По меткому замечанию историка Д. Шэннона, «на каждого че-

ловека, для которого героями были Синклер Льюис и Т. С. Элиот, при-

ходилась дюжина таких, кто почитал Бартона с его религией бизнеса»

Это во многом было результатом воздействия средств массовой информа-

ции и «массовой культуры». Конечно, в какой-то мере они способствова-

ли повышению культурного уровня трудящихся. Однако именно в это

время они стали в руках буржуазии эффективным орудием манипулиро-

вания умами, средством одурманивания сознания народа, укрепления в

нем стереотипов индивидуализма, конформизма, культа успеха и почте-

ния к «сильным мира сего».

Причины упадка рабочего и демократического движения в США в пе-

риод капиталистической стабилизации 20-х годов были сложными и

многообразными. В известной мере это объяснялось политической обста-

новкой в стране, наступлением предпринимателей, отказом правящих

кругов США от тех уступок, которые были завоеваны американским на-

родом в период «прогрессивной эры».

Н© главная причина упадка массового движения коренилась глубже.

Она была связана с особенностями экономического развития страны пос-

ле первой мировой войны. Превращение Соединенных Штатов в центр

финансовой эксплуатации мира обеспечило монополистической буржуазии

громадные сверхприбыли. Это дало ей возможность в особенно широких

размерах осуществлять подкуп верхушки рабочего класса. Усилившийся

слой рабочей аристократии стал основным каналом распространения бур-

жуазной идеологии в массах американского пролетариата. Удельный вес

этой аристократической прослойки рабочего класса США был выше, чем

в капиталистических странах Западной Европы. К концу 20-х годов вы-

сококвалифицированных рабочих, уровень заработной платы которых

превышал 2 тыс. долл. в год, насчитывалось около 3 млн., т. е. пример-

но 10% всех рабочих, занятых в то время в промышленности, на тран-

спорте и в сельском хозяйстве страны

В период «просперити» идеологическое воздействие буржуазии на

рабочих оказалось весьма эффективным. Это объяснялось тем, что в об-

становке длительного промышленного подъема 20-х годов произошло не-

которое улучшение положения рабочего класса США, определенное, хотя

и сравнительно небольшое, повышение его средней реальной заработной

платы. Но оно коснулось далеко не всех категорий рабочих. Многие из

них (негры, иммигранты, сельскохозяйственные рабочие) по-прежнему

влачили нищенское существование. Да и части коренных белых американ-

цев отнюдь не всегда удавалось сводить концы с концами. По оценке

историка И. Бернстейна, даже в лучшие годы «просперити» «жизненный

уровень рабочих оставался довольно низким»

. Тем не менее некоторое

85 Shannon D. Op. cit., vol. 2, p. 110.

86 История рабочего движения в США в новейшее время: В 2-х т. М., 1970—1971,

т. 1, с. 136.

87 Bernstein I. The Lean Years: A History of the American Worker. 1920—1933. N. Y.,

1960, p. 65.

120 I. ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА США В 20-Е ГОДЫ

АМЕРИКАНСКОЕ «ПРОЦВЕТАНИЕ»

121

улучшение положения трудящихся способствовало широкому распростра-

нению в массах различного рода буржуазных теорий.

Особенно активно пропагандировалась в 20-е годы апологетическая

теория «американской исключительности». Абсолютизируя некоторые

особенности экономического развития США, сторонники этой теории ут-

верждали, что страна вступила в новую фазу своей эволюции, что на нее

не распространяется теперь действие законов, управляющих ходом капи-

талистического производства в других странах мира. На этом основании

делался вывод, что циклическое движение экономики стало для США де-

лом прошлого, что там никогда больше не будет экономических кризисов,

так как сам рост промышленного производства якобы автоматически по-

рождает расширение рынка. А раз перед страной открывается перспек-

тива «вечного процветания», то классовая борьба должна уступить место

«классовому сотрудничеству», ибо, чем успешнее будет развиваться

экономика и чем прибыльнее станут капиталистические предприятия,

тем значительнее будут доходы капиталистов и заработная плата рабо-

чих.

Проповедь необходимости «классовой гармонии» была энергично под-

хвачена реформистскими лидерами АФТ. Очередной ее съезд в 1925 г.

провозгласил, что профсоюзное движение США должно выдвинуть на

первый план не стачечную борьбу, а «высшую стратегию труда», лозунг

«индустриальной демократии», т. е. политику «классового сотрудничест-

ва» между рабочими и капиталистами. Новый президент АФТ У. Грин,

занявший этот пост в декабре 1924 г. после смерти С. Гомперса, в од-

ном из первых же официальных выступлений объявил, что современный

тред-юнионизм стремится к «индустриальной кооперации» и что трудо-

вые конфликты возникают «из-за игнорирования или отрицания элемен-

тарных прав как предпринимателей, так и рабочих»

. С еще большей

определенностью выразил суть новой, «высшей стратегии труда», этого

нового этапа в развитии гомперсизма, член исполнительного совета АФТ

М. Уолл. Он заявил: «В ранний период борьбы тред-юнионы старались

затормозить, ограничить производство, чинить всяческие помехи его

развитию, чтобы таким путем добиться удовлетворения своих желаний.

Ныне же они добиваются признания, что именно они являются носите-

лями и защитниками того экономического, индустриального и обществен-

ного порядка, при котором будут благоденствовать и рабочие, и предпри^

ниматели, и все общество»

В период капиталистической стабилизации 20-х годов лидеры АФТ

направляли главные усилия на всестороннее сотрудничество с предприни-

мателями в деле рационализации производства и увеличения количества

и качества выпускаемой продукции. Практическим воплощением этого

политического курса руководства тред-юнионов был «план Балтимор-

Огайо», принятый еще в 1923 г. в результате соглашения, заключенного

между профсоюзами железнодорожников и владельцами линии Балтимор-

Огайо. Согласно этому плану, официально одобренному съездом АФТ в

1925 г., за рабочими признавалось право на заключение коллективного

договора, но в ответ они обязывались всемерно помогать предпринимате-

лям во внедрении технических усовершенствований и в увеличении ин-

88 История рабочего движения в США в новейшее время, т 1 с 159

89 Цит. по: Курков Н. В. АФТ в годы «просперити», с. 103.

тенсивности труда, т. е. в капиталистической рационализации производ-

ства, в расчете на то, что рост промышленной продукции автоматически

повлечет за собой повышение заработной платы. «План Балтимор—Огайо»

во второй половине 20-х годов послужил образцом для некоторых других

соглашений, главным образом на железнодорожном транспорте и в ряде

отраслей легкой промышленности.

Исповедуя философию волюнтаризма, лидеры АФТ категорически от-

вергали в тот период идею государственного вмешательства в экономику

и социальные отношения. Они считали, что посредством добровольных

соглашений между рабочими и капиталистами можно добиться не только

улучшения условий труда, но и решения всех социальных проблем об-

щества. Поэтому реформистские профсоюзные лидеры, как правило, с

одобрением встречали разнообразные меры социального патернализма,

к которым в 20-е годы стали обращаться некоторые крупные компании.

Профсоюзные боссы рассматривали планы участия рабочих в прибы-

лях промышленных предприятий, попытки создания особых «рабочих

банков», учреждения частных пенсионных фондов и другие подобные

меры как важный шаг на пути создания некоего «капитализма всеоб-

щего благоденствия», при котором все классы и социальные группы бу-

дут якобы действовать в целях «общего блага». На самом же деле, как

верно отметил американский историк У. Миллер, проповедь такого рода

идей была направлена не столько па увеличение благосостояния рабочих,

сколько на ослабление их борьбы

. И эти усилия представителей круп-

ного капитала и реформистских профсоюзных вождей во многом увенча-

лись успехом. Оценивая обстановку, сложившуюся в профсоюзном движе-

нии- США в период капиталистической стабилизации 20-х годов,

У. 3. Фостер писал, что оно почти полностью погрязло в «болоте классо-

вого сотрудничества» и «боевой дух его был подорван»

Широкое распространение в годы «просперити» получила и теория

«демократизации капитала». Одним из ее наиболее активных пропаган-

дистов стал профессор Гарвардского университета Т. Карвер, выпустив-

ший в 1926 г. книгу «Современная экономическая революция в США».

В ней и других подобных изданиях утверждалось, что развитие корпора-

тивной формы капитала и быстрый рост числа акционеров, в том числе

среди рабочих, ведут якобы к подлинной «экономической революции»,

к тому, что рабочие становятся совладельцами предприятий и, следова-

тельно, разница между ними и капиталистами стирается, а капитализм

меняет свой характер

. Рассуждения Карвера и его последователей об

«экономической революции» и «демократизации капитала» были с во-

одушевлением подхвачены всей буржуазной пропагандой США и лиде-

рами АФТ.

Вся эта рекламная кампания не имела, разумеется, ничего общего с

действительностью. Приобретение нескольких акций не могло внести

сколько-нибудь существенных изменений в положение рабочих и уж во

всяком случае никак не делало их совладельцами промышленных пред-

приятий. Об абсурдности измышлений буржуазной пропаганды по поводу

«мирного перераспределения богатств», якобы происходившего тогда в

Америке, лучше всего свидетельствовал тот факт, что к концу 20-х годов

90 Miller W. A New History of the. United States. N. Y., 1975, p. 359.

91 Фостер У. 3. Очерк политической истории Америки. М., 1953, с. 508.

92 Carver Т. The Present Economic Revolution in the United States. Boston, 1926, p. 9.

122

I. ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА США В 20-Е ГОДЫ

АМЕРИКАНСКОЕ «ПРОЦВЕТАНИЕ»

123

в руках рабочего класса США находилось лишь около 1% стоимости

акций.

Тем не менее в политическом плане теория «демократизации капита-

ла» оказалась важным орудием идеологического воздействия буржуазии

на рабочий класс. Приобретая акции того или иного промышленного

предприятия и рассчитывая на получение дивиденда, рабочий волей-не-

волей становился заинтересованным в бесперебойном ритме производства,

а следовательно, и в отсутствии забастовок. По справедливому замеча-

нию известного американского историка Г. Фолкнера, «психологический

эффект владения акциями в деле подрыва классового сознания рабочих

был, несомненно, огромным»

Популярность различных буржуазно-апологетических теорий в мас-

сах американского пролетариата свидетельствовала о его серьезной идей-

но-политической отсталости. Именно в этом и состояла главная причи-

на упадка рабочего движения в Соединенных Штатах в период капита-

листической стабилизации 20-х годов.

Идейно-политическая отсталость американского пролетариата обус-

ловила и слабость левых групп в рабочем движении. Социалистическая

партия Америки, находившаяся под руководством реформистов, с начала

20-х годов вступила в период упадка. Правда, вплоть до 1924 г. она иг-

рала довольно активную роль в движении за независимые политические

действия. Но после того как это движение сошло на нет, Социалистиче-

ская партия превратилась в малочисленную секту, оторванную от рабо-

чего класса и пропагандировавшую некий суррогат социализма, который

представлял собой смешение идей фабианства, социального христианства

и либерально-буржуазного реформизма. К концу 20-х годов в партии ос-

талось всего лишь 7 тыс. членов. Резкое уменьшение влияния социалис-

тов в массах сказалось и в ходе избирательных кампаний. Если в 1920 г.

за кандидата Социалистической партии на пост президента США Юджи-

на Дебса было подано 920 тыс. бюллетеней, то в 1928 г. за кандидата

той же партии Нормана Томаса —лишь 268 тыс., т. е. менее 1% об-

щего числа избирателей

Весьма малочисленной оставалась в те годы и Коммунистическая пар-

тия США: в 1925 г. в ней насчитывалось 16,3 тыс. членов, а в 1929 г.—

9,6 тыс.

В практической деятельности Компартии по-прежнему чувст-

вовалось сильное влияние догматизма и сектантства. Серьезными не-

достатками страдала работа коммунистов в профсоюзах. Когда в конце

20-х годов реформистское руководство АФТ стало на путь преследования

и исключения левых сил, деятели Лиги профсоюзной пропаганды помог-

ли создать независимые прогрессивные производственные союзы в ряде

важных отраслей промышленности (угольная, текстильная, швейная) и

усилить работу по вовлечению в них неорганизованных рабочих.

Новая обстановка потребовала от коммунистов перестройки их профсо-

юзной деятельности. Поэтому в сентябре 1929 г. было принято решение

о преобразовании ЛПП в Лигу профсоюзного единства, которая должна

была стать координационным центром независимых прогрессивных проф-

союзов и групп левого меньшинства в реформистских союзах АФТ. Од-

нако на п

рактике Компартия нередко делала неоправданный упор на

93 Faulkner H. American Political and Social History. N. Y., 1938, p. 674.

94 Historical Statistics of the United States, p. 1073.

95 История рабочего движения в США в новейшее время, т. 1, с. 180.

создание особых, революционных профсоюзов, а работа внутри союзов

АФТ где были сосредоточены основные кадры организованного пролета-

риата, отодвигалась на задний план

. Все это мешало установлению

тесных связей коммунистов с массами.

Ошибочные тенденции проявились и в работе КП США среди негров.

Коммунисты подвергли сомнению выдвинутый ими ранее тезис о негри-

тянском населении как неотъемлемой составной части американской на-

ции. Они все более стали склоняться к тому, чтобы рассматривать амери-

канских негров как особую нацию, полностью игнорируя усилившийся

в XX в. процесс прогрессивного распада плантационной системы Юга.

На этом основании был выдвинут лозунг права негров США на самооп-

ределение и на создание в районах так называемого «черного пояса»

Юга самостоятельного негритянского государства. В 1928 г. с одобрения

VI конгресса Коминтерна этот лозунг надолго вошел в программные до-

кументы Коммунистической партии. Такой подход к решению негритян-

ской проблемы был неверным, ибо затруднял объединение усилий черных

и белых трудящихся в борьбе против общего врага.

Положение КП США осложнялось еще и тем, что в ее рядах развер-

нулась острая фракционная борьба, которая не раз приобретала чрезвы-

чайно ожесточенный характер. Особенно тяжелая обстановка сложилась

в американской Компартии в конце 20-х годов. Под влиянием буржуаз-

ной идеологии в рядах партии возникла сильная правооппортунистиче-

ская группа во главе с Дж. Ловстоном, который в марте 1927 г., после

смерти Ч. Рутенберга, занял пост генерального секретаря Компартии

США. Преувеличивая силу американского капитализма и не видя факто-

ров непрочности капиталистической стабилизации, Ловстон и его после-

дователи выступили активными проповедниками апологетической теории

«американской исключительности». Вслед за реформистским руководством

АФТ они утверждали, что США достигли подлинной стабилизации, что

им больше не грозит экономический кризис и, следовательно, нет ника-

ких перспектив усиления классовой борьбы в стране. Согласно «теории»

Ловстона американский капитализм и в XX в. продолжал развиваться по

восходящей линии, что, по мнению оппортунистов, вело к неуклонному

улучшению положения трудящихся и смягчению классовых противо-

речий

Оппортунизм Ловстона и его последователей встретил отпор со сто-

роны марксистско-ленинского ядра Компартии США, сплотившегося вок-

руг У. 3. Фостера. Тем не менее вплоть до 1929 г. ревизионистская

группа Ловстона составляла большинство в руководящих органах пар-

тии. Серьезный кризис, который переживала тогда Коммунистическая

партия США, был преодолен только с помощью Коммунистического

Интернационала. При поддержке ИККИ американские коммунисты осу-

ществили идейный разгром правых оппортунистов и в июле 1929 г. из-

гнали Ловстона и его сторонников из своих рядов. Эти события совпали

с началом глубокого экономического кризиса, который развеял в прах и

теорию «американской исключительности» и другие «научные» построе-

ния ловстонизма.

96 Foster W. Z. History of the Communist Party of the United States. N. Y.,

1952,

p. 257—258.

97 Гречухин А. А. Борьба Коммунистической партии США за единство своих рядов

(1927—1972 гг.). М.. 1975, с. 36—38.