Севостьянов Г.Н. История США Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

чусетсе были фермерами и, по мнению Р. Брауна, владели достаточным

количеством земли, чтобы иметь право голоса. К. Браун подчеркивала,

что в пуританском Массачусетсе «существовало не только широкое изби-

рательное право, но и все политические деятели подлежали ежегодному

переизбранию, и ни один человек не имел наследственного права на

должность»

Концепции современных консерваторов во многом напоминали взгля-

ды Дж. Бэнкрофта, который рассматривал всю историю Америки в пер-

вую очередь как историю распространения свободы и утверждал, что аме-

риканский народ издавна пользовался значительным кругом политических

прав: законодательные органы колоний ежегодно переизбирались, насе-

ление состояло главным образом из свободных фермеров, владевших соб-

ственным участком земли, оружием и умевших в случае необходимости

постоять за себя. В целом в колониальной Америке, по словам Дж. Бэн-

крофта, «имелось гораздо больше личной независимости и гораздо больше

народной власти, чем в Англии»

Хотя «прогрессистские» историки, в частности К. Беккер и Ч. Бирд,

несколько упростили картину, когда утверждали, что ремесленники и ма-

стеровые в колониальной Америке были лишены права голоса, совре-

менные исследования (Дж. Т. Мейн, А. Куликов, Дж. Хенретта и др.)

убедительно показали существование и углубление в колониях, включая

Массачусетс, имущественного и социального неравенства. «Большинство»

портовых рабочих, матросов и неквалифицированных или полуквалифи-

цированных наемных рабочих не могли участвовать в выборах», и в

XVIII в. «их число увеличивалось по мере роста процента неимущих

среди населения колониальных городов. Если добавить к этому лишенных

права голоса негров и женщин... то где же тут демократия среднего клас-

са колониальной Америки?» —спрашивал Ф. Фонер

При рассмотрении восстания Д. Шейса «консенсусные» историки

стремились доказать, что повстанцы по сути были «мелкими капиталиста-

ми», которые находились «скорее внутри, чем вне либерального процесса

американской политики», что они «требовали эволюции, а не револю-

ции»

. Между тем, обратившись к документальным источникам, Д. Сат-

мари обнаружил многочисленные факты о нападениях фермеров на бо-

гатых торговцев, сборщиков налогов, чиновников и юристов, что свиде-

в 50-е годы инициатором «крестового похода» против Ч. Бирда, а позднее, в 1970 г.,.

опубликовал специаль ную книгу против другого видного «прогрессистского» исто-

рик а, К. Беккера, об винив послед него ч уть ли не в «от крыт ой про пага нде марк-

систской философии истории». См .: Brown R. E. Charles Beard and the Constitution..

Pr i nc e to n , 19 5 6; I d e m . C ar l B ec k er on Hi s to ry a nd th e Am er i can Re vo lu tion . Eas t

Lansing, 1970, p. 182, 191.

Br o w n B . K . The C on tro ve rsy ov er Fr an ch is e in P ur i tan Ma s sac hu s ett s, 1 95 4— 19 74.—

William and Mary Quarterly, 1976 , Apr., vol . 33, N 2, p. 241.

Ba n c r o f t G . H i s to ry o f th e U n i te d S t a t es o f A m er i c a fr o m th e D i s co ve r y o f th e Co n -

tinent, vol. 3, p. 13.

45 Фонер Ф. С. Рабочий класс и Американская революция. М., 1980, с. 53—54.

По-

дробный обзор новых исследований в этой области, включая книгу Ф. Фонера,

дал преподаватель Кёльнского университета Г. Велленрейтер. См.: Wellenreuther H.

Labor in the Era of the American Revolution: A Discussion of Recent Concepts and

Theories.— Labor History, 1981, Fall, vol. 22, N 1, p. 573—600.

46 Hartz L. The Liberal Tradition in America, p. 78; Vaughan A. T. Shays'

Rebellion.—

In: Historical Viewpoints: Notable Articles from American Heritage.. N. Y., 1975.

p. 157.

тельствовало о том, что волнения в Массачусетсе в 1786—1787 гг. были

в принципе таким же радикальным аграрным бунтом, как и аналогичные

крестьянские восстания в европейских странах

Особенно прочными позиции «консенсусных» историков казались в

отношении так называемой «джексоновской демократии». Ведь именно

на основе знакомства с условиями жизни в Америке в 30-е годы XIX в.

выдвинул свои идеи А. де Токвиль и в результате стал главным созда-

телем так называемого «эгалитарного мифа». Уже в наше время Э. Пес-

сен противопоставил этому мифу «американскую социальную реальность»

и доказал, что денежная аристократия не только существовала в Амери-

ке второй четверти XIX в., но и быстро усиливала свои позиции, особен-

но в крупных городах Северо-Востока — в Нью-Йорке, Филадельфии,

Бостоне и Бруклине. В противоположность мнению о социальной подвиж-

ности американцев в первой половине XIX в. Пессен пришел к заключе-

нию, что 90% богатых людей в городах Северо-Востока также происхо-

дили из богатых, влиятельных и преуспевающих семей. Что касается

«простого человека», то, несмотря на право голоса, он имел «мало влия-

ния, не говоря уже о власти... в эру, которая была названа в его

честь»

Особо следует сказать о клиометристах — историках, которые приме-

няют в своих исследованиях количественные, экономико-математические

методы. Революция в изучении экономической истории, начавшаяся пос-

ле выхода статьи А. Конрада и Дж. Мейера о прибыльности плантацион-

ного рабства (1958), вскоре привела к пересмотру важнейших проблем

истории США XVIII—XIX вв. Острые дискуссии разгорелись о роли Аме-

риканской революции XVIII в. и особенно гражданской войны 1861—

1865 гг. в экономическом развитии страны, о значении железных дорог

в процессе индустриализации Соединенных Штатов, о темпах роста про-

изводства и распределении доходов на душу населения и т. д.

Благодаря широкому применению количественных методов были за-

ново изучены старые (например, цензы) и освоены совершенно новые

типы массовых источников, созданы специализированные хранилища ко-

личественных данных. Оказалось возможным ввести в научный оборот

колоссальную по своему объему документацию. Так, только по штату

Айова земельная документация составляла 7500 томов, рассредоточенных

по 99 округам. Еще более объемны и разнообразны материалы легисла-

тур штатов и федерального конгресса.

47 Szatmary D. P. Shays' Rebellion: The Making of an Agrarian Insurrection. Amherst

(Mass.), 1980, ch. 6.

48 Pessen E. Riches, Class, and Power before the Civil War. Lexington, 1973, p. 299.

Попытка Р. Голмена пересмотреть выводы Пессена вызвала аргументированный

ответ автора: См.: Gallman R. E. Professor Pessen on the «Egalitarian Myth».— So-

cial Science History, 1978, Winter, vol. 2, N 2, p. 194—207; Pessen E. On a Recent

Cliometric Attempt to Resurrect the Myth of Antebellum Egalitarianism.— Ibid., 1979,

Winter, vol. 3, N 2, p. 208—227.

19 Основные работы школы «новой экономической истории» вошли в обобщающий

труд под редакцией Р. Фогела и С. Энгермана. См .: The Reinterpretation of Ameri-

can Economic History / Ed. by R. W. Fogel, S. L. Engerman. N. Y., 1971. Результаты

исследований клиометристов получили уже отражение в новых курсах по общей

и особенно экономической истории Соединенных Штатов. См.: Gunderson G. A New

Economic History of America. N. Y., 1976; Walton G. M., Shepherd J. F. The Econo-

mic Rise of Early America. Cambridge, 1979; Lee S. P., Passell P. A New Economic

View of American History. N. Y., 1979.

648 И СТОРИ ОГР АФ ИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

649

В результате применения электронно-вычислительной техники уда-

лось разработать эффективные методы, позволившие выявить в массовых

источниках взаимосвязи и зависимости, которые ранее не были доступны

для анализа и понимания. Б. Пулсон, П. Дэвид, Д. Линдстром и другие

внесли значительный вклад, чтобы 1809—1839 годы, считавшиеся «стати-

стически темными годами», оказались включенными в сферу количест-

венного анализа

В настоящее время большинство специалистов согласны с тем, что с

начала XIX в. в США происходил значительный рост производства

(в среднем от 0,8 до 1,1% в год). В 40-е годы или немного ранее,

темп роста стал увеличиваться, достигнув 1,6% в 80-е годы. Если в на-

чале 60-х годов XX в. в литературе прочно господствовала точка зрения

Дугласа Норта о том, что главной причиной экономического роста США

в 1815—1843 гг. был внешний спрос на хлопок

, то в 70-е годы XX в.

было убедительно показано, что решающим фактором этого роста были

изменения в технологии производства. Что касается экспорта хлопка, то

даже в лучшие годы он составлял всего 4% валового национального про-

дукта (а весь экспорт — менее 8%)

Следует иметь в виду, что достоинства количественных исследова-

ний — строгость доказательства, глубокий анализ структуры и динамики

развития изучаемого объекта, стремление довести объяснение до уровня

модели — могут иногда превратиться в недостатки и свестись к бесцель-

ной «игре в цифры», как это и произошло, в частности, с известной ра-

ботой Р. Фогела и С. Энгермана об американском рабстве

. Нам уже

приходилось отмечать близость позиций клиометристов с «консервативно-

консенсусной» школой. Но даже наиболее активные сторонники «консен-

суса» не решались писать о «согласии» интересов южных плантаторов и

рабов. В середине 70-х годов это сделали Фогел и Энгерман. При бли-

жайшем рассмотрении, однако, сенсационный «консенсус» рабов и план-

таторов оказался лишь плодом изощренной эквилибристики цифр и фор-

мул

Отсюда очевидно, что количественным анализом следует пользоваться

разумно. Он дает прекрасные результаты при правильной постановке за-

дачи и в сочетании с другими методами социально-экономического анали-

за. Используя экономико-математические методы и вводя в научный обо-

рот новые виды источников (записи актов гражданского состояния, заве-

щания, данные о рождении и смерти, налоговую статистику и сведения

о земельных наделах), историк может больше узнать о жизни общества

в целом — не только его верхнего слоя, но и той главной подводной ча-

сти «айсберга», которая ранее находилась вне сферы его внимания.

Значительную популярность в последние два десятилетия завоевали

работы школы «новой социальной истории», исследование истории отдель-

ных семей, общин и маленьких городков. Вслед за известной книгой

Пейджа Смита «Как град на холме: город в американской истории» по-

явились исследования Ф. Гревена, К. Локриджа, Дж. Демоса и др.

В отличие от клиометристов «новые социальные историки» при анализе

экономического роста главное внимание уделяют не размерам производ-

ства на душу населения, а изменениям в образе жизни, организации

семьи и в некоторых случаях — в социальном положении

5б

Заслуживают упоминания и представители «новой рабочей истории»

(Г. Гутман, А. Доули, Д. Монтгомери и др.), которые внесли существен-

ный вклад в изучение формирования американского пролетариата в

XIX в. Как заметил А. Доули, хотя американские рабочие жили лучше,

чем европейские, делать вывод, будто в Соединенных Штатах существо-

вал «эгалитарный социальный порядок, значит участвовать в создании

мифов, в которых заинтересованы привилегированные слои». «Примени-

тельно к послереволюционным десятилетиям,— отмечал Д. Монтгомери,—

миф о гармоничных личных отношениях между хозяевами, работниками

по найму и подмастерьями в обстановке домашнего патернализма стал

уже в достаточной степени анахронизмом»

Ссылаясь на войну за независимость в XVIII в. и гражданскую вой-

ну в XIX в., В. И. Ленин писал о революционной традиции американ-

ского народа. Наиболее характерной чертой «консенсусных историков»

во второй половине XX в. стало отрицание революционных и социалисти-

ческих традиций в Америке, всемерное подчеркивание единства и ста-

бильности американского общества. Даже гражданская война 1861—

1865 гг., по мнению Д. Бурстина, не означала сколько-нибудь значитель-

ного перерыва в развитии американских политических традиций. «Как

Север, так и Юг считали, что они боролись за свои законные права в

соответствии с неприкосновенной федеральной конституцией»

Но именно при анализе социальных движений и революций теория

«консенсуса» оказалась особенно бесплодной. Не приходится сомневаться,

в частности, что она не создавала благоприятных условий для исследо-

вания наиболее сложных и острых проблем войны за независимость и

гражданской войны, приводила к ослаблению интереса к фермерскому,

негритянскому и рабочему движениям. «С 1950 г. историки поразительно

мало писали о причинах гражданской войны»,—с сожалением констати-

50 Poulson В. Value-added in Manufacturing, Mining, and Agriculture in the American

Economy from 1809 to 1839. N. Y., 1975; Lindstrom D. American Economic Growth

before 1840: New Evidence and New Directions.— Journal of Economic History, 1979,

Mar., vol. 39, p. 289—301, p. 303—303 (David P. Comment).

51 North D. C. The Economic Growth of the United States, 1790—1860. N. Y., 1961, p. 68;

Да ж е в 17 9 3 — 1 8 0 7 г г . , ко г да р о л ь в н е ш н е й т о р г о в л и б ыл а ис к л ю ч и т е л ь но в е л ика ,

э к с п о р т д о с т и г т о л ь к о 1 2 % В Н П . С м . : G o l d i n С , L e w i s F . T h e R o l e o f E x p o r t s i n

American Economic Growth during the Napoleonic Wars, 1793 to 1807.— Explorations

in Economic History, 1980, Jan., vol. 17, p. 6—25.

53 Fogel R. W., Engerman S. L. Time on the Cross. Boston, 1974. Vol. 1. The Economics

of American Negro Slavery; Vol. 2. Time on the Cross: Evidence and Methods.

По д р об не е с м. : Б о л х о в и т и н о в Н . Н . Кл ио ме т р ис т ы и р аб с т во в С Ш А. — Но в ая и но -

вейшая история, 1976, № 3, с. 169—175; Reckoning with Slavery/P. A. David,

H G. Gutman, R. Sutch, P. Temin, G. Wright. N. Y., 1976.

55 Smith P. As a City Upon a Hill: Town in American History. N. Y., 1966; Greven Ph. J.

Four Generations: Population, Land, and Family in Colonial Andover, Massachusetts.

Ithaca, 1970; Lockridge K. A. A New England Town. The First Hundred Years: Ded-

ham, Massachusetts, 1636—1736. N. Y., 1970; Demos J. A Little Commonwealth:

Fami-

ly Life in Plymouth Colony. N. Y., 1976.

56 Gallman R. E. Some Notes on the New Social History.— Journal of Economic History,

1977, Mar., vol. 37, N 1, p. 11.

D a w l e y A. Cl a s s an d C o m m uni ty : Th e I nd u s tri a l Revo lu t i o n in Lyn n . C a m br i d g e

(M ass . ) , 197 6 , p . 3; M o n t g o m e r y D . Th e W ork in g C l a s ses in P re-ind u s trial A meirc an

City, 1780—1830.— Labor History, 1968, Winter, vol. 9, N 1, p. 6.

Bo or st in D . J. The Genius of American Polftics, p. 122.

650

ИСТОРИОГРАФИЯ

651

ровал Д. Доналд и даже приходил к выводу, что как предмет серьезного»

исторического анализа эта тема «умерла»

Анализируя историографию Реконструкции, Дж. X. Франклин спра-

ведливо заметил, что в последние годы специалисты гораздо большее

внимание уделяли периоду рабства, чем времени свободы. Несмотря на

возрастающее число разнообразных фрагментарных исследований и общеа

увеличение объема информации, новой обобщающей интерпретации граж-

данской войны и Реконструкции так и не появилось. «История США,—

отмечал Э. Фонер,— подвергалась делению на более частные истории

столь многократно, что ее идеал — воссоздание опыта прожитого — пред-

ставляется сейчас гораздо более труднодостижимым, нежели когда бы то

ни было»

В целом главные успехи в изучении коренных проблем истории

США — Американской революции XVIII в., «джексоновской демокра-

тии», гражданской войны и Реконструкции 1861—1877 гг.—были достиг-

нуты не на основе теории «консенсуса», а в борьбе с ней, что получи-

ло, в частности, отражение в работах М. Дженсена, Дж. Т. Мейна,

Г. Гутмана, Э. Пессена, К. Стэмпа, Э. Фонера, А. Янга и многих

других.

Особо следует сказать о школе американских историков-марксистов.

Первые работы по истории США, написанные с марксистских позиций,

принадлежали перу учеников и соратников К. Маркса и Ф. Энгельса.

Опираясь на труды основоположников марксизма и собственный практи-

ческий опыт, И. Вейдемейер, Ф. Зорге, Г. Шлютер и другие опубликова-

ли ряд работ по истории зарождения и развития американского рабочего

движения, а также гражданской войны в США, которые не утратили

своего значения вплоть до настоящего времени

Руководители Коммунистической партии США, и в частности У. 3. Фо-

стер, неоднократно обращали внимание на необходимость изучения демо-

кратических и революционных традиций американского народа и исполь-

зования их в классовой борьбе. Специально отмечалась и актуальность

создания фундаментального марксистского труда по общей истории

США

. Выполнению этих задач были призваны служить обобщающие

книги самого У. 3. Фостера «Очерк политической истории Америки»,,

а также уже вышедшие тома «Истории американского народа» Г. Апте-

кера

Donald D. American Historians and the Causes of the Civil War.—South Atlantic

Quarterly, 1960, Summer, vol. 59, N 3, p. 351—355. Подробный анализ эволюции ис-

ториографии гражданской войны в США см.: Дементьев И. 77. Американская исто-'

риография гражданской войны в США (1861—1865). М., 1963.

Franklin J. H. Mirror for Americans: A Century of Reconstruction History.— Ameri-

can Historical Review, 1980, Febr., vol. 85, N 1, p. 11; Американский ежегодник,

1981. M., 1981, с. 299.

61 Зорге Ф. Рабочее движение в Соединенных Штатах. СПб., 1907; Sorge F. A Labor

Movement in the United States: A History of the American Working Class from C6-

lonial Times to 1890 / Ed. by Ph. S. Foner. Westport, 1977; Schluter H. Die Anfänge

der deutschen Arbeiterbewegung in America. Stuttgart, 1907; Idem. Lincoln, Labor

and Slavery. N. Y., 1913, etc.

62Political Affairs, 1959, June; Фостер У. 3. На заре американской истории.— В кн.:

Аптекер Г. Колониальная эра. М., 1961, с. 5.

63 Фостер У. 3. Очерк политической истории Америки. М., 1953; Он же. Негритянский

народ в истории Америки. М., 1955; Аптекер Г. Колониальная эра; Он же. Амери-

канская революция, 1763—1783. М., 1962; Aptheker H. Early Years of the Republic.

N. Y., 1976.

Пристальное внимание исследователи-марксисты уделяли истории

войны за независимость и образованию США в XVIII в., гражданской

войне и Реконструкции в XIX в.

Большая работа была проведена по

публикации источников, что позволило документально показать роль на-

родных масс, проследить развитие рабочего и социалистического движе-

ния, борьбу черных американцев за свободу, землю и гражданские пра-

ва

. Широкое признание получили труд Ф. Фонера «История рабочего

движения в США», а также многочисленные работы Г. Аптекера по исто-

рии борьбы афро-американцев за свое освобождение

. Все эти работы

неоднократно служили предметом специального рассмотрения

и широ-

ко использовались при подготовке настоящего издания.

3. СОВЕТСКАЯ АМЕРИКАНИСТИКА

Американистика в Советском Союзе — довольно молодая, но быстро

развивающаяся отрасль исторического знания. В дореволюционной Рос-

сии история США (в отличие от истории европейских стран, в частности

Франции) изучалась сравнительно мало. Тем не менее еще в XIX в.

наиболее значительные книги по Соединенным Штатам, включая извест-

ный труд французского аристократа Алексиса де Токвиля «О демократии

в Америке», 3-томную работу англичанина Джемса Брайса, книги амери-

канцев Джона Дрэпера, Э. Чаннинга и др., были переведены на русский

язык и хорошо известны читающей публике.

Время от времени публиковались и оригинальные работы русских ав-

торов, включая обобщающие курсы по истории США П. Г. Межуева,

А. В. Бабина и др.

Заслуживают внимания книга М. М. Ковалевского

по истории американской конституции, а также его статьи об аграрном

законодательстве в США, местном самоуправлении и национальном ха-

рактере североамериканцев

Но, пожалуй, только труд М. Я. Острогорского по истории американ-

ской политической системы получил международное признание и даже

оказал влияние на развитие историографии в самих Соединенных Шта-

64 Hardy J. The First American Revolution. N. Y., 1937; Morals H. The Struggle for

American Freedom. N. Y., 1944; Аллен Д. С. Реконструкция: Битва за демократию

в США, 1865—1876. М., 1963; Фонер Ф. С. Рабочий класс и Американская револю-

ция, и др.

65 A Documentary History of the Negro People in the United States: Vol. 1—3 / Ed. by

H. Aptheker. N. Y., 1951—1974; The Life and Writings of Frederick Douglass:

Vol. 1—5 /Ed. by Ph. S. Foner. N. Y., 1950—1975; The Democratic Republican Socie-

ties, 1790—1800 / Ed. by Ph. S. Foner. Westport, 1976, etc.

66 Фонер Ф. С. История рабочего движения в США... М., 1949—1969. Т . 1—4; Apthe-

ker Н. American Negro Slave Revolts. N. Y., 1943; Idem. Essays in the History of

the American Negro. N. Y., 1945; Idem. To Be Free: Studies in American Negro His-

tory. N. Y., 1948; Idem. Nat Turner's Slave Rebellion. N. Y., 1966, etc.

67 Подробнее см.: Уманский 77. Б., Бурганова Л. А. История США нового времени

в трудах американских историков-марксистов.— В кн.: Основные проблемы исто-

рии США в американской историографии. М., 1974, с. 7—27.

68 Межуев П. Г. Великий раскол англо-саксонской расы: Американская революция.

СПб., 1901; Он же. История великой американской демократии. СПб., 1906; Ба-

бин А. В. История Северо-Американских Соединенных Штатов. СПб., 1912. Т. 1, 2.

69 Ковалевский М. М. История американской конституции. [М., 1890]; Он же. Позе-

мельная политика североамериканцев.— Русская мысль, 1883, кн. 4; Он же. Мест-

ное самоуправление в Америке.— Вестник Европы, 1885, № 2, и др.

652

ИСТОРИОГРАФИЯ

653

тах

. К сожалению, на родине ученого эта оригинальная работа остава-

лась почти неизвестной, и только много лет спустя ее наконец перевели

с французского языка на русский

. В течение ряда лет книга использо-

валась в качестве учебного пособия для вузов, но тем не менее серьезного

влияния на становление советской американистики не оказала.

Более существенное значение в это время имел перевод работ по со-

циально-экономической истории, рабочему и социалистическому движе-

нию (Э. Бимба, Э. Л. Богарт, Г. Майерс, 3. Перельман, А. М. Саймонc,

М. Хилквит, Г. Фолькнер и др.) Можно отметить, в частности, что склон-

ность А. М. Саймонса к экономическому детерминизму и жесткой социо-

логической схеме оказала известное влияние и на первые работы совет-

ских авторов по американской истории.

Говоря о конкретном формировании школы советских американистов,

нельзя не выделить имена А. В. Ефимова, Л. И. Зубока, В. И. Лана.

Еще в 1934 г. была опубликована монография А. В. Ефимова «К истории

капитализма в США». Изучив значительный круг имевшихся в то вре-

мя в библиотеках СССР документальных материалов и монографической

литературы, автор сумел поставить наиболее важные теоретические про-

блемы развития капитализма в США: вопрос о так называемых «свобод-

ных» землях и их роли в истории Соединенных Штатов, характер амери-

канского рабства, этапы и особенности промышленного переворота.

Главный вывод А. В. Ефимова заключался в том, что развитие США шло

в соответствии с общими законами капиталистического общества, которые

были открыты К. Марксом и Ф. Энгельсом

Следует особо подчеркнуть, что именно труды К. Маркса, Ф. Энгель-

са, В. И. Ленина составили теоретическую и методологическую основу

советской американистики. Основоположники марксизма-ленинизма всег-

да пристально следили за развитием событий в Соединенных Штатах.

К. Маркс и Ф. Энгельс были современниками гражданской войны в

США и опубликовали более 50 статей, специально посвященных амери-

канской тематике. В. И. Ленин провел глубокий анализ материалов

цензов 1900 и 1910 гг.

В трудах Маркса, Энгельса, Ленина рассматри-

вались важнейшие закономерности и особенности развития капитализма

и плантационного рабства в США, актуальные проблемы рабочего и со-

циалистического движения. Большое значение для становления советской

американистики имели также упомянутые труды историков-марксистов

У. 3. Фостера, Дж. Аллена, Г. Аптекера, Ф. Фонера и др. Вплоть до

настоящего времени эти труды широко используются советскими амери-

канистами и играют важную роль в понимании коренных проблем исто-

рии Соединенных Штатов.

Существенную роль в подготовке кадров советских американистов сы-

грали курсы лекций А. В. Ефимова и Л. И. Зубока, изданные в сере-

дине 50-х годов в виде «Очерков истории США». Опираясь на марк-

70 Ostrogorski M. Democracy and the Organization of Political Parties: Vol. 1, 2. N . Y.,

1902. «Невероятно влиятельное исследование» М. Я. Острогорского считается клас-

сическим трудом, мимо которого не может пройти ни один серьезный исследова-

тель. См.: Sellers С. G. Andrew Jackson versus the Historian.—Mississippi Valley

Historical Review, 1958, Mar., vol. 44, N 4, p. 616.

7l Острогорский М. Я. Демократия и политические партии: В 2-х т. М.; Л., 1927—1930

(т. 1 посвящен Англии, т. 2 — США).

Ефи м ов А . В . К ис то р ии капита лизма в США. М., 1934, с. 246.

См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 129—227.

систскую методологию, авторы уделили главное внимание социально-эко-

номической проблематике, выяснению общих и специфических черт-

американского капитализма, классовой борьбе, рабочему и негритянско-

му движению, а также истокам экспансионистской внешней политики

США

Эти традиции получили развитие в новых обобщающих трудах,

советских исследователей, в частности в 2-томных «Очерках новой и но-

вейшей истории США» (М., 1960), а также многочисленных специальных

трудах по общим и конкретным вопросам американской истории. Значи-

тельно расширилась документальная база советской американистики,,

была проанализирована и огромная историческая литература, опублико-

ванная в США после второй мировой войны

В последние годы возрос интерес к наиболее раннему периоду аме-

риканской истории. К известной монографии А. С. Самойло об англий-

ских колониях в Северной Америке в XVII в. прибавились книги-

Л. Ю. Слёзкина и С. Н. Бурина

. Можно надеяться, что в будущем бо-

лее детальное освещение получит и история английских колонии в

XVIII в.

Прочной традицией советской историографии является интерес к на-

родным движениям прошлого, и прежде всего к социальным революциям.

Показательно, что первой книгой по истории США в СССР была научно-

популярная работа Д. О. Заславского о гражданской войне 1861—1865 гг.

Несколько позже им были опубликованы очерки по истории Соединенных

Штатов XVIII—XIX вв. Подчеркивая ограниченность социальных изме-

нений во время войны за независимость, автор отмечал, что в применении

к классовым отношениям внутри Соединенных Штатов «слово „револю-

ция" можно употреблять только с существенными оговорками, только весь-

ма условно... Социальный облик Северной Америки и после „революции"

1776 г. остался прежний»

Много лет спустя было показано, что в отличие от Английской рево-

люции XVII в. и Французской революции 1789—1794 гг. Американская

революция XVIII в. по своему типу была внутриформационной. Она была:

направлена не против всего «старого порядка», которого в Америке в пол-

ном объеме никогда не существовало, а лишь против его элементов, про-

тив препятствий свободному буржуазному развитию, которые упорно со-

хранялись и вновь насаждались британской короной

Большое число работ было опубликовано в связи с 200-летием неза-

висимости Соединенных Штатов. В 1975 г. войне за независимость был-

посвящен специальный выпуск «Американского ежегодника», а в 1976 г.

в Москве проведен всесоюзный симпозиум, на котором было заслушано-

74 Ефимов А. В. Очерки истории США: От открытия Америки до окончания граж-

данской войны. М., 1955; 2-е изд., 1958; Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—

1918). М., 1956.

75 Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная историография, М.,.

1980, с. 339—378.

76 Самойло А. С. Английские колонии в Северной Америке в XVII в. М., 1963; Слёз-

кин Л. Ю. У истоков американской истории: Виргиния, Новый Плимут, 1606—1642.,

М., 1978; Он же. У истоков американской истории: Массачусетс, Мэриленд, 1630—

1642. М., 1980; Вурин С. Н. Конфликт или согласие? Социальные проблемы коло-

ниального Юга США (1642—1763). М., 1980.

77Заславский Д. О. Гражданская война в Соединенных Штатах Северной Америки

(1861—1865). Л., 1926, с. 16; Он же. Очерки истории Северо-Американских Соеди-

ненных Штатов XVIII—XIX вв. М., 1931. ,

78Новая и новейшая история, 1973, № 6, с. 165.

•654

ИСТОРИОГРАФИЯ

655.

около 25 докладов и сообщений

. Вышли в свет коллективный труд

«Война за независимость и образование США», а также монография

А. А. Фурсенко

Существенные успехи были достигнуты в изучении историографиче-

ских и теоретических проблем Американской революции (Н. Н. Болхови-

тинов, П. Б. Уманский), исследованы сложные вопросы формирования

общественной мысли и революционной идеологии (Н. М. Гольдберг,

А. М. Каримский, В. В. Согрин), опубликованы специальные работы о

фермерском движении во второй половине XVIII в. (Г. П. Куропятник,

А. А. Фурсенко, Б. М. Шпотов). Широкую популярность завоевали био-

графии американских революционеров и государственных деятелей —

Дж. Вашингтона, Б. Франклина, Т. Джефферсона, Т. Пейна. Наметилась

даже известная диспропорция. Слишком много публикуется биографиче-

ских очерков, книг и статей о крупнейших государственных и общест-

венных деятелях и явно не хватает исследований о роли народных низов:

ремесленников и фермеров, моряков и солдат, негров и индейцев — всех

угнетенных и эксплуатируемых групп и слоев американского общества.

Давние традиции имеют изучение позиций российского общества и

правительства во время войны США за независимость. Пионерами в этой

области выступили литературоведы В. П. Семенников, а позднее

А. И. Старцев, которые, в частности, проследили связь оды «Вольность»

А. Н. Радищева с войной США за независимость

В дальнейшем появились публикации М. П. Алексеева, Е. М. Двой-

ченко-Марковой, М. И. Радовского и др. Наконец, в 1976 г. вышла в свет

специальная монография, в которой позиция России в период Американ-

ской революции получила освещение на основе всей совокупности архив-

ных и опубликованных источников

Значительное число работ посвящено проблемам гражданской войны в

США и Реконструкции (А. И. Блинов, Ш. А. Богина, И. П. Дементьев,

М. Н. Захарова, Р. Ф. Иванов, Г. П. Куропятник и др.). Еще в 30-е

годы Е. А. Адамов, А. В. Ефимов и М. М. Малкин подготовили несколь-

ко ценных документальных публикаций о позиции России в период граж-

данской войны

. В 1939 г. этой теме М. М. Малкин посвятил специаль-

ное монографическое исследование, которое сохраняет свое значение

вплоть до настоящего времени. «Россия была единственной крупной дер-

жавой,— пришел к выводу исследователь,— которая была заинтересована

в сохранении целостности США и в основном занимала благоприятную

для федерального правительства позицию»

Крупным достижением советских американистов следует считать раз-

Материалы второго всесоюзного симпозиума советских историков-американистов.

М., 1976. Ч. 1, 2.

Во й н а з а н е за в и с и м о с т ь и обр аз о в ан и е С Ш А/ П о д р е д . Г . Н . С е во с т ья н о ва. М . ,

1976 ; Ф у р с е н к о А . А . А м е р и к а н с к а я рев олю ц и я и о браз ование США. Л., 1978.

С е м е н н и к о в В . П . Ра д и щ е в : О ч е р к и и и с с л е д о в а н и я . М . ; П г . , 1 9 2 3 ; С т а р ц е в А . И .

О западных связях Радищ ева.— Инт ернацион альная лит ература, 1940, № 7/8;

О н ж е . Ве н и а м и н Ф р а н к л и н и р у с с ко е о б щ ес т во X VI I I в е к а . — Т а м ж е , № 3 / 4 .

Б о л х о в и т и н о в Н . Н . Р о с с и я и во йн а С Ш А з а н ез а в ис и м о с т ь , 1 7 7 5 — 1 7 8 3 . М . , 1 9 7 6 .

* 3 А д а м о в Е . А . С о е д и не н н ы е Ш т а т ы в э п ох у г р а ж д а н с ко й во й н ы и Р ос с и я .— К р ас -

ный ар х ив, 1 9 3 0, т. 38; Еф и м о в А . В . П о с ыл ка двух р у сск и х эскадр в Се в ерную

Ам ерику . — И с тори к -мар к сист, 19 3 6 , № 3; М а лк и н М. М . К и стории р усско-амер и -

к а н с к и х о т н о ш е н ий в о в р е м я г ра ж д а н с к о й в о й н ы в С Ш А. — К р а с н ы й а р х и в 1 9 3 9

т. 3 (94).

8 4 М а л к и н М . М . Г р а ж д а н с к а я в о й н а в С Ш А и ц а р с к а я Р о с с и я . М . ; Л . , 1 9 3 9 , с . 3 1 9 .

работку негритянской проблемы, выявление роли негров в войне и Ре-

конструкции, анализ аболиционистского движения, а также освещение-

роли таких деятелей, как А. Линкольн, Ф. Дуглас, Дж. Браун, У. Л. Гар-

рисон

. «Особый интерес советских историков вызывают также вопросы,

связанные с периодом Реконструкции как продолжением буржуазной ре-

волюции и борьбой негритянского народа за демократические права»

Серьезное внимание советские историки уделили проблеме иммигра-

ции. Причины и характер народной эмиграции из Англии в XVII —

первой половине XIX в. основательно изучил Н. А. Ерофеев, а Ш. А. Бо-

гина посвятила свои труды выяснению значения иммиграции для разви-

тия американской нации во второй половине XIX в. Ее заслугой явилось

привлечение материалов Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС,

а также многочисленных путевых заметок, дневников, и писем пересе-

ленцев в США, главным образом немцев, итальянцев и скандинавов

С некоторым опозданием (если не считать исследований М. Н. Заха-

ровой о Т. Джефферсоне) советские ученые приступили к изучению раз-

вития общественной мысли в США. Определенным стимулом в этом отно-

шении явился выход избранных произведений американских просветите-

лей, а также перевод труда В. Л. Паррингтона. Проблемам свободомыс-

лия и атеизма в США в XVIII—XIX вв. посвящена работа ленинград-

ского исследователя Н. М. Гольдберга. Становление американской фило-

софской мысли исследовал А. М. Каримский. Борьбу идейных течений в

Американской революции XVIII в. изучил В. В. Согрин. Наконец, крити-

ческий очерк политической мысли на протяжении всей американской

истории содержится в коллективном труде под редакцией Н. Н. Яков-

лева

Существенных успехов советские американисты достигли в изучении

социально-экономической истории США, анализе путей развития капита-

лизма в сельском хозяйстве, понимании роли западных земель и т. д.

В этой связи заслуживают внимания статьи Г. П. Куропятника о борьбе

двух тенденций (а и ß) капиталистического развития в сельском хозяй-

стве США в XVIII—XIX вв., критический анализ теории «границы»

Ф. Д. Тернера и раскрытие реального механизма действия «предохрани-

тельного клапана» в американской истории

85 Иванов Р. Ф. Борьба негров за землю и свободу на Юге США (1865—1877). М.,.

1958; Он же. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М., 1964; Уман-

ский П. Б. Из истории борьбы негров США за свободу. Казань, 1963; Захаро-

ва М. Н. Народное движение в США против рабства, 1831—1860. М., 1965; Нито-

бург Э. Л. Негры США, XVII — начало XX в. М., 1979.

Д е м е н т ь е в И . П . Ам ерика нс ка я ис то р ио гр аф ия г р аж да нс ко й во й н ы в СШ А , с.

341 — 342.

Е р о ф е е в Н . А . Н а р о д н а я э м и г р а ц и я и к л а с с о в а я б о р ьб а в А н г л и и в 1 8 2 5 — 1 8 5 0 г г .

М . , 1 9 62 ; Бо г и н а Ш . А . И м м и гр а ц и я в С Ш А н а к а н ун е и в п ер ио д г р а ж д а н с к о й:

войны (18 50 —18 65). М., 1965; Он а ж е. Иммигрантско е население США, 186 5—190 0.

Л., 1976.

Г о л ъ д б е р г Н . М . С в о б о до мы с л и е и ат е и з м в С Ш А ( X V I II — X I X в в . ) . М .; Л . , 1 9 6 5 ;

К а р и м с к и й А . М . Р е в о л ю ц и я 1 7 7 6 г о д а и с т а н о в л е н и е а м е р и к а н с к о й ф и л о с о ф и и .

М . , 1 9 7 6 ; С о г р и н В . В . И д е й н ы е т е ч е н и я в А м е р и к а н с к о й р е в о л ю ц и и X V I I I в е к а .

М., 1 980; США : пол итиче ская мысл ь и и с тория. М. , 1 976.

Ку р о пят н и к Г . П . Бо р ьба двух тенден ций кап итали стиче ско го р азвит и я С ША.

в э п о х у б у р ж у а з н ы х р е во л ю ц и й . — Н о в а я и н о в е й ш а я и с т о р и я , 1 9 7 6 , № 2 ; Е ф и -

м о в А . В . Пр о б л е м а с о су щ е с т в о в ан и я р аз л и ч н ы х с п о со бо в пр о и з во д ст ва в р або т а х :

Ф. Д, Тернера. — Вопр. философ ии, 19 5 6 , N° 5; Б о л х ов и т и н ов Н . Н . О м ех а н изм е