Севостьянов Г.Н. История США Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

146

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

147

иных представителей мелкой буржуазии, на плечи которых легла главная

тяжесть по уплате налогов и погашения части государственного долга.

Выигрывали от реформы имущие классы

Трудность осуществления курса, задуманного Р. Моррисом, заключа-

лась в том, что общественное мнение в лице массы малоимущего населе-

ния с подозрением относилось к его деятельности. Не имея под собой

прочной конституционной опоры, действия центральной власти постоянно

приходили в столкновение с политикой штатов.

Слабость центральной власти пагубно сказывалась не только на со-

стоянии финансов и экономики. Она мешала эффективной организации

отпора врагу, мобилизации масс на борьбу с Англией. Одним из корен-

ных недостатков правопорядка в условиях действия «Статей конфедера-

ции» было «отсутствие каких-либо существенных перемен в положении

трудящихся масс. Бесправным оставалось положение индейцев и негров,

чем не замедлили воспользоваться противники американской независимо-

сти. Играя на том, что правительство Великобритании запрещало пере-

селяться за Аллеганы, англичане убеждали индейцев, якобы только они

заботятся об интересах последних, а Соединенные Штаты заинтересованы

в захвате их земель и не остановятся перед их физическим уничтожени-

ем. Эта агитация возымела действие. Англия сумела склонить большинст-

во индейскиx племен выступить на ее стороне.

Аналогичную политику Великобритания пыталась проводить и в от-

ношении черных. В самом начале войны бритапское командование объ-

явило, что негры, которые будут сражаться на стороне Англии, получат

свободу. Еще 7 ноября 1775 г. губернатор Виргинии лорд Данмор издал

прокламации», в которой обещал освободить рабов, если они выступят на

стороне Англии против своих хозяев. Обещание свободы вызвало приток

негров в английские войска. Как отмечал Фостер, во время войны «дух

сопротивления рабов проявлялся в массовых побегах на сторону англи-

чан»

Под влиянием мер, принятых английским командованием, и последо-

вавшего затем притока негров в английские войска, а главное, в связи

с необходимостью пополнения армии США конгресс и американское ко-

мандование вынуждены были пересмотреть свое отрицательное отноше-

ние к участию негров в континентальной армии и объявить о наборе их

в солдаты. Правда, и до решения конгресса негры принимали участие в

борьбе за независимость. Многие из них с самого начала добровольно

взялись за оружие и примкнули к борцам за независимость. Негры при-

няли участие в самых первых сражениях с английскими войсками у

Конкорда, Лексингтона и Банкер-Хилла и входили в состав многих пар-

тизанских отрядов. С исключительным героизмом дрались и сформиро-

ванные в ходе войны регулярные негритянские полки

. Негры обраща-

лись к конгрессу с петициями об освобождении, в которых отмечали, что

рабство несовместимо с Декларацией независимости.

Наиболее прогрессивные круги американской буржуазии еще задол-

го до войны за независимость выступали против системы рабства. Актив-

ным сторонником отмены рабства был Б. Франклин, явившийся участни-

65 Там же, с. 04—65.

66 Фостер У. З. Негритянский народ в истории Америки. М., 1955, с. 63.

67 Фонер Ф. История рабочего движения в США..., т. 1, с. 57; Аптекер Г. Амeрикан-

cкая революция, 1763—1783, с. 276—283.

ком первого организованного в 1775 г. в Филадельфии общества по

борьбе с рабством

. Аналогичные общества получили широкое распро-

странение после войны за независимость. Выступая с позиций буржуаз-

ного демократа, Франклин доказывал, что рабство мешает развитию про-

изводства. Однако единомышленники Франклина составляли меньшинст-

во, и война не принесла негритянскому населению свободы, за которую

оно сражалось. Хотя часть ветеранов войны и была впоследствии выкуп-

лена правительством у бывших хозяев, институт рабства, как мы уви-

дим, остался в неприкосновенности, и даже многие негры — участники

войны после ее окончания были возвращены в положение рабов.

Негритянский вопрос является одним из наиболее показательных при-

меров того, как из нежелания встать на путь решительной демократиза-

ции конгресс, т. е. правительство буржуазии и плантаторов, сам препят-

ствовал росту боеспособности американской армии.

Война за независимость была не только войной против Англии, но

и в равной степени гражданской войной против внутренних врагов, кото-

рые в той или иной мере были связаны с британской короной и олицет-

воряли собой контрреволюцию. Когда патриоты мобилизовали силы на

войну с Англией, тори, или лоялисты, как стали называть тех, кто остал-

ся лояльным в отношении Англии, оказались в противоположном лагере.

Они саботировали решения революционных властей, развертывали терро-

ристическую деятельность против сторонников независимости, организо-

вывали вооруженные соединения, выступившие на стороне Англии.

Многие исследователи подчеркивали, что социальный состав лагеря

лоялистов был неоднородным. С этим выводом трудно спорить. Важно,

однако, хотя бы в общих чертах определить, из каких социальных групп

состояли силы противников революции. Можно согласиться в принципе

с Дж. Мейном, что значительная часть населения бывших колоний стре-

милась оставаться в стороне от борьбы за независимость, а большинство

лоялистов были очень богатыми людьми, главным образом из числа

«городской элиты»

. В городах проживали и менее состоятельные лоя-

листы. Это главным образом эмигранты из Англии, «которые были свя-

заны с ведущими лоялистами», принадлежавшими к классу крупных

собственников, таких, как филадельфийское купечество или крупные зе-

мельные собственники, например семейство Де Ланси в Нью-Йорке, сто-

ронники Уентворта в Нью-Гэмпшире, окружение губератора Белла в

Южной Каролине и т. д. В лагере лоялистов оказались также мелкие и

средние собственники из сельскохозяйственных районов.

Наиболее точно определил суть положения Г. Аптекер, который так-

же подчеркивал, что в основном тори-лоялисты «рекрутировались из

числа более богатых элементов колониального общества... Это не значит,—

писал он,—что не было бедняков, остававшихся — с большим или мень-

шим рвением — верными короне; в отношении ничтожного процента это

справедливо. Не значит это и то, что представители богатой верхушки ко-

лониального общества были лоялистами — о большинстве этого не ска-

жешь. Но это значит, что в большинстве своем тори принадлежали к

числу состоятельных элементов или их непосредственных слуг»

68 Jordan W. D. White over Black: American Attitudes Toward the Negro, 1550—1812.

Chapell Hill, 1968, p. 343—344.

69 Main J. T. The Sovereign States, p. 269—270.

70 Аптекер Г. Американская революция, 1763—1783, с. 160.

148 I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

149

В ответ на саботаж и враждебные действия лоялистов патриоты

начали беспощадную борьбу со сторонниками Англии и всеми, кого подо-

зревали в симпатиях по отношению к метрополии. Еще до провозглаше-

ния независимости, в марте 1776 г., конгресс принял решение о разору-

жении лоялистов

. Сторонников метрополии лишили также граждан-

ских и некоторых общественных прав. Конвенты и законодательные

ассамблеи штатов приняли законы, лишавшие лоялистов права голоса, за-

прещавшие им занимать государственные должности, исполнять обязан-

ности священников, адвокатов, врачей и учителей, а также налагавшие

ряд других ограничений. Тех, кто отказывался принести присягу на вер-

ность новой власти, обвиняли в измене и подвергали преследованиям.

До сих пор широко обсуждается вопрос о том, сколько людей подверг-

лись репрессиям в результате законов и мер, принятых против лоялистов.

Американский историк У. Браун проанализировал состав и мотивы поведе-

ния лоялистов, эмигрировавших или высланных из США, а затем обра-

тившихся к британскому парламенту за содействием в получении компен-

сации за принадлежавшую им собственность, конфискованную во время

революции. Браун находил, что наиболее достоверные данные о числе

лоялистов, эмигрировавших из США, это 100 тыс. человек. Цифра

100 тыс. была приведена в свое время Ф. Бондом, пенсильванским тори

я британским консулом

. Браун считал неверной и заниженной оцен-

ку американского историка Р. Палмера, ограничившего число лоялистов-

эмигрантов 60 тыс.

Согласно У. Брауну, от 30 до 50 тыс. лоялистов

в разное время с 1775 до 1783 г. сражались на стороне англичан. На-

пример, в 1780 г. военные соединения лоялистов насчитывали 8 тыс. че-

ловек, в то время как регулярная армия Вашингтона — лишь 9 тыс.

Другой американский исследователь, П. Смит, в опубликованной

позднее специальной статье отмечал относительную достоверность дан-

ных, которыми располагают исследователи лоялизма. Он считал недоста-

точными имеющиеся цифры, чтобы точно судить о числе лоялистов в

Америке. Однако, по его мнению, их общая доля не превышала 16%

населения, а в воинских соединениях, сражавшихся с американской ар-

мией, служили лишь 19—20 тыс. человек. Последнюю цифру Смит счи-

тает более или менее точной

Существовали целые армейские части, целиком сформированные из

лоялистов. Такие соединения действовали в Нью-Йорке, Виргинии, Кон-

нектикуте, Северной Каролине и других штатах. Лоялистские отряды

сражались с особым ожесточением. Это вполне понятно, если учесть, что

для приехавших из-за океана английских солдат война была совершенно

ненужной, в то время как для лоялистов это была борьба за существо-

вание. У. Браун отмечал, что по своим боевым качествам отряды лояли-

стов не уступали патриотам

Кроме регулярных частей, составленных из сторонников короны, на

всем протяжении войны за независимость в тылу патриотических сил

71 Journals of the Continental Congress, vol. 4, p. 205.

Brown W. The King's Friends. The Composition and Motives of the American Loya-

list Claimants. Providence, 1965, p. 249.

Pa lme r R. R . The A ge of the D em ocratic Revolution. Pr inceton, 1959, p. 188.

S m i th P . H . T h e A m e r i can L o y al is ts: N o tes o n t h eir O r g aniz ati o n and N um eri c a l

Strength.— William and Mary Quarterly, 3rd Ser., 1968, vol. 25, p. 268—269.

B r o w n W . T h e G o o d A m e r i c a n s : T h e L o y a l i s t s i n t h e A m e r ic a n R e v o l u ti o n . N . Y . ,

1969, p. 98.

действовали контрреволюционные банды, отличавшиеся особой жесто-

костью. Наибольшее распространение действия лоялистских банд полу-

чили на юге. Главарь одной из таких банд в Южной Каролине Уильям

Канингхэм, прославившийся свирепыми расправами с жителями «внут-

ренней страны», был известен под кличкой «кровавый Билл». Вожак ана-

логичной банды в Джорджии Т. Браун заслужил прозвище «кровожад-

ного». В Северной Каролине сторонники патриотов были терроризирова-

ны действиями банды Дж. Фаннинга

Главными силами преследования лоялистов на местах были Комитеты

безопасности. Они отдавали приказы об аресте контрреволюционных эле-

ментов и их наказании, составляли «черные списки», куда заносились

все, кого подозревали в сотрудничестве с Англией.

Сравнивая преследования лоялистов в Америке с тем, что имело ме-

cто в период буржуазной революции во Франции, нельзя не видеть, что

они носили умеренный характер. Г. Аптекер верно подчеркивал, что Аме-

риканская революция «была отмечена жестокостью», но что «черта эта

была несколько приглушена»

. Кроме того, следует иметь в виду, что

в разных районах и разных штатах борьба с контрреволюцией протекала

по-разному. В Нью-Йорке и Южной Каролине вследствие предшество-

вавших войне за независимость социальных конфликтов она приобрела

наиболее острую форму. В Массачусетсе, Нью-Джерси и Пенсильвании

также проходила достаточно остро, в других колониях — более спокойно.

«Самыми легкими» были, по словам У. Брауна, меры против лоялистов

в Нью-Гэмпшире, Делавэре, Мэриленде и Джорджии

В девяти штатах были приняты законы об изгнании активных сторон-

ников короны. Их имущество, как правило, подлежало конфискации.

В Массачусетсе на городских митингах каждый мог назвать лицо, кото-

рое подозревал в пособничестве врагу. Если большинство собравшихся

считали, что обвиняемый действительно предал дело революции, его немед-

ленно отдавали под суд и, как правило, высылали затем в Англию. Мас-

совой высылке подверглись сторонники короны и в других штатах. Не-

редко в случае самовольного возвращения из ссылки лоялисту грозила

смертная казнь. Один из сторонников короны в Нью-Йорке отмечал, что

патриоты «стали практиковать казнь через повешение по малейшему

поводу»

Это заявление, однако, звучит явным преувеличением, хотя Комитеты

безопасности и иные органы революционной власти на местах вынужде-

ны были прибегать к высшей мере наказания за шпионаж, предательст-

во, помощь врагу и участие в военных действиях на стороне англичан

Во всех штатах в качестве меры наказания использовались аресты и

заключение под стражу. В некоторых случаях это был просто домашний

арест и запрещение выезжать за пределы места жительства. Иногда аре-

стованные работали в обычных условиях вместе с теми, кто находился

на свободе, и только ночь проводили в стенах тюрьмы. Как правило,

для заключения в тюрьму и лишения свободы сторонников короны до-

статочно было распоряжения Комитета безопасности или иного органа

76 Ibid., p. 100.

77 Аптекер Г. Американская революция, 1763-1783, с. 165.

78 Brown W. The Good Americans, p. 129.

79 Ibid., p. 138.

80 Ibid., p. 129.

150

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

151

революционной власти. Заключенным было отказано в суде присяжных,

а срок пребывания в тюрьме длился до окончания конфликта

Борьба с контрреволюцией была одной из важнейших функций новой

государственной власти. Комитеты безопасности совместно с вновь создан-

ными органами власти на местах практически выполняли функцию дик-

татуры. Повсюду они предшествовали созданию новых правительств шта-

гов и во многих штатах продолжали функционировать после создания

правительства. Свою повседневную деятельность по борьбе с контррево-

люцией, а также входившие в их функции сбор налогов для военных це-

лей, снабжение оружием и обмундированием войсковых частей, поощре-

ние местной промышленности и т. п. Комитеты безопасности каждого

штата осуществляли через широкую сеть своих организаций на местах.

Как органы революционной власти народа Комитеты безопасности

сыграли исключительно важную роль в борьбе с контрреволюционными

силами. Это обстоятельство следует особо подчеркнуть, ибо без деятель-

ности Комитетов безопасности не может быть понят характер и структу-

ра государственной власти в США, действовавшей в период войны за не-

зависимость

4. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 1776-1781 ГГ.

Какой бы важной, однако, ни была деятельность Комитетов безопас-

ности, решающее значение для исхода войны за независимость имели

действия вооруженных сил молодой американской армии во главе с

Дж. Вашингтоном, которая вела трудную борьбу против регулярных бри-

танских войск.

К весне 1776 г. британская армия в Америке была значительно по-

полнена за счет вновь прибывших контингентов, главным образом наем-

ников из германских княжеств. У американского побережья курсировали

военно-морские суда, составлявшие половину британского флота. Что же

касается американских сил, то под началом Вашингтона к этому времени

уже находилась армия, составленная в значительной мере из только что

забранных солдат и офицеров.

На всем протяжении войны за независимость вопрос о пополнении

рядов континентальной армии был одним из самых сложных, так как,

несмотря на единый фронт борьбы против Англии, американские коло-

нии, как уже отмечалось, оставались в достаточной мере разъединенными

и самостоятельными. Формирование вооруженных сил протекало с боль-

шими трудностями. Американцам прежде всего не хватало опыта. Из

19 генералов, назначенных конгрессом в июле 1775 г., только трое имели

профессиональную подготовку

. К тому же они постоянно между собой

ссорились, руководствуясь нередко не столько общими интересами борь-

бы с Англией, сколько престижными соображениями местного характера.

«Они ссорятся, как кошки с собаками»,—писал Джон Адамc

81 Ibid., p. 143.

Ап тек е р Г . Аме рика нская рево люция, 1763—1783, с. 164—165.

83 Higginbotham D. The War of American Independence: Military Attitudes, Policies

and Practice, 1763—1789. N. Y., 1971, p. 91.

84 Higginbotham D. Military Leadership in the American Revolution.— In: Leadership

in the American Revolution. Wash., 1974, p. 101.

ДЖОРДЖ ВАШИНГТОН —

главнокомандующий

Понимание общенациональных задач, формирование националь-

ных взглядов находились еще в зачаточном состоянии. Поэтому, объек-

тивно оценивая обстановку, Вашингтон колебался, как поступить: созда-

вать ли одну или тринадцать армий, т. е. единую или в каждой колонии

(штате) отдельную. В конечном итоге он пришел к твердому убеждению

в необходимости создания единой континентальной армии и обратился к

конгрессу принять соответствующие решения. Срок службы в армии со-

ставлял от года до полутора лет. Что же касается милиции, то там по-

рядки были более неопределенными. В интересах укрепления боеспособ-

ности вооруженных сил Вашингтон просил, чтобы конгресс установил

152

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

153