Севостьянов Г.Н. История США Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

«люди самого разного сорта» и

что он сделал сторонниками не-

зависимости бесчисленное число

американцев

Автор «Здравого смысла» пред-

лагал, чтобы каждый американец

независимо от того, какой собст-

венностью он владел и имел ли

ее вообще, был наделен правом

голоса. Пейн заявил себя реши-

тельным сторонником всеобщего

избирательного права, противни-

ком каких бы то ни было ограни-

чений на основе имущественного

ценза. Это предложение пришлось

явно не по вкусу представителям

имущих групп, которые привык-

ли к тому, что «власть рождает-

ся собственностью»

. Дж. Адамc,

идеолог этих групп

, считал пред-

ложения Пейна «излишне демо-

кратичными»

Джон Адамc приветствовал

призыв к отделению от Англии и

сам выступал сторонником провозглашения независимости. Однако впо-

следствии он решительно настаивал на том, что не Пейну, а ему при-

надлежал приоритет в этой идее

. В ответ на «Здравый смысл» Джон

Адамc выпустил памфлет «Размышления относительно правительства»,

в котором подвергал критике многие положения Т. Пейна. По мнению

Э. Фонера, он был ничуть не менее республиканцем, нежели Пейн, но

«его республиканизм имел безусловную элитистскую окраску». Джон

Адамc «был напуган уравнительными идеями „Здравого смысла",— отме-

чал Фонер,— и искал им противодействия»

. Он решительно выступил

против идеи всеобщего избирательного права. «Весьма опасно,—писал

он,— менять избирательное право. Это ведет к путанице и уничтожению

всех различии, низводит людей разного положения до одного уровня»

Подход Пейна вызвал отрицательную реакцию не только со стороны

Джона Адамса, но и других сторонников партии вигов. Даже представи-

тели радикалов Сэмюэл Адамc и Патрик Генри воздержались от под-

держки «уравнительных» идей Пейна. В то же время его призыв к не-

зависимости встретил довольно широкий отклик со стороны лидеров осво-

22Foner E. Tom Paine's Republic, p. 199.

Т О М А С П Е Й Н

23Ibid., p. 207.

24 О взглядах Дж. Адамса см.: Ширяев Б. А. Джон Адаме в период борьбы амери-

канских колоний за независимость.— В кн.: Американский ежегодник, 1975. М.,

1975, с. 209—230.

25 Foner E. Tom Paine's Republic, p. 207.

26 Дж. Адамc — Б. Рашу, 1 мая 1807 г.— In: The Spur of Fame. Dialogues of John

Adams and Benjamin Rush, 1805—1813 / Ed. by J. A. Schutz, D. Adair. San Marino,

1966, p. 82.

27 Foner E. Tom Paine's Republic, p. 207.

28Цит. по: Shaw P. The Character of John Adams. Chapel Hill, 1976, p. 94.

130

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

131

бодительного движения, даже среди умеренного крыла. Это было не-

столько результатом воздействия выдвинутых Пейном аргументов в поль-

зу независимости, сколько следствием того впечатления, которое пафлет

«Здравый смысл» оказал на развитие массового движения, пережившего

состояние взрыва. Памфлет Пейна сыграл роль своего рода катализатора,

стремительно ускорившего уже начавшуюся реакцию. После его опуб-

ликования вопрос о независимости перешел из стадии осторожных разго-

воров в стадию открытых обсуждений и практического решения. К этому

вело и дальнейшее развитие событий, способствовавших усилению дви-

жения за отделение от Англии.

Посланная королю конгрессом «Петиция оливковой ветви» была от-

вергнута. Британское правительство решило не отвечать на послание мя-

тежных колоний.

В Англии по-прежнему считали, что проводимая ею политика пра-

вильна и не нуждается в серьезных переменах. Впоследствии Б. Фран-

клин вспоминал, что незадолго до начала войны за независимость он ока-

зался свидетелем разговора, в котором один британский генерал заявил,,

что быстро решил бы все американские проблемы, дай ему тысячу грена-

деров. С ними он обещал пройти «из одного конца Америки в другой,,

кастрировав всех мужчин». «Совершенно очевидно,—писал Франклин,—

что он принимал нас за разновидность животных, лишь немногим превос-

ходящих диких зверей... На янки смотрели, как на мерзкое чудовище,

и парламент считал, что петиции от подобного рода созданий не подоба-

ет принимать и читать в таком собрании мудрецов (как британский

парламент.— Авт.)»

После Банкер-Хилла английское правительство поняло, что ни одной,

ни двумя, ни даже пятью тысячами гренадеров усмирить колонии не

удастся. Было решено отправить в Америку 20-тысячный корпус. Но вер-

бовка проходила медленно. К весне 1776 г. к отправке были готовы лишь

5—6 тыс. человек. Тогда начали переговоры о создании корпуса наем-

ников в немецких княжествах. Кроме того, стало известно, что британ-

ское командование в самой Америке приступило к вербовке негритянских

невольников и энергично подстрекало индейцев нападать на фермы и по-

селения «пограничников». Желая продемонстрировать свою готовность

жестоко расправиться с повстанцами, британские войска совершили рей-

ды в Фалмут (Мэн) и Норфолк (Виргиния), разгромили и сожгли их

дотла. Колонии были объявлены в состоянии мятежа. Войска и военно-

морской флот получили приказ короля подавить восстание.

Все это вместе взятое привело к тому, что весной 1776 г. конгресс

наконец приступил к осуществлению мероприятий, которые завершились

провозглашением независимости. 10 мая была одобрена предложенная

Дж. Адамсом резолюция, рекомендовавшая всем колониям образовать

собственные органы власти, независимые от британской короны. Резо-

люция была дополнена 15 мая специальной преамбулой, гласившей, что

всякая власть, исходившая от метрополии, «должна быть полностью лик-

видирована» и новому правительству следует опираться только на

«власть народа колоний». В то время как резолюция была принята еди-

нодушно, преамбула, обсуждавшаяся отдельно, собрала незначительное

большинство. Из 11 колоний, принимавших участие в голосовании, 6 по-

29 Цит. по: Jensen M. The Founding of a Nation, p. 647—648.

дали «за», 4 —«против», а делегация Мэриленда покинула зал заседа-

ний, заявив, что не желает связывать себя какими-либо обязательст-

вами

2. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ

Принятие резолюции 10 мая и особенно преамбулы 15 мая явилось

важным шагом на пути к провозглашению независимости. Джон Адаме

не без оснований отметил, что, одобрив преамбулу, «конгресс принял

самую важную резолюцию из всех, какие до того принимались в Аме-

рике». Он склонен был даже рассматривать принятые конгрессом реше-

ния (возможно, потому, что сам являлся их автором) как имеющие

исключительно важное историческое значение и практически провозгла-

шавшие независимость. Два дня спустя после голосования в конгрессе

Джон Адамc писал жене, что Англия толкнула Америку на крайний шаг —

«совершенное отделение от нее, полную абсолютную независимость»

Вскоре, однако, и Дж. Адаме, и другие сторонники независимости вы-

нуждены были убедиться, что вопрос еще далеко не решен. Три недели

спустя, 7 июня 1776 г., делегат Виргинии Ричард Генри Ли внес на рас-

смотрение конгресса резолюцию, которая развивала ранее одобренные

предложения Джона Адамса. Проект резолюции Р. Г. Ли состоял из

трех пунктов: 1) «Что эти Соединенные колонии есть и по праву долж-

ны быть свободными и независимыми штатами; они освобождаются от

всех обязательств в отношении британской короны и все политические

связи между ними и государством Великобритания есть и должны быть

полностью разорваны»; 2) «Что необходимо немедленно принять самые

эффективные меры для заключения союзов с иностранными государст-

вами» и 3) «Что необходимо подготовить и передать соответствующим

колониям для рассмотрения и апробации план создания конфедера-

ции»

Однако постановили не ставить немедленно резолюцию Р. Г. Ли на

голосование, а внесено было компромиссное предложение: отложить окон-

чательное решение еще на три недели, до 1 июля, чтобы дать возмож-

ность делегатам конгресса получить необходимые инструкции. За это

предложение 10 июня голосовали 7 делегаций, против — 5. Желая, од-

нако, придать постановлению конгресса определенность, сторонники не-

зависимости добились того, что была создана специальная комиссия в

составе Томаса Джефферсона, Бепджамина Франклина, Джона Адамса,

Роджера Шермана и Роберта Ливингстона, которой к означенному сроку

поручено было подготовить Декларацию независимости. Затем избрали ко-

миссию по выработке «Статей конфедерации» во главе с Джоном Дикин-

соном и третью комиссию — по обсуждению возможных соглашений с

иностранными державами. Это был еще один очень важный шаг по пути

к независимости. Джон Адамc справедливо отметил, что нужно было «по-

следнее решающее усилие... После этого ничего не оставалось, кроме

войны»

Jo u r n al s o f t h e C o n t in en t a l C o n gr es s , 1 7 7 4 — 1 7 8 9 : V o l . 1 — 3 4 / E d . b y W . F o r d e . a .

Wash., 1904—1937, vol. 4, p. 352, 357.

Дж. А даме — А. Ад ам е, 1 7 м ая 1 7 7 6 г .— I n : Le tte r s o f Memb er s o f th e Cont i n e n ta l

Congress, vol. 1, p. 453.

32 Journals of the Con tinental Co ngress, vo l. 1, p. 4 25 .

Цит. п о: J e ns en M. Th e Foundin g of a Natio n , p. 69 1 .

132

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

133

Постановление конгресса 10 мая нашло живой отклик в колониях.

Распространение «Здравого смысла» и известия о дебатах в Континен-

тальном конгрессе по вопросу о провозглашении независимости резко.

радикализировали настроение масс. На различных митингах в графствах

и городах принимались многочисленные резолюции в пользу независи-

мости. С каждым днем события принимали все более стремительный обо-

рот, и местным ассамблеям следовало торопиться с принятием решений.

Самой первой еще в мае резолюцию о независимости одобрила Виргиния.

«Принципы памфлета Пейна,— комментировал этот шаг видный виргин-

ский политический деятель Э. Рэндолф,— с триумфом одобрены самой

крупной, самой богатой и самой влиятельной колонией в Америке»

Действительно, наряду с Массачусетсом Виргиния занимала особое

место среди других колоний. Ей принадлежал веский голос во всех делах,

касавшихся взаимоотношений с Англией. Если говорить в общенацио-

нальном американском масштабе, то многие политические деятели, став-

шие лидерами освободительного движения, были виргинцами. По образ-

ному выражению Д. Малоне, биографа Т. Джефферсона, Виргиния имела

две главные статьи экспорта — табак и политических деятелей. Поэтому

решение местной виргинской ассамблеи, одобрявшее провозглашение не-

зависимости, имело большое влияние на развитие настроений в других

колониях.

1 июля 1776 г.

Континентальный конгресс в

соответствии с ранее

принятой резолюцией

приступил к обсуждению

вопроса о провозглаше-

нии независимости. Хотя для

подготовки Декларации

независимости со-

здали целую комиссию, документ был подготовлен одним лицом — Тома-

сом Джефферсоном. Как оратор он не пользовался известностью ни тог-

да, пи впоследствии. Но как мыслитель, радикально настроенный фило-

соф и политический деятель Джефферсон во многих отношениях не имел

себе равных

. Для него разрыв с Англией означал нечто большее, чем

независимость. «Он видел в политической независимости,—отмечал

Д. Малоне,— не цель, а средство, и был гораздо более заинтересован в

том, что должно последовать за формальным отделением, чем в самой

по себе акции отделения»

Декларация независимости была первым в истории официальным

государственным документом, который провозглашал принцип народного

суверенитета как основу государственного устройства. Исторически важ-

ным положением декларации было также то, что она признавала за на-

родом право восстания, революции. «Когда долгий ряд злоупотреблений

и попыток узурпации власти, преследующих неизменно одну и ту же

цель, свидетельствуют о намерении подчинить народ неограниченному де-

спотизму, то его право и его долг свергнуть такое правительство» —

эти слова декларации имели поистине революционное значение.

Следует подчеркнуть, что не только влияние идей античных авторов,

английских философов и французских просветителей, как бы велико оно

ни было, определило мировоззрение автора Декларации независимости.

Взгляды Джефферсона, нашедшие выражение в декларации, в огромной

степени учитывали опыт самих американских колоний, их собственные

34 Ibid ., p. 6 80—681 .

См . : С е в о с т ъ я н о в Г . Я . , У т к и н А . И . Т о ма с Д ж е ф ф е р со н . М . , 1 97 6 .

36Malone D. Jefferson and His Time: Vol. 1—5. Boston, 1948—1974, vol. 1, p. 235.

ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ

Первая страница проекта Т. Джефферсона

с поправками Дж. Адамса и Б. Франклина

134

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

135

демократические традиции, сложившиеся за полтора с лишним столетия

со времени основания первых американских поселений. История и прак-

тика американской политической жизни, свидетелем и активным участ-

ником которой являлся Т. Джефферсон, оказали на него колоссальное

влияние. «За фигурой Джефферсона, мыслителя с головой аристократа

на плечах плебея,— писал Паррингтон,— стояла философия новой эпохи

и молодого народа — эпохи и народа, которые еще не достигли зрелости,

но уже нащупывали путь от первого опыта к прочным достижени-

ям»

Многие положения Декларации независимости не утратили своего

значения по сей день. Они остаются актуальными, ибо все еще ожидают

своего решения. Не случайно участники демократических движений

XIX и XX вв. обосновывали свои политические требования невыполнени-

ем обещаний Декларации независимости. Это относится, в частности,

и к аболиционистскому движению кануна гражданской войны, и к собы-

тиям недавнего прошлого — движению за «гражданские права» и к сту-

денческим выступлениям, участники которых не раз ссылались на Дек-

ларацию независимости, требуя выполнения провозглашенных ею прин-

ципов. Значение этого документа было необычайно велико. Можно без

преувеличения сказать, что для Америки это была веха, за которой

начинался новый этап в истории страны. «Политическая теория деклара-

ции,— отмечал Г. Аптекер,— носит ярко выраженный демократический

и революционный характер»

Декларация независимости обвиняла английского короля в тирании,

нарушении элементарных прав человека и заявляла, что отныне колонии

считаются свободными и независимыми штатами — Соединенными Шта-

тами Америки. В качестве таковых «они приобретают полное право объ-

являть войну, заключать мир, вступать в союзы, вести торговлю и совер-

шать любые акты и действия, все то, на что имеет право всякое неза-

висимое государство» .

В соответствии с философскими воззрениями Джефферсона деклара-

ция провозглашала идею буржуазной демократии: равенство людей, их

естественное право на жизнь и свободу. В том, что записано в деклара-

ции, Джефферсон пошел дальше мыслителей, идеалам которых он покло-

нялся. «...Все люди сотворены равными,—гласила Декларация незави-

симости,— все они одарены своим создателем некоторыми неотъемлемыми

правами, к числу которых относятся право на жизнь, свободу и стрем-

ление к счастью»

. Джефферсон изменил формулу Локка «жизнь, сво-

бода и собственность», поставив вместо «собственности» слова «стремле-

ние к счастью».

Некоторые американские историки пришли к выводу, что, применив

формулу «стремление к счастью», Джефферсон не был оригинален,

а повторял чужие слова

. Впрочем, подобного рода высказывания рас-

пространялись и на более широкий круг вопросов. Подвергался сомнению

37Паррингтон В. Л. Указ. соч., т. 1, с. 422.

38Аптекер Г. Американская революция, 1763—1783. М., 1962, с. 134.

39 The Papers of Thomas Jefferson: Vol. 1—19 / Ed. by J. P. Boyd. Princeton, 1950—1974,

vol. 1, p. 432.

40Ibid., p. 429.

41 Ganter H. L. Jefferson's «Pursuit of Happiness» and Some Forgotten Men.— William

and Mary Quarterly, 2nd Ser., 1936, vol. 16, p. 422—434.

даже тот факт, что Джефферсону принадлежит авторство Декларации

независимости, заявляя, что ее текст был заимствован им из так назы-

ваемой Мекленбергской декларации

. Все эти заявления, однако, не

имеют сколько-нибудь серьезных оснований. Они, как правило, исходят

от представителей консервативной историографии, негативно оцениваю-

щей деятельность Джефферсона и его философские взгляды. В действи-

тельности же не подлежит сомнению ни авторство Джефферсона, ни тот

ПРИНЯТИЕ ДЕКЛАРАЦИИ НЕЗАВИСИМОСТИ

факт, что составленная им Декларация независимости, даже если она и

повторяла какие-то формулы, высказывавшиеся ранее, придала им со-

вершенно иное звучание.

В целом Декларация независимости носила ярко выраженный рево-

люционно-демократический характер. Что же касается формулы «стрем-

ление к счастью», то, как следует из последнего письма Джефферсона,

она была вставлена им в декларацию совершенно сознательно. Как спра-

ведливо отмечал Г. Аптекер, «именно идея о праве человека на стрем-

42 Плешков В. Н. Мекленбергская декларация независимости.— Вопр. истории, 1974,

№ 8, с. 208—212.