Семёнов Р. Бриллиантовая рука (второй смысловой ряд)

Подождите немного. Документ загружается.

Если посмотреть на публичную политику в том виде, как её

изображают средства массовой информации, можно прийти к мысли,

что Земля населена исключительно мужчинами. Женщины же, такие

как Индира Ганди, Маргарит Тэтчер, Мадлен Олбрайт и другие,

которых в истории публичной политики можно пересчитать по

пальцам, на фоне мужчин политиков выглядят как пришельцы из

иного мира.

Но когда на страницы прессы прорывается информация (ложная

или истинная, это не имеет значения) о непубличной политике, то

достаточно часто складывается впечатление, что прежде того, как

политика станет общественно публичной, она уже успеет

предопределиться в качестве домашней политики, проводимой

женами и любовницами публичных политиков-мужчин.

Чёрные факты делания женщинами постельно-непубличной

политики приводят к пониманию еще одного порока не только

клановой аристократии как государственного устройства, но и

“демократии” по-западному: толпа выбирает публичных политиков,

а не их жен и любовниц; но жены и любовницы, которых толпа

обычно не видит, но которые неизменно сопровождают публичных

политиков на их жизненном пути, диктуя непубличную домашнюю

политику по своему произволу (а подчас, будучи прямыми

ставленницами закулисных сил) предопределяют многое в

публичной политике в обход всех демократических процедур и

здравого смысла.

В нашем случае «низы» вышли напрямую на такого рода

матриархат

В номере 327 гостиницы «Атлантика» на фоне звучания

песни «Помоги мне» про «Вулкан страстей» идёт разговор:

— Ну а мы насчёт халата?

— Ой! Я же Вам не сказала. Подружка должна принести с

минуты на минуту. Вы не торопитесь?

— Да нет, не тороплюсь…

— Может пока бокал вина?

— Хорошо бы…пива.

— Нет! Только вино!

Анна Сергеевна левой рукой бросает в бокал вина снотворное:

— За наше случайное знакомство! Пейте, пейте! Пейте!

Внутренний предиктор СССР вышел на эту проблему в конце 1997 года

и описал её в работе «От матриархата к человечности» («От

человекообразия к человечности»).

9. Клюнула настоящая рыба

— А где же подружка? Может я завтра?

— А зачем подружка? Мой халатик почти как тот. Взгляните.

В это время Лёлик и Геша ждут сигнала:

— Следить за сигналом. Как только он уснёт, она погасит свет.

— Лёлик, а если он сейчас уйдёт?

— Геша, ты бы ушёл от такой женщины?

— Я нет, но он верный муж.

— Как говорит наш дорогой шеф, «нет такого мужа, который

хоть на час бы не мечтал стать холостяком». Ха-а-а!..

Следить за сигналом!

На Анне Сергеевне рвётся зелёный лифчик купальника с

каёмкой из барашков морских волн, не выдержав давления

грудей. Его застёжка, улетая, гасит свет…

Лёлик выходит из машины и бежит в гостиничный номер. Но

он опоздал. Его опередило появление Варвары Сергеевны, жены

Сени и пр. Володя занимает место Лёлика

в смотринах

гостиничного номера.

— Не виноватая я! Он сам пришёл.

В танце кружится уже Варвара Сергеевна.

Зелёный купальник (сделанный как будто из травы) с каёмкой из

барашков морских волн — символ «зелёного острова», Атлантиды,

когда-то в этих волнах и погибшей. Атлантида не выдержала

давления матриархата на процесс управления её цивилизацией. Так и

«погас свет» Атлантиды, который светит некоторым до сих пор, кто

пытается перенять её опыт. Если бы удалось усыпить Русский народ

по схеме Глобального предиктора, “свет” этой цивилизации — тоже

бы погас.

Древнегреческая культура и за ней библейская — прямое

копирование в нашу цивилизацию толпо-“элитарной” культуры

погибшей Атлантиды. Вспомним главу «Остров невезения»:

«Был некогда Остров против того пролива,

который вы называете Столпы Геркулесовы:

земля, по размерам большая, чем Ливия и

Малая Азия вместе взятые. Этот Остров –

Атлантида», — сообщает этот же саисский

жрец, одно из древнейших сказаний Египта.

Атланты, жители Острова, были «сынами

Божьими» (Критий Платона).

«В то время были на земле исполины,

особенно же с того времени, как сыны Божии

(Benk Elohim) стали входить к дочерям

человеческим, и они стали рождать им. Это

сильные, издревле славные люди» — как бы

вторит Бытие Египту» (Библия «Бытие» 6:4).

И в этой самой Атлантиде был матриархат как «нормальное»

явление в жизни той цивилизации

. Но чем же это губительно?

Почему погибла Атлантида?

Во-первых, мы уже знаем, там был безнадёжный

толпо-“элитаризм” — фашизм.

Во-вторых, жрецы Атлантиды, находясь под матриархатом, с

управлением не справились.

Одна из теорий эволюции и смены цивилизаций на Земле говорит

о различии в эволюции человека роли понятийных категорий и

родовой памяти. Её сторонники полагают, что в те далёкие времена

Новозаветная доктрина аналогично назвала человека Иисуса Христа

«сыном Божиим». Есть в мире даже целые цивилизации, считающие своё

происхождение «божественным». Например, Япония.

Шахматы пришли в древнюю Индию из Атлантиды. Правила говорят

за себя: король ходит лишь на клетку; в то же время ферзь-королева

практически «везде».

А есть точка зрения, что «королева» — простонародное название;

исходное название «ферзь» — происходит от «визирь» — советник, опекун

шаха-короля.

9. Клюнула настоящая рыба

люди ещё не были способны мыслить понятийными категориями, и

потому их личный опыт приобретался только благодаря памяти.

Высшая стадия достигалась тогда, когда личную память удавалось

передать в форме некой «памяти крови» потомкам. Люди

воспроизводили поступки предков с такой ясностью, с какой

помнили подробности своей собственной жизни. Культ предков

развился в форме, несколько схожей с той, которая существовала

многие тысячелетия в древнем Китае. Однако именно эта сила

памяти привела к разрушительному по своим последствиям

демоническому культу личности. Чем значительнее было

могущество властителя в иерархии, наращиваемое от поколения к

поколению автоматически, тем сильнее он хотел его употребить.

Понятийный же аппарат и культуры взаимопонимания были либо

неразвиты, либо извращены настолько, что защититься от

злоупотреблений наследственно-автоматической властью на их

основе было невозможно. А поскольку атланты могли оказывать

магическое влияние на жизненные силы природы (в совершенстве

владели матричным управлением), злоупотребление властителя

своим могуществом вызвали ужасные катаклизмы, что в конце

концов и привело к гибели всего континента.

Но поскольку общество в Атлантиде обрело устойчивость, то есть

в некотором смысле стало беспроблемным, то в культуре

современной цивилизации, стремящейся к устойчивому состоянию и

разрешению своих проблем, этот фактор должен был найти своё

отражение. Это древнегреческая мифология. И ныне этот образ

жизни многие идеализируют и хотят к нему вернуться, избрав для

себя место в «олимпийской» элите и занимаются «духовным

культуризмом», накачивая силу духа и силу воли в разного рода

психологических практиках. В этом — весь “духовный” Восток.

Отсутствие у атлантов надлежащего понятийного и

терминологического аппарата, позволяющего выразить сразу

несколько моделей будущего и выбрать из них наилучшую и

безопасную — “технологическая” причина гибели. Она — в

невозможности многовариантного прогнозирования и осознанного

просмотра всех моделей в их сравнении

Такая версия подтверждается признанием одного из «потомков

атлантов», Теуна Мореза. Об ошибках атлантов он пишет в своей

Мы с вами, имея понятийный и терминологический аппарат Концепции

общественной безопасности, имеем возможность видеть взаимную

вложенность сценариев-моделей будущего на бумаге.

книге «Учение Толтеков. Возвращение воинов», “София” ИД

“Гелиос”, 2002 г.:

«Когда я начал писать предисловие к

изданию на русском языке, я обнаружил, что

испытываю странное смешение чувств —

чувств, несомненно связанных с текущим

мгновением… Неуловимые сцены последних

дней Атлантиды, непосредственно

предшествующих разрушению этого мира,

поднялись из самых глубин памяти, чтобы

воспарить в ней, подобно призракам

кладбища. Дни, наполненные гнетущей жарой

и неестественным безветрием, которые

доводили всех жрецов Атлантиды до

умопомрачения… Дни, которые, казалось,

готовы были разразиться неведомым… Дни, в

течение которых все люди отчаянно пытались

проникнуть в значение нестерпимого

ощущения нависшего рока

— предчувствия

гибели, вызывающего, несмотря на

безжалостную жару, холодный озноб в

позвоночнике.

Хотя эти сцены неясно колышутся в далёком

прошлом. Хотя пишу эти строки в зимние

холода. Мне кажется, что жар этих последних

дней со сверхъестественной силой

пронизывает столетия. Жара в то лето была

неослабевающей — палящее солнце неистово

обрушивалось на всю Атлантиду, и даже самая

стойкая растительность засыхала и погибала в

раскалённом воздухе, трепещущем и

изгибающемся гротесксными образами. Запасы

воды сократились до тревожного уровня, и

тогда крестьяне начали спешно забивать

Модель катастрофы ощущали в матрице, но не знали отчего гибнут.

Это не было выражено и осознано. А потому чисто “технологически” не

могла появиться и альтернатива.

9. Клюнула настоящая рыба

скот… Подобного лета не было во всей истории

Атлантиды

».

И об истории Толтеков после Атлантиды:

«В то время Толтеки не понимали

абстрактного, так как видели вещи именно

такими, какими те являются, и потому всё для

них было очень ясным, но при этом

односторонним. Из-за такого ограничения

Толтеки не могли постичь ни тонкостей

двойственности, ни её предназначения

. В

результате такие концепции, как взаимосвязь

и взаимодействие всего живого, оставались

для них непонятными, хотя Толтеки и

пользовались ими инстинктивно. Со временем

это неведение в отношении абстрактного

приведёт к первому падению Толтеков, ибо

оно стало началом худшей формы

эгоистичности, какую только можно

вообразить. <…>

Не обладая подлинным пониманием

абстрактного, Толтеки в целом осознавали

свои психические способности не глубже, чем

утка понимает, как она плавает. По этой

причине обратившиеся к магии Толтеки начали

развивать всё более изощрённые и ложные

ритуалы, позволяющие им накапливать

силу.<…>

Толтеки оказались до такой степени

одержимыми своим желанием видеть, что

видение стало для них более важным, чем

само знание. Из-за такой одержимости их

прежние знания быстро сменились теми же

надменностью и чувством собственной

Лето 2002 года в центральной России (особенно в Московской и

Ленинградской областях) напоминает нечто подобное. Но не только в

России. И это заставляет задуматься о будущем.

Признание в безальтернативности выбора.

важности, которые стали причиной заката

магов Атлантиды. <…>

Древние Видящие правили очень долгое

время, в течение которого продолжали

накапливать огромное количество информации

о манипулировании осознанием, однако они

использовали эти знания по большей части для

поддержки чёрного искусства. Многие ритуалы

и магические заклинания, сохранившиеся в

мире до наших дней, представляют собой

смягчённые версии тех методик, которыми

использовались в то или иное время Древними

Видящими.

Магия процветала, и, в зависимости от того,

к какой цивилизации они относились, многие

Древние Видящие сохранили своё влияние

вплоть до пришествия Христа и основания

Христианской Церкви — и даже после этого.

Именно по причине неразборчивых в средствах

действий и вредоносных стремлений этих

Древних Видящих Христианская Церковь

начала великое гонение язычников.

Однако, вопреки всеобщему мнению, гибель

Древних Видящих была вызвана не только

Христианской Церковью. Даже в отсутствие

Христиан Древние Видящие часто оказывались

во власти других завоевателей. Это

происходило потому, что, хотя Древние

Видящие и стали почти настолько

могущественными, что и их предшественники

из Атлантиды, у них всё ещё был один

серьёзный недостаток, избавиться от которого

им не удавалось.

Этот недостаток заключался в том, что

Древние Видящие не в полной мере овладели

силой воли, которую атланты использовали с

удивительной лёгкостью. Во многих

9. Клюнула настоящая рыба

отношениях это стало благословением, ибо,

если бы Древние Видящие овладели волей,

повторились бы несчастья Атлантиды, так как

они, несомненно, обрушили бы на своих врагов

полную силу своих знаний

Именно эта неспособность управлять волей

спасла мир от новых приёмов психической

войны и в конце концов привела к

уничтожению Древних Видящих

. Несмотря на

всю свою мощь, ритуалы Древних Видящих

оставались громоздкими и непрактичными».

Сказанное выше касается в основном “технологий” выбора

будущего, хотя и очень своеобразно затрагивает нравственность

выбора.

Выбор одной конкретной модели будущего из всех имеющихся и

понятных — следствие нравственности управленца. Атлантида —

модель, выбранная женским “элитным” мировоззрением. Вряд ли

В этой Глобальной цивилизации Свыше была внесена коррекция в

Предопределение: Глобальный исторический процесс будет развиваться

так, что у людей воля (функция сознания) будет соответствовать «видению»

(сверхвозможностям человека — “ясновидению”) согласно Мере-

Предопределению и нравственности самих людей. Ничто

среднестатистически в мире не может уйти вперёд в развитии. Меру

обогнать нельзя.

Короче говоря, в современной цивилизации способность “круто”

«видеть» и моделировать будущее на основе собственного выбора — воли

— дана лишь тем, у кого их нравственность не позволит выбрать

Объективное зло.

В остальных случаях не хватает либо:

— «видения», как на Западе, — то есть способности к “крутой” магии, за

чем оттуда тянутся на Восток в поисках лёгкого обучения…либо,

— воли, как на Востоке. Там живут подобно атлантам-недоучкам: что

получается, то и благо, а выбирать не из чего: тем, кто восторгается

Востоком, следует на это обратить внимание.

С развитием технократии народы Запада и Востока соприкоснулись и

стали пытаться обучаться друг у друга — оба не зная третьей Объективной

предельно обобщённой категории мироздания — Меры. Таким образом

Восток и Запад друг друга сдерживают во взаимных агрессиях: никто не

берёт вверх — ни сила технократии ни сила магии.

Россия же — цивилизация, где с Божьей Мерой согласуется всё: и воля и

видение. С момента осознания нами своей миссии мы больше не «щит меж

двух враждебных рас — монголов и Европы», как сказал А.Блок в

«Скифах».

там выносили модели будущего на обсуждение всех (если могли это

делать согласно «видению» его многовариантности). А если и

выносили, то в условиях устойчивого фашизма «одобрялась» та,

которую поддерживали “боги”. И вовсе не Бог погубил Атлантиду.

Её погубил толпо-“элитаризм”, основанный на матриархате.

Но что же, мнение женщин такое уж плохое?

— Нет. Различия полов заданы объективно Свыше. Плох женский

нечеловечный диктат.

В этом стоит глубже разобраться с позиции сравнительного

анализа мужского и женского типов психики. Ведь получил же

Семён Семёнович «психологическое оружие»:

— Держите (даёт пистолет).

— Зачем?

— Ну, как говорится, на всякий пожарный случай, берите.

— С войны не держал в руках боевого оружия.

— Ну это — не боевое, а скорее психологическое. При случае

можно пугнуть, подать сигнал.

Дело в том, что распределение мужчин и женщин по

расположению во времени целей, ориентируясь на осуществление

которых, мужчины и женщины строят своё поведение вне

зависимости от того, осознают они хронологическую ориентацию их

деятельности или нет, показано на нижеприведённом рисунке.

Рисунок — схематичный, а не масштабный: то есть на нём показаны

только характерные отличия статистик, описывающих типы психики

мужской и женской составляющих человеческого общества, но не

численные значения каждой из групп мужчин и женщин,

ориентирующих своё поведение на тот или иной интервал,

расположенный на оси времени. На оси времени от глубокого

прошлого до весьма отдаленного будущего также нет единиц

измерения.

Тем не менее, на рисунке можно видеть три интервала на оси

времени, весьма отличных один от другого по численному

преобладанию в них мужчин и женщин. Назовем их условно

“Прошлое”, “Настоящее”, “Будущее”

“Настоящее” — это та область, в которой сосредоточились те, кто,

образно говоря, “живёт сейчас”

: сегодня доделывает то, что

Подробно см. ВП СССР «От человекообразия к человечности»; первая

редакция «От матриархата к человечности».

“Живи настоящим!” — лозунг из рекламы фотопродукции фирмы

“Полароид”. Если бы эта фирма следовала предложенному ею лозунгу, то

9. Клюнула настоящая рыба

следовало завершить ещё вчера; что-то делает сегодня на сегодня и

«ищет зонтик на завтра потому, что пообещали дождь».

Женщины

“Хвосты”

распределений

“Хвосты”

распределений

Прошлое

Настоящее

Будущее

Рис. 1. Распределение мужчин и женщин по расположению целей их

поведения во времени.

Мужчины

Плотность

распределения

Плотность распределения это: Численность попавших в интервал на

горизонтальной оси (времени), отнесенная к длине этого интервала,

при устремлении длины интервала к нулю. Соответственно площадь

под каждой из кривых плотностей распределения равна 100-

процентной численности мужчин либо женщин в некотором масштабе.

Среди этой категории довольно много людей, которые в

“Настоящем” не думают о том, что ныне они пожинают плоды своих

прошлых поступков и бездействия; а также не думают о том, что

совершаемое ими ныне принесет свои плоды в будущем. Это

бессмысленное отношение к прошлому и к будущему приводит к

тому, что многие из них по своему дурному нраву в прошлом

посеяли то, что неприемлемо для них сейчас, а сейчас сеют то, что

будет неприемлемо для них в будущем.

При этом — в силу общности и целостности мира для всех людей

— с дурными последствиями их безоглядности и

непредусмотрительности так или иначе приходится сталкиваться не

только им самим, но и многим другим.

В общественной жизни эта полоса “Настоящее” на оси времени

занимает интервал примерно от “две недели тому назад” до “спустя

две недели” и включает в себя разного рода оперативную реакцию на

она давно бы вылетела в трубу и была бы забыта. Но эта рекомендация —

ненавязчиво безупречна для программирования психики конкурента, чтобы

убрать его с дороги. Не живите настоящим, но живите всегда! — это лучше.