предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч.3 ст.619 ГКРФ), а
также предложение расторгнуть договор (п.2 ст.452 ГКРФ).
Разновидностью досудебного порядка является претензионный порядок урегулирования споров.
При претензионном порядке урегулирования споров кредитор в силу закона или договора обязан
предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а
должник- дать на нее ответ в установленный срок. Указанное требование облекается в форму
претензии, т.е. письменного документа, составляемого в соответствии с требованиями федерального
закона, устанавливающего претензионный порядок урегулирования данной категории споров, а в
остальных случаях- в произвольной форме в соответствии с условиями договора и (или) юридическими
обычаями. В претензии могут содержаться, например, требования об изменении или расторжении
договора, исполнении предусмотренных им основных обязательств должника, о возмещении убытков,
уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, применении иных мер
гражданско-правовой ответственности. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения
претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.
В настоящее время претензионный порядок урегулирования споров, как уже отмечалось,
регламентируется условиями договора или нормами федерального закона (подзаконного правового акта
при условии прямого указания на это в федеральном законе). Это связано, в частности, с
необходимостью расширения возможностей судебной защиты гражданских прав, а также с тем, что
указанный порядок в значительной степени определяется спецификой конкретного обязательства, из
которого возникают соответствующие споры. Поэтому сегодня и отсутствует единообразное правовое
регулирование претензионного порядка разрешения споров.
Раньше большинство споров разрешалось с обязательным использованием досудебного
(претензионного) порядка, поскольку советский законодатель исходил прежде всего из необходимости
освободить суды, органы государственного и ведомственного арбитража от рассмотрения споров,
которые могли быть разрешены без участия судебных органов. Судебная защита гражданских прав не
являлась приоритетной. В республиках бывшего Союза ССР претензионный порядок урегулирования
споров был установлен постановлением Совета Министров СССР от 17 октября 1973г. N758 "Об
утверждении Положения о порядке предъявления и рассмотрения претензий предприятиями,
организациями и учреждениями и урегулирования разногласий по хозяйственным договорам", которое
применялось с изменениями и дополнениями, внесенными в него постановлением от 26 сентября 1990г.
В дальнейшем указанные отношения регламентировались Положением о претензионном порядке
урегулирования споров, утвержденным постановлением Верховного СоветаРФ от 24 июня 1992г.
N3116-1, которое определяло претензионный порядок урегулирования экономических споров и споров в
сфере управления между предприятиями, учреждениями, организациями, органами государственной
власти и управления, гражданами-предпринимателями.
С 1 июля 1995г., когда вступил в силу АПКРФ 1995г., досудебный (в том числе претензионный)
порядок урегулирования споров стал обязательным лишь для указанных в этом Кодексе случаев,
которые в настоящее время воспроизведены в новых АПКРФ и ГПКРФ. В соответствии с Федеральным
законом от 5 мая 1995г. "Овведении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации" в день вступления в силу АПКРФ 1995г. прекратило свое действие Положение о
претензионном порядке урегулирования споров, утвержденное постановлением Верховного СоветаРФ
от 24 июня 1992г. N3116-1.
После введения в действие АПКРФ 1995г. наметилась тенденция к отказу многих участников
договорных отношений от использования претензионного порядка урегулирования споров в тех случаях,
когда этот порядок не являлся обязательным в силу требований федеральных законов. В связи с этим
возросло количество споров, передаваемых на рассмотрение в суды и арбитражные суды. Это, в свою
очередь, не могло не отразиться на оперативности, полноте и качестве судебных решений.
Следует учесть, федеральными законами или принятыми в соответствии с ними подзаконными
нормативными правовыми актами могут быть предусмотрены иные правила урегулирования споров. В
таких случаях правовая регламентация осуществляется при помощи, главным образом, императивных
норм, которые не могут быть изменены соглашением сторон.
Под федеральными законами, которыми предусмотрен претензионный порядок урегулирования
споров, прежде всего, следует понимать ГКРФ, устанавливающий обязанность предъявления претензии
к перевозчику до предъявления к нему иска, вытекающего из перевозки груза (ст.797 ГКРФ). К таким
законам относятся также транспортные уставы, кодексы и иные законы, регулирующие отношения,
возникающие главным образом в сфере транспорта и связи.
Например, при морских перевозках согласно ст.403 Кодекса торгового мореплаванияРФ от 30
апреля 1999г. N81-ФЗ (с изм. и доп. от 26 мая 2001г., 30 июня 2003г., 2 ноября 2004г.) (далее-
КТМРФ) до предъявления перевозчику иска в связи с перевозкой груза в каботаже обязательным
является предъявление перевозчику претензии. Претензии предъявляются к перевозчику, который
осуществлял перевозку груза, и, если перевозка груза не была осуществлена, - к перевозчику, который в
соответствии с договором морской перевозки груза был обязан осуществить ее. Претензии, вытекающие
из перевозки груза в смешанном сообщении, предъявляются к перевозчику, доставившему груз в