Сборник - Тезисы конференции Геомодель

Подождите немного. Документ загружается.

«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной

интерпретации геолого-геофизических данных.

Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.

– коэффициент водонасыщенности,

, K

hydr

– модули всестороннего сжатия воды и углеводорода соответственно,

N – параметр Бри, равный 4.

2. Вычисление кривой объемной плотности породы на основе плотностей отдельных

компонент с учетом их объемного процентного соотношения:

RHOB_MOD

+ V

dcl

+Phit·

где

dcl

– плотности минералов: кварца, сухой глины и известняка, соответственно;

- плотность флюида;

, V

dcl

– объемное содержание кварца, сухой глины и известняка в породе;

Phit·– общая пористость породы.

3. Оценка упругих модулей матрицы (модуль объемного сжатия К

и модуль сдвига

) и

сухой породы (К

dry

) на основе физической модели смешения компонент пород - Self-

consistent, разработанной на основе модели Kuster-Toksoz.

Рассматриваемая модель требует знания аспектного соотношения (α) для пор, относящихся к

каждому компоненту породы. При подборе параметров оказалось, что наилучшей сходимостью

исходных и модельных данных обладает модель с α = 0.07 для глин, α = 0.0798+0.195 Phit для

известняка, α = 0.0885+0.284 Phit – для кварца. Средние значения

α составляют 0.101 и 0.132 для

известняка и кварца соответственно.

4. Вычисление упругих модулей всей породы (К,

) согласно теории эффективных сред Био-

Гассмана

)(

000 f

dry

KКPhit

KК

−⋅

−

dry

5. Расчет на основе полученных значений плотности, модулей объемного сжатия и сдвига

скоростей продольных и поперечных волн по уравнениям:

=MODVs _

MODVp

где плотность породы

= RHOB_MOD.

6. Оценка выполненных расчетов и сопоставление измеренных кривых с модельными

данными (рисунок 2), при необходимости коррекция кривой объемного содержания

компонент породы и/или флюидонасыщения, параметров модели Self-сconsistent,

коррекция констант и модулей компонент и давления, температуры, насыщения, газового

фактора и пр.

Рисунок 2. Сопоставление исходных (синим цветом) и модельных (красным цветом) кривых

плотностного (RHOB), акустического каротажа по продольным (DT) и поперечным (DTS) волнам.

«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной

интерпретации геолого-геофизических данных.

Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.

Полученные результаты моделирования использовались с целью установления корреляционных

взаимосвязей между упругими параметрами и коллекторскими свойствами и оценки возможности их

прогнозирования по сейсмическим данным. На рисунках 3 и 4 приведены кросс-плоты, наглядно

указывающие на имеющиеся предпосылки разделения пород на литотипы.

Рисунок 3. Сопоставление упругих параметров (отношение Vp/Vs от акустического импеданса AI)

для продуктивных отложений C

bb и C

Рисунок 4. Зависимость общей пористости от акустического импеданса для продуктивных

отложений C

bb и C

Таким образом, использование эмпирического и теоретического подхода Rock Physics позволили

создать надежную петрофизичекую базу для выполнения геостатистической инверсии RockMod с

целью прогноза коллекторов и коллекторских свойств по площади месторождения.

Литература

1. The rock physics handbook: tools for seismic analysis in porous media / Gary Mavko, Tapan Mukerji,

Jack Dvorkin. Cambridge University Press.

Faust, "A Velocity Function Including Lithologic Variation": Geophysics, v. 18, pp. 271-297,

1953.

3. Заляев Н.З. Методика автоматизированной интерпретации геофизических исследований

скважин. – Мн.: Университетское, 1990.

«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной

интерпретации геолого-геофизических данных.

Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.

ИЗУЧЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГАЗОВЫХ ГИДРАТОВ В МОРСКИХ ОСАДОЧНЫХ

ТОЛЩАХ С ПОМОЩЬЮ МОДЕЛИРОВАНИЯ ГРАНИЦЫ BSR.

Бочарова А.А.* (ООО «Деко-геофизика СК»), Логинов А.К. (ООО «Деко-геофизика»), Митюков

А.В. (ООО «РН-Шельф-Юг»)

В работе рассмотрен алгоритм разделения волновых полей с целью изучения подошвы

гидратосодержащей толщи по сейсмическим данным. Подобное разделение

осуществляется при

помощи адаптивного вычитания одного волнового поля из другого и позволяет в итоге выделить

сейсмическое отражение, соответствующее подошве гидратоносного слоя, на фоне интерференции с

отражениями, соответствующими различным литологическим границам. Описанный метод можно

использовать для изучения и картирования распространения газовых гидратов в том числе и в тех

случаях, когда внутри

горизонтально-слоистого разреза не удается визуально выделить границу типа

BSR.

Введение.

Газовые гидраты – кристаллические, макроскопически льдоподобные вещества, образующиеся в

диапазоне определенных значений температуры и давления из воды и газа при достаточно высоких

концентрациях. Газогидраты интересны как источник нетрадиционного углеводородного сырья,

индикатор более глубоких залежей углеводородов, возможный источник поступления парникового

газа

в атмосферу, а также в связи с опасностью при бурении и строительстве инженерных

сооружений. Особый интерес представляют вопросы их разложения и так называемой

самоконсервации. Значительная часть природных гидратов локализована в многолетней мерзлоте или

в придонных областях морей и океанов.

Для идентификации гидратопроявлений используются различные физические, геохимические и

геологические признаки. Основной геофизический

признак для акваторий – отражающий

сейсмический горизонт BSR (Bottom Simulating Reflector, т.е. отражение, похожее на донное) –

нелитологическая граница часто обратной полярности по отношению к дну, соответствующая

подошве гидратоносной толщи и одновременно кровле толщи того же литологического состава,

содержащей свободный газ вместо гидрата [Макогон, 2009].

В статье рассмотрен способ разложения волнового поля, полученного на акваториях и

содержащего

BSR, на две составляющие: волновое поле без BSR и отдельно граница типа BSR, выделенная из

разреза методом адаптивного вычитания модели BSR, полученной по донному отражению из

исходных данных.

Подобное разложение поля на различные составляющие позволит эффективно изучать спектральный

состав и конфигурацию BSR и литологических границ независимо, даже в тех местах, где раньше это

было невозможно из-за проявления интерференции.

Теоретические основы алгоритма адаптивного вычитания волновых полей.

Для разделения волновых полей используем алгоритм, схожий с алгоритмом подавления кратных

волн при помощи адаптивного вычитания полученной модели кратных волн из исходного волнового

поля, описанный в статье [Денисов и др., 2006] Прогнозирование BSR будет осуществляться на

основе донного

отражения в условиях априорной неопределенности.

В этом случае форма импульса в модели BSR соответствует автосвертке исходного сигнала, при этом

форма сигнала искажается.

«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной

интерпретации геолого-геофизических данных.

Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.

Искажения формы волны, носящие сверточный характер, приводят к тому, что для вычитания

приходится использовать многоканальные фильтры, адаптирующие поле, которое содержит BSR, к

исходной записи.

Стандартный метод адаптации – подбор такого стационарного формирующего винеровского фильтра

g(t), что

(1)

где p(a,b,t) – исходная трасса, а и b определяют пространственные координаты трассы, l(a,b,t) –

рассчитанная модель кратных волн. Получим алгоритм, позволяющий учитывать

возможность

несоответствия (в том числе нестационарного по t) трасс p(a,b, t) и l(a,b,t), но в то же время не

имеющий столько степеней свободы, чтобы скорректировать произвольные различия. Традиционный

метод учета нестационарности в задаче адаптации – «локально-стационарная многооконная

фильтрация», т.е. стационарная в пределах окна, при которой трасса разбивается на интервалы.

Недостатки этого метода заложены

в самой постановке вопроса коррекции нестационарности при

помощи разбивки трассы на интервалы, в пределах которых такие эффекты считаются уже

несущественными. Приходится производить настройку фильтров в небольших окнах, что заметно

ухудшает статистические свойства оценок и приводит к вероятности ослабления энергии

отражающих горизонтов, интерферирующих с BSR, при вычитании. Кроме того, как следует из (1),

такая

параметризация характера нестационарности описывается скачкообразными изменениями

фильтров на границах окон. Поэтому необходимо уменьшить число степеней свободы

формирующего фильтра, в то же время сохраняя его нестационарность, т.е. позволить ему

корректировать возможные динамические вариации, но не в произвольном режиме. Предлагается

использовать гладкие функции для взвешивания модели BSR. В данном случае это выглядит

как

замена ступенчатых функций, например, на полиномы. Таким образом, оптимизационная задача

соответствует оцениванию по всей трассе нестационарного, но плавно меняющегося формирующего

фильтра.

Технически эту процедуру удобно реализовывать следующим образом. Сначала трасса

взвешивается набором гладких функций, в результате чего получается набор моделей BSR.

Адаптация осуществляется оцениванием стационарного формирующего фильтра по каждой трассе.

Для более уверенной оценки, особенно на фоне шумов, полезно привлекать и соседние трассы,

например, l(a,b + Δx,t), l(a,b − Δx,t) и т.д., где Δx – шаг по латерали. Тогда задача адаптации модели

BSR к исходным данным формулируется следующим образом: требуется найти , , минимизирующие

функционал:

(4)

что приводит к алгоритму Левинсона для многоканальных фильтров. Блочно-теплицева

матрица,

получаемая при минимизации, может становиться плохо обусловленной. Чтобы избежать этого, для

каждой трассы в базе (b −MΔx, b +MΔx) найдем свой оптимальный многоканальный по переменной i

фильтр и получим

(5)

Затем найдем такие коэффициенты, что

(6)

∫

−=

dttbaltgtbaptg

)(

)),,(*)(

),,((minarg)(

dttxkbaltigtbapg

)),,(*),(

(),,((minarg

Δ+−=

∫

∑∑

=−=

)),,(*),(

(),,(

txkbaltigtxkbal

Δ+=Δ+

∑

∫

∑

−=

Δ+−=

kba

dttxkbalctbapcJ

)),,(

),,(()

(

«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной

интерпретации геолого-геофизических данных.

Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.

(7)

Процедура повторяется итеративно с изменением p(a,b,t) до достижения минимума функционала. Для

достижения дальнейшего повышения устойчивости алгоритма в смысле глубины подавления

регулярного шума при сохранении динамики сигнала можно использовать пространственное

сглаживание, что приводит к получению регуляризированных решений.

Экспериментальная часть.

Описанная методика выделения BSR из волнового поля опробована на фрагментах морских

сейсмических немигрированных

данных ближних каналов. К данным был применен фильтр Ормсби с

полосой пропускания 5 – 10 – 70 – 100 Гц. Разделение волновых полей проведено при помощи

модуля Wavefield Substraction в программе RadExPro.

Для построения модели отражения BSR выделено отражение, соответствующее морскому дну, вся

остальная запись обнулена. После этого полученное трехфазное отражение статическими поправками

сдвинуто на время, соответствующее границе типа BSR в разрезе. Для

построения модели

использовано окно фильтра, равное 50 мс, модельная трасса конструировалась по 5 соседним

трассам, после этого производилось сглаживание результирующей модели по 100 трассам.

Результаты и их обсуждение.

На рисунке 1 приведено исходное волновое поле, модель BSR и результат вычитания модели из

исходного поля и соответствующие им амплитудные спектры. Чтобы убедиться в корректности

разделения

волновых полей таким способом, измерены средние значения амплитуд и спектральные

характеристики донного отражения, литологических границ, пересекающих BSR, и самого BSR.

Порядок амплитуд, а также спектральный состав записи оказались идентичны.

Рисунок 1. Исходное волновое поле (a), модель BSR (б) и результат вычитания модели из исходного

поля (в) и соответствующие им амплитудные спектры.

)

(minarg

cJc

«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной

интерпретации геолого-геофизических данных.

Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.

Разделение волновых полей методом адаптивной фильтрации полей с целью последующего анализа

спектрального состава корректно.

В случаях, когда модель BSR, полученная для дна, не позволяет успешно разделить поля, и при этом

существует поддонная граница, более похожая по форме на BSR, которая позволяет эффективно

смоделировать и вычесть BSR, можно сделать предположение о действии эффекта самоконсервации

газовых

гидратов (или их медленном разложении), так как вероятно, что в этих зонах гидраты

продолжают существовать в неравновесных термобарических условиях. В случаях, если границы

похожей на дно в толще придонных осадков не обнаруживается, и глубина границы типа BSR резко

изменяется, необходимо привлечение исследований величин тепловых потоков на территории.

Предложенный способ, основанный на

моделировании границы типа BSR и адаптивном разделении

волновых полей, позволяет картировать зоны разрушения газовых гидратов, зоны с аномальными

тепловыми потоками, а также границы распространения газовых гидратов в условиях сильной

интерференции с литологическими границами.

Благодарности

Авторы выражают благодарность коллективу компании ОАО «НК-Роснефть» за предоставленные

сейсмические данные, а также коллективу компании ООО «Деко

-геофизика СК» за программное

обеспечение RadExPro.

Литература

1. Денисов М.С., Полубояринов М.А., Фиников Д.Б. Устойчивые методы адаптивного вычитания

кратных волн в сейсморазведке» Тезисы к 9-й Международной геофизической конференции г.

Санкт-Петербург 2006, Санкт-Петербург, ЕАГЕ, 2006.

2. Макогон Ю.Ф. Природные газогидраты: результаты и перспективы. Устное выступление в

рамках Международной

конференции «Перспективы освоения ресурсов газогидратных

месторождений» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 17 – 18 ноября 2009.

«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной

интерпретации геолого-геофизических данных.

Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.

РАЙОНИРОВАНИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ НА ЮГЕ МОРЯ ЛАПТЕВЫХ.

Васильев В.В.* (ОАО МАГЭ), Сорокина-Федухина Е.Н. (ОАО МАГЭ)

Данная работа была выполнена в рамках 2-х госконтрактов, по созданию Государственной

геологической карты России масштаба 1 : 1 000 000, включающей её геофизическую основу (ГФО

ГГК-1000), на листы S-50 и S-51,52. Для большей эффективности работы была создана единая база

данных на все эти листы. Значительная часть проделанных работ была общая для этих 2-х объектов.

Цифровая модель магнитного поля создана сотрудниками ВНИИОкеангеологии Черных А.А. и

Корневой М.С.

Геофизическое обеспечение ГГК-1000 базируется на материалах ранее выполненных геофизических

исследований, представленных в цифровой форме, переобработанных и проанализированных

применительно к задачам мелкомасштабного

геологического картирования. Обработка такого

значительного объема информации была выполнена с использованием современных компьютерных

технологий на базе ГИС ArcView (Васильев и др., 2007). Составлены гравиметрические и

магнитометрические карты масштаба 1:1 000 000, построены геолого-геофизические разрезы,

выполнены трансформации полей и геофизическое районирование. Основные карты

(гравиметрические и аномального магнитного поля) обеспечены базой данных на основе результатов

съемок,

что стало возможным в результате оцифровки значительного объема фондовых материалов,

таких как каталоги гравиметрических пунктов и карты графиков аномального магнитного поля. При

этом результаты полевых работ собраны не только на акватории моря Лаптевых, но и на сухопутной

части листов. (Васильев и др., 2011) Картосоставительские работы, значительные по трудозатратам, в

этой статье не

рассматриваем, так же как и построение геолого-геофизических разрезов.

Трансформации геофизических полей применяются для повышения контрастности проявления тех

элементов, которые способствуют решению геологической задачи, и подавления элементов, не

информативных в рамках этой задачи (Инструкция..., 2002). Так, вычисления полного

горизонтального и вертикального градиента используют для трассирования элементов

геологического строения: тектонических и литолого-

стратиграфических контактов пород, блоков с

различной ориентацией геологических структур. Составляющие физических полей, обусловленные

неоднородностями различных слоев геологического разреза, выделяют способами сглаживания или

пересчета потенциальных полей в верхнее полупространство.

В рамках этих объектов были рассчитаны полные горизонтальные и вертикальные градиенты как

гравитационного, как и магнитного полей. Трансформации гравитационного поля выполнялись

программой APPG (

Долгаль, 2002). Трансформации магнитного поля рассчитаны в Geosoft Oasis

Montaj (Geosoft, 2006), лицензионный пакет которого установлен во ВНИИОкеангеология.

Локальные аномалии гравитационного поля вычислены в APPG через пересчёт на высоту 30 км.

Пересчет поля на такую высоту позволяет выявить плотностные неоднородности в слое до

фундамента (Геология..., 2004).

Пересчёт полей на высоту 10 км позволяет выделить плотностные и магнитные неоднородности в

пределах

осадочного чехла. Такие трансформанты были использованы для проведения

районирования геофизических полей. На наш взгляд, это дает возможность провести формализованое

районирование без привлечения дополнительной геологической информации. Статистический анализ

грида локальных аномалий гравитационного поля в рамках листа S-50 дает среднее значение поля

+0,1 при СКО 5,3 мГал, а локальных аномалий магнитного поля – +0,3 и СКО 49,3 нТл.

Проведенные

изолинии на уровне 0, ±1 СКО выделяют области с несущественным повышением поля, и с ярко

выраженным повышением поля. На основе этого анализа нами выбраны градации для локальных

аномалий гравитационного поля -5, 0, 5 мГал и для локальных аномалий магнитного поля -50, 0, 50

нТл. При этом выделенные области раскрашены «синтезированными» цветами из зелено-фиолетовых

цветов для гравитационного поля

и красно-синих для магнитного поля, что облегчает зрительное

восприятие и истолкование полученного деления поля. Все карты трансформаций и районирования

«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной

интерпретации геолого-геофизических данных.

Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.

выполнены в масштабе 1:2 500 000. При этом размер ячейки грида оставлен такой же, как и для

исходных полей (1×1 км). С целью уменьшения детальности рассчитанных трансформант, не

соответствующих масштабу представления, было проведено сглаживание рассчитанных полей в окне

3×3 км.

Аналогичный статистический анализ грида остаточных аномалий гравитационного поля в рамках

листа S-51,52 дает среднее значение поля

+0,1 при СКО 4,8 мГал, а остаточных аномалий магнитного

поля – -1,5 и СКО 16,6 нТл. Градации для остаточных аномалий гравитационного поля выбраны -5, 0,

5 мГал и для остаточных аномалий магнитного поля -15, 0, 15 нТл. Значение градаций по магнитному

полю на 2-х листах отличается, что не дает возможность построить единую для них карту

районирования. Впрочем, это общий недостаток для

формализованных методов районирования, что

не позволяет «стыковать» между собой результативные карты соседних листов.

Формализованное районирование полей было дополнено «ручным» разбиением на зоны, которые

различаются характером физических полей. Так, для листа S-51,52 были выделены 4 основные зоны

(рис. 1).

Рисунок 1. Схема районирования полей по листу S-51,52.

Зона I выделена в южной части листа и соответствует краевой депрессии Сибирской платформы

Лено-Анабарскому прогибу (по Лазуркину Д.В., 1985; Галабала). По тектонической карте

Лаптевоморского региона Андиева Т.А. 2008 г. зона I включает в себя на западе Лено-Анабарский

прогиб, который к востоку плавно переходит

в Предверхоянский прогиб, на юге расположена

Анабарская антеклиза. В целом зоне I свойственен изометрично-линейный рисунок изолиний

потенциальных полей. Вариации геофизических полей отражают особенности строения земной коры.

«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной

интерпретации геолого-геофизических данных.

Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.

Крупная положительная аномалия в магнитном и гравитационном полях соответствует

Тюмятинскому поднятию в фундаменте Лено-анабарского прогиба (Галабала, 1999) или Анабарской

антеклизе (Андиева Т.А., 2008). Глубина залегания магнитовозмущающих пород составляет 4—5 км

региональные отрицательные значения полей соответствуют Хастахской впадине в фундаменте

Лено-Анабарского прогиба (Галабала, 1991 г). Общее достаточно спокойное моноклинальное

простирание потенциальных полей зоны

I осложнено более мелкими изометричными и изометрично-

линейными элементами, которые генерируются в осадочном чехле Лено-Анабарского прогиба.

В периферийной части зоны I выделены изометрично-линейные отрицательные аномалии

гравитационного поля, которые соответствуют Таймылырской и Нижнеленской впадинам по

Лазуркину 1985 г., Галабала 1991 г. Эти аномалии слегка вытянуты вдоль северной границы зоны I, и

достигаю значений до -15

мГал в редукции Буге 2,63 г/см

. В отличие от гравитационного поля в

магнитном поле минимумы изометричной формы. В пределах Нижнеленской впадины двойной

минимум. Между описанными выше минимумами потенциальных полей расположен относительный

подъем значений потенциальных полей, который соответствует, по мнению Лазуркина, Берелёкскому

поднятию.

Также в пределах зоны I расположены локальные положительные аномалии размером от 3 км до 25

км, которые

связывают (Галабала, 1999) с погребенными, на глубину от 3,5 до 7 км, основными и

ультраосновными интрузиями.

Зона II в геофизических полях выражена системой линейно-вытянутых контрастных аномалий. В

тектоническом плане разные авторы её называют:

- Верхояно-Колымской позднекиммерийской складчатой системе (Ким Б.И., 2004);

- Лено-Таймырская зона пограничных поднятий с фрагментами Верхоянской складчатой системой

(

Галабала, 1999);

- зона сочленения Оленёкской складчатой зоны с запада с Верхояно-Колымской складчатой системой

с юга (Драчев С.С., 2002);

- граница между Еврозийской плитой и Лаптевской микроплитой (Аветисов Г.П., 2002).

Зона II разделена на три подзоны, которые отличаются, друг от друга характером полей.

Для зоны II-1 характерны, контрастные линейно-вытянутые эшелонированные друг к

другу аномалии

гравитационного поля. Она соответствует Оленекской складчатой зоне, которая входит в

Таймырскую покровно-складчатую систему (Драчев С.С., 2002).

В пределах этой зоны, в магнитном поле выделена крупная, положительная аномалия, связанная,

вероятно с погребенной, на глубину около 5 км, основной или ультраосновной интрузией (Галабала,

1991).

Зона II-2 в гравитационном поле представляет крупные чешуи.

Эти чешуи надвигаются на зону I и

соответствуют Бастахско-Туматской складчато-глыбовой зоне (Галабала, 1991).

Зона II-3 в гравитационном поле выражена в виде линейно-вытянутых аномалий с меньшей

интенсивностью. Здесь уже видно влияние Лаптевского мегарифта, потому что, аномалии

разворачиваются в сторону генерального направления Лазаревского разлома. Она соответствует

Бастахско-Туматской обрушенной складчато-глыбовой зоне (

Галабала, 1991).

Зона III – самая обширная, занимает северную часть листа и соответствует Лаптевскому мегарифту

(Андиева, 2008).

Магнитное поле в мористой части листа весьма невыразительно – «вялые» слабоинтенсивные (±200

нТл) малоградиентные поля обоих знаков без отчётливых направлений осей. Это отмечают многие

геофизики, изучающие Лаптевоморский регион, и связывают с высоким термическим градиентом и

«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной

интерпретации геолого-геофизических данных.

Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.

высоким положением границы Кюри (Пискарёв, 2004). В гравитационном поле зона III представлена

длинными малоконтрастными линейными аномалиями, которые выстраиваются субпаралельно

Лазаревскому разлому. Положительные аномалии соответствуют горстам, отрицательные грабенам.

Отчетливо выделен в потенциальных полях Усть-Ленский грабен, как линейна отрицательная

аномалия длиной 281 км, шириной 29 км. Южнее Усть-Ленского грабена в гравитационном поле

структуры приобретают кольцевую

морфологию, заворачиваясь и постепенно принимая азимут

Хатангско-Ленской трансформной зоны, которая занимает крайний северо-западный угол листа. Она

характеризуется некоторым повышением магнитного поля. Эта зона развита западнее границы листа.

В северо-восточном углу листа расположена зона IV, для которой характерно слегка повышенное

значение гравитационного и магнитного поля. Повышение интенсивности геофизических полей,

связано с резким воздыманием фундамента по ранее установленному листрическому разлому

Лазарева. В этой зоне изменяется направление аномалий гравитационного поля. Морфология поля

имеет тенденцию к субмеридиональной линейности. Она отвечает Новосибирско-Чукотской -

миогесинклинальной, позднекиммерийской складчатой системе (Ким Б.И., 2006).

Благодарности

Авторы благодарят Татьяну Яковлевну Федухину за активное участие в обсуждении результатов

работ.

Литература

1. Васильев В.В., Васильева Е.Г., Теплякова Е.А. Геофизическое картирование арктического

шельфа для составления геофизических основ Госгеолкарты-1000/3. «Разведка и охрана недр»,

Москва, 2007, № 9, с. 64–69.

2. Васильев В.В., Черных А.А., Федухина Е.Н. Создание геофизической основы Госгеолкарты

масштаба 1:1000000 на арктическом шельфе: Лаптевоморский регион.

Материалы 38-й сессии

Международного научного семинара им. Д.Г. Успенского «Вопросы теории и практики

геологической интерпретации геофизических полей», Пермь, ГИ УрО РАН, 2011, с. 54-57.

3. Геология и полезные ископаемые России в 6-ти томах под ред. В.П. Орлова. Том 5.

Арктические и дальневосточные моря. Книга 1 «Арктические моря», под ред. И.С. Грамберга,

.Л. Ивановой, Ю.Е. Погребицкого. СПб, Изд. «ВСЕГЕИ», 2004, 467 с.

4. Долгаль А.С. Компьютерные технологии обработки и интерпретации данных

гравиметрической и магнитной съёмок в горной местности. Абакан, ООО «Фирма «Март»,

2002, 188 с.

5. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической

карты Российской Федерации масштаба 1 : 1 000 000 (третьего поколения). СПб, Изд

. ВСЕГЕИ,

2002, 240 с.

6. Пискарёв А.Л. Петрофизические модели земной коры Северного Ледовитого океана. Труды

НИИГА-ВНИИОкеангеология, т. 203, СПб, 2004, с. 55–74.

7. Geosoft Oasis Montaj Tutorial and User Guide. Montaj Geophysics v.6.1, 2006a.

Сборник - Тезисы конференции Геомодель - 2011

Подождите немного. Документ загружается.