Сборник - Тезисы конференции Геомодель - 2011
Подождите немного. Документ загружается.
«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных.
Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.
СВЯЗЬ ТЕКТОНИКИ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ВЕРХНЕЮРСКО-НИЖНЕМЕЛОВЫХ
ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО
ПРОГИБА.
Лежнин Д.С.* (ФГУП СНИИГГиМС)
Енисей-Хатангский региональный прогиб (ЕХРП) расположен на севере Сибирской платформы. Его
формирование происходило одновременно с Западно-Сибирской плитой и Таймырской складчатой
системой. В тектоническом отношении он, с одной стороны, разделяет Сибирскую платформу
и
Таймырскую покровно-складчатую область, а с другой – является составной частью зоны
мезозойско-кайнозойской депрессии, начинающейся на западе Западно-Сибирской плиты и
протягивающейся через Енисей-Хатангский региональный прогиб в Вилюйскую гемисинеклизу.
Формирование Енисей-Хатангского регионального прогиба происходило на фоне раннетриасового
вулканизма, а позднее, одним из основных факторов осадконакопления являлись эвстатические
колебания уровня моря [1]. Оба они являются тектоническими и в разной степени определяющими
для особенностей осадконакопления платформенного чехла разных районов прогиба. Основными
причинами структурообразования ЕХРП служили дизъюнктивные нарушения субширотного плана,
обусловившими накопление мощной вулканогенно-терригенной толщи, вскрытой глубокими
скважинами и изученной в естественных выходах [3].
На базе комплексной интерпретации временных сейсмических разрезов,
данных ГИС по 42 глубоким
скважинам, был создан 3-D геологический проект в интерпретационном комплексе PETREL.
Первоначально в процессе работы осуществлялась корреляция разрезов юры и мела, близких по
литологическому составу и, соответственно, облику на каротажных диаграммах (рисунок 1).
Рисунок 1. Корреляционная схема юрско-меловых отложений юго-западной части ЕХРП
«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных.
Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.
Основой для построения региональных структурных карт послужили значения Т
0
, полученные в
результате корреляции отражающих горизонтов по временным разрезам, и скоростные законы по
скважинам. Результирующие структурные поверхности рассчитывались как произведение сеточных
моделей изохрон и средних скоростей. В качестве базовых использовались карты по отражающим
горизонтам IIа и М, приуроченным, соответственно, к низам яновстанской и яковлевской свит [2].
Так же наиболее выдержанными, обладающими
реперными свойствами в пределах региона работ
являются отражающие горизонты Iд и Iг, которые приурочены соответственно к кровле
нижнехетской и средней части суходудинской свит [2]. При уверенной корреляции границ по
разрезам, уточнялись и стратиграфические разбивки по скважинам. Далее, для построения ряда
структурных поверхностей и восстановления истории тектонического развития территории в
процессе проведенных исследований
использовался регрессионный анализ.
На рисунке 2 приведены зависимости абсолютных глубин залегания леонтьевской, малышевской,
точинской и сиговской свит от абсолютных отметок горизонта IIa.
Анализ приведенных графиков позволяют утверждать, что абсолютные глубины залегания байос-
келловейских и верхнеюрских структурных поверхностей тесно связаны между собой (коэффициент
корреляции этих поверхностей составляет 0,95–0,99). Коэффициенты регрессии в уравнениях,
связывающих поверхности
сиговской, точинской, малышевской и леонтьевской свит с абсолютными
Рисунок 2. Зависимость абсолютных глубин залегания кровли леонтьевской (А), кровли малышевской
(Б), кровли точинской (В) и кровли сиговской (Г) свит от абсолютных отметок отражающего
горизонта IIa (в нижней части яновстанской свиты)
отметками волжских отложений очень незначительно увеличиваются от нижних горизонтов к
верхним, и их высокие значения говорят об отсутствии значительных
структурных перестроек на
средне-позднеюрском этапе формирования осадков. Поверхности практически параллельны, а
мощности комплексов незначительно увеличиваются в направлении современных депрессий.
На рисунке 3 приведены зависимости абсолютных глубин залегания верхнеюрско-нижнемеловых
структурных поверхностей.
«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных.
Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.
Рисунок 3. Зависимость абсолютных глубин залегания кровли леонтьевской (А), кровли малышевской
(Б), кровли точинской (В) и кровли сиговской (Г) свит от абсолютных отметок отражающего
горизонта IIa (в нижней части яновстанской свиты)
График зависимости (А) несет информацию о тектонических процессах, имевших место в волжско-
берриасовое время, (Б) – в берриас-готеривское и
(В) – в готерив-баремское время. Зависимость,
приведенная на графике (Г) - о баррем-аптских тектонических движениях.
Наиболее существенный разброс значений представлен на графиках (Б) и (В), откуда следует
предположение о том, что берриас-валанжинские тектонические процессы характеризовались своими
особенностями и протекали не унаследовано. В то же время, приведенная на рисунке 3 зависимость
(Г) свидетельствует о том, что кровля малохетской свиты практически аналогична структурному
плану суходудинской. Это говорит об отсутствии значительных тектонических подвижек в баррем-
аптское время.
В результате интерпретации временных разрезов и с учетом данных регрессионного анализа были
построены региональные структурные карты по кровле юрских отложений, кровле суходудинской и
нижнехетской свит. Путем
вычитания структурных поверхностей, были получены карты толщин
нижнехетской и суходудинской свит, а так же карты тольщин нижней и верхней подсвит
суходудинской свиты.
Анализ карт изопахит нижнехетской и суходудинской свит (рисунок 4) подтверждает наличие
активных тектонических процессов в берриас-валанжинское время, и, как следствие, значительные
изменения структурного плана.
Как известно, пеляткинская пачка
глин валанжин-готеривского возраста, залегающая в кровле
нижней подсвиты суходудинской свиты, служит если не региональным, то зональным
флюидоупором практически на всей территории ЕХРП [3]. Активная тектоника оказывала
существенное влияние на перераспределение скоплений углеводородов, а так же, на формирование
залежей суходудинской свиты. Таким образом, наибольший интерес в отношении нефтегазоносности
в ранненеокомское время, охарактеризованное
значительным изменением структурного плана,
представляет нижняя подсвита суходудинской свиты.
«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных.
Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.
Анализ нефтегазоносности юрско-меловых комплексов Енисей-Хатангской НГО, подтвердил, что
нижненеокомский нефтегазоносный комплекс один из основных в котором в настоящее время
выявлены залежи углеводородов, и с которым связываются перспективы дальнейшего прироста
запасов.
На большинстве месторождений западных районов Енисей-Хатангской НГО залежи углеводородов
выявлены именно в пластах нижней подсвиты суходудинской свиты (
порядка девяти
месторождений). Еще на пяти площадях (Малохетской, Озерной, Среднеяровской, Пайяхской и
Яровской) отмечаются нефтегазопроявления.
А) Б)
Рисунок 4. Карты изопахит нижнехетской (А) и суходудинской (Б) свит
Выводы
С учетом данных регрессионного анализа и полученных структурных поверхностей,
проанализирована историю тетонического развития верхнеюрско-нижнемеловой части разреза зоны
сочленения ЕХРП и Западно-Сибирской плиты. Наибольший интерес в отношении
нефтегазоносности в ранненеокомское время, охарактеризованное значительным изменением
струтурного плана, представляет нижняя
подсвита суходудинской свиты.
Литература
1. Балдин В.А., Кунин К.Н., Кунин Н.Я. Новые представления о строении и генезисе
диагональной системы мегавалов в Енисей-Хатангском прогибе /Геология нефти и газа, 1997,
№3, с. 26-34.
2. Байбародских Н.И., Бро Е.Г., Гудкова С.А., Карцева Г.Н., Накаряков В.Д., Ронкина
З.З., Сапир
М.Х., Сороков Д.С. Расчленение юрских и меловых отложений в разрезах скважин,
пробуренных в Усть-Енисейской синеклизе в 1962–1967 гг. // Уч. зап. НИИГА. Региональная
геология, 1968. Вып. 12. С. 5–24.
3. Гурари Ф.Г. Геология и перспективы нефтегазоносности Обь-Иртышского междуречья. Л.:
Гостоптехиздат, 1959. 174 с.
«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных.
Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.
ПОИСК НАИЛУЧШЕГО СПОСОБА ПОЛУЧЕНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ СРЕДЫ С
ТЕКТОНИЧЕСКИМИ НАДВИГАМИ (РАЙОН АССАМ) С ПОМОЩЬЮ ВОЛНОВОГО
МОДЕЛИРОВАНИЯ.
Мраморова И.М. (ЗАО Пангея)
Для районов со сложным геологическим и тектоническим строением различные методы получения
изображения среды дают зачастую неоднозначные результаты, и нет критерия, по которому следует
выбирать тот или иной способ. В настоящей
работе обоснована необходимость волнового
моделирования исследуемой среды (Ассам, Индия); для построения глубинно-скоростной модели
используется априорная информация. Модель позволяет оценить, насколько результат применения
той или иной процедуры получения изображения среды приближен к реальности. Предложен
критерий оптимальности параметров обработки при получении глубинного изображения
исследуемого района.
Задача построения сейсмического изображения в условиях
сложного геологического и
тектонического строения среды является актуальной в связи с непрекращающимся интересом к
изучению земных недр и необходимостью разведки новых месторождений углеводородов. Известные
методы обработки данных успешно решают задачи получения изображения среды с относительно
несложной геологией и небольшими углами наклона отражающих границ. Исследуемый район Ассам
(Индия) характеризуется сложной тектонической
обстановкой с наличием надвиговых структур, и
получение сейсмического разреза такой среды, является неоднозначной и непростой задачей.
Необходимо также понимание того, какой результат является наиболее обоснованным и
приближенным к реальности с точки зрения геологии.
Рисунок 1. Временной разрез исследуемого района после временной миграции до суммирования;
прямоугольником обозначен участок разреза, где границы имеют большие углы наклона.
«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных.
Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.
К реальным сейсмическим данным был применен стандартный граф обработки. На заключительном
этапе обработки для получения изображения среды во временном или глубинном масштабе
использовались несколько известных методов: временная миграция до суммирования, глубинная
миграция до суммирования, параметрическая развертка отображений (метод ПРО). Временной разрез
после временной миграции до суммирования представлен на рис. 1. Для каждого
из выше названных
методов были использованы различные скорости. Все методы дают результаты, отличающиеся друг
от друга в зонах тектонических нарушений и на участках, где углы наклона границ существенны
(рис. 1, участок разреза показан прямоугольником). Таким образом, выбор того или иного метода
получения изображения не очевиден, а критерий оптимальности параметров обработки для
получения глубинного изображения сложно построенных сред не определен.
Целью настоящей работы является выбор наилучшего способа для построения глубинного
изображения среды со сложной тектонической обстановкой, а именно с наличием надвиговых зон. В
таком случае углы наклона геологических границ являются относительно большими с точки зрения
сейсморазведки, а этот факт уже является ограничением
для некоторых методов.
Для достижения выбранной цели была поставлены следующие задачи:
1. Моделирование исследуемой среды, расчет модели.
2. Тестирование различных способов получения изображения на модельных данных.
3. Анализ полученных результатов и выбор наилучшего.
4. Формулировка критерия выбора оптимальных параметров обработки.
Рисунок 2. Схема образования надвиговых структур в исследуемом районе (по [1]).
Первой поставленной задачей является математическое моделирование исследуемой среды.
Основанием для построения модели послужили ранее полученные результаты, скважинные данные и
материалы исследований геологии и тектонических процессов данного района. Принципиальная
схема образования надвиговых структур в районе Ассам представлена на рисунке 2, данный
механизм
достаточно подробно изучен в работе [1]. Эта схема легла в основу глубинно-скоростной
модели исследуемой среды (рис. 3). Расчет по модели был выполнен при помощи волнового
моделирования с использованием продольных волн. Скорости в слоях глубинно-скоростной модели
были взяты из данных исследования скважины, пробуренной на изучаемой площади. Параметры
расчета модели соответствуют параметрам полевой
съемки.
«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных.
Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.
Рисунок 3. Глубинно-скоростная модель
.
К полученным в результате моделирования сейсмограммам были применены те же процедуры
обработки, которые проводились с реальными данными: временная миграция до и после
суммирования, глубинная миграция до суммирования, расчет энергетических спектров
параметрической развертки отображений и получение временного разреза. На рис. 4 представлен
один из полученных разными методами и с разными параметрами результатов
: энергетический
спектр ПРО (параметрической развертки отображений) с наложенным на него суммарным разрезом
ПРО (немигрированным) [4].
Рисунок 4. Энергетический спектр параметрической развертки отображений с наложенным на
него временным разрезом ПРО.
Сравнение результатов позволяет сделать вывод, что ни один метод не позволяет получить
изображение, полностью отвечающее исходной скоростной модели, хотя некоторые результаты и
«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных.
Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.
близки к ней. В работе приводится обоснование, какой из способов является наилучшим среди
остальных, а также предложены рекомендации, позволяющие получить глубинное изображение
среды, наиболее приближенное к исходной модели.
Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что математическое моделирование
является важным инструментом в процессе получения корректного глубинного изображения недр и
позволяет сузить спектр
неопределенности в решении данной задачи. Учитывая, что волновая
картина полевых данных намного сложнее, чем волновая картина модельных данных, в качестве
следующего шага в изучении поставленного вопроса предлагается выполнить полноволновое
моделирование, используя все типы волн, с целью проверки предложенных в данной работе
рекомендаций. После чего следует применить упомянутые в работе методы
и сравнить полученные
результаты и исходную модель.
Благодарности
Автор благодарит Горбачева Сергея Викторовича за оказанную помощь в расчете модели.
Литература
1. Das Gupta, A.B., 1977: Geology of Assam - Arakan Region. Quart. Journ., Geol. Min. Soc, India, 49.
2. Etienne Robein, Velocities, Time-imaging and Depth-imaging in Reflection Seismics. Principles and
Methods, EAGE, 2003
3. Glogovsky V., Landa E., Langman S., Moser T.J., 2009, Validating the velocity model: the Hamburg
Score: First Break, vol.27, No. 3, 77-85
4. Кондрашков В. В., Анискович Е. М., Дёмушкин А. И. О принципах накапливания и определения
скоростей: сравнение методов ОГТ, DMO и ПРО. Сейсмические технологии 2005
г.
«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных.
Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ВАРАНДЕЙ-АДЗВИНСКОЙ ЗОНЫ ПО ДАННЫМ
АКВАТОРИАЛЬНОЙ И СУХОПУТНОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ.
Король Д.С.*, Хромова И.Ю., Цыганова Н.Р. (ОАО «ЛУКОЙЛ»)
В данной работе была проведена переинтерпретация материалов 2Д и 3Д разных лет (рис. 1), с целью
создания региональных карт. Район работ простирается от акватории Печорского моря в районе
Мядынского
полуострова до центральной части Варандей-Адзвинской структурной зоны, включая
акваторию Хайпудырской и Перевозной губ.
Рисунок 1. Обзорная схема района работ
В ходе работ проведена палеореконстукция, демонстрирующая геологическое развитие Варандей-
Адзьвинской зоны. В ходе проведения переинтерпретации 2Д(~10000 пог. км) и 3Д(~2000 км
2
) были
получены обобщающие карты изохрон по опорным горизонтам IIIop, IIIsr, IIIev-lv, IIkz, IIks, Iar и
карты изопахит между ними.
По нижним горизонтам осадочного чехла, в центральной части изучаемой территории отмечается
Хайпудырский прогиб, отделяющий жесткие блоки фундамента: Большеземельский с запада и
Каратаихинский с востока (рис. 2). Прогиб представляет собой замкнутую мульду, также
ограниченную с севера и юга древними
, несуществующими ныне структурами. Увеличение толщин к
депоцентру прогиба так же можно проследить на субширотном региональном профиле Р-1-1 (рис. 3).
В начале герцинского времени южное ограничение территории начинает прогибаться, объединяясь с
котловиной Уральского палеоокеана. По северному и северо-восточному склонам прогиба начинают
формироваться краевые цепочки доманико-сирачойских рифов, глубоководным склоном обращенные
«Геомодель – 2011» - 13ая конференции по проблемам комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных.
Россия, г. Геленджик, 11 – 15 сентября, 2011 г.
внутрь Хайпудырского прогиба. Мелководношельфовая платформа распространялась на север и
северо-восток от Хайпудырского прогиба.
Рисунок 2. Карта толщин между ОГ IIIop (кровля овинпармского горизонта нижнего девона) и ОГ
IIIsr (подошва доманикового горизонта верхнего девона)
Завершение герцинского тектонического цикла, ознаменованное формированием Уральского
орогена, надвигавшегося с востока на запад, привело к образованию вала Сорокина на западной
границе Хайпудырского прогиба и погребенного свода Зинченко в центральной части территоррии.
Развитие
Уральского орогена и прогибание края плиты с формированием Предуральского краевого
прогиба в кунгурское время как рычагом приподняло участок земной коры, образовав свод Зинченко,
инверсионную навешенную структуру на востоке Варандей-Адзьвинской структурной зоны. Это
тектоническое воздымание в поздней перми привело к катастрофическому размыву огромных
карбонатных толщ раннепермского, и средне-верхнекаменноугольного возраста. Большая
скорость
подъема территории убедительно показана образованием глубоких узких каньонообразных речных
долин юго-западного, западного и северо-западного направления, проточенных позднепермскими
реками в карбонатном плато. Подъём территории продолжался вплоть до среднего триаса.
Период наибольшей тектонической активности в конце позднего триаса, связанный с Пай-Хой-
Новоземельским орогенезом, коренным образом перестроил структурный каркас
изучаемого участка
земной коры. Усилия тангенциального сжатия, передаваемые с востока через древний