Ржешевский О.А. Война и история: Буржуазная историография США о второй мировой войне

Подождите немного. Документ загружается.

О. А. Ржешевский

война

и история

Буржуазная историография США

о второй мировой войне

Издание 2-е,

дополненное и переработанное

Москва «Мысль» 1984

ВВЕДЕНИЕ

Борьба двух противоположных социальных систем —

социализма и капитализма — является доминирующим

фактором развития международных событий. СССР не-

уклонно проводит в жизнь ленинскую политику укрепле-

ния мира и предотвращения новых войн. «Советский

Союз как великая социалистическая держава полно-

стью сознает свою ответственность перед народами за со-

хранение и укрепление мира, — говорил на февральском

внеочередном (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный

секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко. — Мы открыты для

мирного взаимовыгодного сотрудничества с государства-

ми всех континентов. Мы за мирное решение всех спор-

ных международных проблем путем серьезных, равно-

правных, конструктивных переговоров. СССР будет в

полной мере взаимодействовать со всеми государствами,

которые готовы практическими делами помогать умень-

шению международной напряженности, создавать в мире

атмосферу доверия»

Нарастание угрозы ракетно-ядерного конфликта как

результат агрессивного курса США, их союзников и са-

теллитов, с одной стороны, и настойчивая, последователь-

ная борьба Советского Союза, всех миролюбивых сил за

укрепление безопасности народов — с другой, вызвали

мощную волну общественного интереса к истории второй

мировой войны, ее итогам и урокам, участию в ней СССР

и США — государств, отношения между которыми во

многом определяют решение ключевой проблемы совре-

менности— проблемы войны и мира.

Вторая мировая война, виновником которой явился

международный империализм, вовлекла в свою орбиту

61 государство, 80% населения земного шара и продол-

жалась шесть лет. Огненный смерч пронесся над огром-

ными пространствами в Европе, Азии и Африке, захватил

Атлантический и Тихий океаны, достиг берегов Австра-

лии. Война принесла колоссальные разрушения и унесла

десятки миллионов жизней, в первую очередь в Совет-

ском Союзе. В ходе войны решались коренные вопросы

исторического развития: быть социализму или фашизм

преградит дорогу прогрессу и уничтожит цивилизацию;

быть народам свободными или они окажутся под пятой

фашистско-милитаристского блока. Разгром агрессоров,

возглавлявшихся гитлеровской Германией, решил эти

вопросы в пользу сил мира, демократии и социализма.

Основная роль в достижении победы над агрессорами

принадлежит первой в мире социалистической державе —

Советскому Союзу. С нападением фашистской Германии

на СССР центр вооруженной борьбы переместился на

советско-германский фронт. Здесь происходили крупней-

шие битвы и сражения, коренным образом изменившие

ход второй мировой войны; здесь загорелась заря победы

над фашизмом и был достигнут ее триумф

Одной из особенностей второй мировой войны был ее

коалиционный характер. В ходе борьбы против блока

фашистских государств — Германии, Японии, Италии и

их сателлитов — сложилась антигитлеровская коалиция,

в которую входили СССР, США, Великобритания и дру-

гие государства. Создание антигитлеровской коалиции

показало великую жизненную силу ленинских идей о воз-

можности плодотворного сотрудничества между государ-

ствами независимо от их социально-экономического

устройства.

Свой вклад в победу над агрессорами, достойно оце-

ниваемый в Советском Союзе, внесли Соединенные Шта-

ты Америки, наиболее мощное из капиталистических го-

сударств в антигитлеровской коалиции. Хотя фронт во-

оруженной борьбы проходил вдали от территории самих

Соединенных Штатов и их потери были относительно не-

велики (около 1% от общего числа убитых и погибших),

война привела к большим изменениям в международном

соложении и общественно-политической жизни страны.

«Народ, — писал У. Фостер, — включился в войну против

фашизма до победного конца»

Это явилось следствием особых исторических условий,

в которых США оказались в те годы. Специфика харак-

тера войны, международного положения Соединенных

Штатов Америки определялась новой исторической ре-

альностью — союзом США, капиталистического государ-

ства, с СССР, социалистической державой, в совместной

вооруженной борьбе против фашистского похода за ми-

ровое господство.

Развязанная затем империалистической реакцией

«холодная война», возврат американских правящих кру-

гов к политике вооруженного диктата над народами и со-

крушительные поражения этой политики в Корее и Вьет-

наме, ряде стран Ближнего Востока, Африки и Латинской

Америки, обусловленные возросшей мощью сил демо-

кратии и социализма, не только не заслонили, а, наобо-

рот, подчеркнули неразрывную связь событий современ-

ности с итогами и уроками второй мировой войны.

За последние годы советская наука достигла в изуче-

нии и освещении истории второй мировой войны новых

рубежей. Комиссией по изданию дипломатических доку-

ментов при МИД СССР (председатель Комиссии —

А. А. Громыко) опубликованы сборники документов «Со-

ветский Союз на международных конференциях периода

Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» (в 6-ти

томах), «Документы и материалы кануна второй мировой

войны» (в 2-х томах)

. Институтом военной истории МО

СССР, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС,

Институтом всеобщей истории и Институтом истории

СССР Академии наук СССР завершена разработка и

публикация 12-томного фундаментального труда «Исто-

рия второй мировой войны 1939—1945» (председатель

Главной редакционной коллегии — Д. Ф. Устинов)

Опубликовано новое издание труда «История внешней

политики СССР» (в 2-х томах, под редакцией А. А. Гро-

мыко и Б. Н. Пономарева), в первом томе которого осве-

щаются вопросы внешней политики и международных от-

ношений кануна и периода войны

. Третьим изданием

вышла в свет «Великая Отечественная война Советского

Союза. Краткая история»

. В результате совместных уси-

лий историков восьми стран социалистического содруже-

ства (ВНР, ГДР, МНР, НРБ, ПНР, СРР, СССР и ЧССР)

подготовлен и издан международный научно-популярный

труд «Вторая мировая война. Краткая история»

. Замет-

ным вкладом в исследование рассматриваемых проблем

явились коллективные сборники «Причины происхожде-

ния второй мировой войны», «Историография Великой

Отечественной войны», монографии И. И. Земскова,

И. Д. Овсяного, П. П. Севостьянова, А. М. Самсонова

Эти и многие другие труды советских историков обогати-

ли мировую историческую науку крупными открытиями.

В них утверждается правда о причинах второй мировой

войны и вероломного нападения фашистской Германии

на СССР, о великом подвиге советского народа, спас-

шего человечество от угрозы фашистского порабощения,

глубоко раскрываются исторические заслуги Коммуни-

стической партии — творца и организатора победы совет-

ского народа над фашизмом.

В США истории второй мировой войны посвящена об-

ширная литература (по приблизительным подсчетам —

более 10 тыс. книг). Видное место в ней занимают мар-

ксистские труды, принадлежащие перу Г. Холла, У. Фо-

стера, Ю. Денниса, Г. Аптекера, У. Фонера и их товари-

щей. Подлинные исследователи, выразители интересов

широких народных масс, они вели и ведут борьбу за

правдивое освещение событий войны. Созданные ими тру-

ды завоевали мировое признание, отличаются глубиной

и объективностью

. Однако господствующее положение

в США еще занимает буржуазная литература о второй

мировой войне, щедро финансируемая и рекламируемая

монополиями. Она проникла во многие другие капитали-

стические и развивающиеся страны, где также оказывает

свое отрицательное воздействие. Количество этой литера-

туры продолжает нарастать. Только издательством «Пи-

кок пресс» в 1978—1983 гг. выпущено в свет более

80 книг о второй мировой войне

Что представляет собой эта литература? Каковы ее

основные концепции и содержание? Какие цели пресле-

дуют в своих публикациях американские буржуазные

авторы? На необходимость фундаментального критиче-

ского исследования советскими учеными буржуазной

историографии второй мировой войны как задачи, имею-

щей не только историографическое, но и актуальное по-

литическое, идеологическое значение, еще в 1948 г. ука-

зывалось в исторической справке «Фальсификаторы исто-

рии»

Большая роль в решении этой задачи принадлежит

научным сессиям и конференциям, посвященным истории

второй мировой войны и ее главной составной части —

Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—

1945 гг. Опубликованные на их основе коллективные тру-

ды являются серьезным вкладом в марксистский ана-

лиз буржуазной историографии в целом. К ним относятся

материалы сессии, проведенной советскими историками

совместно с историками ГДР в Лейпциге (ноябрь 1957 г.),

конференции в Берлине (декабрь 1959 г.)

, сессии совет-

ских историков, созванной Академией общественных наук

при ЦК КПСС и Институтом истории СССР АН СССР

для рассмотрения актуальных проблем критики западной

историографии советского общества (январь 1959 г.)

конференции Института военной истории МО СССР по

вопросам идеологической борьбы в области военной

историографии (июнь 1971 г.)

, первого симпозиума

советских историков-американистов (ноябрь — декабрь

1971 г.)

и Всесоюзной историографической конферен-

ции (март 1983 г.)

, проведенных Институтом всеобщей

истории АН СССР.

В докладах и дискуссиях на этих научных форумах

было уделено большое внимание анализу политических и

идеологических целей буржуазной историографии, рас-

крытию генезиса и эволюции ее основных концепций, по-

казу их научной несостоятельности, определению задач

разоблачения буржуазных и оппортунистических фальси-

фикаторов истории. На конференции, проведенной в свя-

зи с 30-лстпсм развязывания империализмом второй ми-

ровой войны, подчеркивалась важность борьбы против

империалистической идеологии в области военной исто-

рии, указывались основные направления критики буржу-

азной историографии второй мировой войны

Глубокое и убедительное разоблачение буржуазных

фальсификаторов истории войны содержится в материа-

лах научных конференций, организованных Академией

паук СССР, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК

КПСС, Министерством обороны СССР и Главным поли-

тическим управлением Советской Армии и Военно-Мор-

ского Флота в ознаменование 20, 25 и 30-й годовщин

победы над фашистской Германией, Всесоюзной научной

конференции, посвященной 30-летию победы Советского

Союза в войне с милитаристской Японией, 40-летию со-

бытий второй мировой и Великой Отечественной войн

Значительным вкладом в научный анализ буржуазной

историографии явилось издание ряда специальных исто-

риографических сборников, в которых частично или пол-

ностью рассматриваются труды американских историков

о второй мировой войне. Имеются в виду опубликован-

ные в этих сборниках работы Г. А. Деборина, П. М. Дере-

вянко, П. Д. Жилина, В, Л. Исраэляма, Л. Н. Кудашева,

Е. Н. Кулькова, В. Л. Малькова, Д. Г. Наджафова,

В. И. Попова, В. М. Хвостова, И. А. Челышева,

Н. Н. Яковлева, А. С. Якушевского и других авторов

Важное значение для понимания общих методологиче-

ских и социально-политических основ буржуазной исто-

риографии имеют труды А. П. Мерцалова, Г. И. Реутова

и В. И. Салова

Советские историки в содружестве с философами ве-

дут большую работу по критическому анализу методоло-

гии буржуазной историографии, ее философской основы,

господствующих принципов мировоззрения, применяемых

западными исследователями в познании и объяснении

исторических процессов. Важный вклад в решение этой

проблемы вносит труд, посвященный исследованию воен-

ной истории классиками марксизма-ленинизма

. Заслу-

живают внимания монографии и статьи Г. К. Ашина.

А. С. Богомолова, Е. М. Жукова, И. С. Кона, М. В. Неч-

киной, Е. Б. Черняка и др., раскрывающие воздействие

различных буржуазных идеалистических философских

учений на историческую науку Западной Европы и Аме-

рики, разоблачающие присущий этой науке субъекти-

визм, эклектизм и агностицизм в оценке движущих сил

истории, неразрывную связь реакционной методологии

буржуазной историографии с антикоммунизмом и мили-

таристской пропагандой

Обстоятельный анализ методологических основ объ-

ективистской концепции исторического познания, весьма

характерной для буржуазной историографии США, про-

делан И. Н. Олегиной

. Отмечая крайний эмпиризм бур-

жуазного объективизма, автор показывает, что на прак-

тике объективизм часто служит лишь формой маскировки

извращения истории, ее интерпретации с идеалистических

позиций отживающих эксплуататорских классов, не заин-

тересованных в познании истины.

Значительный интерес с точки зрения оценки состоя-

ния современной методологии буржуазной историографии

представляют труды историков М. А. Барга

, В. А. Дья-

кова

, Е. И. Рыбкина

, С. А. Тюшкевича

. Анализируя

борьбу различных тенденций и течений в буржуазных

науках об обществе, они убедительно раскрыли истоки

кризиса буржуазного историзма, субъективно-идеалисти-

ческой философии неокантианства, показали неоспоримое

превосходство марксистской методологии над теориями,

отрицающими право исторической науки на выявление

объективных закономерностей развития человеческого

общества. Советские исследователи отмечают, что бур-

жуазные историки пытаются найти выход из кризиса в

заимствовании методов из других социальных наук, на-

пример буржуазной социологии

Заметным вкладом в исследование методологии и со-

циально-политической сущности американской буржуаз-

ной историографии явился изданный в ГДР труд А. Лос-

дау «Глобальная стратегия и идеология истории»

Успешно работают в этом направлении также ученые

других братских социалистических стран.

Обстоятельный критический анализ гносеологических

и социально-классовых основ школ «политического реа-

лизма» и «политического идеализма», занимающих с кон-

ца 30-х годов ведущее место в американской историогра-

фии внешней политики и международных отношений, со-

держится в коллективной монографии «Американская

историография внешней политики США»

(авторы

глав — А. Г. Елецкий и А. А. Каренин). В книге показано,

что в основе трактовки представителями школы «поли-

тического реализма» событий и явлений международной

жизни лежат элементы, заимствованные из философии

Т. Гоббса и социал-дарвинизма, согласно которым в об-

ществе не прекращается «борьба всех против всех». Ис-

следуя эту методологическую установку, А. А. Каренин

раскрывает связь школы «политического реализма» с по-

литикой монополистических кругов США, стремящихся

оправдать свои претензии на мировую гегемонию, в лож-

ном свете истолковать мотивы и цели политики СССР

и других миролюбивых государств.

Другой автор указанной книги — А. Г. Елецкий, ана-

лизируя методологию школы «политического идеализма»,

показывает, что многие ее сторонники, по существу пре-

следуя те же самые цели, оперируют категориями мора-

ли, справедливости, честности и т. д., риторически утвер-

ждая, что ненасилие, совесть и разум победят «нацио-

нальный эгоизм».

Конкретное влияние этих школ на американскую бур-

жуазную историографию второй мировой войны исследо-

вано в шестом томе труда по истории Великой Отече-

ственной войны Советского Союза 1941 —1945 гг.

, в

исследовании по буржуазной историографии, разработан-

ном в Московском государственном университете

. Кри-

тический анализ отдельных теоретических положений

американской буржуазной историографии содержится в

работах М. А. Алпатова, Н. Н. Болховитинова, Ю. И. Иг-

рицкого, Р. Ф. Иванова, Г. И. Короткова, В. А. Тишкова,

Б. Е. Штейна

Важное значение для теоретического анализа амери-

канской буржуазной историографии второй мировой вой-

ны имеют исследования внешнеполитических доктрин и

концепций американского империализма, их социально-

политические характеристики, содержащиеся в трудах

Г. А. Арбатова, А. А. Каренина, Б. В. Михайлова,

Е. Д. Модржинской, А. Н. Яковлева

. Связь буржуазной

историографии с идеологией и военными доктринами им-

периализма раскрывается в работе А. А. Епишева «Идео-

логическая борьба по военным вопросам»

и в книге

«Война, история, идеология»

, подготовленной коллек-

тивом авторов. Эти труды выделяются оригинальностью

постановки проблемы и ее разработки на основе совре-

менного историографического материала.

Актуальные вопросы критики буржуазной историо-

графии второй мировой войны рассматриваются в книге

П. А. Жилина «Проблемы военной истории»

Советские ученые провели значительную работу по

изучению и оценке конкретного содержания публикаций

американских буржуазных историков о второй мировой

войне. Большого внимания заслуживает в этой связи

труд А. Е. Купиной и Б. И. Марушкина «Миф о миролю-

бии США», монография Б. И. Марушкина «История и

политика», представляющая собой фундаментальное ис-

следование данной проблемы

. Авторы подвергают кри-

тическому анализу апологетику американскими военны-

ми историками военной мощи США, якобы предопре-

делившей исход второй мировой войны, опровергают

разного рода измышления, направленные на принижение

решающего вклада Советских Вооруженных Сил в раз-

гром гитлеровской Германии и милитаристской Японии.

Они выявляют реакционную сущность попыток оклеве-

тать руководящую роль КПСС в организации отпора

агрессорам, извратить истоки невиданного патриотизма

и массового героизма советских людей в тылу и на фрон-

те в годы Великой Отечественной войны.

Комплексно исследуется конкретное содержание бур-

жуазной литературы о второй мировой войне в заключи-

тельном томе фундаментального труда «История второй

мировой войны 1939—1945», специальный раздел которо-

го посвящен этой проблеме

, а ранее — в книге «Боль-

шая ложь о войне»

. В ее первой главе («В головном от-

ряде фальсификаторов») вскрыты основные направления

фальсификации американскими историками событий на

советско-германском фронте, разоблачаются устремле-

ния, имеющие целью принизить решающий вклад СССР

в разгром фашистско-милитаристского блока и припи-

сать эти заслуги США. Автор главы Г. И. Короткое обра-

щает внимание читателя на характерную для буржуазной

историографии США «эволюцию критериев» роли совет-

ско-германского фронта и вклада СССР в разгром фаши-

стско-милитаристского блока. В главе содержится оценка

консервативного течения в американской буржуазной

историографии, но фактически не рассматриваются дру-

гие основные течения и школы. Этот недостаток в нема-

лой степени восполнен О. Л. Степановой в обстоятельной

статье, освещающей позиции школы «новых левых»

Одной из первых работ советских ученых, детально ис-

следующих трактовку буржуазными историками США

конкретных шагов внешней политики американских пра-

вящих кругов, является книга С. И. Алпатова «Амери-

канская буржуазная историография германской пробле-

мы»

, в которой исследуются некоторые вопросы, отно-

сящиеся ко второй мировой войне.

Весомым вкладом в оценку ряда конкретных аспектов

американской буржуазной историографии второй миро-

вой войны являются историографические обзоры литера-

туры и источников в трудах советских авторов, посвящен-

ных событиям 1939—1945 гг. Среди таких публикаций не-

обходимо назвать двухтомник о внешней политике СССР

и международных отношениях, монографии В. Б. Ворон-

цова, А. М. Дубинского, Н. Н. Иноземцева, Ю. Л. Кузне-

ца, В. М. Кулиша, Г. Н. Севостьянова, И. Н. Ундасынова,

Н. Н. Яковлева и многих других историков

Значительное место в критической оценке американ-

ской буржуазной историографии, некоторых ее направле-

ний, взглядов отдельных авторов и т. д. занимают преди-

словия к советским изданиям книг американских авто-

ров. Советские ученые А. Грылев

, Л. М. Еремеев

И. С. Исаков

, В. М. Кулиш

, Н. Г. Павленко

Н. М. Соболев

и многие другие в рамках предисловий

большое внимание уделяют методологическому и исто-

риографическому анализу этих книг, раскрывают связь

фальсификаторских концепций с современной политикой

правящих кругов, разоблачают попытки оправдать с их

помощью гонку вооружений, реакционную политику им-

периализма, направленную против социалистического со-

дружества, революционных и национально-освободитель-

ных движений.

Видное место критике буржуазной историографии по

различным проблемам второй мировой войны отводится

на страницах журналов. Одной из главных тем периоди-

ческой печати является борьба против буржуазных фаль-

сификаторов, пытающихся поставить под сомнение не-