Ржешевский О.А. Война и история: Буржуазная историография США о второй мировой войне

Подождите немного. Документ загружается.

нольда, адмирала Э. Кинга — и Великобритании: генера-

ла А. Брука, адмирала Д. Паунда и главного маршала

авиации Ч. Портала. Параграф девятый протокола «Во-

енные соображения о отношениях с Россией» гласит, что

обсуждался вопрос о том, «не помогут ли немцы» вступ-

лению англо-американских войск на территорию Герма-

пни, «чтобы дать отпор русским». Трудно себе предста-

вить, что в 1943 г., когда Советский Союз в тяжелейшем

единоборстве с фашистским рейхом прокладывал путь к

победе антигитлеровской коалиции, руководящие воен-

ные деятели США и Англии обсуждали подобный вопрос.

Тем не менее это так. Документ до сих пор не опублико-

ван и не комментируется пи в одном из официальных

американских исследований о второй мировой войне.

Весьма велик в американской «официальной» исто-

риографии второй мировой войны удельный вес публика-

ций оперативно-стратегического характера. Они в еще

большей степени подчинены официальным установкам,

чем работы по внешней политике, и написаны в основном

штатными историками Пентагона.

Фундаментальным является подготовленный армей-

скими историками труд «Армия США во второй мировой

войне», практически завершенный в конце 70-х годов

(около 80 томов, объединенных в 12 серий): «Военное

министерство», «Сухопутные силы армии», «Армейские

войска обслуживания», «Западное полушарие», «Война

па Тихом океане», «Средиземноморский театр военных

действий», «Европейский театр военных действий»,

«Ближневосточный театр», «Китайско-бирмано-нндий-

ский театр», «Технические службы», «Специальные во-

просы» и «Иллюстрации». Не все серии равноценны по

своему значению. Некоторые из них посвящены рассмот-

рению узкоспециальных вопросов: деятельности химиче-

ских, инженерных войск, медицинской и квартирмейстер-

скоп служб армии США. Довольно широкий круг проблем

истории войны затрагивается в сборнике «Важнейшие ре-

шения», книгах К. Гринфилда «Американская стратегия

во второй мировой войне: критическая оценка», Ф. Погью

«Верховное командование», М. Мэтлоффа и Э. Снелла

«Стратегическое планирование в коалиционной войне

1941 — 1942», Р. Коукли и Р. Лейтона «Глобальный тыл и

стратегия 1943—1945», М. Мэтлоффа «Стратегическое

планирование в коалиционной войне 1943—1944», Г. Гар-

рисона «Вторжение через Ла-Манш», С. Морисона «Втор-

жение во Францию и Германию 1944—1945», Л. Мортона

«Падение Филиппин», X. Коула «Арденны», Ч. Макдо-

нальда «Тяжелое испытание»

Наиболее содержательны из них работы М. Мэтлоффа

и Э. Снелла, С. Морисона, Ф. Погью, сборник «Важней-

шие решения» (все они переведены в СССР), а также

труд Р. Коукли и Р. Лейтона. В основном в них рассма-

триваются вопросы стратегии, показывается деятельность

высших командных инстанций США, обосновываются

принятые ими решения. Значительное количество книг

посвящено отдельным операциям на Тихом океане, в Се-

верной Африке и Западной Европе

Основные концепции Пентагона, касающиеся роли

США во второй мировой войне, изложены в книге «Аме-

риканская военная история», подготовленной военно-исто-

рической службой США в качестве учебного пособия

В этой тенденциозной книге всячески подчеркивается роль

США как «арсенала демократии», указывается на «ис-

ключительную сложность» стратегических задач, кото-

рые решали вооруженные силы США, поскольку им при-

шлось вести в широких масштабах сухопутную, воздуш-

ную и морскую войну и действовать в «глобальном

масштабе».

Особую группу составляют работы военно-историче-

ской службы армии о советско-германском фронте. Пер-

воначально (в начале 50-х годов) они публиковались

только для служебного пользования. В них исследовался

в основном опыт первого периода войны на советско-гер-

манском фронте, которым щедро делились бывшие гит-

леровские офицеры и генералы. Большое внимание в этих

работах обращалось на формы и методы ведения боевых

действий в типичных для территории СССР условиях

местности и погоды

. Значительным количеством факти-

ческого материала о подготовке Германии к нападению

на СССР и боевых действиях немецко-фашистских войск

на советской территории в 1941 —1942 гг. насыщена ра-

бота «Немецкая кампания в России — планы и опера-

ции»

100

. Ряд публикаций посвящен потерпевшим провал

планам вермахта по подавлению советского партизан-

ского движения

101

В 1968 г. военно-историческая служба армии США

опубликовала большой труд своего сотрудника Э. Зимке

«От Сталинграда до Берлина» — о ходе военных действий

на советско-германском фронте

102

. Ранее Зимке написал

книгу об операциях на северном участке советско-герман-

ского фронта; он также издал книгу о битве за Берлин

103

Отражая официальные установки Пентагона, Зимке глав-

ные усилия направляет на то, чтобы принизить советское

военное искусство.

Длительное время военно-исторической службой-ар-

мии США ведется разработка еще двух крупных публи-

каций о советско-германском фронте. Предполагается

выход в свет книг «Дорога на Москву. Кампания в Рос-

сии. 1941» и «От Москвы до Сталинграда. 1941—1942»,

которые вместе с книгой «От Сталинграда до Берлина»

должны составить трехтомник, посвященный анализу со,-,

ветского военного искусства, политико-морального потен-

циала Советских Вооруженных Сил, развития партизан-

ского движения, а также ряда других вопросов истории

Великой Отечественной войны, интересующих американ-,

ское военное ведомство

104

Официальную интерпретацию участия военно-морских

и военно-воздушных сил США во второй мировой войне

подготовили военно-исторические службы ВМС и ВВС.

Еще в годы войны профессиональный историк С. Морисон

приступил к изложению событий, связанных с участием

американских военно-морских сил в войне. Морисону

оказывали всяческое содействие официальные штабы и

службы. К 1962 г. им было написано 15 томов «Истории

военно-морских операций Соединенных Штатов во второй

мировой войне»

105

. Книги ценны тем, что многие факты,

относящиеся к войне на море, к деятельности правитель-

ства в военные годы, введены автором в научный оборот

впервые. Помимо этих работ военно-исторической служ-

бой ВМС США были опубликованы исследования об опе-

рациях подводных лодок, эсминцев и морской авиации

106

Т. Роско, У. Холмс, Ф. Шерман, С. Блэйер обстоятельно

показали действия авианосных и подводных сил амери-

канского флота

107

Основным официальным изданием об американских

ВВС во второй мировой войне является 7-томный труд

«Военно-воздушные силы армии во второй мировой вой-

не», подготовленный военно-историческим управлением

ВВС США

108

. Основное внимание здесь обращено на опи-

сание стратегических бомбардировок американскими

ВВС Германии и Японии. Большое место отведено атом-

ным бомбардировкам японских городов Хиросима и На-

гасаки.

В военно-историческом управлении ВВС США было

также подготовлено несколько десятков монографий

о действиях ВВС Германии и других государств. Десять

из этих монографий были в конце 60-х годов опублико-

ваны нью-йоркским издательством «Арно»

109

. Наряду

с чисто специальными вопросами, касающимися авиации,

в них можно встретить немало антисоветских утвержде-

ний.

Значительное количество работ о второй мировой вой-

не подготовил военно-исторический отдел корпуса мор-

ской пехоты США. Основным его трудом является пяти-

томник «История операций корпуса морской пехоты США

во второй мировой войне»

110

. В нем показаны главным

образом военные действия на Тихом океане, восхваляется

предприимчивость и инициативность американских войск,

их техническое, оперативное и тактическое превосходство

над японцами. Кроме того, военно-исторический отдел

опубликовал около двух десятков книг об участии мор-

ской пехоты в отдельных операциях

111

. В них довольно

детально излагается ход боев за отдельные острова на

Тихом океане, подчеркивается самоотверженность дей-

ствий морских пехотинцев. По замыслам военного коман-

дования США такие книги должны служить популяриза-

ции вооруженных сил, военной службы среди американ-

ской молодежи.

Официальное освещение проблем военной экономики

США в 1939—1945 гг. дается в работах, опубликованных

вскоре после войны различными федеральными ведом-

ствами или лицами, занимавшими руководящее положе-

ние в области экономики в годы войны. Известной стала

книга Д. Нельсона «Арсенал демократии»

112

. Автор, воз-

главлявший управление военного производства США,

всячески восхваляет Соединенные Штаты как «арсенал

демократии», без которого «победа в войне была бы не-

возможна»

113

. В работе имеется много ценного фактиче-

ского материала, раскрывающего усилия правительства

США по организации производства оружия, необходимых

военных материалов. Одновременно Нельсон стремится

приукрасить капиталистическую систему хозяйства, при-

писывает монополистическому капиталу мнимый патрио-

тизм, проповедует теорию единства интересов капитали-

стов и рабочих.

Анализу состояния экономики США в 1939—1945 гг.

посвящена также книга «Мобилизация промышленности

для войны», подготовленная ведомством гражданского

производства

114

. В ней показаны структура и деятель-

ность федеральных органов, созданных правительством

Ф. Рузвельта для осуществления контроля над военным

производством. Книга написана с позиций монополисти-

ческого капитала.

Концепции, а также тенденциозный подбор фактиче-

ского материала в официальных изданиях оказывают

большое воздействие на всю американскую буржуазную

историографию второй мировой войны. Профессор исто-

рии Стэнфордского университета П. Парет считает, что

«они служат надежной основой для работ остальных ис-

следователей и в течение долгого времени будут оказы-

вать влияние па трактовку событий»

115

Однако некоторые буржуазные историки придержи-

ваются иной, более реалистической точки зрения. По их

мнению, труды, подготовленные правительственными ве-

домствами, не могут заслуживать полного доверия, так

как основные усилия в них направляются на оправдание

политики правительства. Профессор Северо-Западного

университета П. Леопольд намекает, что «расхождение

с достоверными фактами становится как бы постоянным

признаком» официальных публикаций Вашингтона

116

Консервативна в основном и университетская литера-

тура. Однако концепции, выдвигаемые историками — пре-

подавателями университетов, отличаются большим раз-

нообразием. Это заметно и по тематике исследований,

и по освещению отдельных проблем. В то же время, по-

скольку многие университетские издания о второй миро-

вой войне готовились под руководством более опытных

историков, их авторы в большей или меньшей степени

отразили ранее сложившиеся концепции своих научных

руководителей. Так, автор изданной Рутгерским универ-

ситетом книги «Эра блицкрига и германский генераль-

ный штаб» Л. Эддингтон

117

, ученик профессора Т. Роппа,

написавшего к книге предисловие, подобно своему учи-

телю, категоричен, но малоубедителен в оценках. По мне-

нию Эддингтона, гитлеровские генералы, готовясь к вой-

не, пренебрегли проблемой всестороннего обеспечения

поиск, что в конечном итоге привело к провалу «блиц-

крига». В ходе польской кампании проблемы снабжения,

считает он, почти не существовало, так как военные дей-

ствия велись вблизи границ Германии. В войне же против

Франции в 1940 г. она стала уже заметной, а в войне про-

тив Советского Союза эта проблема явилась фактором,

приведшим немцев к катастрофе. Тенденциозно истолко-

вывая причины поражения гитлеровцев под Москвой в

1941 г. ,автор прежде всего указывает на тот факт, что

передовые немецкие войска и их базы снабжения разде-

ляло расстояние в 90 миль (150 км). Такие «разрывы»,

по утверждению Эддингтона, привели к значительному

ослаблению вермахта. Концепция автора сводится к то-

му, что планы «блицкрига» потерпели крах не в резуль-

тате сокрушительных ударов Советской Армии, а по при-

чине технических просчетов фашистского генералитета.

Издательством Оклахомского университета в 1969 г.

была опубликована пространная работа историка Р. Джо-

унса «Дороги в Россию» — о поставках Советскому Сою-

зу по ленд-лизу в годы второй мировой войны

118

. Целевая

установка книги и основные выводы по проблеме сфор-

мулированы в предисловии профессором университета

штата Иллинойс Э. Эриксоном, научным руководителем

Джоунса. Предисловие начинается с утверждения, что

«без американского оружия война была бы проиграна»

119

В том же духе написана вся книга. Хотя Джоунс высту-

пает как представитель университетских историков, кни-

га фактически отражает точку зрения правящих кругов

США на американскую помощь Советскому Союзу по

ленд-лизу. Это проявилось не только в содержании ра-

боты. Джоунс часто ссылается на труды У. Лангера и

С. Глисона, Д. Дина. Р. Шервуда и других «официаль-

ных» или официозных авторов. Уже подготовленная ру-

копись была просмотрена и одобрена генерал-майором

Д. Дином и представителями государственного департа-

мента США.

Профессор истории Вильямс-колледжа Д. Барнс из-

вестен как автор ряда биографических работ, посвящен-

ных американским президентам. В 1970 г. он выпустил

книгу «Рузвельт: солдат свободы», в которой дается по-

дробный анализ деятельности президента Ф. Рузвельта

в годы второй мировой войны

120

. Автор подчеркивает де-

мократизм взглядов Ф. Рузвельта, его веру в идею сво-

боды и сотрудничество народов, выступает против тех,

кто обвиняет Рузвельта в «наивности, невежестве и ди-

летантстве при решении внешнеполитических вопро-

сов»

121

. В книге утверждается, что Рузвельт думал и

заботился не только о выгоде американского народа, по

и о процветании народов всего мира, стремился помочь

индийскому и другим азиатским народам завоевать не-

зависимость, хотел продолжать сотрудничество с Совет-

ским Союзом и в послевоенный период. Касаясь проис-

хождения «холодной войны», Барнс усматривает главную

причину ее возникновения в расхождении между обеща-

ниями и реальностью в политике западных союзников в

1942—1943 гг. Постоянные отсрочки открытия второго

фронта, по мнению автора, вызывали у Советского Союза

раздражение и недоверие к западным державам. Послед-

ние, пишет он, в свою очередь испытывали раздражение,

сталкиваясь с советской позицией в вопросе о Польше

122

Деятельности У. Черчилля в годы войны посвятил

книгу другой американский историк, доцент Вискон-

синского университета М. Шонфельд

123

. Автор предста-

вляет Черчилля как энергичного и способного государ-

ственного деятеля, который сумел в 1940 г. вывести

Англию из кризисного состояния. Основой политики Чер-

чилля, по мнению Шонфельда, была предельная мобили-

зация ресурсов страны для ведения войны, а централь-

ным моментом в дипломатии были расчеты на получение

максимально возможной помощи от США

124

. Автор при-

писывает Черчиллю ведущую роль в создании эффектив-

ного англо-американского коалиционного руководства

войной. «Создание такой системы отношений, — утвер-

ждает Шонфельд, — в большой степени является резуль-

татом усилий Черчилля, а успехами на полях сражений

союзники во многом обязаны проводимой им политике»

125

В принятии западными союзниками в 1942 г. плана

вторжения в Северную Африку и затягивании на два

года установленных сроков открытия второго фронта в

Европе, по мнению автора, проявилось умение Черчилля

защищать интересы Великобритании, максимально ис-

пользовать ее превосходство в военно-морских силах.

Подобная политика, заявляет Шонфельд, помогла Чер-

чиллю «отстоять Великобританию в качестве равноправ-

ного партнера почти до конца войны»

126

. В книге при-

знается, что на последнем этапе войны, особенно после

конференции в Ялте, Черчилль добивался проведения так

называемого «твердого курса» в отношении Советского

Союза, стремился «пожать русским руки как можно вос-

точнее» и был готов применить военную силу, чтобы «за-

ставить СССР пойти на уступки западным державам»-.

Но в этом вопросе Черчилль якобы не нашел поддержки

у США. которые были заинтересованы в помощи Совет-

ского Союза в войне против Японии. Большие надежды

в проведении своего антисоветского курса, по словам

Шонфельда, Черчилль возлагал на появившееся у аме-

риканцев атомное оружие. По мнению Черчилля, разде-

ляемому и автором книги, атомная бомба «представляет

собой рычаг, который может быть использован для того,

чтобы добиться хорошего поведения русских»

127

Еще более реакционный характер носит книга профес-

сора Йельского университета Б. Рассета «Сомнительная

опасность»

128

. Автор подвергает сомнению целесообраз-

ность участия США во второй мировой войне на той

основе, что это участие мало чем содействовало улучше-

нию благосостояния американцев, «равно как и огражде-

нию нации от военной угрозы извне»

129

. После войны,

по утверждению Рассета, главным источником угрозы

европейской безопасности вместо Германии стал Совет-

ский Союз, а на Дальнем Востоке в число ведущих дер-

жав вновь выдвинулась Япония.

Автор признает, что в первые годы войны СССР по-

лучал от Запада крайне незначительную помощь и вступ-

ление США в войну никоим образом не изменило поло-

жения на советско-германском фронте. По тут же выска-

зывает мнение, что для США, возможно, выгоднее было

сохранять нейтралитет. Тогда Германия не потерпела бы

поражения, хотя и не добилась бы победы, а война за-

вершилась бы своего рода ничьей или продолжалась не

одно десятилетие

130

Рассет считает, что атомные бомбардировки амери-

канскими ВВС японских городов Хиросима и Нагасаки

привели стратегов США к выработке концепции «необ-

ходимости» использования ядерного оружия в будущих

войнах

131

. Однако этот тезис лишен логики. Наличие

угрозы термоядерной войны в настоящее время —это не

наследие опыта второй мировой войны, как заявляет Рас-

сет, а нежелание реакционных кругов империализма идти

на прекращение гонки вооружений, на постепенное сокра-

щение и последующее уничтожение запасов ядерного

оружия, на полное разоружение под эффективным ме-

ждународным контролем, за которое последовательно

борются СССР и другие социалистические страны.

Критика официальной линии правительства США и

других государств антигитлеровской коалиции содержит-

ся и в работе доцента Массачусетского университета

Р. Майнера «Правосудие победителей»

132

. Книга посвя-

щена токийскому процессу над главными японскими во-

енными преступниками. Автор считает неправильным по-

ложение, когда обвиняемыми оказываются те, кто про-

играл войну. Победители, заявляет он, тоже имеют своп

грехи. В основном он стремится подорвать доверие к то-

кийскому процессу и вынесенному на нем приговору.

По мнению Майнера, с юридической точки зрения обви-

няемые на токийском процессе преступники были осуж-

дены несправедливо

133

. Однако автор не оправдывает

преступлений японских милитаристов, сравнивает их с

преступлениями американских военнослужащих во Вьет-

наме, осуждая и тех и других.

Наряду с консервативными историками, среди ко-

торых немало открытых реакционеров и антикоммуни-

стов, в университетах имеются и прогрессивные силы.

Хотя их меньшинство, но они оказывают определенное

влияние на развитие американской историографии вто-

рой мировой войны.

За последние годы весьма заметно усилилась пропа-

ганда концепций консервативного течения, в первую оче-

редь его официального направления. Эта пропаганда при-

няла форму издания работ публицистического, а также

историко-популярного характера, рассчитанных на мас-

сового читателя, особенно на молодежь. Американская

публицистическая литература о второй мировой войне

характеризуется доходчивостью языка и стиля. В ней

мало обобщений и анализа, место которых часто зани-

мают подробности личной жизни различных политиче-

ских и военных деятелей, их предполагаемые размышле-

ния, упрощенное описание конфликтных ситуаций.

Типичным представителем авторов подобного жанра

является Д. Тоуленд. Основным источником его публи-

каций

134

служат так называемые «свидетельские пока-

зания». В достоверности этих показаний усомнился даже

журнал «Нью-Йорк таймс бук ревью»

135

К авторам этого направления относится также К. Рай-

ен, написавший книги «Самый длинный день» (о дей-

ствиях немецко-фашистского командования во время вы-

садки союзников в Нормандии), «Последняя битва»

(о битве за Берлин) и др. Элементы публицистики при-

сутствуют в книгах У. Крейга «Враг у ворот. Битва за

Сталинград», Г. Солсбери «900 дней. Осада Ленинграда»,

Г. Дешнера «Варшавское восстание» и ряда других ав-

торов

136

. Как правило, эти работы отличаются реакци-

онностью, антикоммунистическим настроем, тенденциоз-

ностью в оценке исторических событий. Так, книга Деш-

нера о восстании в Варшаве основана на мемуарах Бур-

Комаровского, Миколайчика и прочих представителей

польской реакции, что уже определяет ее предвзятость.

Историко-популярная литература — это книги и бро-

шюры, написанные обычно профессиональными истори-

ками, а иногда и журналистами на основе уже опубли-

кованных ранее исследований. Они небольшого объема,

богато иллюстрированы, издаются большими тиражами,

сравнительно дешевы.

Типичным примером историко-популярной литерату-

ры о второй мировой войне являются книги, выпускаемые

нью-йоркским издательством «Баллантайн букс» под об-

щей рубрикой «Иллюстрированная история второй миро-

вой войны». Все они редактируются одним и тем же

главным редактором, имеют одинаковы!"! объем (10 пе-

чатных листов) и формат, бумажную обложку, прода-

ются по одной и той же цене. Приблизительно четверть

каждой книги занимают иллюстрации: фотографии, порт-

реты, схемы, карты, планы. Книги выходят в четырех

сериях: о кампаниях, битвах, оружии и полководцах вто-

рой мировой войны. В каждой из первых трех серий вы-

шло более 30 книг, в последней серии — около 10. Пуб-

ликация этих серий началась с 1988 г. и продолжается

по настоящее время.

В стиле историко-популярной литературы издана

25-томная «Иллюстрированная энциклопедия второй ми-

ровой войны»

137

, написанная на основе работы швейцар-

ского историка Бауэра. Издательство внесло в нее не-

мало изменений и дополнений. В качестве редактора-кон-

сультанта выступил ныне ушедший в отставку начальник

военно-исторической службы армии США бригадный ге-

нерал Д. Коллинз.

К научно-популярному жанру можно также отнести

16-томную «Военную историю второй мировой войны»

Т. Дюпуи, «Иллюстрированную историю второй мировой

войны» журнала «Ридерс дайджест» и другие публика-

ции

138

Ярко выраженный объективизм публицистических и

историко-популярных изданий, рекламный характер по-

дачи в них многих материалов, «доверительный» разго-

вор автора с читателем в конечном счете служат целям

маскировки реакционной сущности этой литературы, по-

пыткам с ее помощью оказать политическое и идеологи-

ческое влияние на широкую аудиторию.

Определенное влияние на формирование обществен-

ного мнения оказывает и правоконсервативное «ревизио-

нистское» течение, возникшее в конце 40-х — начале 50-х

годов. Историки-«ревизионнсты» выступили под флагом

критики историков-«консерваторов». В действительности

они стали носителями еще более реакционных концепций,

прямыми поборниками «холодной войны» и маккартиз-

ма. Своим лидером они считают Ч. Бирда (1874—1948 гг.),