Основи конституційного права Канади 415
НьюБрансвік і Манітоба також вільні у виборі офіційної мови,
але до цього списку вони повинні додати англійську та французь
ку мови.
Провінційними законодавчими установами створюються му
ніципальні уряди великих та малих міст, сіл, округів, районів, сто
личних регіонів. Повноваження їм надають на свій розсуд ті самі
законодавчі установи. Мери, глави сільських та міських рад, чле
ни ради муніципалітету обираються за вимогами провінційних
законодавчих установ. У країні нині існують майже п’ять тисяч
муніципальних урядів, що займаються наданням таких послуг, як
водопостачання, створення каналізаційної та сміттєзбиральної
мереж, упорядження доріг, тротуарів, будинків, спортивних май
данчиків, бібліотек, поліпшення вуличного освітлення, насаджен
ня парків тощо. Нагляд за роботою шкіл здійснюють, в основно
му, шкільні управління та комісії.
§ 5. Судова система Канади
У Канаді існує традиційна англосаксонська правова система,
де галузі права формуються за наявності визначеної кількості
норм, що регулюють подібні відносини. У сучасному загальному
праві поряд із традиційними галузями (цивільне право і процес,
кримінальне право і процес, конституційне право) значно
збільшується перелік галузей – дитяче право, залізничне право,
право охорони навколишнього середовища, право, що регулює
планування міст і зонування. Багато галузей одержали подаль
ший розвиток. Наприклад, новим змістом наповнився договір
купівліпродажу в зв’язку з розвитком нових форм торгівлі.
Вищою судовою інстанцією Канади є Верховний суд країни,
який був створений 1875 р. Він складається з дев’яти суддів, з яких
троє повинні представляти Квебек. Суддів довічно признає Гене
ралгубернатор. На засіданні суду для ухвалення рішення, як пра
вило, досить участі п’яти його членів. Суд розглядає скарги на по
станови з цивільних і кримінальних справ, винесені вищими судо
вими інстанціями провінцій і Федеральним судом, і приймає
остаточні рішення. Скарги на рішення судів з цивільних справ мо
жуть бути подані лише з дозволу судів, що їх винесли, або самого
Верховного суду, якщо той вважає, що при розгляді справи виник
ли питання, які «виходять за рамки безпосередніх інтересів сторін».