4.20
Telefon (+49) 0 73 09 / 8 72-22 · Fax (+49) 0 73 09 / 8 72-24
Пример 2
Низкое качество этой отливки обусловлено следующими
причинами:
Литниковый канал слишком тонкий =
относительно верно
Поперечный канал слишком тонкий =
относительно верно
Причины правильны только отчасти. Указанные факторы в дан-
ном случае не явились причиной снижения качества отливки.
Отливка (рис. 2a) выполнена со следующими параметрами:
коллектор имеет диаметр 4 мм, питатель между резервуаром
и отливаемым каркасом – 3,5 мм. Каналы заливочной воронки
также изготовлены диаметром 3,5 мм.
В этом случае (рис. 2б) очевидна ошибка при литье. Для
вакуумного литья слишком переполнена заливочная воронка
и укорочены каналы между коллектором и заливочной ворон-
кой, что было ошибочным. Этот диаметр каналов применяют
только при центробежном литье. При этом диаметры каналов
уменьшаются по направлению к заливочной воронке отлив-
ки. Форма заполненной заливочной воронки показывает, что
речь идет о вакуумном литье. Питание отливки нельзя считать
оптимальным. Это литье не выдерживает критики при исследо-
вании шлифов под микроскопом.
Идеальные условия для заливки (рис. 2в) были бы созданы,
исходя из толщины промежуточной части отливаемого мос-
товидного протеза, при диаметре питателей от 3,5 мм. В этом
случае диаметр коллектора должен составлять 5 мм. Вакуум-
ное литье предусматривает изготовление питающих каналов
от заливочной воронки к коллектору также диаметром 5 мм.
После этого точно взвешивают сплав (исключая переполне-
ние заливочной воронки), чтобы расплав после застывания
достигал нижнего края воронки. Таким образом, все проблемы
устранены.
Устранение ошибок
5 мм 5 мм
5 мм
Рис. 2a
Рис. 2б
Рис. 2в