Рухин Л.Б. Основы литологии. Учение об осадочных породах
Подождите немного. Документ загружается.
658
ОСАДОЧНЫЕ
ФОРМАЦИИ
в
верхнем
карбоне
в
краевом
прогибе
накапливается
толща
преиму
щественно
песчано-глиниСтых
пород
мощностью
до
2500
м
(фиг.
19-XV).
Судя
по
данным
ряда
исследователей,
в
зоне
краевого
про
гиб
а
в
это
время
располагался
морской
бассейн
с
глубинами
до
1000
м,
находящийся
среди
значительно
более
мелководных
участков
моря.
Источником
обло
мочного
материала
в
это
время
являлись
поднимающиеся
горные
цепи
Урала.
В
связи
с
временным
установлением
в
прогибе
резко
дифференци
рованных
движений
геосинклинального
типа,
здесь
в
это
время
образуются
рифовые
и
глубоководные
кремнистые
известняки,
а
также
флиш
(р.
Юре-
зань).
·
. .
в
артинское
время
почти
на
всей
площади
краевого
прогиба
вновь
устанавливается
переходный
тип
режима.
В
наиболее
восточной
части
прогиба
у
подножья
горного
Урала
накапливаются
молассовые
конгло
мераты.
Западнее
они
замещаются
песчано-глинистыми
толщами.
Еще
Фиг.
21-XV.
Схема
строения
RУНГУРСRОЙ
соленосной
формации
БашRИРСRОГО
Приуралья
(поН.
М.
Страхову
и
А.
И.
Цветнову).
1 -
I'nины
и
ангидриты;
2 -
наменнав
сonь;
3 -
песни
и
I'nины;
4 -
переходнав
тonща;
5 -
нрасноцветы
уфимсного
типа
.
западнее
видную
роль
играют"
битумlЦJoзные
мергели
и
карбонатные
по
роды.
На
поднятии
·
,
ограничивающем
~аеВQЙ
прогиб,
и
на
прилежащей
части
платформы,
весь
разрез
артинских
пород
сложен
карбонатными
породами
(фиг.
20-XV).
В
КУНГУРСR-ИЙ
век
в
Уральском
краевом
прогибе
по
обе
стороны
от
более
древних
рифов
формируются
соленосные
отложения
(фиг.
21-XV).
После
кун.гурскоЙ
эпохи
в
пределах
Уральского
краевого
прогиба
начинается
накопление
красноцветных
толщ,
широко
распространенных
в
прилежащей
краевой
части
Русской
платформы,
которые
сложены
почти
исключительно
континентальными
отложениями,
представленными
в
пределах
краевого
прогиба
конгломератами,
песчано-глинистыми
и,
реже,
озерными
карбонатными
отложениями.
Зернистость
обломочных
отложений
резко
увеличивается
с
запада
на
восток по
мере
приближения
к
Уральскому
хребту.
Формированием
красноцветной
формации
и
за
канчивается
в
палеозое
образование
осадочных
пород
в
Уральском
крае
вом
прогибе.
В
мезозое
и
кайнозе
в
нем
частично
продолжается
накопле
ние
второго
комплекса осадочных
пород,
но
уже
существенно
иного
облика.
Таким
образом,
в
Уральском
краевом
прогибе образование
осадочных
пород
характеризовалось
сменой
отложения
карбонатных
пород
(в
де-
а
воне
и
нижнем
карбоне),
накоплением
преимущественно
песчаных
и
глинистых
пород.
В
артинское
время
широко
распространяются
конгло
мераты,
представляющие
собой
молассы.
В
кунгуре
образуются
соленос
пые
формации,
сменяемые
выше
красноцветными
отложениями.
.
Аналогичная
последовательность
отложений
наблюдается
и
в
До
нецком
бассейне,
который
по
современным
представлениям
также
яв
ляется
краевым
прогибом.
Здесь
карбонатные
отложения
сменяются
ФОРМАЦИИ
И
ИХ
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ
РА
С
П
Р
ЕДЕЛЕНИЕ
659
вверх
по ра
з
резу
песчано-глинистыми,
в
данном
случае
угленосными,
а
затем
соленосными
И
красноцветными
отло
ж
ениями
(см.
фиг.
1-XV).
Переход
от
морских
карбонатных
отложений
чере
з
мощные
песчано
глинистые
о:rложения
к
KOHrJlOMepaToBblM
толщам
молаесового
типа
в
ряд
е
случаев
осложнялся
про
явлением
местных
I{олебат
е
льных
ДВИiI\е
ний
.
ВЛИllнием
э
тих
д
ви
ж
ений,
происходивших
н
а
фоне
б о
лее
длительных
~
~
::.::
~
::,
1::
'"
~
~
<::>
~
""
~
"'"
~
t:!
~
~
М
Оf
щ
с
с
о
бые
ф
ор
ма
ц
uи
I
~I
~
~
I
~
.с:,
§
~
J
:::'-
=t:
~
~
J
~
~
<::>
=t:
J
€f
~
~
"'
1
::>
~
:cs
"'
I
::t:
;,-,'<::S
'<::S
I
~
~
'"
"'
/
~
::;;
<:::
gl~
::::,
§ /
~
I
I
/
I
1-_-1
Кра
с
ноцбетН
bIe
формации
Соленосные
фоРМatщu
г-
____
~
ле
~с~qа~Н~о
~
лuНги~-m~Ь~~------~
ПреiJгО
Р
Н
bIe
у
гле
Н
О
СНiJ
l
е
ф
о
рмац
и
и
НефmематериНClше
формац{/{/
J
---
Осн
обноu
п
уть
раз/}и
m
ид
f{
aptfoHamHblC
формаЦIJU
-
Vм
е
ньш
е
нuе
О
ОЛОМOlIного
материала,
f}bIHOCUM080
U.Jоdласmu
сноса
Фиг.
22~XV.
Сх
е
ма
соотношения
главныx
формаци
й
пер
е
ходиой
-
группы
в
I{раевых
прогибах.
опусканий И
педнятий,
-
объясняет
,
ся,
например,
то,
что
в
"Уральском
краевом
прогибе
после
-
отложеНИ6I
аРТИНСRИХ
мо
л
асс
происходило
cOJle-
накопление,
завершаемое
нновь
наКQплением
очень
·
бшюкиос
по
своему
хара.ктеру
к
молассам
-
красноцветных
отложений.
В
разрезе
некоторыос
переходных
областей
встреч
а
ются
иногда
гео
синклинальные
формации,
в
:
озникающие
В
эпоху
сильно
й дифференциа
ции
колебательных
дв
и
жений.
Так,
например,
в
"Уральском
краевом
прогибе
в
верхнем
карбоне
и
на
рубеже
с
нижней
пермью
широко
распро
странены
рифовые
ОТJlожения
,
и
глубоководные
кремнистые
известняки.
Б
краевыос
прогибах
временами
возможно
образонание
и
платформенных
формаций.
Несмотря
на
указанные
выше
осложнения
процесса
накопл
е
ния
ие
реходных
ф
о
рмаций,
возможно
все
же
подразделить
их
В
краевых
проги
бах
на
три
группы:
а)
нижние,
представителем
которых
яВляются
МОРСl\И8
:
42*
860
ОСАДОЧНЫЕ
ФОРМАЦИИ
~арбонатные
или
глинистые
толщи,
не
являющиеся
еще
типичными
пред
ставителями
переходных
формаций,
так
как
краевой
про
гиб
за
это
время
лишь
начинает
формироваться;
б)
средние,
представленные
обычно
очень
мощными
песчано-глинистыми
отло
ж
ениями,
к
числу
которых
относятся
мно
г
и
е
угленосные
и
нефтематеринские
формации;
в)
верхние,
пред
став
ленные
красноцветными,
соленосными
и
молассовыми
формациями.
Предположительное
сочетание
этих
формаций
между
собой
представлено
на
фиг.
22-XV.
В
областях,
смежных
с
глыбовыми
поднятиями,
последовательность
переходных
формаций
примерно
та
же.
В
основании
разреза
залегают
обычно
песчано-глинистые
отложения,
иногда
нефтематеринские
или
угле
носные,
сменяющиеся
при
благоприятных
кЛиматических
условиях
со
JIеносными
или
красноцветными
толщами.
Однако
в
отличие
от
кр
а
евых
прогибов
переходные
формации
в
зоне
глыбовых
движений
залегают
на
резко
р
а
з
м
ытой
поверхности
подстилающих
отложений,
ч
а
сто
с
угловым
несогласием,
и
обычно
отделены
от
них
длительным
стратиграфическим
перерывом.
Кроме
того
они
значительно
реже
сод
е
ржат
морские
гори-
80НТЫ,
которые
в
краеВЫХ
прогибах
являются
основанием
.
§ 80.
Пространственное
размещение
платформенных
формаций
Пространственное
размещение
платформенных
формаций
обнару-
.
живаеТ
ясную
зависимость
от
тектонического
режима
как
самих
платформ,
так
и
прилежащих
к
ним
геосинклинальных
областей.
Поэтому
после
довательность
платформенных
формаций
значительно
менее
постоянна
ПО
сравнению
с
геосинклиIЮЛЬНОЙ
и
переходной
группами.
Участки
платформы,
граничащие
с
активными
геосинклиналями
в
эпоху
их
по
гружения,
преимущественно
залиты
морями.
Другие
же
области
в
это
время
могут
представлять
собой
область
сноса.
В
целом
участки
плат
форм,
испытывающие
относительное
поднятие,
характеризуются
мень
шей
мощностью,
присутствием
коры
выветривания
и
больщим
распро
странением
обломочных
пород
по
сравнению
с
более
активно
прогибаю
щимися
участками,
для
которых
характер
н
о
широкое
распространение
карбонатных
и
глинистых
пород.
Эта
взаимосвязь
может
быть
иллюстри
рована историей
Русской
платформы.
Русская
платформа
на
различных
этапах
развития
обрамлялась
rеосинклиналями
различного
возраста.
Поэтому
переходные
области
рас
полагались
в
различных
участках
платформы,
менялось
также
и
господ
ствующ
е
е
направление
трансгрессий
морей,
заливавших
платформу.
В
нижнем
палеозое
опускание
распространялось
преимущественно
на
севеРО
..J
западную
часть
платформы,
где
формировалась
толща
нижнекемб
рийских
и
силурийских
пород.
Эта
толща
в
Прибалтике
и
Ленингр
а
дской
области
начинается
базальными
конгломератами,
песками,
которые
сме
няются
вверх
по
разрезу
мощной
толщей
глин
нижнего
I{
е
мбрия.
После
некоторого
перерыва
выше
залегаютглауконитовые
песчаники
и
карбо
натные
породы
нижнего
и
верхнего
силура,
покрываемые
в
более
запад
jIblX:
районах
красноцветными
породами.
В
девоне,
в
эпоху
поднятия
Скандинавских
древних
складчатых
гор,
в
прилеж
а
щей
к
ним
северо-западной
части
платформы,
накапливается
мощная
толща
красноцветных
отложений
среднего
и
верхнего
девона,
разделенных
пачкой
карбонатных
пород;
После
отмирания
Скандинавской
геосинклинали
прогибание
и
осад
кообразов
а
ние
в
с
е
веро-западной
части
платформы
почти
прекращается,
ФОРМАЦИИ
И
их
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
661
и
наибольшие
погружения
наблюдаются
во
второй
половине
палеозой
ской
эры
на
востоке
(Восточно-Русская
впадина)
и
частично
на
юге
(Дон
басс)
в
связи
с
развитием
прилежащих
геосинклинальных
зон.
На
территории
большей
части
Русской
платформы
в
это
время
фор
мируются
песчано-глинистые
и
карбонатные
девонские
породы,
песчано
глинистые
и
карбонатные
отложения
нижнего
карбона
и
разнообразные
по
составу
пермские
породы
(карбонатные,
соляные и
песчано-глинистые).
Так
же
как
и
в
нижнепалеозойских
отложениях
северо-западной
части
платформы,
здесь
карбонатные
породы
наиболее
широко
распространены
в
средней
части
разреза.
В
основании
же
разреза,
так
же
как
и
в
верху
его,
преобладают
песчано-глинистые
породы.
В
мезозойскую
эру,
после
заполнения
Уральской
геосинклинальной
зоны,
наибольшие
по
размерам
прогибания
происходили
в
южной
части
платформы,
граничащей
с
Крымо-Кавказской
геосинклинальной
зоной.
Однако
вместе
с
тем
значительную
подвижность
сохраняет
и
восточная
часть
платформы,
прилежащая
к
Уралу.
Это
доказывается
наличиеЪ4
вытянутых
вдоль
Урала
заливов
и проливов
юрских
И
меловых
морей.
Разрез
-'
мезозойских
отложений
Русской
платформы
начинается
с
юрских
преимущественно
глинистых
отложений,
Сменяемых
вверх
песчано-глинистой
нижнемеловой
толщей,
которая
перекрыта
почти
це
ликом
карбонатным
комплексом
верхнего
мела.
Выше
карбонатных
по
~
род
верхнего
мела
залегают
вновь
песчано-глинистые
отложения
палеогена;
Таким
образом,
во
время
каледонского,
варисского
и
альпийского
тектонических
ритмов
характер
образования
осадочных
пород
менялся
в
общем
по
одному
плану.
В
начале
крупных
этапов
развития
на
платфор
мах
происходило
отложение
обломочного
материала,
в
середине
их
главным
образом
карбонатного,
и
в
конце
-
вновь
обломочного.
По
мере
перехода
от
одного
крупного
тектонического
периода
разви
тия к
другому
существенно
меняется
и
раёпределение
структурных
эле-
ментов
платформы.
.
Впервые
закономерности
развития
платформ
были
выявлены
А.
П.
Карпинским.
Изучив
геологическое
строение
Русской
платформы,
он
пришел
к
выводу
о
том,
что
в
пределах
земной
поверхности,
занятой
Европейской
частью
СССР,
происходили
последовательные
колебания
через
смену
понижений
в
широтном
направлении
с
меридиональными
опусканиями.
Направление
колебаний
в
основном
было
па
раллельно
Кавказским,
и
Уральским
горам.
В
период
наиболее
интенсивного
образо
вания
Урала
преобладали
меридиональные
понижения,
во
время
интен
сивного
образования
Кавказа
наибольшей
продолжительностью
характе
ризовались
понижения,
параллельные
этим
горам.
Тем
самЫМ
А.
П.
Кар
пинский
отчетливо
подчеркнул
зависимость
развития
платформ
от
раз
вития
смежных
геосинклиналей.
В
настоящее
время
очевидно, что
изучение
структуры
платформ
не
возможно
без
учета
геологической
истории
прилежащих
геосинклиналей,
существенно
влияющих
на
распределение
одновременных
с
ними
главных
областей
поднятий
и
опускания
на
платформах.
Изменение
строения
Русской
платформы
на
рубеже
каледонского
и
варисского
зтапов
в
связи
с
отмиранием
Скандинавской
геосинклинали
и
развитием
Уральской
было выявлено
М.
Ф.
Мирчинком,
А. А.
Баки
.
РОВЫМ,
Р.
М.
Пистрак,
И.
В.
ХВОРОВОЙ
И
другими
на
основе
изучения
девонских
и
каменноугольных
отложений.
По
данным
этих
исследователей,
в
девонское
время
на
южном
склоне
Прибалтийского
каледонского
прогиба
возникает
Московская
впадида
662
ОСАДОЧНЫЕ
ФОРМАЦИИ
(синеклиза)
в
виде
ШИ
,
ротного
прориба,
ограниченноге
с
-юго-востока
Волго-Уральским
сводом.
В
среднем
девоне
впервые
отчетливо
ВЫРИ
совывается
ТАкже
выrrянутая
в
широтном
направлении
Днещювско-До
неЦRая
впадина
в
в;иде
УЗRого
прогиба,
раСПОЛ0женного
-
между
Азово
ПОДОJI
'
ЬСКИМ
и
Воронежским
ма~сивами.
~
f I
-:-.:
d*
штп5~БE:l7П8
Фиг.
23-XV.
Изменение
строения
Русской
платформы
на
Протяже
нид
а
-
каледонского,
б
-
ва
рисского
и
в
-
альпийскОГО
рит
мов
(по
Г.
Ф.
Мирчинку
И
А.
А.
Бакирову).
1-
граница
Уральской
геосинклинали,
а
затем
складчатой
области;
2 -
обла
сти
сводовых
ПОдНятий,
выв
еденных
выше
уровня
моря;
3 -
области
сводо
вых
поднят
-
ий,
погруженные
ниже
уровня
моря;
4 -
области
присоедине
ния
к
сводовым
поднятиям;
()
-
обла
сти
устойчивого
погружения;
б
-
про
межуточные
области,
хараf<ТСРИЗ0вав
шиеся
и
поднятием
и
опусканием;
7 -
граница
Донбасса;
8-
Предкавкаэский
прогиб.
в
конце
деВОН
'
а
и
в
особенности
в
каменноугольном
периоде
раз
.
ви
ваются
поднятия и
опускания
меридионально
ориентированных
обла
{:теЙ.
В
это
время
.формируется
обширный
меридиональный
про
гиб
вдоль
вападного
склона
Урала
(Восточно-Русская
впадина).
В
погружение
вовлекается
существовавший
в
девоне
Волго-Уральский
свод,
резко
из
меняются
в
восточной
части
очертания
Московской
впадины,
возникает
Окско-Цнинский
вал
и
другие
структурные
элементы,
отсут,ствующие
в
девоне.
Этот
щхщесс
преобразования
структуры
Русской
платформы
Jlллюстрируется
фиг.
23-XV
.
ФОРМАЦИИ
И
их
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
663
Изменение
структурного
плана
платформ
существенным
образом
сказывается
на
облике
образующихся
отложеIJИЙ
И
распределении
раз
личных
типов
платформенных
формаций.
150
О
I
ЗОО/(М
I
ГF0l
~8
Фиг.
24-ХУ.
Распределение
различных
типов
отложений
начала
франского
века
(по
Р.
М.
Пистрак).
1 -
области
денудации;
z -
песчано-глинистые
породы;
3 -
пески
и
каолины;
4 -
песчано-глини
стые
породы
с
ПРОСЛОfIМИ
карбонатов;
6 -
глинистые
и
мергелистые
породы
с
ПРОСЛОfIМИ
карбона
тов;
6 -
карбонатные,
И/lрбонатно-глинистые
породы;
7 -
соленосные
породы;
8 -
вулканогенный
ма'гериал;
9 -
границы
современного
распространеНИfI
отложений
нижнефранкского
времени;
10-
границы
между
фаЦИfIМИ.
Существование
подобной
связи
между
пространственным
распреде
лением
различных
типов
отложений
И
основными структурными
эле
ментами
платформы
може
т
быть
подтверждено,
судя
по
работам
Р.
М.
Пистрак,
особенностями
щигровских
слоев
(фиг.
24-ХУ).
Таблuца
2-ХУ
Сопоставление
особенностей
тектонических
режимов
и
обраэующихся
при них
осадочных
формаций
СравниваеЪПйе
особенности
Дифференцированность
колеба
тельных
движений
Амплитуда
колебательных
дви
жений
Очертания
областей
с
данным
типом
тектонического
режима
Характер
рельефа
Влияние
климата
на
осадко
образование
Мощность
формации
Постоянство
мощности
Скорость
отложения
Присутствие
вулканогенных
формаций
Характерные
формации
Характер
конгломератовых
от
ложений
Характер
песчаных
отложений
Платформенный
Неотчетливая
Незначительная
Округлые
области
Весьма
пологий
Отчетливое
Незначит
е
льная
(обычно
десят
ки
м
е
тров)
Значительное
Малая
Как
правило,
отсутствуют
.
Образующиеся
иногда вулкано
генные
толщи
своеобразны
(пла
тобазальты)
Песчаные,
глинистые,
карбо
натные
Не
типичны
.
Если
присут
ствуют,
то
обычно
весьма
мало
мощны
и
однородны
по
составу
Кварцевые
песчаные
толщи
Типы
тектонических
режимов
Переходный
Редко
отчетливая
Значительные
погружения
Широки~
полосы
Пологий
Отчетливое
Значительная
(сотни
и тысячи
метров)
Иногда
ивменчивое
(в
краевых
прогибах)
Иногда
очень
большая
Часто
отсутствуют
Песчаные,
глинистые,
карбо
натные,
угленосные,
_
соленосные,
нефтематеринские
Наблюдаются.
Обычно
поли
миктовый
состав
Геосинклинальный
Обычно
очень
реэкая
Значительные
поднятия и
опу
скания
Широкие
полосы
Часто
пересеченный.
Весьма
характерны
сильно
вытянутые
формы
Менее
отчетливое
Большая
(тысячи
метров)
Весьма
изменчивое
вкрест
про
стирания
Большая
Как
правило,
присутствуют
Глинистые, карбонатные,
крем
нистые,
флиmевые,
молассовые
Типичны
для
эпохи
закрытия
геосинклинали.
Характерен
по
лимиктовый
состав
Полевошпатово-кварцевые
I
Полимиктовые
толщи
(граувак-
красноцветные
и
сероцветные
от-
ки,
аркозы)
пожеНИlI,
реже
попимиктовые
Xl!.paKTep
глинистых
и
алеври
товых
отложений
Характер
карбонатных
отло
жений
Характер
марганцовых
субфор
маций
Рифовые
субформации
Флишевые
формации
Молассовые
формации
Кора
выветривания
Нефтематеринские
формации
Характер
угленосных
формаций
Соленосные
формации
Характер
фосфоритовых
суб
формаций
Характер
бокситовых
субфор
маций
Характер
железорудных
суб
формаций
Часто
типичные
глины.
Встре
чаются
каолиновые
разновидно-
сти
Светлоокрашенные
известняки
с
многочисленными
остатками
донной
фауны.
В
ряде случаев
-
доломиты
Не
типичны
(если
присутству
ют,
то
континентального
генези
са)
Если
присутствуют,
то
облада
ют
малой
мощностью
Отсутствуют
Отсутствуют
Часто
присутствует
Наблюдается
в
краевых
частях,
прилежащих
к
переходным'обла
стям
Маломощны
е
толщи
с
бурыми
углями
Наблюдаются
лишь
в
краевых
частях,
прил
е
жащих
к
переход
ным
областям
Желвакообразные
залежи
в
глауконитовых
песках
Континентальные
бокситы
среди
песчано-глинистых
пород
Континентальные
(озерно-бо-
лотные,
алювиальные)
толщи
Обычно
алевриты,
реже
типич
ные
глины
Разнообразные
Обычнu
доломиты
известянки
.
Присутствуют.
Обычен
прибреж
но-морской
генезис
.
Залегают
среди
опоковых
и
песчаных
толщ
Присутствуют,
в
случае
вре
менного
установления
геосинкли
нального
типа
движений
Образуются
только
при
вре-
менном
установлении
геосинкли
нального
режима
Типичны
(молассовые
и
молас
соидные
формации)
Отсутствует
Обычны
Мощные
толщи
с
каменными
углями
Обычны
Обычны,
образуют
мощные
тол
щи.
Часто
алевролиты
пестрого
минерального
состава
Разнообразные
извеСТНЯRИ,
ча
сто
рифовые.
Иногда
темные,
кремнистые
глубоководные
с
ред
RИМИ
остатками
донных
организ
мов
Сравнительно
редки.
Встреча
ются
среди
яшмовых
толщ
и
кр
е
мнистых
сланцев
Часто
присутствуют.
Характе
ризуются
большой
мощностью
11
значительной
вытянутостыо
Очень
xapaRTepHbl
для
второй
половины
геосинклиналъного
ритма
Очень характерны
в
конце
г
ео
синклинального
ритма
Иногда
образуется,
но
обычно
не
сохраняется
в
ИСRопаемом
со
стоянии
Могут
возникать,
но
редко
образуют
промышленные
залежи
Не
типичны
Не
типичны
желвакообразные
зал
е
жи
карбонатных
породах
в
I
Пластовые
в
кремнисто-карбо-
натных
толщах
Не
типичны
Прибрежно-морские
бокситы
среди
карбонатных
пород
Прибрежно-морские,
реже
KOH-I
Типичны
только
для
докем-
тинентальные
толщи
брийских
толщ
666
ОСАДОЧНЫЕ
ФОРМАЦИИ
В
центральных
частях
Московской
синеклизы
ЩИГРОВСКiIе
слои
представлены
в
основном
карбонатными
породами.
В
главном
девон
ском
поле
(район
Чудова и
Старой
Руссы,
Прибалтика)
соответствующие
им
псковско-чудовские
слои
тоже
сложены
глинисто-карбонатными
поро
дами,
но
к
северу,
в
районах
рек
Сяси
и
Ояти,
они
замещаются
красно
цветными
песчано-глинистыми
породами.
Аналогичным
образом
карбонатные
породы
Московской
впадины
к
югу
от
ее
оси
замещаются
вначале
глинистыми
отложениями,
а
затем
песчаными,
богатыми
каолином,
распространенными
на
Воронежском
своде.
Отчетливое
изменение
фаций
наблюдается
на
Волго-Уральском
своде
и
в
пределах
Днепровско-Донецкой
впадиНы.
В
целом,
участки
платформ,
испытывающие
относительное
поднятие,
характеризуются
меньшей
мощностью
и
большим
распространением
об
ломочных
пород
по
сравнению
с
более
быстро
'
погружающимися
участ
ками
платформ
(впадищ
~
ми),
для
которых
характерно
развитие
карбо
натных
или
глинистых
отложений
значительной
мощности.
Погружение
платформ
обычно
несколько
запаздывает
П:О
сравнению
с
прилежащими
геосинклиналями.
Так,
начало
альпийского
ритма
в
Крымо-l\.авказскоЙ
геосинклинали
приурочено
к
нижней
юре,
но
цен
тральные
участки
соседней
РУССI{ОЙ
платформы
превращаются
из
области
поднятия
в
область
погружения
значительно
позже,
в
конце
средней
или
даже
в
начале
верхней
юры.
Полное
поднятие
Большого
Кавказа
происходит
раньше,
чем
поднятие
Русской
платформы
и
т.
д.
Сопоставление
платформенных
формаций
у
соседних
платформ
осложняется
тем,
Что
эпохи
их
общего
погружения
и
поднятия
не
совпадают
во
времени.
Так,
например,
.Русская
платформа
в
нижнем
палеозое,
за
исключением
северо-западной
части,
представляла
собой
сушу,
в
то
время
как
Сибирская
платформа
была
вся
пuкрыта
морем.
В
варисском
ритме,
наоборот,
Русская
платформа
погружается
в
основном
ниже
уровня
моря,
а
Сибирская
располагается
выше
его.
Противоположный
знак
движения
может
быть
подмечен
и у
ряда
других
соседних
платформ,
разделенных
геосинклинальными
областями.
Сопоставление
главнейших
особенностей
платформенных
переход-·
ных
и
геосинклинальных
формаций
приведено
в
табл.
2-XV.
Как
видно
из
таблицы,
все
три
группы
формаций
характеризуются
рядом
специфических
особенностей.
В
каждой
из
групп
встречаются
свои
виды
полезных
ископаемых.
К
геосинклинальным
формациям
при
урочены
месторождения
высононачественных
пластовых
фосфоритов
и
бонситов.
К
группе
формаций,
возникающих
при
переходном
типе
ре
жима,
приурочены
месторождения
каменных
углей,
нефти
и
солей.
Плат
форменный
режим
ведет
к
образованию
бурых
углей,
бокситов
и
железных
руд
(представленных
более
бедными
и
сравнительно
небольшими
по
за
пасам
разновидностями),
желвановых
фосфоритов,
огнеупорных
глин
и
нварцевых
песн()в.
ЛИТЕРАТУРА
Б
е
л
о
у
с
о в
В.
В.
Основные
вопросы
г
е
отектоники.
Госгеолиздат,
1954.
Б
и л
и
б
п
н
Ю.
Н.
О
с
новы
г е
ологии
россып
е
й.
И
з
д.
АН
СССР,
1955.
Б
о
р
и
с
я к
А. А.
Курс
историч
е
ской
г
е
ологии.
3-
е
изд.,
ОНТИ,
19
34.
В
а с
и
л
ь
е
в
П.
В.
П
а
леогеографич
е
ские
условия
формирования
угленосных
отлож
е
ний
н
и
жн
е
го
карбона
западного
склона
Урала.
Углет
е
хиздат,
1950.
В
а с с
о
е
в
и
ч
Н.
Б.
Флиш
и
м
е
тодика
его
изуче
н
ия.
Гостоптехиздат,
1948.
В
а с
с
о
е
в
и
ч
Н.
Б.
О
неноторых
флиш
е
вых
тек
с
турах.
Труды
Львовского
о-на,
геол.
с
е
р
. ,
вып.
3, 1953.
ФОРМАЦИИ
И
ИХ
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
667
В
а
с
с
о
е
в
и
ч
Н.
Б.
Условия
образования
флиmа.
Го
стоптехизда
т,
1951.
Г
а
мк
р
е
л и Д
з
е
П.
Д.
Геологическое
сроение
Аджаро-Триалетской
системы.
Изд.
АН
Гру
з.
ССР,
1949.
Геологическое
строение
СССР.
Т.
1-3,
Госгеолтехиздат,
195.8. .
Е
г
о
я
н
Б.
А.
и
Х
а
и н
В. Е.
Роль
и
место
ультраосновных
интрузий
в
разви
тии
земной
коры.
ДАН
СССР,
т.
91,
ом
4, 1953.
И
в
а
н
о в Б.
А.
Угленосные
и
другие
мезозойские
континентальные
отложения
Забайкалья.
Труды
Восточно-Сибирского
геологич
е
ского
управления,
вып.
32, 1949.
И
Р Д
л и Л.
Структурная
г
еология
Северной
Америки.
Изд.
ИЛ,
1955.
К
е
л л
ерЕ.
М.
Верхнемеловые
отложения
Западного
Кавказа.
Труды
Ин-та
l'е
.
ОЛ.
наук
АН
СССР,
вып.48,
1947.
К ю
н
е
н Ф.
Индонезийские
глубоководные
депрессии.
Сб.
«Островные
дугю).
Изд.
ИЛ,
1952.
Кэй
М.
Геосинклинали
Северной
Америки.
Изд.
ИЛ,
1955 . .
М
а
·
р к
и
н
В.
В.
Ордовик
и
силур
запа
дного
склона
Приполярного
Урала.
Изд.
АН
СССР,
i960.
М
а
с
л
о в
В.
П.
ГеОЛОГО-ЛИТОЛОl'ические
иссл
ед
ования
рифовы.х
фаций Уфим
<:кого
плато
.
Труды
ИГН
АН
СССР,
вып.118,
1950.
М
у
Р
а т о в
М.
В.
Тектон
ика и
история
развития
Альпийской
геосиIiкшша
!
IЬ
ной
области
юга
Европейской
части
СССР
и
сопредельных
стран.
Т
ектоника
СССР,
т.2,
1949.
Н
а
л
и
в
к
и
н
В.
Д.
Фации
и
г
еологическая
историл
Уфимского
плато
и
Юрезано-Сылвенской
депрессии. Тр.
,
ВНИГРИ,
вып.
47,
1950.
Н
а
л
и
в
к
и
н
Д.
В.
Учение
о
фациях.
Т.
1
и
2,
изд.
АН
СССР,
1958.
Островные
дуги,
Сборник
статей,
изд.
ИЛ,
1952.
Пей
в
е
А.
В.
Глуби
нные
разломы
в
геосинклинальных
.
об;ластях.
Изв.
АН
СССР,
сер.
геол.,
ом
5, 1945.
Пей
в
е
А.
В.
и
С
и н
и
Ц
ы
н
В
.
М.
Некоторые
основные
вопросы
учения
о
геосинклиналях.
Изв.
АН
СССР,
сер.
геол.,
ом
4, 1950 . •
Пей
в
е
А.
В.
Общая
характеристика,
классификация
и
пространственное
рас
положение
глубинных
}i)азломов.
Изв.
АН
СССР,
сер.
геол.,
ом
1, 1956.
С и
н
и Ц
ы
н
Н.
М.
Схема
тектоники
Тянь-Шаня.
Вестник
ЛГУ,
ом
12, 1957.
Поп
о
в
В.
И.
ЛИТОЛОFИЯ
кайнозойских
моллас Средней
Азии.
Изц.
АН
Узб.
сер,
Ташк
ент,
1954.
Поп
о
в
В.
И.
Г
енези
с
и
методика
иссшщо~ания
'
кайнозойских
моласс
Ферганы.
'I
lII!Шент,
1940.
'.
Поп
о
в
В
.
И.
ЛИТОЛОFИЯ
кайнозойских
моласс
Средней
Азии.
Изд.
АН
Узб
.
ССР,
Т
ашкент
, 1954.
Р
у х
и н
Л.
Б.
О
закономерностях
в
расположении
складчатых
зон
на
зем-
ной
поверхности.
«Проблемы
сов.
геологию>,
ом
2, 1·938.
р
.
у х и
н
Л.
Б.
О
ритме
движения
платформ.
Изв.
АН
СССР,
вып.
1, 1959.
Ру
х
и
н
Л.
Б.
Основы
общей
пал
еогеографии.
Гостоптехиздат,
1959.
ру
х
и н
Л.
Б.
Ряды
фаций
и
формаций.
Вестник
ЛГУ,
сер.
геол.,
ом
6,
1-961.
.
С
м
и
р
н
о
в
Г.
А.
Материалы
к
палеогеографии
Урала.
Труды
Г
еол.
ин-та
Уральского
.филиала
АН
СССР,
вып.22,
1953
и
вып.29,
1957.
Т
Р
о
Ф
и
м
у к
А. А.
Нефтеносность
палеозоя
Баmкирии.
Гостоптехиздат,
1950.
У
с
о в
М.
А.
Фации
и
формации
горных
пород.
Вопросы
геологии
Сибири
(сборник
памяти
акад.
М.
А.
Усова,
1945).
Х
а
и н
В.
Е.
Геот
ектонические
основы
поисков
нефти.
Азнефтеиздат,
1954.
Хер
а
с
к
о
в
Н.
П.
Геология
и
генезис
восточнобamкирских
марганцевых
ме
сторожд
ений.
Сб.
памяти
акад.
А.
д.
Архангельского.
Изд.
АН
СССР,
1951.
Ш
а т
с
к и й
Н.
С.
Очерк
геологии
Болго-Уральской
нефтеносной
области
и
<:межных
част
ей
Западного склона
Южного
Урала.
Материалы
к
познанию
геол.
-стреения
СССР,
нов.
сер.,
вып.
2, . 1945.
Шей
н
м
а
н
Ю.
М.
О
вулканизме
платформ.
Геологич
е
ский
сб.
Львовского
теол.о-ва,
ом
5, 1957.
Ш
л
ы
г
и
н
Е.
д.
Основные
черты
тектоники
Северного
Тянь-Шаня.
Бюлле
-тень
Совета
по
сейсмологии,
ом
3, 1957.
Ш
т
рей
с
Н.
А
.
Стратиграфия
и
тектоника
зеленокаменной
полосы
Cp~ДHeгo
Урала
.
Тектоника
СССР,
т.3,
1951.
. F u
с
h t
Ь
о
u
е
r
Н.
Тг'шsрогt
unа
Sedimentation der Westlichen Alpenvor-
landsmolasse. Heidelberg. Beltrag zur Miner. und Petrograph. Bd. 4, 1954.