Рухин Л.Б. Основы литологии. Учение об осадочных породах
Подождите немного. Документ загружается.
488
ФАЦИИ
И
МЕТОДЫ
ФАЦИ.-\ЛЫЮГО
.
"-НА
Л
И
ЗА
тировки.
Если
же
органические
остатки
перемещаются
волнением
(при
боем)
по
дну,
то
они
располагаются
в
основном
перпендикулярно
дви
жению
воды,
и
их
расширенные
концы
обращены
в
различные
стороны.
Данные,
полученные
при
изучении
ориентировки
органических
остат
ков,
должны
обязательно
проверяться
при
помощи
других
наблюдений.
3
J
I-+Н-Н-+-+:PI
с
t
с
J
2
с
E:--t-t-н+-t+-fВ
J
Ф
иг.
5S
-
XIII.
ОриеТlтировка
т
ечени
ями
удлиненных
орга
JJJI'IРСК
ИХ
остатков
11
отложениях
прОJItlJJа
СИJJУРИЙСКОГО
врем
еип
(США).
Теч
е
ние
ПРОХОДJlЛU
с
юго-запада
на
ЮГО-J3ССТОI\,
а
временами
-
в
обрат
н
ом
направлении.
1 -
неБО
Jlьш
ие
го
ловоногие
(по
Чсновете,
1952),
псреОТ
J
l
ш
,
н
с
нны
е
волнами;
2 -
эн;:юцера
к
:
жы;
3 -
гастроподы
(направление
маку
шки)
;
4 -
ориеНТЩ
.
JOвка
званов
ряби.
Результаты,
по
лученные
при
изучении
ориентировки
обломочного
материала
и
удлиненных
органичесних
остатнов,
наносятся
на
карту.
На
нее
следует
такж
е
наносить
результаты
измерения
падения
косой
слоистости,
простирание
волноприбойных
знаков
и
других
образований
на
пластовых
поверхностях,
дающих
возможность
суди
ть
о
направлеНИIl
движения
среды
отложения.
Полученная
!{арта
может
быть
названа
палеодинамической,
тю{
ню{
она
дает
представл
ение
о
харантере
движе
ния
среды
отложения
осадочных
пород
за
опр
ед
еленный
отрезо],
времени.
ПОЛЕВЫЕ
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
489
§ 63.
Палеоэкологические
наблюдения
Остатки
организмов,
встречающиеся
В
осадочных
породах,
следует
рассматривать
не
только
как
представителей
определенных
системати
ческих
групп,
позволяющих
определять
относительный
возраст
заклю
чающих
их
пород,
но
и
как
показатель
определенных
условий
отложения
осадков.
Поэтому
при
фациальном
анализе
большое
значение
имеет
учет
данных
палеоэкологии,
изучающей
образ
жизни
древних
организмов,
взаимоотношения
между
ними
и
средой
обитания.
Не
менее
важно
для
литолога
изучение
условий
захоронения
органических
остатков.
Методика
палеоэкологического
изучения
органических
остатков
опи
сана
в
работах
Р.
Ф.
Геккера
(1957),
Е.
А.
Ивановой
(1949),
С.
В.
Мю{си
мовой
И
А.
И.
Осиповой
(1950),
А.
И.
Осиповой
(1955),
Р.
Слоан
(Sloan,
1955)
и
др.
Для
определения
условий
отложения
пород
по
присутствующим
В
них
органическим
остаткам
необходимо
учитывать
неизбежную
неполноту
захоронения.
Чаще
всего
сохраняются
наиболее
широко
распространен
ные
в
данной
местности
формы,
обладающие
устойчивыми
против
выветри
вания
остатками.
Организмы,
ткани
:Которых
быстро
разрушаются,
редко
встречаются
в
осадочных
породах.
В
ископаемом
состоянии
преимущественно
сохраняются
остатки
взрослых
организмов,
так
кю{
менее
прочные
скелетные
обраЗ0вания
молодых
организмов
в
большинстве
случаев
разрушаются
до
их
захо
ронения.
Органические
остатки,
перенесенные
до
их
захоронения
и
под-
.
вергшиеся
в
это
время
частичному
разрушению,
сохраняются
реже,
чем
неповрежденные
остатки.
Существенное
влияние
оказывают
процессы
окаменения,
во
время
ноторых
происходит
часто
выборочная
минерали
зация
органических
остатков.
Поэтому
~
иснопаемом
состоянии
встре
чаются
остатки
лишь
немногих
организмов.
Кроме
того,
важен
харантер
области
обитания
организмов,
в
особен
ности
живущих
на
суше.
Чаще
всего
сохраняются
наземные
отложения,
обраЗ0вавшиеся
в
пределах
больших
областей
погружения,
например,
в
дельтах,
в
аллювиальных
и
приморских
равнинах.
Отложения
подни
мающихся
областей,
характеризующихся
более
расчлененным
рельефом,
встречаются
в
иснопаемом
состоянии
реже.
В
СВЯ3И
с
этим
остатки
оби
тающих
здесь
форм
почти
отсутствуют
среди
осадочных
пород.
Случаи
нахождения
подобных
форм,
кю,
это
поназал
И.
А.
Ефремов,
учащаются
по
мере
перехода
от
древних
к
более
молодым
отложениям.
Образ
жизни
организмов
очень
различен.
Донные
морсние
орга
низмы
(бентос)
могут
быть
неподвижными
(сидячими)
или
подвижными.
К
неподвижным
относятся
прирастающие
но
дну
губни,
нораллы,
мшанки,
отчасти
морсние
лилии,
брахиоподы
и
неноторые
моллюски.
Многие
И3
них
склонны
К
колониальному
существованию.
К
подвижному
бентосу
принадлежит
большинство
брюхоногих,
пла
стинчатожаберных
и
иглокожих,
а
танже
многие
ракообразные.
Образ
жизни
организмов
сказывается
на
форме
их
тела.
Бентонные
формы,
подвижно
прикрепляющиеся
но
дну
и
к
находя
щимся
на
дне
предметам
биссусом
или
ножкой,
обладают
двухсторонней
симметрией
(брахиоподы)
или
обнаруживают
неноторую
асимметрию
(пластинчатожаберные
).
Если
подвижно
ПРИI{репляющиеся
формы,
например,
брахиоподы
.
или
пластинчатожаберные,
прирастают
IШ
дну,
ТО
они
становятся
похо
жими
по своему
внешнему
виду
на
сидячие
формы.
П
риме
ром
этого
среди
490
ФАЦИИ
И
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
ископаемых
организмов
являются
рудистые,
а
также
некоторые
брахио
поды,
раковины
которых
похожи
на кораллы.
3арывающиеся
в
ил
пластинчатожаберные
приобретают
удлиненную
форму,
вплоть
до
обраЗ0вания
сильно
вытянутых
раковин,
.Напоминаю
щих
черенок
ножа.
Свободно
лежащие
на
грунте
пластинчатожаберные
характеризуются
неравенством
створок.
Более
выпуклая
створка
лежит
непосредственно
на
грунте,
другая
же
становится
плоской
или
даже
вогнутой.
Близкие
по
форме
блюдцевидные
или
колпачкообразные
рако
вины
приобретают
некоторые
гастроподы,
ползающие
по
илу.
Другие
гастроподы,
ведущие
аналогичный
образ
жизни,
обладают
широкой
у
основания
спиралевидной
раковиной
или
вырабатывают
раковину
с
I{Pbl-
ловидными
расширениями
и
пальцевидными
отростками.
Хрупкие
органические
остатки
свидетельствуют
об
отсутствии
сколько
нибудь
сильных
движений
воды
в
данной
области
отложения.
Наоборот,
массивность
раковин
говорит
о
том,
что
они
ранее
находились
в
З0не
подвижных
вод.
Брахиоподы
с
многочисленными
тонкими
шипами
на
ра
ковине
обитали,
вероятно,
на
илистом
дне
или
в
зарослях
водорослей.
На
илистом
дне
панцирь морских
ежей
становится
более
уплощенным
по
сравнению
с
формами,
живущими
на
твердом
дне.
Ухудшение
условий
ЖИ3НИ,
в
частности
опреснение
или
ограниченное
поступление
кисло
рода,
вызывает
резкое
обеднение
морской
фауны
и
т.
д.
Многие группы
организмов
являются
наглядными
показат
.
елями
тех
условий,
в
которых
обраЗ0вались
заключающие
их
осадки.
Так,
по
видимому
только
в
морских
водоемах
с
водой
нормальной
солености
обитали
кораллы,
морские
ежи
и
лилии,
головоногие
моллюски,
замко
вые
брахиоподы,
трилобиты
:rr
некоторые
другие
группы
организмов.
Для
опресненных и
слабо
засолоненных
бассейнов
характерны
беззам
ковые
брахиоподы
(лингулы,
оболюсы),
многие
пластинчатожаберные
(аНТf)акозиды,
кардиды),
остра
коды,
многие
гастроподы
и
пр.
Для
наземной
обстановки
характерне>
большинство
растений,
млекопи
тающих,
амфибий,
рептилий,
некоторые
пластинчатожаберные
и
га
строподы.
Однако
при
ИСПОЛЬЗ0вании
перечисленных
групп
организмов
В03-
можны
ошибки,
так
как
чем
древнее
возраст
организмов,
тем
больше
могли
отличаться
условия
их
обитания
от
условий
ЖИ3НИ
современных
групп.
.
У
худшение
условий
ЖИ3НИ
вызывает
уменьшение
размеров
организ
мов,
изменение
строения
раковин и ряд
других
преобраЗ0ваниЙ.
Хорошие
примеры
изменения
облика
органических
остатков,
в
зависимости
от
усло
вий
обитания,
обнаружены
в
верхнепермских
отложениях
Волго-Ураль
ской
области.
По
данным
Н.
Н.
Форш,
в
центральной
части
казанского
бассейна
в
момент
его
наибольшей
трансгрессии
отлагались
карбонатные
осадки
с
остатн.ами
разнообразных
брахиопод,
среди
I\ОТОРЫХ
преобладали
спи
рифериды
и
ПРОДУI\ТИДЫ,
обитавшие
на
твердых
известковых
грунтах:
По
мере
приближения
к
берегу
эти
отложения
постепенно
переходили
в
глинистые
осаДI\И.
Вероятно,
в
СВЯ3И
с
притоком
пресных
вод,
фауна
здесь
ре31\0
беднеет
и
мельчает.
Еще
далее
на
cebePO-ВОСТОI\
глинистые
породы
заменяются
I\ОСОСЛОИСТЫМИ
песками,
занимающими
полосу
шири
ной
всего
несI\олы\o
километров.
В
песках,
представляющих
собой,
веро
ятно,
отложения
косы,
ограничивающей
в
это
время
лагуну,
встречаются
остаТI\И
тех
же
форм,
что
и
в
предыдущей
З0н
е
,
но сильно
раздробленные
и
онатанные.
ПОЛЕВЫЕ
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
491
Далее,
на
протяжении
нескольких
сот
метров
можно
проследить
переход
этих
песчаников
в
карбонатно-глинистые
отложения
лагунно-го
типа,
сложенные
оолитовыми доломитами
с
остатками
пелеципод
и
га
стропод,
но
почти
без
брахиопод.
Встречаются
здесь
также
глины
с
лин
гулами,
немые
гипсоносные
доломиты,
прослои
с
гипсом,
известняки
с
пре
сноводными
пелециподами
и,
наконец,
прослои
сажистых
углей,
образо
вавшихся
уже
на
суше.
Среда
обитания
и
среда
захоронения
организмов
часто
~Ie
совпадают.
Поэтому
при
изучении
органических
остатков
необходимо
предваvи
тельно
,
убедиться
в
том,
что
они
не
переотложены.
Особенно
вероятен
перепос
остатков
наземных
организмов.
TaI{,
большое
количество
пыльцы
современных
древесных
пород
иногда
зано
сится
ветром
в
районы
высоких
арктических
широт.
Лес,
вынеср-нный
сибирскими
реками,
переносится
до
Исландии;
на
большое
расстояние
перемещаются
плавающие
трупы
животных
и
высохшие
листья.
На
отсутствие
перемещения
органических
остатков
ука:зывает
нали
чие
в
пластах
прирастающих
форм
в
прижизненном
ПОЛQжении,
нахо
ждение
раковин
сверлящих
моллюсков
в
ими
же
высверленных
пустотах,
сохранение
в
пласте
нераспавшихся
на
створки
раковин
брахиопод
или
пелеципод,
присутствие
вертикально
стоящих
стволов
деревьев
с
сохранившейся
корневой
системой,
наличие
коралловых
рифов
и
дру-
гие
признаки.
.
Многие
органические
остатки
до
их
захоронения
перемещаются
по
поверхности
Земли.
Чем
длительнее
этот
процесс,
тем
сильнее
раздроб
лены
и
окатаны
органические
остатки.
"у
становление
окатанности
органических
остатков
необходимо
потому,
что
одно
раздробление
или
распадение
на
части
может
происходить
и
на
месте
обитания
организма
после
ег"
смерти
под
влиянием
раз
личных
факторов
(вес
вышележащих
осадков,
раздробление
хищниками
и
пр.).
Главным
фактором
переотложения
органичеСIШХ
OCTaTI{OB
является
вода.
Она
сортирует
органические
остатки
по
форме
и
величине
и
законо
мерно
их
ориентирует.
В
результате
движения
воды
разрозненные
рако
вины
брахиопод
или
пластинчатожаберных
моллюсков
располагаются
обычно
параллельно
слоистости
выпуклой
стороной
вверх
и
'
макушкой,
обращенной
в
сторону
берега.
Разобщенные
створки
раковин,
обращенные
выпуклостью
вниз,
чаще
присутствуют
в
осадках,
отложенных
в
слабо
подвижной
воде.
Л.
ш.
Давиташвили
приводит
пример
нахождения
в
одних
участках
дна
Балтийского
моря
ТОЛЬКIQ
левых
створок
раковин
Муа
arenaria,
а
в
дру
гих
-
только
правых.
Это
объясняется
тем,
что
на
левой
створке
Муа
присутствует
лопатовидный
отросток,
затрудняющий
перенос
раковин.
В
других
участках
дна
отчетливо
выражена
сортировка
раковин
по
их
величине
(фиг.
59-XIII).
В
последнее
время
все
чаще
обращают
внимание
на
необходимость
тщательного
измерения
размера
раковин
одного
и
того
же
вида
для
вы
явления
условий
его
обитания
(Olso~
,
1955).
Если
эти
условия
были
неблагоприятными,
то
в
первую
очередь
гибли
молодые
особи,
и
тогда
в
пласте
господствуют
мелкие
экземпляры,
а
крупные
встречаются
редко.
При
оптимальных
условиях,
наоборот,
смертность
среди
МОЛОДНЯI\а
невелика
и
меш{ие
экземпляры
редии,
а
преобладают
крупные.
Таким
образом,
условия
обитания
иногда
могут
обусловить
однообразие
размера
раковин,
но
они
в
отличие
от
переотложенных
находятся
в
прижизнен-
492
ФАЦИИ
И
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
ном
положении,
не
раздроб
лены
,
не
окатаны
и
не
приурочены
к
опреде
ленным
прослоям.
В
ТОНIюзернистых
породах обычно
чаще
встречаются
непереотло
женные
остатки,
чем
в
крупнозернистых
отложениях.
Палеоэкологически
е
исследования
должны
быть
точно
привязаны
к
разрезу
и
распространяться
на
определенную
толщу
осадочных
пород.
При
этом
следует
изучать
в
простран
с
тве
изменение
условий
жизни
организмов
пут
ем
сравнения
особенностей
данного
участка
пласта
и
находящихся
в
нем
органических
остатков
с
аналогичными
признаками
, .
{ ,
Фиг.
59-Х
П!.
Механическая
со
ртировка
раковин
морских
МОЛЛЮСI\ОВ
В
разре
.зе
при
брежных
ОТJlожений
Балтийского
моря
(по
Всйгелту,
из
работы
Д
авита
ШВИ
J
JИ,
1949).
других
участков
этого
же
слоя.
При
палеоэкологическом
изучении
необходимо
отмечать
следующее.
1)
Общий
характер
органи
ческих
остатков
с
подсчетом
Iюличества
представителей
ра
з
личных
групп
и
родов.
Эти
на
блюдения
следует
делать
во
всех
пластах
изучаемой
толщи
.
2)
Сохранность
органиче
ских
остатков;
·
·это
позволяет
устанавливать
явление
их
пере
носа
перед
захоронением
или
раздробление
во
время
окаме
нения.
3)
Расположение
органи~е-
ских
остатков
относительно
СЛОИС
ТОСТИ,
что
позволяет
ус
танавливать
яв
лени
я
переот
ложения
органических
остатков
или
их
захоронение
в
прюкиз
ненном
положении.
4)
Ориентировку
органиче-
сних
оста
тков,
что
очень
важно
для
определения
характера
и
направления
движения
среды
отложения
.
Переотложенные
органиче
ские
остатки
приобретают
тю{ую
же
ориентировну,
как
и
обломочные
частицы
(см.
§ 62).
В
некоторых
случаях
имеет
место
прижи
з
ненная
ориеНТИРОВI\а
организмов,
сохра
няющаяся
при
захоронении
.
Например,
некоторые
раковины
мол
JIЮСНОВ
и
брахиопод,
лежащие
на
дне,
располагаются
так,
что
их
створки
раскрываются
в
сторону
слабых
течений,
ПРИНОСЯЩИХ
питатель
ный
материал.
5)
Соотношение
между
совместно
присутствующими
типами
органи
ческих
остатков.
Выявление
ПРИР
,
астания
одних
форм
к
другим
важно
для
установления
прижизненного
положения
органичеСI\ИХ
остатков
и
характеристИI\И
сообществ
организмов
.
6)
Изменение
общего
харантера
органичеСI\ИХ
остатков
в
пределах
наждого
пласта
или
0'1'
пласта
н
пласту.
Эти
наблюдения
позволяют
су
дить
об
изменении
в
даННОIlI
направлении
физико-географичесних
усло-
вий
отложения
осаднов.
ПОЛЕВЫЕ
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
493
7)
Приуроченность
определенных
типов
органических
остатков,
в
особенности
тех,
которые
находятся
в
прижизненном
положении,
лишь
к
некоторым
типам
осадков.
Детальное
описание
характера
органических
остатков
должно
сопро
вождаться
отбором
соответствующих
образцов.
Особенно
большое
значе
ние
имеют
образцы,
взятые
в
виде
плит
из
коренного
залегания,
с
ориен-
а
б
~-----=-Iб
~7
~8
---
---
~
~
••
1 -
19
~o
W!1 18(\,
112
~
/З
I
=-=
I
f~
Фиг.
60-XIII.
Биоценозы
некоторых
современных
(а)
и
пермских
(6)
морей
(по
Мак
симовой
и
Осиповой,
19,')0): 1 -
Приканинский
район
Баренцева
моря;
11
и
111 -
Пе
'lорский
район
Баренцева
моря;
1V
-
датские
воды;
V
и
V1 -
Балтийское
море;
V111
и
V111 -
Азовское
море;
1Х
и
Х -
нижнепермские
известняковые
отлож
ения
Приуралья;
Х1
-
карбонатные
конкреции
в
глинистых
породах
того
же
возраста;
Х11
-
то
же,
тонкослоистые
аргнллиты:
1 -
пе
ле
ЦИПОАЫ;
2 -
rac.Tpono:J;bl;
3 -
ракообразные;
" -
иглокожие;
5 -
полихеты;
6 -
асцидии;
7 -
мшанки;
8 -
губки;
9 -
фузулиниды;
10
-
брахиоподы
11
-
кораллы;
12 -
трилобиты;
13 -
аммони
ты;
14
-
наутилоидеи.
ТИРОВl{ой
не
только
верха и
низа,
но
и
по
странам
света.
Такие
{<куски
морского
дню>
хорошо
иллюстрируют
характер
положения
органических
OCTaTI{OB
при
их
захоронении
и
служат
ценным
материалом
для
последу~
щей
углубленной
камеральной
обработки.
При
предварительном
осмотре
осыпи
у
обнажения
могут
быть
встре
чены
интересные
палеозко
логичеСIше
образцы,
исходное
залегание
которых
устанавливается
затем
при
изучении
обнажения.
Большой
интерес
пред
етавляет
описание
поверхности
слоев
и
размещение
на
ней
органических
остатков,
так
как они
иллюстрируют
обстановку,
существовавшую
во
время
перерыва
между
образованием
двух
слоев.
Количество
органиче
ских
ООТатКОВ
в
породе
определяется
обычно
на
гла
з,
судя
по
их
общему
объему.
Лишь
при
специальных
исследованиях
возможно
дробление,
последующий
рассев
и
взвешивание
неорганических
компонентов.
i
11
I
494
ФАЦИИ
И
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
Иногда
количество
органических
остатков
может
быть
подсчитано
на
.
единицу
площади
пласта.
Наблюдение
над
систематическим
составом
древних
фаун
и
флор
имеет
большое
значение
при
палеогеографических
исследованиях.
Для
о
гаНUiЗмо!l
Насыщенность
Захоронение
DОU(lIа
зкологuческиu
cocma!J
['vсmемаmичеСI(Щ;
сосmа6
Зколоzvческvil
cocmad
Орахuопод
ФИГ.
61-
Х
II
1.
Пример
обработки
данных
палеоэкологичеСI,ОГО
анализа
(по
Ивановой,
1949).
этого
необходим
подсчет
количества
экземпляров
различных
видов
или,
при
менее
детальных
исследованиях,
родов,
семейств
и
даже
групп.
В
раз
личных фациях
соотношение
между
ними
неодинаково.
Иллюстрацией
этого
служ!J.т
некоторые
современные
(фиг.
60-ХIIIа),
а
также
пермские
отложения
Приуралья
(фиг.
60-ХIIIб).
Р.
СЛОан
(Sloan, 1955),
предложил
характеРИЗ0вать
состав
фаун
определенным
индексом.
Для
изученных
им
каменноугольных
отложе
ний
наиболее
удачным
оказался
индекс,
равный
отношению
количества
ПОЛЕВЫЕ
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
'
495
экземпляров
брахиопод
к
числу
раковин
брахиопод
и бентонных
орга
низмов.
Если
в
данной
фауне
ПрИСУТСТВУЮТ
то
лько
брахиоподы,
то
инденс
равен
единице
.
Если
брахиопод
нет,
то
он
равен
нулю.
По
данным
Р.
Сло
ана, этот
индекс,
если
он
вычислен
для
органиче
сних
остатков,
собранных
в
однотипных
породах,
характеризует
глубину
бассейна.
Чем
чаще
встречаются
брахиоподы,
тем
больше
величина
ин
денса
и
тем
относительно
глубоководнее
фации.
Результаты
анализа
органических
остатков,
следуя
Е.
А.
Ивановой
(1949),
можно
изображать
в
виде
диаграмм
(фиг.
61-XIII).
ЛИТЕРАТУРА
Б
о
т
в
и н
н
и н
а
Л
.
Н.,
Ф
е
о
Ф
и л
о в
а
А.
П.
и
Я
б
л
о
н
о в
В.
С.
Изучение
тенстур
и
условий
залегания
новейших
аллювиальных
и
неноторых
других
отложений
в
низовьях
р.
Дона
и
на
побережье
Азовсного
моря.
Тр.
ИГН
АН
СССР,
вып.
152, 1954.
Вассоевич
Н.Б.
и
Коротнов
С.Т.
К
познанию
явлений
нрупных
подводных
оползней
в
олигоценовую
эпоху
на
Сев
ерном
Кавназе.
Труды
Нефт.
геоло
горазв.
ин-та,
сер.
А,
вып.
52, 1935.
В
а
с с
о
е
в
и ч Н.
Б.
Слоистость
в
св
ете
учения
об
осадочной
дифференциации.
Изв.
АН
СССР,
сер.
г
еол.,
;м
5, 1950.
В
а
с с
о
е
в
и
ч
Н.
Б
.
"Условия
образования
флиша.
Го
стоп
техи
здат,
1951.
В
.
а
с с
о
е
в
и
ч
Н.
Б.
О
неноторых
флишевых
тенст
урах
(знанах)
.
Труды
Львовсного
геол.
о-ва
при
Гос.
ун-те
им.
Франно,
геол.
сер.,
вып.3,
19
53
.
В
а
с
с
о
е
в
и
ч
Н.
Б.
Полевая
геология.
Глава
в
«Спутнине
полевого
геолога
нефтянина»,
т.
1,
Гостопт
ехиздат,
1954.
В
е
й
.
х
ерА.
А.
Предварительное
сообщение
о
результатах
наблюдения
осадно
образования
в
речном
русле.
Литологичесний
сборнин
П,
НИТО
нри
ВНИГРИ,
Гостонтехиздат,
1948.
Г
е
н
н
ер
Р.
Ф.
Введение
в
палеоэнологию.
Госгеолтехиздат,
1957.
Г
о
л
о в
е
н
о
н
В.
К.
Опыт
изучения
ориентировни
песчаных
зерен
в
меловых
отложениях
Восточной
Ферганы.
Вестнин
ЛГ"У,
;м
4, 1955.
Г
Р я
з
н
о
в а
Т.
Е.
Ориентированные
струнтуры
песчанинов
ПРОДУНТИВ
IЮЙ
толщи
Апшеронсного
полуострова.
Геологич
есний
сборнин
ВНИГРИ,
П
(У),
1953.
Г
о
л
о
в
н и
н
с
н
и й Н.
А.
О
послетретичных
образованиях
на
Волге,
в
ее
средн
ем
течении.
Казань,
1865.
Д
а в
и
т
а
ш
в
и л
и
Л.
Ш.
Об
условиях
выживания
и
вымирания
животных
при
изменениях
гидрологичесного
режима
в
морсних
бассейнах.
Сообщение
АН
Гр
уз
.
ССР,
т.
16,
;м
9, 1955.
Д
у
б а
т о
л
о
в В.
Н.
Девонсние
табуляты
Кузнецного
бассейна
и их
страти
графичесное
значение.
Труды
Всес.
научно-исслед.
г
еолого
ра
звед
.
ин-та,
·1959.
Ж
е
м
ч у
ж
н и
н
о
в
Ю,
А.
Косая
слоистость
и
ее
геологич
е
сная
интерпретация.
Сборнин
статей,
труды
Всес.
ин-та
минерального
сырья,
вып.163,
1940.
Ж
е
м
ч у
ж
н и
н
о в
Ю.
А.
Периодичность
осаднонанопления
и
понятие
ритмичности
и
цинличности.
БМОИП,
отд.
геол.,
т.
30,
вып.
2, .1955. .
И
в
а
н
о
в
а
Е. А.
"Условия
существования,
образ
жизни
и
история
развития
неноторых
брахиопод
среднего
и
верхнего
нарбона
Подмосновпой
нотловины.
Тр
уды
Палеонт.
ин-та
АН
СССР,
т.21,
1949.
К
Р
а
с
у
л
и н
В.
С.
Совещание
геофи зинов
Министерства
геологии
и
охраны
недр.
Изв.
АН
СССР,
с
ер
.
геоф.,
;м
10, 1956.
М
а
н
с
и
м
о
в
а
С.
В.
О
неноторых
особенностях
залегания
и
сохранности
раковин
моллюснов.
Труды
Ин-та
онеанологии
АН
СССР,
т.
4, 1949.
М
а
н
с
и
м
о
в
а
С.
В.
и
О
с
и
n
о в
а
А.
И.
Опыт
палеонтологичесного
исследо
вания
верхнепалеозойсних
терригенных
толщ
"Урала.
Труды
Палеонт.
ин-та
АН
СССР,
т.З0,
1950.
М
е
р н
л и
н
Р
.
Л.
Пластинчатожаберные
спириалисовой
глины,
их
среда
·
и
жизнь.
Труды
Палеонт.
ин-та,
т.28,
1950.
Методичесное
исследование
по
геохимии
терригенных
осадочных
пород.
Труды
Научно-исслед.
ин-та
геологии
Арнтини,
т.
86, 1956.
Методы
изучения
осадочных
пород,
т.
1
и
П,
Госгеолиздат,
1957.
Ру
х
и
н
Л.
Б.
Основы
общей
палеогеог
,
рафии.
Гостоп
техиздат,
1959.
Ру
х
и н
а
Е.
В.
Об
особенностях
слоистости
и
ориентировни
гален
в
некоторых
типах
четвертичных
отложений.
"Уч.
зап.
ЛГ"У,
;м
209, 1956.
Ру
х
и
н
Л.
Б.,
Ру
х
и н
а Е.
В.
Меловые
отложения
Фергансной
нотло
вины.
Изд.
ЛГ"У,
1960.
496
ФАЦИИ
И
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИ2А
О
с
и п
о
в
а
А.
И.
ПалеоэкологичеСIШЙ
анализ
осадочных
толщ
как
основа
де
талыfOЙ
стратиграфии.
Вопросы
геологии
Азии,
т.2,
1955.
Про
в о
Д
н и к
о
в
Н.
П.
Итоги
геофизического
изучения
Западно-Сибирской
низменности.
«Разведка
и
охрана
недр»,
1957.
Р
у
с
и н
о в
И. Л.
Строение
намытых
песчаных
грунтов и
его
влияние
на
их
основные
физико-механические
характеристики.
Труды
Лен.
Военно-возд.
инж.
акад.,
вып.
230, 1958.
С
пер
а
н
с
к
и й М.
А.
Применение
геофизических
методов
при
поисках
и
разведке
угольных
месторождений.
Труды
лабор.
геологии
угля
АН
СССР,
вып.
5.
1956.
Справочное
руководство
по
петрографии
осадочных
пород,
т.
1
и
11,
Гостоптех
издат,
1958.
Т
е
й
с
Р.
В.,
Чу
пах
и
н
М.
С.
и
Н
а
й
Д
и
н Д.
П.
Определение
палеотемпе
ратур
по
изотопному
составу
кислорода
в
кальците
раковин
некоторых
меловых
ископаемых
Крыма.
«Геохимию>,
М
4, 1957.
Т
и
х
в
и
н
с
к
а
я
Е.
И.
Геологическая
история
и
палеогеография
нижнеказан
Cl\OrO
времени
для
территории
Татарской
республики.
Уч.
зап.
I{азанского
ун-та.
т
.
114,
вып.8,
1954.
Х
а
б а
к
о в
А.
В.
Динамическая
палеогеография,
ее
задачи
и
возможности.
Труды
Второго
всес.
геогр.
съезда,
т.
11,
1948.
Х
D
о
Р
О
В
а
И.
В.
О
некоторых
поверхностных
текстурах
в
каменноугольном
11
шшшепермском
флише
Южного
Урала.
Тр.
Геол.
ин-та
АН
СССР,
выл.
155, 1955.
Ш
а
т
с
к и й
Н.
С.
Фосфоритоносные
формации
и
классификация
фосфоритовых
залежей
.
Совещание
по
осадочным
породам,
вып.
2,
доклады.
Изд.
АН
СССР,
1955.
Н
е
n n i n g 8 m
о
е
n G.
The
Trilobite
family
0lenidae,
Norske Acad. 0810
Mat.
Nat.,
kl,
No
1,
1957.
Н
u
11
1.
Р.
D. Petrogene8is of
Permian
Delaware Mountain 8andstone. Texas
and New Mexico.
ВиН.
of
the
Amer. Ass. of
Petr.
Geol.,
уоl.
41, No 2, 1957.
М
а
с-К
е
е
Е.
D.
Report
оп
studies
of
stratification
in
laboratory
experiments.
Ofбсе
of
nayal
research Project, No 164, No 081123, 1953.
К
u
е
n
е
n
Ph.
Significant features of gradded bedding.
ВиН.
of
the
Amer. Ass.
о!
Petr,
Geol.,
уоl.37,
No 5, 1953.
К
u
е
n
е
n
Ph.
Н.
Graded
beading
with
observation
оп
lower Paleocoic rocks
of
Britain.
Verch. der
Konink
Nederl. Akad.
yan
Wetensch. Afd.
Naturkunde
Ser.
1,
deel
ХХ,
No 3, 1953.
01
s
о
n
Е.
С.
Size frequency
distribution
оп
sample8 of
extinct
organism.
Journ.
of Geol.,
уоl.65,
No
3,
1957.
S 1
о а
n R.
Е.
Paleoceology of
the
Penn8ylyanian marine shales of
Раl0
Pinto
country,
Теха8.
Journ.
of Geol., yol. 63, No 5, 1955.
Т
е
n
Н
а а
f
Е.
Graded beds
the
Northern
Appenine9. Rijk8univ.
te
Groningen,
1961. .
Т
а
8
с
h
Р.
The concept of psephonerocoenosis
applied
to
«dwarf» fossil
faunas
Amer. Midland
Naturalist,
No
1,
1955.
W
а
1 t
о
n
Е.
К.
Limitations
of graded Bedding
and
alternatiye
criteria
of
upward
sequence
in
the
rocks
о!
the Southern Uplands.
Trans.
Edin.
Geol. Soc.,
уоl.
XVI,
Part
III,
1956.
ГЛАВА
X/V
КАМЕРАЛЬНЫЕ
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
§ 64.
Главные
методы
гранулометрического
анализа
Под
гранулометрическим
анализом
в
литологии
понимают
приемы,
позволяющие
определять
содержание
частиц
ра2ЛИЧНОЙ
крупности
В
осадках
или
породах.
Он
применим
лишь
для
пород,
способных
легко
распадаться
на
составляющие
их
частицы.
Процессы
цементации,
пере
кристаллизации
и
другие
явления
делают
дезинтеграцию
неполной,
а
результаты
гранулометрического
анализа
-
неточными.
Такого
рода
ошибки
особенно
заметны
при
гранулометрическом
анализе
глинистых
пород.
ИАМЕРАЛЬНЫЕ
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
497
Для
гранулометрического
анализа
различных
ПОРОД
применяют
разные
методы.
Крупные
оБЛОМI{И
'
(гравий,
гальки)
обычно
измеряют
или
разделяют
с
помощью
грохотов.
Гранулометрический
состав
граве
литов
и
песков,
а
иногда
и
'
крупнозернистых
алевритов
изучается
сито
вым
анализом.
Для
более
мелкозернистых
пород
используются
гидравли
ческие
методы,
основанные
на
различии
в
скорости
осаждения
частиц
неодинаковой
крупности.
При
этом
частицы
осаждаются
в
большинстве
случаев
под
влиянием
силы
тяжести,
но
иногда
применяют
центробежную
силу,
возникающую
в
центрифугах
при
их
вращении.
В
некоторых
слу
чаях
частицы
разделяют
в
движущейся
воде.
Гранулометрический
анализ
опр~деляет
ряд
важных
свойств
породы
(пористость,
проницаемость
и
пр.),
а
также
дает
возможность
судить
о
ее
генезисе.
Гранулометрический
анализ
галечнИIЮВ.
Гранулометрический
анализ
галечников
про
изводится
несколькими
способами.
При
обследовании
гравийно-галечных
отложений
для
изготовления
бетона,
а
также
при
разведках
россыпных
месторождений
применяется
набор
сит
-
грохо
тов,
представляющих
собой
рамы
с
отверстиями,
увеличивающимися
в
два
раза.
Например,
у
одного
из
наборов
сит
отверстия
равны
160,
80, 40, 20, 10, 5, 2,5
и
1,2
мм.
Ситовой
анализ
галечников
из-за
громозд
кости
сит
возможен
только
при
стационарных
работах.
Изучать
размер
галек
легче
всего
при
помощи
трех
прямо
угольных
проволочных
или
вырезанных
из
фанеры
рамок.
Н.
Б.
Вассоевич
(1956)
предложил
для
их
отверстий
следующие
размеры:
2,5-5;
5,0-7,5;
7,5-
10;
10-15; 15-20;
20-25
СМ.
ДЛЯ
подсчета
нужно
взять
100-200
галек,
выбранных
в
обнажении
вдоль
намеченной
линии,
для
того
чтобы
избе
жать
субъективных
ошибок.
Результаты
подсчета
выражаются
в
про-
центах.
~
Средний
размер
галек
можно
быстро
определить
следующим
обра
зом.
Выбранные
для
подсчета
гальки
раскладываются
в
ряд
так,
чтобы
гальки
соприкасались
своими
поперечниками.
Затем
измеряют
длину
ряда
и
делят
на
количество
галек.
Для
более
детального
изучения
размера
галек
следует
измерять
штангенциркулем
все
три
оси
каждой
гальки
и
в
дальнейшем
опериро
вать
со
средним
геометрическим
значением
величины
оси,
равной
куби
ческому
корню
из
про
изведения
величины
трех
осей.
Разновидностью
гранулометрического
анализа
галечников
является
измерение
общего
объема
100-50
галек
при
помощи
мерного
сосуда.
В
простейшем
случае
в
качестве
такого
сосуда
применяют
градуированное
ведро
с
водой,
в
которое
погружаются
гальки.
Гранулометрический
состав
галек
сравнивают
в
данном
случае
путем
сопоставления
их
объема.
Этот способ
применяется
для
характеристики
изменения
величины
галек
какой-либо
одной
породы
в
различных
ПУНI{тах
изучаемой
пло
щади.
При
всех
вариантах
гранулометрического
анализа
галек
весьма
важен
отбор
некоторой
средней
пробы,
без
предпочтения
галькам
той
или
иной
величины
[или
того
или
иного
состава].
Гранулометрический
анализ
песков.
Гранулометрический
анализ
пес
ков
осуществляется
путем
измерения
отдельных
зерен
или
при
помощи
набора
сит.
Первый
способ
получил
применение
при
гранулометри
ческом
анализе
песчаников;
при
этом
производится
непосредственное
измерение
отдельных
песчаных
зерен
при
помощи
окуляр-микрометра
под
микроскопом.
Второй
способ
является
основным
методом
грануло-
32
ОСНОВЫ
ЛИТОЛОГИl1.