до того місця, де вони тоді перебували; цим місцем була
провінція Антавайлья; вони завоювали її силою зброї і ви-
кинули звідси її давніх мешканців, потіснивши й затиснув-
ши індіанців кечуа в їхніх провінціях, захопивши багато
їхніх земель; вони поневолили їх та обклали даниною; вони
тиранили їх і здійснили інші відомі справи, якими сьогодні
похвалялися їхні нащадки"
46
. Порятунок кечуа знайшли в
приєднанні до інкської держави, армія якої змогла зупини-
ти агресію чанків, та коли кращі інкські війська зосередили-
ся на розширенні південних кордонів Тавантінсую (завойо-
вуючи землі народу колья, що мешкав навколо озера Тітіка-
ка), кечуа знову опинилися з чанками сам на сам — і були
знову розгромлені "шанувальниками пуми". 40-тисячне вій-
сько чанків, очолене вождями Хасту Варака й Тумай Варака
(котрі, за однією версією, були братами, за іншою — бать-
ком і сином-сладкоємцем) остаточно зламало опір кечуа,
чиї чоловіки майже всі загинули в боях. Землі кечуа були
окуповані чанками, а залишки кечуанського етносу емігру-
вали на землі своїх союзників — інків. Єдиною силою, яка
заважала чанкам відчути себе абсолютним регіональним ге-
гемоном, залишалися інки, і чанки виставили їм ультима-
тум: "Здавайтеся — інакше війна!" Однак сьомий сапа-інка,
захоплений розвагами, не приділив цим подіям належної
уваги. Ультиматум він відхилив, але готуватися до серйозної
війни не став.
Розплата не забарилася: чанки вирушили на Куско.
Точне датування знаменитої війни інків з чанками досі залишаєть-
ся не до кінця з'ясованим, хоча, на перший погляд, проблеми тут
просто не існує. Ще поважні історики XIX ст. стверджували, шо, за
їхніми підрахунками, вона сталася у 1438 р., і з тих часів ця дата вва-
жається першою, тобто найдавнішою із точно встановлених дат в
історії інків, а відтак — базовою для визначення усієї подальшої хро-
нології імперії Тавантінсую. Вона визнана усіма фахівцями, які сміли-
во включають її у свої праці як таку, шо не підлягає сумніву
47
. Та
чомусь ніхто з цих поважних дослідників не звернув увагу на те,
звідки ця дата взялася. А взялася вона із синкретичного осмислення
повідомлень іспанських хроністів середини та другої половини XVI ст.
(Бернабе Кобо, Фернандо де Монтесінос, Педро де Сієса де Леон,
Хуан Поло де Ондегардо, Педро Сармієнто де Гамбоа та ін.), які,
збираючи "по гарячих слідах" після конкісти усні свідчення про
історію інків, дійшли висновку, що ця війна сталася приблизно через
250 років після правління першого сапа-інки (тобто першого інксько-
го "імператора") Манко Капака, котрий, своєю чергою, за висновка-
344
ми істориків, почав правити "десь близько 1200 року"
48
, а прожив
140 років
49
. Якщо ж додати, шо, за даними індіанського хроніста По-
ма де Аяли, Манко Капак жив з 10 по 170 р. н. е., другий сапа-інка
Сінчі Рока, за даними Сармієнто де Гамбоа, жив протягом 548—
675 рр., а сапа-інка Віракоча, як стверджував Сієса де Леон, узагалі
був невідомого походження і його "обрав" на престол клан інків
50
, си-
туація з хронологією і зовсім стає незрозумілою. Як з таких сумнівних
початкових дат могла народитися точна хронологія "чанко-інкської
війни 1438 року" залишається таємницею згаданих хроністів та істо-
риків.
Водночас, окрім літописців іспанського походження, історію інків
намагалися передати й самі інки. Серед них найавторитетнішим
хроністом визнано відомого Інку Гарсіласо де ла Вега (1539—1616),
який, будучи бастардом-напівкровкою — сином іспанського капітана
конкістадорів та інкської царівни Чімпу Окльо, — користувався у
своїх родичів-інків цілковитою довірою, а тому зумів зібрати найдос-
товірнішу інформацію стосовно минулого цього народу. Отож, вста-
новлюючи точну хронологію доколумбової історії Південної Амери-
ки, варто врахувати свідчення цього хроніста стосовно порушеної
проблематики, тим більше, шо, на відміну від праць згаданих
колоніальних літописців, його фундаментальні "Сотепіагіоз геаіез сіє
1о5 іпсаз" ("Справжні коментарі про інків", уперше опубліковані в
Лісабоні у 1609 р.), позбавлені багатьох притаманних згаданим літо-
писцям помилок. Вони написані на основі скрупульозного порівняль-
ного аналізу різних поглядів на спірні питання інкського минулого, не
містять спроб штучної містифікації історії інків та їхніх імператорів
(так, перший сапа-інка Манко Капак правив, за даними Інка Гарсіла-
со де ла Веги, ЗО—40 років, може трохи більше
51
, й аж ніяк не понад
століття, як у цьому переконують іспанські літописці). Ло того ж вони
спираються на свідчення родовитих (а отже добре поінформованих
про справжній перебіг подій у Тавантінсую) родичів Гарсіласо де ла
Веги по численній сім'ї власне інків — тобто аристократичної
верхівки Тавантінсую, пов'язаної кревними узами з династією "імпе-
раторів" — сапа-інків.
У сучасній історіографії панує такий погляд на цю проблему.
Вважається, шо навала чанків сталася за правління восьмого сапа-
інки Атун Тупак Інки, який прийшов до влади внаслідок державного
перевороту (убив свого батька — сьомого сапа-інку Явара Вакаку
52
),
а ставши "імператором", назвався божественним ім'ям Інка Віракоча.
Проте точних даних, шо стосуються цього перевороту, науковці не
наводять. Ло того ж вони залишають без відповіді одне важливе пи-
тання. Якшо Інка Віракоча був узурпатором та ше й царе- і батьков-
бивцею, чому його сходження на престол не викликало спротиву
інших синів сьомого сапа-інки? Тим більше, шо всі хроністи в один го-
лос визнають: Атун Тупак Інка не був офіційним спадкоємцем прес-
толу, а тому за будь-яких обставин не мав ніяких прав на імператорсь-
кий титул. Отож, в існуючій версії подій є занадто багато суперечнос-
тей, шоб вона видавалася абсолютно переконливою.
345