протези або знімні мостоподібні протези з опорними та опорно-утримувальни-
ми кламерами.
Для розуміння принципів конструювання часткові дефекти зубних рядів
у бічних відділах доцільно ділити на дві великі групи, бюгельні протези для
яких істотно відрізняються як за конструкцією, так і за характером дії на опорні
зуби та слизову оболонку протезного ложа.
До першої групи належать дефекти, обмежені зубами з двох боків (третій
клас за Кеннеді) — медіально й дистально. За наявності такого виду дефектів
доцільно виготовляти бюгельний протез із двобічною опорою на збережені зуби.
У такому разі тиск під час жувальних рухів передається на щелепу способом,
близьким до фізіологічного, тобто через періодонт опорних зубів, а кламерна
система фіксації забезпечує найбільшу стійкість протеза і найкращі умови для
функціонування як протеза, так і збережених природних зубів (мал. 124).
Другу групу складають дефекти, обмежені лише медіально (мал. 125).
Складні завдання лікар стоматолог-ортопед змушений вирішувати у разі
конструювання бюгельних протезів, які
заміщають кінцеві дефекти, адже необ-
хідно раціонально розподілити наван-
таження між опорними зубами та сли-
зовою оболонкою коміркових відрост-
ка і частини. Втрата молярів та премо-
лярів призводить до ускладнення
клінічної картини, через втрату природ-
них жувальних центрів процес розчав-
лювання їжі переноситься на фрон-
тальні зуби.
Мал. 124. Бюгельний протез на верхню Під час вибору конструкції у тако-
щелепу для заміщення включених де-
М
у разі слід ураховувати стан зубів та
фектів зубного ряду коміркових відростка і частини. Наван-
таження під час жувальних рухів може
розподілятися між двома опорними зу-
бами, кількома чи всіма зубами, що збе-
реглися, добре вираженими коміркови-
ми відростком і частиною та горбами,
високим склепінням твердого піднебі-
ння, високими клінічними коронками.
У такому разі для фіксації бюгельних
протезів достатньо застосувати опорно-
утримувальні кламери.
У разі втрати других премолярів
и
,„ ілс с - довжину кінцевого сідла бюгельного
Мал. 125. Бюгельний протез на нижню
ґ
•
щелепу для заміщення кінцевих дефектів протеза збільшують і, відповідно, зрос-
зубногоряду тає небезпека його відвисання на
312
верхній щелепі, особливо в задніх відділах, під дією маси бюгельного протеза.
Для запобігання відвисанню протеза в його конструкцію необхідно ввести не-
перервний кламер, який надає протезу стійкості під час його зміщення вбік.
У разі вираженої атрофії коміркової частини нижньої щелепи та кінце-
вих дефектів раціональною конструкцією кламера на премоляри є однопле-
чий кламер задньої дії, який охоплює зуб з ротової, дистальної та присінкової
поверхонь.
Подовжене плече кламера і вертикальний стержень зменшують наванта-
ження та послаблюють горизонтальний тиск на опорні зуби. У разі розміщен-
ня оклюзійних накладок на медіально-жувальній поверхні зуба дія перевер-
тальної сили зменшується і вона спрямовується у бік природних зубів, а не в
напрямку кінцевого базису.
Якщо ікла є опорними у разі кінцевих дефектів, розташування накладки з
дистального боку посилює дію перевертального моменту на зуб. Тут доцільно
поєднати неперервний кламер з кламером 3 або 4. Усі зуби протистоятимуть
силам тиску, що утворюється під час жування.
Неперервні кламери, уведені в конструкцію протеза, відіграють різну роль
на верхній і нижніх щелепах.
На нижній щелепі неперервний кламер є опорою для зубів, посилюючи
їхній опір тиску антагоністів у передньозадньому напрямку, а на верхній ще-
лепі крім шинування зубів він запобігає відвисанню протеза й робить його
стійкішим під час зміщення вбік.
У разі розширення кінцевих дефектів унаслідок втрати молярів протезування
на верхній щелепі бюгельним протезом можливе лише за сприятливих умов, а
саме: за наявності високих клінічних коронок премолярів та ікол, виражених
коміркового відростків та горбів, а також високого піднебінного склепіння.
Уведення неперервного кламера в конструкцію протеза обов'язкове. У разі
кінцевих дефектів, коли опорними є ікла, в конструкцію протеза потрібно до-
дати допоміжні розвантажувальні пристрої і такі, що запобігають перевертан-
ню (пальцеподібні відростки, подовжені й неперервні кламери).
Якщо немає ікол, протезування стає неможливим через небезпеку пере-
вантаження зубів, а базис бюгельного протеза нагадує пластинковий. Відтак
бюгельний протез втрачає свої переваги перед пластинковим.
Клініка однобічних кінцевих дефектів (другий клас за Кеннеді) не так чітко
виражена, як двобічних.
Функція жування у разі втрати жувальних зубів з одного боку порушуєть-
ся незначно, бо компенсується за рахунок навантаження зубів зі здорового боку.
Дистальне розташування дефекту мало позначається і на загальному вигляді.
Вади стають помітними лише після видалення першого премоляра. Таким чи-
ном, якщо мати на увазі лише порушення функції жування, мови й естетичних
норм, то в разі однобічних кінцевих дефектів, які з'явилися унаслідок втрати
всіх молярів, показань до протезування наче й не виникає. Однак слід урахову-
вати, що коли втрачені, наприклад, нижні моляри, через вертикальне переміщен-
313