
–
102 –
Приложение А Примеры
Сравнение расчетных максимальных расходов воды с максимальными расходами
воды, полученными ранее при проектировании гидротехнических сооружений
и рекомендация по необходимой реконструкции гидротехнических сооружений
Полученные расчетные значения максимального стока 0,1 и 1% значитель-
но отличаются от ранее предлагаемых проектных значений стока, что связано с
отсутствием данных гидрометрических наблюдений в период эксплуатации ги-
дротехнических сооружений, включая максимум 2002 г., при определении про-
ектных максимальных расходов воды. Кроме того, при определении проектных
расходов воды отсутствовала новая методология расчета кривых обеспеченно-
стей, позволяющая учесть неоднородность формирования максимальных расхо-
дов воды с использованием составных кривых обеспеченности, и отсутствовала
возможность учета исторических максимумов стока при построении эмпириче-
ских и аналитических кривых обеспеченности.
Можно отметить, что подобные работы по пересчету проектных расходов
воды в бассейне р. Кубани уже начали проводиться. Так, гидрологическими
изысканиями и расчетами ОАО «Севкавгипроводхоз» установлено, что на па-
водковом водосбросе (Большой Ставропольский канал) значения основного
и поверочного расходов воды 1% и 0,1% обеспеченности составляют соответ-
ственно 1310 м
3
/с и 2140 м
3
/с, что значительно превышает проектные расходы
воды 1% и 0,1% обеспеченности (соответственно 975 м
3
/с и 1440 м
3
/с). По на-
шим же данным с учетом исторических сведений и благодаря использованию
составных кривых обеспеченности проектные расходы воды в створе Большого
Ставропольского канала для расходов воды 1% и 0,1% обеспеченности соответ-
ственно равны 1630 м
3
/с и 3240 м
3
/с, что значительно выше данных, получен-
ных «Севкавгипроводхозом» и тем более проектных расходов воды. В данном
случае уместно заметить, что наблюденный расход воды 2002 г. равен 2330 м
3
/с,
что больше расхода воды оцененного «Севкавгипроводхозом» в 2140 м
3
/с обе-
спеченностью 0,1%. Вместе с тем есть основания полагать, что обеспеченность
наблюденного расхода воды 2002 г. составляет 0,5% и даже менее. Поэтому рас-
четный расход воды обеспеченностью 0,1% должен быть больше наблюденного,
что и имеет место в расчетах, представленных в настоящем разделе. Аналогич-
ная картина наблюдается в створе гидротехнического сооружения на р. Кубань
у г. Невинномысска.
Гидрологическими изысканиями и расчетами ОАО «Кубаньводпроект» уста-
новлено, что на паводковом водосбросе (Невиномысский канал) значения рас-
четного расхода воды 0,1% составляет 3280 м
3
/с, что значительно превышает
проектный сбросной расход воды 2200 м
3
/с. По нашим же данным с учетом исто-
рических сведений и благодаря использованию составных кривых обеспеченно-
стей максимальный сбросной расход воды 0,1% обеспеченности равен 5286 м
3
/с,
что значительно превышает данные «Кубаньводпроекта» и тем более проектные
данные. В данном случае уместно заметить, что наблюденный расход воды 2002 г.
равен 4000 м
3
/с, что больше расхода воды оцененного ОАО «Кубаньводпроект»
3280 м
3
/с обеспеченностью 0,1%. Вместе с тем есть основания полагать, что обе-
спеченность наблюденного расхода воды 2002 г. составляет 0,5%. Поэтому рас-
четный расход воды обеспеченностью 0,1% должен быть больше наблюденного,
что и имеет место в расчетах, представленных в настоящем примере.