Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы

Подождите немного. Документ загружается.

Исходные данные для допроса следователь черпает из материалов дела, из оперативных источников, из

архивных уголовных дел. Он может запросить специально такие данные по месту работы или учебы

допрашиваемого, если они касаются личности последнего и могут быть предметом допроса.

Тактическое обеспечение допроса — это составление плана и разработка тактики проведения

допроса.

Письменный план допроса составляется тогда, когда предстоит сложный допрос, связанный с

выяснением широкого круга обстоятельств, с использованием значительной исходной информации, в

том числе и оперативной, трудный в тактическом отношении. В плане формулируются основные

вопросы допрашиваемому.

Криминалистике и следственной практике известны следующие разновидности вопросов, задаваемых

допрашиваемому: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие.

Вопросы формулируются так, чтобы допрашиваемый не мог дать односложный ответ (типа «да» и

«нет»). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными для допрашиваемого, относящимися

к предмету допроса. Важны их логическая последовательность и обоснованность.

К тактическому обеспечению допроса помимо его планирования относятся выбор тактических

приемов и подготовка доказательств, которые, возможно, потребуется предъявить допрашиваемому.

• Момент допроса определяется с учетом важности сведений, которыми, по предположению

следователя, обладает допрашиваемый, его процессуального положения, роли в расследуемом событии,

связей с другими лицами, подлежащими допросу по делу. На решение вопроса о моменте допроса

влияют также избранная следователем последовательность допросов лиц, интересы сохранения

следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым в момент события.

• Решение вопроса о месте допроса (по месту производства расследования или по месту нахождения

допрашиваемого) зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен

стремиться, чтобы место допроса соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса.

• Из числа предусмотренных законом способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повесткой,

приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находящихся под стражей, следователь

избирает тот способ, который в данной ситуации в лучшей степени будет содействовать установлению

психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова

на допрос, проведению допроса в нужное время и в намеченном месте.

К техническому обеспечению допроса относится приготовление необходимых бланков, пишущих

принадлежностей, пишущей машинки, персонального компьютера, средств аудио- и видеозаписи,

помещения.

Каковы особенности тактики допроса свидетелей и потерпевших?

Как известно, потерпевший заинтересован в исходе дела. Эта заинтересованность, а также возможность

ошибочного восприятия фактов в силу обстановки события и опасности, которой он мог подвергаться,

должны учитываться при допросе и оттенке показаний потерпевшего. В остальном тактика допроса

потерпевшего и тактика допроса свидетелей настолько близки, что их можно рассматривать совместно.

Допрос свидетелей и потерпевших можно разделить на пять этапов:

1) подготовка к допросу (см. выше);

2) установление психологического контакта с допрашиваемым;

3) свободный рассказ допрашиваемого;

4) постановка вопросов допрашиваемому;

5) ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитофонной записью его показаний.

Разъяснив допрашиваемому порядок допроса и предупредив его об ответственности за отказ от

показаний и за дачу ложных показаний, следователь предлагает ему рассказать все известное по делу.

Это этап свободного рассказа допрашиваемого.

Свободный рассказ — изложение допрашиваемым известных ему фактов в той последовательности,

которую ему рекомендует следователь или которую он избирает сам. Следователь не прерывает

свободный рассказ репликами или вопросами. По ходу свободного рассказа нежелательно

протоколирование. Допрашиваемый должен постоянно чувствовать внимательность, с какой

следователь слушает его рассказ, и заинтересованность в показаниях.

По окончании свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса,

следователь путем постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые

факты, не упомянутые в свободном рассказе, получает контрольные данные, необходимые для проверки

показаний, помогает свидетелю или потерпевшему вспомнить забытое.

В целях «оживления» памяти свидетеля или потерпевшего применяются следующие тактические

приемы, иногда используемые и при допросе подозреваемого или обвиняемого, искренне

стремящегося вспомнить какие-либо обстоятельства:

Допрос с использованием ассоциативных связей. Представления, возникающие в сознании свидетеля

или потерпевшего в связи с воспринимавшимся событием, вступают друг с другом в определенные

связи, называемые ассоциативными. Поэтому припоминание одного факта может повлечь за собой:

припоминание связанных с ним других фактов. С целью оживления таких связей следователь задает

допрашиваемому вопросы, относящиеся не к искомому, а к смежным с ним фактам, помогает

установить сначала их, а затем — по ассоциации с ними — и искомый.

Допрос на месте —разновидность допроса с использованием ассоциативных связей, когда их

оживление вызывает не задаваемый следователем вопрос, а повторное восприятие допрашиваемым той

обстановки, в которой происходило расследуемое событие. Допрос на месте не следует смешивать с

другим следственным действием — проверкой показаний на месте. Это обычный допрос, который

проводится не в кабинете следователя. Сходным приемом оживления ассоциативных связей является

предъявление для повторного восприятия допрашиваемому предметов, связанных с интересующими

следствие обстоятельствами.

Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств. При повторном воспроизведении

показаний допрашиваемый может вспомнить упущенные или забытые им при первом допросе факты,

поэтому нельзя непременно подозревать его в нечестности, если при повторном допросе он расскажет о

фактах, которые ранее не припомнил.

Каковы особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых?

Все, что говорилось о подготовке к допросу, полностью относится и к допросу подозреваемого и

обвиняемого. Дополнительно следует упомянуть лишь о тех особенностях, которые имеет подготовка к

допросу обвиняемого, ранее судимого. Он обычно уже знаком с процессуальной процедурой допроса,

своими правами и многими тактическими приемами допроса, что и следует учитывать. Известным

ориентиром для следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных дел: о

позиции, занимаемой обвиняемым на допросах при расследовании прежних преступлений; о его

личности и связях; реакции на предъявление уличающих доказательств; ухищрениях, к которым

обвиняемый прибегал для дезориентации следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени

своей вины.

Свободному рассказу обвиняемого предшествует задаваемый ему следователем вопрос о том, признает

ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Допрос обвиняемого, полностью признающего

себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самооговора,

либо попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-либо из соучастников. При отрицании

или неполном признании обвиняемым своей вины допрос может приобрести конфликтный характер.

Последовательность изложения обвиняемым обстоятельств преступления может быть различной:

• хронологической — повествование ведется от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до

наступления преступного результата и последующих действий обвиняемого;

• логической — от причин совершения тех или иных действий к их следствиям по фактам или эпизодам;

• тактической — следователь предлагает обвиняемому сначала рассказать о том факте, который, по

мнению следователя, тактически целесообразно осветить вначале, а затем — о других фактах.

Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает давать ложные показания. Но

следователь должен помнить, что обвиняемый обычно лучше, чем кто бы то ни был, знает

обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель. Кроме того,

получение полных и правдивых показаний обвиняемого существенно ускоряет расследование. Все это

определяет задачу не только изобличения обвиняемого во лжи, если он избрал такой способ

противодействия следователю, но и преодоления отказа от дачи показаний.

Тактическими приемами преодоления отказа обвиняемого от дачи показаний являются:

• убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;

• использование факта дачи показаний соучастниками обвиняемого;

• побуждение к даче показаний путем сообщения об изобличающих его показаниях соучастников;

• предъявления доказательств;

• использование противоречий между интересами соучастников.

Тактика допроса подозреваемого существенно не отличается от тактики допроса обвиняемого, хотя и

имеет некоторую специфику. Последняя объясняется тем, что данные о личности подозреваемого,

которыми располагает следователь, обычно более скудны, чем о личности обвиняемого; в

распоряжении следователя при допросе подозреваемого еще нет такого количества доказательств, как

при допросе обвиняемого. Но на стороне следователя (особенно при первом допросе подозреваемого)

фактор внезапности.

Каковы особенности тактики допроса при изобличении допрашиваемого во лжи?

Иногда в процессе расследования перед следователем возникает задача изобличить во лжи как

свидетеля или потерпевшего, так и подозреваемого либо обвиняемого.

Мотивы дачи ложных показаний свидетелем и потерпевшим:

• боязнь испортить отношения с другими проходящими по делу лицами, боязнь мести со стороны

преступника или его связей;

• стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;

• стремление выгородить или смягчить вину преступника в силу родственных, дружеских или

интимных связей, или из корыстных соображений, либо наоборот, усугубить его вину из мести,

ревности или иных низменных побуждений;

• стремление потерпевшего преувеличить или преуменьшить причиненный ему ущерб (с целью

сокрытия источника приобретения утраченных ценностей);

• нежелание в последующем выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного

следственного действия, быть вызванным в суд и т.п.;

• скептическое отношение к возможностям органов дознания и следствия раскрыть преступление,

обеспечить возмещение материального ущерба или личную безопасность потерпевшего.

Мотивы дачи ложных показаний подозреваемым и обвиняемым:

• желание избежать ответственности за содеянное или преуменьшить свою вину, либо понести

наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление — действительное или мнимое;

• желание выгородить или смягчить вину соучастников или, наоборот, — оговорить их из мести или в

целях обеспечения своей безопасности в будущем;

• стремление оговорить себя из-за болезненного состояния психики, либо из желания попасть в особые

условия жизни по причинам семейного, служебного или иного характера, или же из молодечества,

бахвальства и т.п. Самооговор бывает следствием стремления скрыть неблаговидное, в том числе и

преступное, поведение близкого человека.

Тактические приемы изобличения допрашиваемого во лжи делятся на три группы:

Приемы эмоционального воздействия:

• убеждение в неправильности занятой позиции, её антигражданском характере;

• разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний и вредных последствий ложных

показаний для близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых, обвиняемых;

• воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого.

При допросе подозреваемого и обвиняемого помимо перечисленных приемов следует попытаться

побудить допрашиваемого к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения как вредных

последствий лжи, так и благоприятных последствий признания своей вины и активного содействия

расследованию совершенного преступления, а также преступлений прошлых лет, оставшихся

нераскрытыми. Используется также фактор внезапности посредством постановки неожиданных

вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет.

Приемы логического воздействия предназначены для логического доказательства допрашиваемому,

что он изобличен во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительности,

«тупиковости» возникшей ситуации. К их числу относятся:

• предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого;

• предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая

приведет к противоречиям между ними и показаниями соучастников;

• логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и его соучастников;

доказательство бессмысленности занятой позиции, которая не может помешать в конечном счете

установлению истины.

Тактические комбинации — создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее

допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению. Такими комбинациями могут быть:

• создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об

обстоятельствах дела;

• сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела;

• метод косвенного допроса, заключающийся в постановке вопросов, второстепенных с точки зрения

допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос о причастности допрашиваемого к

преступлению, и др.

Каковы особенности тактики допроса несовершеннолетних?

Особенности тактики допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых,

обвиняемых обусловлены в значительной степени особенностями психики

несовершеннолетних: повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, склонностью к

фантазированию, высокой эмоциональностью, неустойчивостью поведения, а также незначительным

жизненным опытом или вообще отсутствием его, что нередко приводит к неправильной оценке ими

расследуемого события в целом или отдельных его обстоятельств.

При подготовке к допросу следователь должен обратить особое внимание на выяснение степени

развития ребенка или подростка, влияния на него взрослых, особенности характера. От этого в первую

очередь зависит выбор места допроса. Детей младшего возраста целесообразно допрашивать в

привычной для них обстановке: в школе, детском учреждении, иногда у них дома, чтобы официальная

обстановка кабинета следователя не сковывала и не путала их, не действовала на них подавляюще. Для

несовершеннолетних в возрасте 15—17 лет официальная обстановка места допроса играет

противоположную роль: проникаясь чувством ответственности, они скорее дадут правдивые показания.

Учитывая быструю утомляемость ребенка, его неспособность сосредоточивать долгое время внимание

на одном объекте, допрос не следует затягивать, либо необходимо устраивать перерывы.

Основным средством изобличения малолетних во лжи служат приемы эмоционального воздействия, ибо

средства логического убеждения иногда оказываются малоэффективными как вследствие непонимания

допрашиваемым самого факта изобличения, так и вследствие духа противоречия, свойственного детям

и приводящего к упрямому повторению явно бессмысленной лжи.

Эффективным может оказаться и повторный допрос, позволяющий обнаружить признаки внушения или

фантазирования.

Каковы особенности тактики допроса на очной ставке?

Очная ставка — одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц об

обстоятельствах, в отношении которых они дали противоречивые показания.

Подготовка к проведению очной ставки включает в себя выбор момента проведения очной ставки,

изучение взаимоотношений будущих участников очной ставки, определение предмета очной ставки,

определение вопросов к допрашиваемым, их формулирование и определение последовательности их

постановки, а также подготовку доказательств и иных материалов, которые могут потребоваться по

ходу очной ставки.

Производство очной ставки начинается с выяснения, знают ли ее участники друг друга и в каких

взаимоотношениях находятся. Это необходимо для оценки влияния отношений на правдивость

показаний.

Вслед за выяснением отношений следователь предлагает поочередно каждому участнику дать

показания по существу спорных обстоятельств. По сложившейся практике первым полагается дать

показания тому допрашиваемому, который, по мнению следователя, говорит правду.

Участники очной ставки с согласия следователя могут задавать вопросы друг другу; но нельзя

допускать, чтобы допрашиваемые воспользовались этим для препирательства друг с другом,

оскорблений и упреков. Следует учитывать, что при очной ставке потерпевшего или свидетеля с

подозреваемым или обвиняемым последние могут использовать ее для запугивания, уговоров и другого

негативного с точки зрения установления истины воздействия на свидетеля или потерпевшего.

Каковы особенности допроса эксперта?

В случае если у следователя при ознакомлении с заключением эксперта возникнут вопросы, не

требующие для разъяснения дополнительных исследований, он может выяснить их путем допроса

эксперта, давшего заключение.

Целью допроса эксперта является разъяснение или дополнение данного им заключения. Он

производится: во-первых, для уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу; во-

вторых, с целью разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт:

• объясняет сущность специальных терминов и формулировок;

• обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и

оборудования;

• объясняет, как выявленные диагностические и идентификационные признаки позволили ему сделать

те или иные выводы, в какой мере выводы основаны на следственных материалах.

Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины этих

расхождений. Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой, основания

назначения которой совпадают с некоторыми из оснований производства допроса: недостаточная

ясность или неполнота заключения эксперта. Критерием разграничения оснований проведения

допроса эксперта и назначения дополнительной экспертизы служит обычно необходимость проведения

дополнительных исследований. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания

заключения не требуется таких исследований, проводится допрос эксперта. В противном случае —

назначается дополнительная экспертиза.

Глава 6

Тактика предъявления для опознания

Каковы общие положения тактики предъявления для опознания?

Предъявление для опознания представляет собой следственное действие, в процессе которого решается

задача отождествления конкретного объекта по мысленному образу, запечатленному в сознании

опознающего лица.

Существуют следующие виды предъявления для опознания:

• людей (по их внешним анатомическим и внешним функциональным признакам);

• трупов и их частей;

• предметов, документов;

• животных;

• участков местности, помещений, строений.

Опознание может быть осуществлено посредством предъявления объектов в натуре или по их

фотографическим изображениям.

Подготовка к предъявлению для опознания включает в себя предварительный допрос опознаю-

щего, подбор объектов для опознания, выбор времени, места и условий предъявления для опознания:

Опознающий допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал объект, подлежащий

опознанию, о приметах этого объекта. При этом выясняются объективные и субъективные факторы,

влияющие на полноту и правильность восприятия (состояние опознающего, длительность восприятия,

направленность внимания и др.).

Объекты, среди которых по закону должен предъявляться опознаваемый объект, должны быть сходны

с ним: применительно к лицам — иметь внешнее сходство, к предметам — быть однородными с

опознаваемым.

Требование внешнего сходства лиц, вместе с которыми предъявляется опознаваемый,

означает:

• их возраст, рост, телосложение не должны иметь резких различий;

• лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей,

цвету волос и лица, прическе;

• верхняя одежда и обувь на предъявляемых также должны иметь сходство по наименованию, фасону,

цвету, степени изношенности.

Под однородностью предметов понимают однородность наименования, сходство марки, модели,

формы, размера, цвета, степени изношенности.

Число объектов, предъявляемых для опознания, по закону не может быть менее трех.

Объектами предъявления для опознания могут быть также животные, трупы животных, разрубленные

необработанные части животного. Животное может опознаваться путем предъявления среди подобных

или вообще в стаде.

Условия, в которых осуществляется предъявление для опознания, должны быть приближены к

условиям восприятия объекта в момент события (освещение, удаленность объекта и т.п.).

Предметы предъявляются в группе сходных вещей. Нередко в практике возникает необходимость

предъявлять для опознания большое количество вещей, украденных из одного места. В подобных

случаях вещи группируются по их наименованию и назначению и среди них размещается несколько

однородных предметов, взятых со стороны в качестве предъявляемых.

Достоверность опознания находится в прямой зависимости от фактора времени. Просрочка в

предъявлении для опознания даже в течение нескольких дней иногда может поставить достоверность

опознания под сомнение.

Каковы особенности тактики предъявления для опознания людей?

Следователь, приступая к производству предъявления для опознания, разъясняет участвующим их

права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять место по его выбору среди других

предъявляемых граждан. После этого приглашается опознающий, которому предлагается внимательно

осмотреть предъявленных в тех позах, в которых они находятся. Положение предъявляемых может

быть изменено по желанию опознающего или по усмотрению следователя. Торопить опознающего

нельзя.

В случае опознания определенного липа опознающим должны быть названы признаки, по которым он

его опознал; при отрицательном результате опознания опознающий должен объяснить причины этого.

Если возникает необходимость предъявления нескольких лиц одному опознающему, то предъявление

для опознания каждого из них производится порознь.

Предъявление для опознания человека может быть произведено по динамическим (функциональным)

признакам: по особенностям голоса, речи и походки:

При предъявлении для опознания по голосу и особенностям речи голосовая характеристика и речь

предъявляемых не должны иметь существенных различий. Признаками устной речи, используемыми

при опознании, служат дефекты и специфические обороты речи и слова. Признаки голоса — это его

высота, сила и тембр.

Опознаваемый сам избирает очередность прослушивания его голоса и речи. Затем в присутствии

понятых следователь ведет заранее продуманную беседу с предъявляемыми, стремясь, чтобы их речь

звучала достаточно продолжительное время. В зависимости от обстоятельств дела следователь может

предложить предъявляемым повысить или понизить голос, повторить какую-то фразу, слово, букву.

Целесообразно при этом вести магнитофонную запись.

При предъявлении для опознания по походке предъявляемые должны иметь сходство в походке. Следует

заранее условиться о сигналах, которые следователь будет подавать предъявляемым в целях изменения

направления, скорости движения, поз и о номерах, под которыми они будут фигурировать. Называть

предъявляемых по фамилиям нельзя. Затем следователь предлагает опознаваемому определить, каким

по счету он желает идти, и намечает маршрут. В случае опознания выясняется, по каким приметам

походки опознан человек. Процесс ходьбы желательно зафиксировать с помощью видеозаписи.

Каковы особенности тактики предъявления для опознания трупа?

Опознание трупа затрудняется не только в силу естественных процессов, связанных со смертью, но и в

результате повреждений, причинно связанных с происшествием, а также обезображиванием трупа

животными. Все это следует учитывать при подготовке трупа к предъявлению для опознания,

проведении опознания и оценке полученных результатов.

Для опознания трупа наряду с данными о приметах внешности большое значение приобретают

имеющиеся у потерпевшего патологические особенности: рубцы, шрамы, деформации в скелете,

татуировки, свойства и особенности зубного аппарата. При необходимости до предъявления судебным

медиком производится «туалет трупа» — придание ему, по возможности, прижизненного облика.

Опознающим, хорошо знавшим пострадавшего, либо запомнившим приметы на теле, целесообразно

предъявлять труп без одежды, прикрыв его простыней и по мере надобности открывая тело для показа

характерных примет на нем.

В каких случаях предъявление для опознания производится по фотоизображениям?

Опознание по фотоизображениям производится:

• когда лицо, подлежащее опознанию, скрывается от органов следствия;

• когда лицо, подлежащее опознанию, препятствует этому (например, из страха);

• при установлении личности неизвестного, чей труп обнаружен;

• если опознающие находятся далеко от места, где ведется расследование;

• когда у следователя имеются различные фотокарточки с изображением лиц (изъятые при

обыске, .осмотре), среди которых может оказаться устанавливаемое лицо, но оно еще неизвестно

самому следователю;

• когда на фотоснимке имеется изображение предмета, который подлежит опознанию, и иным путем

установить его принадлежность невозможно.

Фотографии, предъявляемые для опознания, наклеивают на лист бумаги и скрепляют печатью.

Глава 7

Тактика проверки и уточнения показаний на месте

В чем заключается тактика проверки и уточнения показаний на месте?

Следственное действие, именуемое проверкой показаний на месте (бытовавшее прежде название

«выход на место»), состоит в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с

расследуемым событием, описании им этого события, демонстрации отдельных действий, исследовании

фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки

имеющихся и установления новых фактических данных.

Участниками проверки показаний на месте являются следователь, понятые; лицо, чьи показания

проверяются; к участию в этом следственном действии могут быть привлечены специалист,

дружинники и иные представители общественности. В процессе подготовки к проверке показаний на

месте может быть проведен дополнительный допрос лица, чьи показания предполагается проверить.

Решение организационных вопросов должно касаться времени начала проверки, места сбора

участников, подготовки средств передвижения и последовательности передвижения, обеспечения

порядка на месте производства следственного действия, а также, — если участвует арестованный, — то

мер предупреждения его побега.

В процессе проверки и уточнения показаний на месте могут быть получена ранее не известная

следствию информация, касающаяся места происшествия, маршрута следования допрошенного лица,

потерпевших или свидетелей, соучастников преступления; обнаружены следы преступления или ве-

щественные доказательства; выяснены или уточнены отдельные обстоятельства и т.д.

Эффективность проверки и уточнения показаний на месте непосредственно зависит от

тщательности подготовки к ее проведению, которая включает:

1) изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить;

2) предварительный выход следователя на место для сбора информации и ознакомления с обстановкой

для создания оптимальных условий производства проверки показаний;

3) определение времени проведения следственного действия;

4) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия;

5) подготовку научно-технических средств;

6) подготовку транспортных средств;

7) обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии;

8) инструктаж участников проверки показаний на месте.

Каковы особенности тактики проверки и уточнения показаний на месте?

Результативность и объективность проверки показаний на месте будут обеспечены в тех случаях,

когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие тактические приемы:

• выбрано оптимальное расположение участников;

• инициатива в показе, передвижениях и т.п. предоставлена лицу, чьи показания проверяются;

• если проверяемых несколько, то проверка их показаний на месте осуществляется с каждым в

отсутствии других;

• наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;

• показ сочетается с рассказом и возможной демонстрацией действий;

• при сопоставлении показаний, действий «проверяемого» лица и обстановки на месте;

• сравнение показаний «проверяемого» лица с обстановкой конкретного места, которая сопровождается

детализацией;

• учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;

• проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов

преступления.

Таким образом, лицу, чьи показания проверяются, предоставляется возможность свободно выбрать

направление движения, участки и предметы, требующие каких-либо пояснений; остальные участники

не должны противодействовать или мешать этому.

При передвижении лицу, чьи показания проверяются, следует идти впереди других, указывая маршрут

и объекты, имеющие значение для дела, а также давать объяснения. Все участники должны

внимательно следить за происходящим. Указанные места и предметы осматриваются следователем и

остальными участниками следственного действия с целью выявления признаков, подтверждающих или

опровергающих проверяемые показания, а также обнаружения новых доказательств. Обнаруженные в

процессе следственного действия предметы, имеющие значение для дела, приобщаются после их

осмотра в качестве вещественных доказательств к делу.

Ход и результаты проверки показаний фиксируются в протоколе. Средством его иллюстрации служат

фотоснимки мест или предметов, обнаруженных на этих местах объектов, указанные лицом, чьи

показания проверяются. Желательной является фиксация этого следственного действия с помощью

видеозаписи.

Глава 8

Тактика следственного эксперимента

Каковы виды следственных экспериментов?

Одной из форм применения экспериментального метода исследования в уголовном судопроизводстве

является следственный эксперимент — проведение специальных опытов с целью проверки собранных

по делу доказательств, получения новых доказательств, проверки и оценки следственных версий о

возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

В практике встречаются следственные эксперименты следующих видов:

• по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления;

• по установлению возможности совершения какого-либо действия;

• по установлению возможности существования какого-либо явления;

• по установлению механизма отдельных деталей события;

• по установлению процесса образования следов события, о котором стало известно в ходе

расследования.

Каковы особенности тактики следственного эксперимента?

Подготовка к проведению следственного эксперимента осуществляется в два этапа.

До выезда на место эксперимента следователь должен определить:

• содержание, очередность и способ осуществления опытов;

• решить вопрос о месте и времени эксперимента;

• подобрать участников эксперимента и обеспечить их явку на место проведения опытов;

• подготовить предметы, требуемые для производства эксперимента;

• проверить готовность и комплектность требуемых технических средств.

На месте производства эксперимента до его начала следователь:

• выясняет изменения в обстановке и учитывает, что потребуется ему сделать при необходимости ее

реконструкции;

• фотографирует обстановку на месте производства эксперимента до ее реконструкции;

• устанавливает сигналы и средства связи между участниками эксперимента;

• инструктирует участников эксперимента.

Тактика следственного эксперимента заключается в обеспечении ряда условий его проведения с

помощью системы тактических приемов. Такими условиями являются:

1) ограниченное число участников следственного эксперимента;

2) проведение следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело

место событие или факт, интересующие следствие;

3) многократность проведения однородных опытов; проведение опытов в несколько этапов.

Соблюдение первого из названных условий заключается в привлечении к производству опытов только

действительно необходимых лиц. Следует иметь в виду, что большое количество участников затрудняет

проведение эксперимента, ставит под угрозу сохранение в тайне его результатов, когда это имеет

значение.

Сущность второго тактического условия состоит в сходстве экспериментально осуществляемых

действий с действиями исследуемыми, — как по их содержанию, так и по обстановке и другим

определяющим обстоятельствам. Это тактическое условие обеспечивается целым рядом

тактических приемов, среди которых могут быть названы:

1) проведение эксперимента в то время суток, когда условия освещения и другие факторы максимально

сходны с теми, в которых имело место исследуемое явление;

2) проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое явление;

3) сходство климатических условий экспериментального и исследуемого событий;

4) проведение опытов в таких же условиях искусственного освещения, какие были при исследуемом

явлении;

5) реконструкция обстановки для производства опытов;

6) использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов;

7) сходство темпа опытов с темпом исследуемого явления;

8) сходство звуковых условий: характера шума, его тональности, силы и т.п.;

9) учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий.

При различных обстоятельствах могут быть использованы либо все названные тактические приемы,

либо та или иная их часть. Третье условие — требование многократности однородных опытов —

определяется задачами экспериментального исследования. Неоднократное повторение одних и тех же

опытов в процессе следственного эксперимента позволяет более тщательно изучить исследуемое

явление, убедиться в том, что полученные результаты не являются случайными и что они достоверны.

Предпринимаемые опыты при необходимости проводятся в несколько этапов, что облегчает их анализ,

восприятие и фиксацию. Это позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях.

Разбиение на этапы предпринимаемых опытов может быть условным, мысленным в тех случаях, когда

темп проделываемых действий не может быть замедлен. Это разбиение приводит к тому, что при

многократных однородных опытах следователь изучает последовательно один этап опыта за другим,

т.е. в каждом опыте — только один его элемент, и получает представление обо всем экспериментальном

явлении.

Разбиение проводимых опытов может быть реальным, когда от темпа опыта не зависит его результат и

когда после каждой стадии опыт можно приостановить на какой-то промежуток времени для фиксации

достигнутого.

Средствами фиксации хода и результатов следственного эксперимента, кроме протокола, служат

видеосъемка, а при ее отсутствии — фотографирование отдельных моментов эксперимента.

Говоря об оценке результатов следственного эксперимента, следует иметь в виду, что

положительный результат опыта свидетельствует лишь о возможности проверяемого события, факта,

т.е. носит вероятностный характер. Отрицательный результат носит категорический, достоверный

характер. Исключение составляют результаты эксперимента по проверке наличия

профессиональных навыков и умений. Отрицательный результат в этом случае может означать как от-

сутствие навыков, так и нежелание показать обладание ими. Поэтому такой результат в зависимости от

обстоятельств дела может носить и вероятностный характер.

Глава 9

Тактика назначения и производства судебных экспертиз

Как специальные познания используются в раскрытии и расследовании преступлений?

Под специальными познаниями обычно понимают знания в области науки, искусства или ремесла,

приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по

конкретной специальности. Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические

познания.

Формы использования специальных познаний могут быть различны: законом (ст.1331 и

2531 УПК РФ) предусмотрена возможность привлечения специалиста к производству следственных и

судебных действий, где он использует свои специальные знания и навыки для содействия следователю

или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращает их внимание на

обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; дает пояснения по поводу

специальных вопросов, возникающих при производстве следственных и судебных действий. Сведения о

фактах, установленных специалистом путем непосредственного наблюдения, фиксируются в протоколе

следственного или судебного действия.

Другой процессуальной формой использования специальных познаний является судебная экспертиза,

сущность которой состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом — экспертом

предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных

доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с

целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного его разрешения. По

результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных

законом источников доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, — доказательствами.

Следователь или судья, обладая специальными познаниями и соответствующими научно-техническими

средствами, может обойтись без помощи специалиста. Случаи обязательного участия

специалиста в следственном действии прямо указаны в законе. К ним относятся:

• участие педагога в допросе свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и

при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет (ст. 159 УПК);

• участие судебного медика, а при невозможности его участия — иного специалиста, в наружном

осмотре трупа (ст. 180 УПК);

• участие врача в освидетельствовании в необходимых случаях (ст. 181 УПК).

Экспертиза назначается независимо от того, обладают ли следователь или судья специальными

знаниями, поскольку фактические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть

отражены ни в каком процессуальном документе кроме заключения эксперта.

Главной формой использования специальных познаний является судебная экспертиза. Ее предмет

составляют фактические данные, устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве

уголовного дела.

Основными задачами, разрешаемыми судебными экспертизами, являются:

• идентификация объектов (людей, животных, растений, предметов);

• диагностика механизма события (времени, способа и последовательности действий, событий,

явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик

объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию и так далее);

• экспертная профилактика — деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих

совершению преступлений, и разработке мер по их устранению.