Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы
Подождите немного. Документ загружается.
Криминалистическая методика тесно связана с техникой и тактикой через конкретную реализацию их
положений, приемов и средств в расследовании данного вида преступлений.
Является ли криминалистика юридической наукой? Какова ее природа?
Вследствие процессов интеграции и дифференциации научного знания, расширения и углубления
фундаментальных наук, комплексирования научных исследований пересматриваются традиционные
представления о природе некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной из таких
наук является криминалистика, представления о предмете которой с момента ее зарождения несколько
раз претерпевали изменения. Первоначально при выделении из уголовно-процессуальной науки она
считалась дисциплиной технико-прикладного характера. Сторонники концепции криминалистики как
технической дисциплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки
объективно доказывали, что невозможно существование и развитие криминалистики в рамках юридиче-
ской науки уголовного процесса. В то время такой подход несомненно способствовал утверждению
криминалистики как самостоятельной науки.
В дальнейшем, однако, взгляд на криминалистику как на техническую науку начал сдерживать ее
развитие и ограничивать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость повышения эффективности
борьбы с преступностью обусловливала разработку тактики и методики расследования и, как следствие
этого, пересмотр представлений о природе криминалистики и практически одновременное
возникновение двух ее концепций. Одна из них рассматривала криминалистику как науку чисто
юридическую. Согласно другой — криминалистика признавалась наукой двойственной природы —
правовой и технической.
До середины 90-х гг. концепция юридической природы криминалистики казалась бесспорной, однако
сейчас она переосмыслена. Многие ученые считают, что в криминалистике нельзя выделить чисто
правовые и чисто естественно-научные или технические разделы, комплексы знаний как некие
фиксированные структуры. Она представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук и
является наукой не комплексной (поскольку комплексирование предполагает объединение отдельных
знаний, а не слияние их), а синтетической природы.
Приведем основные аргументы в поддержку этой точки зрения.
1. Далеко не все объективные закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в
правовой сфере. Многие из них относятся вообще к любой человеческой деятельности. Если сама
цель этой деятельности является противоправной, т.е. лежит в сфере правовых явлений, то
закономерности (например, следообразования) не будут иметь такой специфики.
Специфическими являются лишь условия и объекты познания.
2. Нельзя однозначно считать криминалистику юридической наукой и на основании анализа
решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и
предотвращения преступлений направлены и другие науки, например, судебная медицина, су-
дебная психиатрия, не перестающие из-за этого быть естественно-научными отраслями знания.
3. Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые.
Что правового, например, в правилах обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног, орудий
и инструментов и пр.? Безусловно, криминалистические рекомендации должны разрабатываться
в соответствии с принципом законности, но большинство технических средств собирания и
исследования доказательств безразлично для закона. Аналогичная ситуация складывается и в
отношении многих тактических и методических рекомендаций (например, по планированию
расследования).
4. Криминалистика сегодня в силу интеграции и комплексирования научного знания является
основным проводником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства.
Даже если оставить в стороне качественное расширение возможностей криминалистической
техники и рассматривать только состояние тактики и методики, становится ясно, что развитие
этих разделов невозможно без интеграции в них достижений информатики, теории принятия
решений, психологии и т.п. Таким образом, связи криминалистики с вышеуказанными науками
теперь уже никак нельзя считать «частными и локальными», как это утверждали сторонники
криминалистики — науки чисто юридической природы.
Глава 2
Методы криминалистики
Какие методы используются криминалистикой?
Криминалистика, как и другие науки, решает стоящие перед ней задачи, используя определенные
методы научного исследования. Метод - в широком смысле — это способ познания действительности,
способ изучения явлений природы или общественной жизни, способ достижения какой-либо цели,
решения задачи. Учение о методах криминалистики является разделом общей теории этой науки,
существенным элементом ее методологических основ.
Классификация методов криминалистики:
1. Диалектический метод является всеобщим методом познания, равно применимым во всех
разновидностях этого процесса, в том числе и к криминалистической науке, поскольку законы
материалистической диалектики имеют всеобщее значение и присущи любой форме движения материи
— развитию природы, общества, мышления. Диалектический метод позволяет вскрывать философскую
сущность проблем, специфических для криминалистики, выяснить, какую роль играет практика как в
научном криминалистическом исследовании, так и в деятельности следователя или судьи,
основывающейся на рекомендациях и выводах криминалистической науки и т.п. При этом он не под-
меняет собой специальных инструментов исследования, позволяет сконструировать систему методов
частной науки, пронизывает их содержание и входит сам в эту систему в качестве основополагающего
элемента.
Структура всеобщего метода криминалистики складывается из двух частей: категории и законы
диалектической (философской) логики и формально-логические методы познания, такие, как анализ и
синтез, индукция и дедукция, гипотеза и аналогия и др.
2. Общие или общенаучные методы — это методы, используемые во всех (или во всяком случае в
очень многих) науках и сферах практической деятельности. Они подразделяются на ряд групп.
А. Чувственно-рациональные методы, сочетающие в себе и чувственное и рациональное
познание, поскольку воспринимается не просто сумма отдельных изолированных друг от друга
элементов, а их совокупность, систематизированная определенным образом:
Наблюдение — восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и
целенаправленно с целью его изучения. Объекты наблюдения: элементы вещной обстановки (следы
преступника и преступления, их копии, документы, отдельные предметы, и пр.); люди, признаки их
внешности, проявления их характера, темперамента, эмоционального состояния и пр.; действия людей,
в том числе и такие, которые образуют способ совершения и сокрытия преступления; явления и
процессы (например, процесс следообразования). Субъектом наблюдения является ученый-
криминалист. Наблюдение может быть непосредственным и опосредованным, когда информация о
наблюдаемом объекте, событии, факте получается от других лиц. В этом случае субъект наблюдения
должен проверить, насколько полученные сведения соответствуют тому, что эти лица наблюдали в
действительности.
Описание указывает признаки объекта: описываемые признаки устанавливаются путем наблюдения
или других методов и являются средством фиксации полученной информации. Непосредственное
описание осуществляется исследователем для выражения результатов непосредственного наблюдения
(в процессе или по памяти). Опосредованное описание осуществляется самим исследователем, но
включает признаки объектов, воспринимавшиеся другими лицами, например приметы преступника со
слов очевидца преступления.
Сравнение — сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов. Объектами
сравнения, которые должны быть сопоставимы, могут быть: конкретные материальные образования,
мысленные образы, выводы и предположения, результаты действий и пр. Применение сравнительного
метода исследования предполагает наличие не менее двух объектов сравнения.
Эксперимент — воспроизведение явления или события для изучения связей его с другими явлениями.
Целью эксперимента является установление природы наблюдаемого явления, его сущности и
происхождения, путей и методов управления им. Посредством эксперимента исследуемое явление
выделяется из многообразия других явлений и фактов и может изучаться изолированно от связанных с
ним причин и следствий, а из многообразия взаимоотношений причинных связей между исследуемыми
явлениями выделяется интересующая исследователя зависимость, которая и будет объектом изучения.
Моделирование состоит в замене объекта-оригинала моделью, т.е. специально созданным аналогом.
Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов, исследование каких-либо
явлений, процессов или систем объектов путем построения и изучения их моделей. К моделированию
как методу исследования прибегают в тех случаях, когда изучение самого объекта, явления, процесса по
тем или иным причинам невозможно или нецелесообразно. В криминалистике используют многие виды
моделирования: такие, как мысленное (например, при разработке следственных версий и планировании
расследования), физическое (создание материальных моделей макетов, муляжей, предметов-аналогов),
математическое (моделирование условий протекания процессов и явлений с помощью соответст-
вующих расчетов).
Частным случаем моделирования является реконструкция — восстановление первоначального вида,
состояния, облика объекта по остаткам или письменным источникам. Возможно как материальное
реконструирование, осуществляемое с помощью макетирования или натурной реконструкции
(например, по черепу воссоздание в графической или скульптурной форме лица человека), а также
мысленное реконструирование — логическое моделирование на основе отражений наглядных образов,
возникающих у субъекта в результате ознакомления с определенными объектами и (или) их
описаниями.
Б. Математические методы:
Измерение — заключается в сравнении исследуемой величины с однородной ей величиной (обычно
принимаемой за единицу измерения и называемой мерой) и установлении количественного
соотношения известной и неизвестной величин. Объектами измерения в криминалистике являются
различные физические величины, характеризующие предметы, явления, процессы: длина, масса, объем,
температура, временной интервал, скорость движения, спектральные характеристики и многое другое.
Вычисления — используются для установления вышеуказанных параметров, а также необходимы при
проведении математического моделирования.
Геометрические построения — без них невозможно составление планов, чертежей, схем; этот метод
тесно связан с измерением. Когда проведение непосредственных измерений затруднено (например, на
месте происшествия имеется крутой обрыв и нельзя непосредственно измерить расстояние между
объектами), то с помощью необходимых геометрических построений определяют это расстояние.
В. Кибернетические методы (не следует путать с математическими, поскольку осуществление
вычислений и математическое моделирование – это только часть задач, решаемых с помощью
кибернетических методов). Новые информационные технологии, основанные на использовании этих
методов, позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации (используемые,
например, в криминалистических учетах и картотеках), компьютерное моделирование (используемое
для выбора типичных следственных версий или реконструкции элементов вещной обстановки до
преступления, сопряженного с большими ее изменениями, такими, как: взрывы, пожары,
технологические аварии).
3. Специальные методы криминалистики.
Под специальными методами исследования понимают такие методы, сфера применения которых
ограничена одной или несколькими науками. Система специальных методов криминалистики состоит
из двух групп методов.
А. Собственно криминалистические методы — методы, первоначально разработанные
криминалистической наукой и используемые только ею:
Технико-криминалистические методы — используются в области технико-криминалистических
научных исследований: фотографических, трасологических, одорологических, баллистических и др.
Методы, опирающиеся непосредственно на законы естественных и технических наук — это
оригинальные криминалистические методы, разработанные в криминалистике. Другую группу
технико-криминалистических методов составляют трансформированные криминалистикой методы
других наук или сфер практической деятельности. Однако такая трансформация не является простым
приспособлением, а есть качественное преобразование метода, осуществленное именно в
криминалистике за счет интеграции естественно - научных, технических и криминалистических знаний.
Структурно-криминалистические методы — методы построения в криминалистике определенных
структурных систем (систем основных элементов планирования расследования преступлений;
тактических приемов, образующих тактику следственных действий; рекомендаций, составляющих
основные методики расследования отдельных видов преступлений и т.п.).
Б. Специальные методы других наук, которые могут быть использованы без модификации
(например, многие фотографические или микроскопические методы) или приспособлены для решения
специфических криминалистических задач (метод цветоделения как модификация фотографического
метода или метод составления композиционных портретов как модификация антропологического
метода). Дать исчерпывающий перечень этих методов не представляется возможным, так как в процессе
осуществления конкретного научного криминалистического исследования может возникнуть необходи-
мость использовать методы, которые ранее криминалистикой не востребовались. Наиболее часто
используются:
Физические, химические и физико-химические методы предназначены для анализа морфологии
(внешнего строения), состава (элементного, молекулярного, фазового — качественного и
количественного), структуры, физических и химических свойств веществ и материалов.
Биологические методы используются для исследования объектов биологического происхождения
(крови, частиц эпидермиса, выделений, волос людей и шерсти животных, частиц растений и пр.).
Антропологические и антропометрические методы применяются при установлении личности
погибшего по костным останкам, формализованном описании внешности человека для его розыска и
выработки критериев последующего опознания и пр.
Социологические методы — анкетирование при изучении уголовных дел или интервьюирование
работников правоохранительных органов. Целями этих исследований обычно являются изучение
причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений, анализ способов
преступлений, сбор информации о результативности тех или иных тактических приемов и
рекомендаций.
Психологические методы используются при разработке тактических приемов и комбинаций, и многие
другие.
Каким критериям должен отвечать метод, используемый в криминалистических исследованиях?
Возможность использования существующих и вновь возникающих методов других наук в
криминалистических исследованиях оценивается с точки зрения ряда критериев:
• научность метода понимают как научную обоснованность и достоверность получаемых результатов,
их точность и надежность (положительные ответы на вопросы о соответствии средств и методов этим
требованиям должны содержаться в базовой науке, где они испытаны первоначально). Недопустимы
методы, не имеющие научной основы, либо опирающиеся на псевдонаучные «теории», например, аст-
рология, гадание и пр.;
• безопасность метода означает, что его применение не должно угрожать жизни и здоровью людей.
Многие методы для своей реализации требуют высокого электрического напряжения, использования
вредных для здоровья реактивов или излучений, что не является основанием для отказа от их
применения в криминалистических исследованиях, но выдвигает на первый план требования
соблюдения техники безопасности. В противном случае применение метода недопустимо;
• законность и этичность метода. Допустимость метода криминалистического исследования не
исчерпывается его безопасностью. Поскольку эти методы используются в сфере уголовного
судопроизводства, объектами исследования могут быть не только предметы, но и люди. Поэтому воз-
можно применение только таких методов, которые отвечают конституционным принципам законности
и нравственным критериям общества, т.е. не ущемляют права граждан, не унижают их достоинства,
исключают угрозу и насилие и не приводят к нарушению норм уголовно-процессуального права;
• эффективность метода для решения тех или иных криминалистических задач. Для того чтобы метод
был эффективным, он в первую очередь должен позволять в оптимальные сроки с наибольшей
продуктивностью достигнуть намеченной цели. Кроме того, метод должен быть рентабельным, т.е. за-
траченные силы и средства должны соразмеряться с ценностью полученных результатов.
В чем различие методов криминалистики как науки и методов практической деятельности,
опирающейся на положения криминалистики?
Практическая деятельность органов дознания, следствия и суда, экспертных учреждений,
теоретическую основу которой
составляет ряд наук, в том числе и криминалистика, по своему
содержанию, целям, средствам и условиям отличается от научного исследования. Как в практической
деятельности, так и в криминалистическом научном исследовании могут применяться одноименные
методы познания, познавательная сущность которых остается одной и той же независимо от сферы
познания. Так, например, наблюдение и там, и там будет представлять собой планомерное,
целеустремленное преднамеренное восприятие. Сущность его не изменится независимо от того, будет
ли осуществлять наблюдение следователь или ученый-криминалист. Однако условия применения этого
метода познания, объект наблюдения, цель наблюдения будут различными и это не может не отразится
на приемах наблюдения, его роли в процессе познания, достоверности результатов применения этого
метода.
Различие в методах научного исследования и практической деятельности по доказыванию в процессе
расследования и судебного разбирательства уголовных дел становится более значительным, когда речь
идет о применении не общих, а специальных методов познания. Некоторые специальные методы
криминалистики могут оказаться вообще не применимы при собирании, исследовании и оценке
доказательств как в силу самого содержания этих методов, так и в силу требований законности, допус-
кающих использование при доказывании только предусмотренных законом средств собирания и
исследования доказательств. Ни один из методов криминалистики нельзя превращать в единственно
возможный, универсальный. Только использование их в совокупности обеспечивает познание истины и
в науке, и в процессе расследования, и судебного рассмотрения уголовных дел.
Глава 3
Криминалистика в системе научного знания
Какое место занимает криминалистика среди юридических наук?
Наиболее тесно криминалистика связана с науками процессуального права, особенно с теми их
разделами, которые посвящены теории доказательств и процессуальному порядку проведения
следственных и судебных действий.
Процессуальные науки определяют пределы и условия применения криминалистических рекомендаций
в сфере судебного исследования, компетенцию различных участников процесса в использовании
криминалистических средств, приемов, методик и пр. Положения процессуальных наук в известном
смысле обозначают служебную роль криминалистики, как науки, призванной обеспечивать интересы
правосудия, как науки прикладной, практической.
Криминалистика на начальном этапе возникла и развивалась в рамках науки уголовного процесса, пока
накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в
противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права, что привело к
выделению криминалистики в самостоятельную область научного знания. В настоящее время
криминалистические рекомендации, средства, приемы, методы и методики наиболее эффективно
используются именно в расследовании уголовных дел.
Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, тенденции к
построению правового государства, укрепляющиеся рыночные отношения, возникновение большого
количества новых субъектов хозяйственной деятельности обусловливают стойкую тенденцию к
увеличению объемов производства по гражданским делам как в судах общей юрисдикции, так и в
арбитражных судах. Объективизация процесса рассмотрения гражданских дел и арбитражных споров
требует внедрения в эту сферу человеческой деятельности передовых научных достижений. Интеграция
достижений разнообразных наук в гражданский и арбитражный процесс, производство по делам об
административных правонарушениях является одной из функций криминалистики.
Криминалистика тесно связана с уголовным правом — на основе юридических признаков составов
преступлений, содержащихся в уголовном праве, разрабатываются криминалистические методики
расследования отдельных видов преступлений.
Криминалистика и криминология разрабатывают меры предупреждения преступности, но предметом
криминалистики являются только специальные, в основном технические, меры предупреждения
преступлений, основанные на познании закономерностей механизма преступления, возникновения
информации о нем, работы с доказательствами; предметом криминологии является разработка широкой
системы предупредительных мер, в которую входят как элемент и криминалистические меры.
Неразрывные связи существуют у криминалистики с теорией оперативно-розыскной деятельности,
которая возникла и развивалась вначале как часть криминалистики. В последние годы был заложен
фундамент теории оперативно-розыскной деятельности и обоснована необходимость формулирования
самостоятельного предмета этой науки, отличного от предмета криминалистики, хотя и тесно с ним
связанного. Эта взаимосвязь выражается в том, что при разработке проблем криминалистической
тактики и методики расследования учитываются возможности оперативно-розыскной деятельности,
определяемые ее теорией, а при разработке последней — положения и рекомендации криминалистики.
Рекомендации криминалистики должны, помимо прочего, способствовать созданию оптимальных
условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных со следственными
действиями, а рекомендации теории оперативно-розыскной деятельности — для производства
соответствующих следственных действий.
Положения уголовно-исполнительного права учитываются при раскрытии и расследовании
преступлений, совершаемых в условиях уголовно-исполнительных учреждений. Этим определяется
связь этой науки с криминалистикой.
Смежной для криминалистики является и такая юридическая наука, как административное право,
особенно его часть, посвященная собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств
при производстве по делам об административных правонарушениях. Кроме того, связаны с
криминалистикой разделы, посвященные построению системы управления правоохранительной сферой
(органами внутренних дел, прокуратуры и пр.), без знания которой нельзя правильно организовать
раскрытие и расследование преступлений.
Уголовная статистика отражает в своих данных эффективность применяемых на практике положений
криминалистики и разрабатываемых ею средств и методов раскрытия, расследования и предупреждения
преступлений. Криминалистика учитывает и использует данные уголовной статистики, как для повыше-
ния эффективности своих рекомендаций, так и для определения тех направлений деятельности органов,
ведущих борьбу с преступностью, которые в настоящий момент наиболее нуждаются в получении
соответствующих криминалистических рекомендаций, во внедрении специально созданных новых
криминалистических средств и методов, способных содействовать усилению борьбы с преступностью
именно на этих направлениях.
Какова связь криминалистики и общественных наук (философии, этики, логики, судебной
психологии)?
На основе философских категорий строится общая теория науки криминалистики, формируются
представления о системе ее методов, определяются те закономерности судебного исследования, ко-
торые должны быть учтены в целях повышения эффективности и практической значимости
криминалистических рекомендаций.
Положения этики как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения людей в их
отношениях к обществу и друг другу выступают в качестве одного из руководящих начал при
разработке проблем криминалистики, определяющих линию поведения оперативного работника,
следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действий и
отношений в процессе доказывания.
В криминалистических научных исследованиях применяются приемы логического мышления: анализ и
синтез, дедукция и индукция, абстракция, аналогия и т.п. Положения логики (особенно логики
доказывания) являются отправными при решении многих тактических и методических вопросов:
определение последовательности применения тактических приемов и проведения следственных
действий, применения тех или иных средств фиксации доказательств, при оценке доказательств и
выборе путей их использования и т.п.
Данные судебной психологии активно используются при разработке проблем криминалистической
тактики и методики расследования.
Какие связи существуют у криминалистики с естественными и техническими науками?
Криминалистику со специальными отраслями естественных наук (судебная химия, судебная медицина,
судебная психиатрия) роднит как цель применения данных всех этих наук — борьба с преступностью,
так во многих случаях и общность объектов исследования. Например, разрабатывая тактику осмотра
трупа на месте происшествия, принимают во внимание характеристику трупных явлений и их динамику
во времени, признаки, по которым можно судить об орудии, которым причинено повреждение. В свою
очередь судебная медицина все шире использует данные, например, трасологии для решения
собственных специфических задач (определения орудия травмы и пр.).
Естественные и технические науки (физика, химия, физическая химия, металловедение,
электротехника, сопротивление материалов и пр.) наиболее тесно связаны с разделом
криминалистическая техника. Влияние их на тактику и методику опосредованное через применение
технических средств, приемов и методов в производстве процессуальных действий и методиках
расследования отдельных видов преступлений. В соответствии с синтетической природой
криминалистики, итогом интеграции в нее достижения многих естественных и технических наук
является не механическое объединение данных этих наук, а своеобразный их синтез в рамках ее
предмета и содержания. Основные новации (даже по некогда традиционным «чисто
криминалистическим» направлениям, таким, как дактилоскопия, микротрасология, технико-
криминалистическое исследование документов и пр.) в криминалистической технике и
криминалистической экспертизе возникают сейчас при интеграции в них достижений естественных и
технических наук. Например, для выявления латентных следов рук используются портативные твер-
дотельные лазеры, вакуумное напыление металлов, разнообразные химические реагенты. Обнаружение
и исследование микрочастиц и микроследов сейчас уже трудно представить себе без использования
электронной сканирующей микроскопии. Методики исследования материалов документов основаны, в
первую очередь, на физико-химических методах исследования (рентгеноспектральном и
рентгеноструктурном анализе, молекулярной спектроскопии, хроматографии). Следует отметить, что
собирание и исследование криминалистических объектов производятся как с помощью стандартных
приемов и методик, используемых в базовых естественных и технических науках, так и
(преимущественно) по специально разработанным криминалистическим методикам с учетом специфики
объектов — вещественных доказательств и возможностей методов.
Как соотносятся криминалистика и общая теория судебной экспертизы?
Тесное соприкосновение криминалистики с другими науками не означает слияния или поглощения
одной науки другой. Каждая из них занимает свою «нишу», определенную ее предметом и задачами.
Новая наука синтетической природы — общая теория судебной экспертизы, она возникла в недрах
криминалистики и переживает этап формирования. Для теории и практики экспертизы криминалистика
играет роль обосновывающего знания, как и другие науки, например, физическая химия, молекулярная
биология. Поэтому связи криминалистики (как и других наук) и общей теории судебной экспертизы
выступают как взаимодействие, а не подчиненность.
В сферу взаимодействия с криминалистической наукой в результате научно-технического прогресса
включаются все новые области знания, но в то же время развитие криминалистики приводит и к
обратному процессу — разработанные ею методы и средства начинают использоваться другими
науками и в других сферах практической деятельности (археологии, искусствоведении, банковском
деле и пр.).
Глава 4
Современные тенденции развития криминалистики
Каковы тенденции развития общей теории криминалистики?
Тенденции развития общей теории криминалистики определяются прежде всего современ-
ными представлениями о синтетической природе науки и включают в себя:
• дальнейшее изучение закономерностей, составляющих ее предмет, т.е. закономерностей механизма
преступления, закономерностей движения потоков криминалистически значимой информации (и в этой
связи возможности новых информационных технологий) и другие;
• развитие методологических основ криминалистики — изучение возможностей интеграции в
криминалистику новых научных методов и разработка на этой основе криминалистических методик;
• совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки на основе
интеграции в нее компьютерных технологий;
•пополнение системы частных криминалистических теорий новыми не в результате изолированного
развития криминалистики, а за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и
прикладных наук.
По каким направлениям должна развиваться криминалистическая техника?
Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов вызывают обычно бурную
дискуссию: является ли новое направление криминалистическим или нет. Безусловно, возможности
криминалистической техники не беспредельны. Новые разделы, чтобы быть включенными в нее,
должны реально существовать, а добавление слова «криминалистическая» к какому-то разделу науки
еще не значит, что такое направление уже имеется.
Направление криминалистической техники можно считать сформировавшимся, если оно отве-
чает следующим критериям:
• возможность решения специфических криминалистических задач, которые не ставятся при
исследовании подобных объектов в других сферах человеческой деятельности;
• специфика объектов исследования и в то же время их распространенность, частая встречаемость на
местах происшествий;
• методологическая и методическая разработанность данного направления.
Указанным выше критериям соответствуют уже достаточно хорошо сформировавшиеся, но тем не
менее на протяжении нескольких десятков лет все еще называемые «новыми», направления,
становление которых отражает тенденции развития криминалистической техники:
• криминалистическая фоноскопия;
• криминалистическая одорология;
• криминалистическое исследование веществ и материалов.
Безусловно, в дальнейшем будет происходить пополнение этого перечня, а также развитие уже
существующих направлений криминалистической техники за счет расширения арсенала методов и
средств, разработки новых методик собирания и исследования вещественных доказательств в
уголовном процессе.
Технико-криминалистические средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) и
исследования материальных носителей информации, а также криминалистические подходы оценки
результатов исследований и использования этих результатов в доказывании могут с успехом
применяться (и специально разрабатываться) при производстве по гражданским делам и делам об
административных правонарушениях. Данное направление отражает еще одну тенденцию развития
криминалистической техники.
Каковы тенденции развития криминалистической тактики?
Тенденции развития криминалистической тактики:
1. Теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики (в соответствии с
современными представлениями о природе криминалистики), ее границ, связей с иными областями
научного знания. Углубленное исследование особенностей следственных ситуаций с использованием
современных информационных технологий. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистическая
тактика претерпевает изменения, связанные с расширением возможностей предварительных и
экспертных исследований и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению. В
связи с интенсивной разработкой научных основ оперативно-розыскной деятельности все более
насущной становится проблема установления границ между криминалистической и оперативно-
розыскной тактикой. Испытывая влияние других подсистем криминалистики, криминалистическая
тактика в свою очередь воздействует на их развитие и совершенствование.
2. «Технизация» и «психологизация» криминалистической тактики, т.е. тенденция к использованию
точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук и, прежде всего,
судебной психологии (совершенствование психологических основ следствия, разработка различных
вариантов линии поведения следователя, оперативного работника, судьи в процессе доказывания).
Другим направлением является использование положений математической логики для оптимизации и
алгоритмизации производства конкретного следственного действия; теории информации — для
изучения процессов возникновения и передачи информации, разработки новых эффективных
тактических приемов допроса и других следственных действий.
3. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных
тактических комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики
борьбы с преступностью, а также влиянием на тактику других разделов криминалистики или иных наук.
Необходимость в новых тактических приемах возникает еще и как результат изменений
процессуального законодательства, определяющего процедуру собирания, исследования и
использования доказательств.
4. Разработка тактики судебного следствия, поскольку рекомендации криминалистики могут с
успехом быть использованы судом для исследования и оценки имеющихся и собирания новых
доказательств.
5.Разработка путей и форм использования рекомендаций криминалистической тактики в
гражданском, административном и арбитражном производстве. В первую очередь это касается
рекомендаций по получению и проверке вербальной информации и тактических приемов, связанных с
применением технико-криминалистических средств и методов.
По каким направлениям развивается криминалистическая методика?
Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны
с изменением уголовного законодательства. Принятие нового Уголовного кодекса требует
корректировки существующих и разработки новых методик расследования отдельных видов
преступлений
Весьма перспективным является использование при формировании криминалистических методик
информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести
информатизацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления. Конечно, в
обозримом будущем нельзя говорить о замене следователя неким совершенным компьютером, в
который на входе подаются различные данные, а на выходе печатаются фамилия обвиняемого и текст
обвинительного заключения. Однако, анализируя меняющуюся следственную ситуацию, следователь
должен переработать огромный массив информации, вычленить из нее криминалистически значимую и
не допустить при этом ошибок, связанных как с недостатком этой информации и трудностями в ее
получении, так и с дефицитом времени и часто невысоким профессиональным уровнем. При этом
весьма значительное время тратится на рутинную работу по составлению различных документов
процессуального и не процессуального характера: протоколов, постановлений, запросов и др.
Глава 5
Теория криминалистической идентификации
Что такое криминалистическая идентификация?
При расследовании преступлений часто возникает необходимость по следам и иным отображением
определить связь человека, предмета или иного объекта с расследуемым событием. Например, по
следам рук установить, кто оставил эти следы; по следам транспортного средства разыскать автомобиль
и т.д.
Криминалистическая идентификация (от позднелат. identifiсо -отождествляю) означает установление
тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков.
Идентифицировать (отождествить) объект — значит, путем сравнительного исследования по
отображениям или фрагментам установить его тождественность самому себе, в разные моменты
времени и в разных его состояниях.
Сравнение — один из методов познания; изучение двух или нескольких объектов исследования с целью
выявления как общего, объединяющего, так и имеющихся различий. Изменения, вызывающие различия,
могут быть закономерно вытекающими из действий какого-либо фактора (например, возрастные
изменения признаков почерка) и возникшими под действием не связанных с признаками объекта
причин; существенными (свидетельствующими о серьезных качественных изменениях в корне
изменивших объект) и несущественных (вызвавших изменением лишь некоторых свойств предмета,
оставшегося по сути прежним).
Выявление и оценку различий между объектами, принадлежащими к одной или разным группам
(родам), в криминалистике и судебной экспертизе называют различением или дифференциацией. Если
положительный результат идентификации означает установление тождества, то дифференциации — его
отсутствие. Дифференциация может выступать и как самостоятельная задача.
Термин «криминалистическая идентификация» употребляется в трех значениях:
• цель (задача) и результат самого исследования;
• процесс исследования как система действий, выполняемых в определенной последовательности для
решения задачи отождествления;
• теоретическая концепция (теория) об общих принципах и приемах отождествления материальных
объектов как способа установления истины в процессе (уголовном, административном, гражданском,
арбитражном).
Идентичность или тождественность объекта означает, в первую очередь, его неповторимость,
индивидуальность, отличие от других подобных ему объектов. В основе теории криминалистической
идентификации лежит учение о диалектическом тождестве, которое исходит из признания
индивидуальности, неповторимости объектов материального мира. Можно говорить о наличии сходных
объектов, которые объединяются по признаку сходства в классы, роды, виды, но не может быть двух
совершенно тождественных объектов, совпадающих целиком. Криминалистическая идентификация —
одно из средств, способствующих установлению истины в судопроизводстве.
Поисково-идентификационная деятельность осуществляется уполномоченными на то лицами с целью
раскрытия и расследования преступления надлежащим образом. Она направлена на установление
неизвестных материальных объектов по их следам и выяснение связи этих объектов связи с
расследуемым событием.
В чем специфика криминалистической идентификации? Каково ее отличие от идентификации в
других науках и сферах человеческой деятельности?
Специфика идентификации в криминалистике в отличие от физики, химии, биологии и других
наук состоит в том, что целью криминалистической идентификации является индивидуальное
отождествление, т.е. установление тождества конкретного (единичного) объекта. Идентификацией в
иных науках считается установление класса, рода, вида, объекта. Объект «не такой же», а «тот
самый». Отличие заключается как в самой сущности проводимого отождествления, так и в формах, в
которых оно осуществляется.
Основные условия криминалистической идентификации:
• индивидуальная определенность объектов;
• наличие характеризующих их устойчивых признаков;
• осуществление идентификации по отображениям этих признаков;
• использование идентификации в судебном исследовании дела.
Криминалистическая идентификация осуществляется как в процессуальной (экспертная, следственная,
судебная), так и в не процессуальной (при предварительном исследования объектов, проверках по
учетам, в ходе оперативно-розыскных мероприятий) формах.
Каковы объекты и субъекты криминалистической идентификации?
Идентифицируемыми объектами, т.е. объектами, отождествление которых составляет задачу
процесса идентификации, являются:
• люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и пр.);
• различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и
др.);
• животные, растения;