Реферат - Петр Андреевич Зайончковский: советский несоветский историк

Подождите немного. Документ загружается.

правительственной политике пореформенного периода»

. Однако можно не

согласится с представленным мнением, так судебную контрреформу Петр

Андреевич однозначно не определяет таковой. Он отмечает,

непоследовательность политики правительства в этом вопросе, и говорит что

наряду с контрмерами, предпринимались и действия в духе реформ 1860-х –

70-х гг.

Монографией «Российское самодержавие в конце XIX столетия»

П.TА.TЗайончковский фактически завершил серию своих работ, посвященных

изучению общего направления внутренней политики царского правительства

в пореформенный период. Исключение составляет лишь небольшая по

объему, но имеющая самостоятельное значение статья о судебных и

административных преобразованиях в Прибалтике.

В 1970-е гг. творчество П. А. Зайончковского отличается большим

разнообразием. От изучения общих проблем правительственной политики он

переходит к более углубленному исследованию государственного аппарата,

возвращается к проблемам военной истории России. В эти же годы в полной

мере проявляется его удивительный талант в области научного руководства

подготовкой совершенно уникальных по своему значению справочных

изданий.

Одно из первых справочных изданий под редакцией П. А.

Зайончковского увидело свет еще в 1848 г. Это был краткий указатель

архивных фондов отдела рукописей Государственной библиотеки СССР. В

1951 г. он так же отредактировал «Указатель воспоминаний, дневников и

путевых записок XVIII-XIX вв. (из фондов Отдела рукописей)». Под

редакцией Зайончковского был составлен библиографический указатель

докторских и кандидатских диссертаций, защищенных в университете с 1934

по 1954 г.

Новаторским по замыслу и исполнению было издание под научным

руководством, редакцией историка и с его вступительной статьей

там же с.85

там же с.86

библиографического указателя «Справочники по истории дореволюционной

России». Оно вышло в 1971 г. Ни в одной стране мира не было подобного

путеводителя. Было отобрано из массы литературы и источников,

систематизировано и проанализировано свыше 4 тыс. справочных

материалов по истории России за период с XV в. и до Февральской

революции 1917 г.

Большой опыт публикации источников и подготовки справочных

пособий позволил Зайончковскому предпринять в начале 70-х гг.

грандиозное по своему размаху и числу участников издание

библиографического указателя «История дореволюционной России в

дневниках и воспоминаниях». В указатель были включены дневники и

воспоминания, описания путешествий, изданные в России и в СССР на

русском языке в виде отдельных книг, статей в журналах и сборниках, или

приложений к исследованиям. Кроме отечественных изданий в указателе

были учтены мемуары на языке подлинника, если они были опубликованы в

русском издании.

П. А. Зайончковский написал введение ко всем четырем томам,

пояснявшее задачи характер издания и отразившее его собственное

отношение к мемуарам как историческому источнику. В частности, он

предпринял попытку классификации дневников и воспоминаний по внешним

признакам, а также предложил свою периодизацию развития источников

мемуарного типа, относящихся к истории дореволюционной России.

Занимаясь источниковедческой деятельностью, Зайончковский не

прекращал работу над своими исследованиями. Одним из первых

результатов, стала статья о русском офицерском корпусе, разросшейся затем

до размеров монографии «Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX

столетий 1881-1903». Книга была посвящена взаимоотношениям

самодержавия с военным ведомством, характеристике деятельности

последнего, комплектованию, вооружению русской армии, обучению войск,

военно-учебным заведениям. Прежде весь этот круг вопросов в

историографии применительно к периоду конца XIX – начала XX вв.

совершенно не рассматривался.

Как и другие работы Зайончковского, книга о русской армии была

написана на основе огромного количества тщательно проанализированных

источников: разного рода сводов военных постановлений, всеподданнейших

докладов, отчетов по Военному министерству и командующих военными

округами, переписки из фондов Главного штаба и т. д. Особое место среди

документов занимали списки чинов по старшинству и послужные списки

офицеров и генералов. Именно они позволили автору детально исследовать

офицерский корпус в целом как одну из социальных категорий русского

общества и рассмотреть его внутренний состав с разных точек зрения:

возрастной, образования, военного опыта, происхождения. Ученый пришел к

выводу о том, что социальный состав русской армии претерпел к концу XIX

столетия значительные изменения. Лишь половина офицеров русской армии

принадлежала к потомственному дворянству, большинство офицеров и даже

генералов не имели земельной собственности, в своей массе офицерский

корпус состоял из детей беспоместных служилых дворян, духовенства,

мещан и других категорий населения.

Вскоре после выхода в свет монографии о русской армии П. А.

Зайончковский начал публиковать отдельные части из своего исследования о

бюрократии. В целом работа над ним была завершена только к 1978 г.

Предпринятое Зайончковским изучение работы механизма

государственной машины имело чрезвычайно большое значение для оценки

основных процессов внутриполитической жизни страны. Хронологически

работа была доведена до кануна первой русской революции. История

бюрократии была показана с учетом важнейших перемен во внутренней

политике правительства. Читатель получил представление об образе жизни,

бюджете, интересах русского чиновничества, причем разных его категорий.

Петр Андреевич установил что, хотя развивавшиеся капиталистические

там же с. 87

отношения влияли на состав государственного аппарата, природа его

изменялась чрезвычайно медленно, и к началу XX в., он сохранял

дореформенный характер. Рассматривая перемены в системе

государственного управления империи к началу XX в. увеличился почти в 7

раз и достиг к 1903 г. приблизительно 385 тыс. человек.

Книга о государственном аппарате была основана на многочисленных

источниках. Решающее значение для характеристики различных слоев

русской бюрократии имело широкое привлечение послужных и

формулярных списков. Во введении он специально остановился на

особенностях данного источника и обосновал свой метод его обработки.

Обращение исследователя к изучению офицерского корпуса, а так же

русского чиновничества на основе источников массового характера оказало

большое влияние на историографию, в том числе зарубежную.

Результаты изучения Зайончковским разных сторон внутренней

политики России XIX в. нашли свое отражение и в написанных им

многочисленных статьях для энциклопедических изданий, разделах в

коллективных обобщающих трудах и учебных пособиях.

П. А. Зайончковский Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. с. 67

Список используемой литературы.

1. П. А. Зайончковский (1904-1983 гг.): Статьи, публикации и

воспоминания о нем. – М.: «Российская политическая

энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. – 463 с., илл.

2. Петр Андреевич Зайончковский. Сборник статей и воспоминаний

к столетию историка/ [сост. Л. Г. Захарова, С. В. Мироненко, Т.

Эмонс]; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ист. фак. – М.:

Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. – 879

с.: илл.

3. Л. Г. Захарова Петр Андреевич Зайончковский – ученый и

учитель//ВИ, 1994, №5

4. Б. В. Ананьич История России второй половины XIX века в трудах

П. А. Зайончковского [К 80-летию со дня рождения]//История

СССР, 1984, №5

5. Уортман РT.СT. Властители и судии: Развитие правового сознания в

императорской России/Авторизированный перевод М.Д.

Долбилова при участии Ф.Л. Севастьянова. – М.: Новое

литературное объединение, 2004. – 520 с.

6. П. А. Зайончковский Военные реформы 1860-1870 гг. в России. М.,

1952 – 371

7. П. А. Зайончковский Правительственный аппарат самодержавной

России в XIX в. М., 1978. – 287