Реферат - Петр Андреевич Зайончковский: советский несоветский историк

Подождите немного. Документ загружается.

армия, внутренняя политика (реформы и контрреформы, кризис «верхов»),

бюрократия высших эшелонов власти и на губернском уровне. Социально-

экономическая история, общественное движение, общественная мысль также

входили в круг его научных интересов, но не были предметом постоянного

всестороннего изучения.

Научный вклад Петра Андреевича, помимо обнаружения эмпирического

материала, заключается в концептуальных подходах к решению проблем

российской истории. Сам выбор тем исследований, перечисленных выше,

свидетельствовал о противостоянии официальным установкам на

преимущественное освещение революционного движения, революционной

мысли, классовой борьбы и, одновременно, о признании и продолжении

традиций дореволюционной русской историографии.

Прекрасную оценку научному вкладу П.TА.TЗайончковского дал его

ученик американский профессор Ричард Уортман: «Не кто иной, как П.А.

Зайончковский проложил путь к серьезным научным исследованиям

Российского имперского государства. Благодаря его многочисленным

монографиям, изданиям дневников и мемуаров стало ясно, что государство

являло собой целый культурный мир, с собственными ценностями,

устремлениями, политической жизнью и идеологией. Зайончковский

признавал роль «субъективного фактора» в истории, выносил эту проблему

на обсуждение, хотя, разумеется, не мог делать это в печати. Он

рассматривал подготовку великих реформ 1860 – х. гг. не как вынужденный

ответ на пресловутую «революционную ситуацию» (пусть даже он и должен

был официально разделять этот взгляд в своих публикациях), но как процесс,

протекавший в самой среде бюрократии, представители которой, разработали

планы преобразований России, открывавших новую эру. Зайончковский

Л.TГ.TЗахарова Петр Андреевич Зайончковский – ученый и учитель//ВИ, 1994, №5 с. 172

Л.TГ.TЗахарова Петр Андреевич Зайончковский – ученый и учитель// П.TА.TЗайончковский (1904-1983 гг.):

Статьи публикации и воспоминания о нем. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),

1998. с. 8

полагал, что для понимания субъективного фактора необходимо изучать

взгляды и идеи правительственных деятелей».

Помимо чисто научной деятельности Петр Андреевич очень активно

работал со своими учениками. На его руководстве были и студенты,

аспиранты и кандидаты, и ко всем без исключения он относился с

уважением. Он ценил усилия прилагаемые исследователем в разработке

темы. Частым было неформальное общение с учениками, они не раз

приезжали к нему на дачу в летнее время, вели разговоры об истории. С

наиболее близкими он совершал прогулки, ходил в театр и очень активно

помогал в научной деятельности.

С младших курсов он учил систематическому труду, навыкам

исследования, приобщал к работе в архивах, прививал интерес к истории

своего отечества. В течение многих лет в годовщину Бородинской битвы он

знакомил второкурсников с ее памятниками, возил своих студентов в

подмосковные усадьбы, царские дворцы в окрестностях Петербурга, водил в

Государственный Исторический музей, Третьяковскую галерею, Эрмитаж.

Более 100 студентов защитили под руководством П.TА.TЗайончковского

дипломные работы, 50 аспирантов – кандидатские диссертации, 12 из них

стали докторами исторических наук. Петр Андреевич бережно записывал

своих учеников и их темы в особую тетрадь, сообщая каждому (после

поступления в аспирантуру) его порядковый номер.

Значительно и число зарубежных стажеров, преимущественно

американцев, но также немцы, англичане, канадцы, чехи писали свои

исследования под руководством Петра Андреевича. Часто он сам

формулировал темы и проблемы их занятий, аргументировано отклоняя

первоначальный замысел и план. Впоследствии из инициированных им тем

возникли серьезные научные монографии. Многие иностранные стажеры

Уортман РT.СT. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской

России/Авторизированный перевод М.Д. Долбилова при участии Ф.Л. Севастьянова. – М.: Новое

литературное объединение, 2004. 18 с.

Л.TГ.TЗахарова Петр Андреевич Зайончковский – ученый и учитель// П.TА.TЗайончковский (1904-1983 гг.):

Статьи публикации и воспоминания о нем. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),

1998. с. 18

стали известными учеными: Т.TЭммонс, Д.TФилд, Р.TУортман, БTЛинкольн,

ДTБайрау и др.

Зайончковский был твердо уверен, что обязан, поделится с ними не

только своими знаниями, но и всемерно помочь работать в библиотеках и

архивах, многие сотрудники которых, во времена всеобщего страха и

подозрительности, больше всего боялись, «как бы чего не вышло». Петр

Андреевич выписывал дела на свое имя и давал читать их иностранцам.

П.TА.TЗайончковский один заботился о развитии американской русистики

и создавал свою американскую школу в те годы, когда многие профессора

остерегались этим заниматься. В 60-х – первой половине 70-х годов у него,

как правило, специализировалось от трех до пяти стажеров-иностранцев

ежегодно.

Не менее популярно имя Зайончковского среди историков Японии и

Германии. Его книга «Отмена крепостного права…» была переведена на

японский язык.

Как утверждает Захарова: «Сегодня с уверенностью можно говорить о

существовании «Школы Зайончковского», в основе которой –

неукоснительные правила: уважение к историческому факту, глубокое

знание источников, исключающее сознательную идеологизацию или

тенденциозность. В ней никогда не было жесткой регламентации тем и

концепций. Помимо научных принципов «Школа Зайончковского»

объединялась тесными и теплыми человеческими отношениями, взаимной

поддержкой».

П. А. Зайончковский оставил неизгладимый след в истории

исторической науки. Своими трудами и созданной им Школой он соединил

нашу современную отечественную историографию с лучшими традициями

дореволюционной исторической литературой и с мировой исторической

там же 16 с.

К.TФ.TШацилло Человек чести// П.TА.TЗайончковский (1904-1983 гг.): Статьи публикации и воспоминания о

нем. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. с. 124

Л.TГ.TЗахарова Петр Андреевич Зайончковский – ученый и учитель// П.TА.TЗайончковский (1904-1983 гг.):

Статьи публикации и воспоминания о нем. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),

1998. с. 18

наукой. Проблемы, поднятые в монографиях Зайончковского, до сих пор не

утратили своей остроты и интереса.

там же 19 с.

§3 Научное наследие П. А. Зайончковского.

Как уже говорилось выше, в 1950 году Петр Андреевич защитил

докторскую диссертацию по истории военных реформ 60-70-х годов XIX в. В

1951 г. он был избран профессором Московского университета, а в 1953 году

выходит его фундаментальная монография «Военные реформы 1860-1870

годов в России».

Ананьич Б. В. замечает в своей статье, «что еще в 1945 году

Зайончковский так определил основную цель своей исследовательской

работы по данной теме: отойти от установившейся в исторической науке

традиции тщательного изучения тех или иных военных кампаний и

сосредоточить внимание на «совершенно недостаточно» освещенных

проблемах «организации и состояния армии».

До появления его работ

историки сводили военные реформы к закону о воинской повинности от 1

января 1874 г., тогда как для П. А. Зайончковского закон был лишь

завершением ряда крупных преобразований, затронувших все стороны

«военного управления и организации армии».

Их смысл он видел в «превращении армии феодально-крепостнического

государства в современную буржуазную армию» с вытекающей из этого

реорганизацией всех звеньев военной системы: изменением принципов

комплектования рядового и унтер-офицерского состава, подготовки

офицерских кадров, обучения и воспитания солдат. Показав прогрессивное

значение созданной Милютиным структуры управления и организации

войск, П. А. Зайончковский в то же время подчеркивал, что военные

преобразования пореформенной эпохи, «означавшие эволюцию

самодержавно-дворянского государства по пути его превращения в

буржуазную монархию, не изменили, однако, феодальной сущности

политической надстройки»

Б. В. Ананьич История России второй половины XIX века в трудах П. А. Зайончковского [К 80-летию со

дня рождения]//История СССР, 1984, №5 с. 81

П. А. Зайончковский Военные реформы 1860-1870 гг. в России. с. 35

Монографическое исследование военных реформ было для П. А.

Зайончковского первым шагом в изучении в целом реформаторской, а затем

и контрреформаторской политики правительства 60-80-х гг. XIX в.

Свою вторую книгу П. А. Зайончковский посвятил отмене крепостного

права в России. До 1954 г. в своих статьях и публикациях он совершенно не

касался сюжетов связанных с крестьянской реформой, если не считать

короткой рецензии на подготовленный Ленинградском отделением

Института истории СССР АН СССР и Центральным государственным

историческим архивом в Ленинграде сборник документов «Отмена

крепостного права». Начиная с 1954 г. и на протяжении шести или семи лет

реформа 1861 г. стала едва ли не самым главным предметом научных занятий

П. А. Зайончковского. Он не только обобщил все то, что было сделано в этой

области советскими исследователями со времен издания в 1937 г.

монографии Е. А. Мороховца «Крестьянская реформа 1861 г.», но и

предложил новые направления дальнейшей разработки этой темы, имевшей

кардинальное значение для понимания общего процесса исторического

развития капиталистической России. Призыв П. А. Зайончковского заняться

изучением проведения реформы в отдельных губерниях и обобщить ее

результаты в целом нашел широкий отклик.

Были детально исследованы статьи основных законодательных актов,

трактовавших те или иные положения реформы, подробно проанализированы

методы исчисления выкупной суммы, тщательно рассмотрены уставные

грамоты, составление которых было тесно связано с организацией сельского

и волостного крестьянского управлений и созданием института мировых

посредников. В 1955 и 1956 гг. П. А. Зайончковским были опубликованы две

статьи о крестьянской реформе, целиком основанные на источниках,

разысканных в архивах Москвы и Ленинграда. В первой из них было

показано, что правительство Александра II отдавало себе отчет в

«грабительском характере» реформы «по отношению к крестьянству и

Б. В. Ананьич История России второй половины XIX века в трудах П. А. Зайончковского [К 80-летию со

дня рождения]//История СССР, 1984, №5 с. 82

испытывало огромный страх при мысли о возможности крестьянского

движения».

Автором были использованы чрезвычайно интересные сведения

о количестве войск, выделяемы на случай возможных крестьянских

волнений. Во второй статье он привел очевидные свидетельства того, что

обострение революционной ситуации оказало влияние на принятие в

правящих кругах окончательного решения о необходимости проведения

реформы и заставило правительство в конце 1858 г. остановиться на более

радикальной программе ее проведения, чем это первоначально

предполагалось.

Одновременно П. А. Зайончковский готовил работу о проведении в

жизнь крестьянской реформы 1861 г. Считая новый труд «продолжением и

дальнейшим развитием»… книги «Отмена крепостного права в России»,

автор исследовал на основе уставных грамот реализацию реформы в период

до 1870 г. Это была первая в историографии попытка свести воедино по

заранее разработанной схеме материал, накопленный на основании анализа

уставных грамот в пределах всей России. Объем работы был значителен, и П.

А. Зайончковскому пришлось прибегнуть к помощи многих своих учеников.

Использование огромного статистического материала позволило шире

взглянуть на реформу 1861 г. Неоднократное переиздание книги на

протяжении сравнительно короткого промежутка времени и большими

тиражами (третье издание – 40 тыс. экз.) объясняется не только ее научным

значением, но и тем, что благодаря доступной форме изложения она стала

незаменимым пособием как для учащихся, так и для преподавателей.

Углубленные занятия крестьянской реформой не помешали П. А.

Зайончковскому опубликовать монографию по истории Кирилло-

Мефодиевского общества. Вернувшись к теме кандидатской диссертации

почти двадцать лет спустя после ее защиты, он конечно, подверг ее

П. А. Зайончковский Из истории обнародывания Положения 19 февраля 1861 г. – Исторические записки,

1955, т. 54, с. 271.

Б. В. Ананьич История России второй половины XIX века в трудах П. А. Зайончковского [К 80-летию со

дня рождения]//История СССР, 1984, №5 с. 82

там же с. 82

существенной переделке, подготовив исследование обобщающего характера,

основанное на «скрупулезном анализе программных документов Общества,

всех без изъятия дел судебного следствия, различного рода разнообразных по

форме и сложных по составу мемуаров, беллетристических произведений

членов Общества, наконец, имеющейся литературы вопроса, в том числе и

зарубежной».

Многолетнее изучение истории военной и крестьянской реформы

подвело П. А. Зайончковского к проблеме кризиса самодержавия, к общей

оценке правительственного внутриполитического курса в пореформенный

период. Важным этапом на этом пути явилось издание историком в 1961 г.

двух томов дневника П. А. Валуева за 1861-1876 гг. Отрывки из дневника

Валуева за 1847-1860 гг. печатались в 1891 г. в «Русской старине», в 1919 г.

отдельным томом был издан валуевский дневник за 1877-1884 гг. П. А.

Зайончковский опубликовал часть дневника Валуева, относящуюся к

периоду, когда то занимал пост министра внутренних дел, а затем министра

государственных имуществ. В предпосланном «Дневнику» биографическом

очерке П. А. Зайончковский остановился на характеристике политической

программы Валуева и ее месте в конституционных проектах 70-х – начала 80-

х гг. «Дневник» был снабжен тщательно выполненным и хорошо

документированным комментарием. Во вводной статье П. А. Зайончковский

подверг критическому разбору публикацию дневника Валуева за 1877-1884

гг., сделанную В. Я. Яковлевым-Богучарским и П. Е. Щеголевым, отметив в

ней обилие пропусков, сокращений и смысловых ошибок.

Эта часть дневника Валуева представляла для П.TА.TЗайончковского

особенный интерес, ибо он готовил к изданию очередную свою книгу о

кризисе самодержавия на рубеже 1870-1880-х гг. Начальной датой

исследования он определил весну 1878 г., когда в условиях нарастания

революционного кризиса правительство оказалось неспособным управлять

на основе существовавшего законодательства, и вынуждено было прибегнуть

там же с. 82

там же с. 83

к исключительным и чрезвычайным законом. Книга завершалась событиями

середины 1882 г., связанными с отставкой с поста министра внутренних дел

Н. П. Игнатьева и назначением на его место ярого реакционера

Д.TА.TТолстого. В этом назначении П. А. Зайончковский, анализируя

события и документы 70-х – начала 80-х гг., рассматривал их в сравнении с

правительственной политикой предшествовавших десятилетий. Не случайно

автор считал свое исследование «логическим продолжением» монографий

«Отмены крепостного права в России» и «Проведение в жизнь крестьянской

реформы 1861 г.».

Книга «Кризис самодержавия на рубеже 1870-х-1880-х годов» была

первой работой П. А. Зайончковского, в которой он выступил как историк

внутренней в самом широком смысле политики России второй половины

XIX в., осветив сразу две стороны деятельности самодержавия: карательные

меры и введение исключительного законодательства, а также уступки и

выдвижение проектов правительственного конституционализма. Свое

исследование ученый рассматривал как часть более значительной по объему

работы простирающейся хронологически и на период контрреформаторства.

Историк не прекращал заниматься публикацией дневников видных

политических деятелей Российской империи. П. А. Зайончковский напечатал

неопубликованную ранее часть дневника А. А. Половцова за период с 1883

по 1892 гг., относящуюся ко времени пребывания Половцева на посту

государственного секретаря. По своему научному значению это издание едва

ли уступало дневникам Д. А. Милютина и П. А. Валуева, а по качеству, как

отмечает Ананьич «пожалуй, даже превосходило их».

Написанный им

биографический очерк и комментарии к тексту существенно дополняли и

поясняли огромный фактический материал о государственной жизни

империи, содержавшийся в дневнике. Появление этого издания вызвало

многочисленные отклики.

там же с. 83

там же с. 84

Регулярный деловой дневник Половцева, содержавший в себе хронику

деятельности Государственного совета за целое десятилетие и комментарий к

ней государственного секретаря, имел первостепенное значение, прежде

всего для самого П. А. Зайончковского. Этот дневник стал для него одним из

основных источников при работе над исследованием «Российское

самодержавие в конце XIX столетия». Оно начиналось с событий 1882 г. и

было посвящено анализу деятельности высших государственных

учреждений, а также правительственного аппарата на местах, политике

правительства в области суда, просвещения, цензуры, подготовки и

проведению контрреформ. Автор книги видел одну из своих задач в том,

чтобы показать кризис системы самодержавного строя, разложение его

верхушки, начиная с императорской фамилии вплоть до тех или иных

представителей местных властей. Впервые в историографии была

представлена общая картина внутренней политики правительства в 80-е и

первую половину 90-х гг., вплоть до 1895 г.

П. А. Зайончковский подверг обработке такой важный источник, как

«Список гражданских чинов первых трех классов» за 1854 и 1888 гг., для

характеристики изменений в сословном и имущественном положении

представителей крупной бюрократии после отмены крепостного права и

пришел к важному выводу об уменьшении в ее среде числа земельных

собственников и усилении роли разночинного элемента.

В 1970 году выходит в свет еще одна монография Петра Андреевича,

под названием «Российское самодержавие в конце XIX столетия», ее он

считал продолжением своей предыдущей работы.

В книге впервые в обобщенной форме и вместе с тем на основе

многочисленных источников была представлена история контрреформ.

Историк Ананьич Б. В. указывает, что Зайончковскому было «свойственно,

быть может, излишне жесткое и строгое определение водораздела между

реформаторскими и контрреформаторскими тенденциями в