Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень

Подождите немного. Документ загружается.

Несколько более пригоден второй метод оценки стоимости

диссертации в денежном измерении, основанный на ожидаемой,

прогнозируемой результативности использования будущим кан-

дидатом или доктором наук тех возможностей, которые предо-

ставит ему успешная защита диссертации. Данный метод бази-

руется на идеях оценки эффективности инвестиций в человечес-

кий капитал, в частности

—

в образование. Защитив диссертацию,

соискатель имеет реальные шансы повысить свои денежные до-

ходы, что и представляет получаемый экономический эффект,

результат. Этот результат должен по замыслу в течение несколь-

ких лет окупить затраты на подготовку и защиту диссертации,

поэтому он способен служить в сопоставлении с затратами оцен-

кой стоимости диссертационного исследования.

Например, если затраты соискателя, связанные с написанием

и защитой диссертационной работы, включая упущенные за это

время возможности получения доходов от других видов деятель-

ности, составили 100

ООО

руб., а доходы после успешной защиты

диссертации увеличились на 2000 руб. в месяц, то срок окупа-

емости затрат равен

100 000

= 4,2 года.

2000 х 12

Конечно, приводимый расчет упрощен до предела, не учиты-

вает так называемое дисконтирование затрат и результатов (при-

ведение их к одному и тому же времени), инфляцию, но все эти

экономические премудрости здесь просто ни к чему, так как са-

ма оценка носит чрезмерно приближенный характер. К тому же

кому заранее достоверно известно, какие дополнительные дохо-

ды принесет ему в будущем вожделенная ученая степень?

Поэтому оценка стоимости диссертационного исследования

по величине его экономической эффективности, измеряемой

сроком окупаемости затрат, не получила распространения и не

пользуется популярностью, хотя подобные расчеты не лишены

интереса.

В итоге остается, по существу, один приемлемый, получивший

распространение способ оценки стоимости диссертационного

исследования — по величине затрат на его осуществление. Если

оценку стоимости желательно получить в денежном измерении,

то и затраты надо исчислять в деньгах, переводя материалы,

информационные расходы, затраченные труд и время в рубли,

доллары, евро.

210

Естественно, что, говоря об оценке стоимости подготовки и

защиты диссертации по затратам в денежном выражении, при-

ходится задумываться не только над тем, сколько все это стоит в

целом и по отдельным позициям, категориям затрат. Столь же

важно уяснить, кому именно приходится оплачивать расходы.

Ведь в число тех, на плечи (карманы) которых возлагается бремя

диссертационных затрат, входят сам соискатель, научная орга-

низация, в которой он творит и защищает диссертацию, научный

руководитель, ведущая организация, оппоненты и рецензенты,

государство, выделяющее средства из бюджета. Частично эти участ-

ники и получают, и затрачивают средства, в связи с чем картина

затрат, их распределения и перераспределения довольно сложна и

разнообразна. Рассмотрим наиболее представительные виды дис-

сертационных затрат, на основе которых складывается их общая

картина и может быть произведена суммарная оценка.

1. Зачисление в аспирантуру и прикрепление

в качестве соискателя ученой степени

Аспирантура (докторантура) может оказаться для

аспиранта (докторанта) платной, бесплатной и формально даже

доходной, если он получает стипендию. Впрочем, упущенная

частично или полностью возможность получения заработка в

связи с занятостью диссертационными делами чаще всего намно-

го превосходит более чем скромную российскую аспирантскую

и докторантскую стипендию. Так что о доходах в период диссер-

тационной занятости аспирантам и докторантам говорить особен-

но не приходится, а соискатели вообще не получают государствен-

ной денежной поддержки. К тому же наблюдается выраженное

стремление и государственных, и тем более негосударственных

учебно-научных учреждений получать плату за обучение в аспи-

рантуре и за прикрепление соискателей. Величина этой платы в

зависимости от имиджа учреждения изменялась по данным на

2008 г. в пределах от 600 до 3000 долл. в год (в отдельных НИИ и

вузах взимается суммарная плата за весь период обучения, при-

крепления).

2. Сдача кандидатских экзаменов

В принципе аспирант или прикрепленный соиска-

тель не должен специально оплачивать сдачу кандидатских эк-

заменов в своем учебном заведении или научном учреждении.

14*

211

Он лишь вынужден затратить в зависимости от уровня имеющих-

ся знаний где-то порядка 50—100 часов для подготовки к канди-

датскому экзамену по иностранному языку, истории и философии

науки и по специальности, в области которой лежит диссертаци-

онное исследование. Иногда приходится сдавать дополнительный

экзамен по специальности. Расходы принимает на себя учебное

заведение, научное учреждение.

Но возникают и ситуации, требующие прохождения курсов

по подготовке к кандидатским экзаменам в специализированных

вузах, институтах, за что приходится платить. Те же специализи-

рованные учебные и научные организации, в особенности если

они негосударственные, склонны взимать плату за прием канди-

датских экзаменов. В итоге при неблагоприятной ситуации пря-

мые затраты на сдачу кандидатского экзамена могут составить от

3000 до 8000 руб.

3. Подготовка кандидатской диссертации

На подготовку кандидатской диссертации с учетом

необходимости изучения нескольких десятков литературных

источников, поиска и обработки информации, проведения экс-

периментов и написания собственно работы уходит примерно

1000 часов рабочего времени с огромным разбросом в плюс или

минус в зависимости от способностей, ретивости, настойчивос-

ти соискателя. Итогом работы становится рукопись объемом в

150— 180

страниц машинописного текста (1800 знаков на страни-

це). Как оценить ее стоимость в денежном выражении исходя из

затрат труда в предположении, что работа выполнена качествен-

но, на уровне критериев, требований, предъявляемых Положе-

нием о порядке присуждения ученых степеней?

Предложим два простейших рецепта, позволяющих очень уп-

рощенно, ориентировочно оценить порядок искомой величины.

В российских вузах неостепененному, но близкому к защите

диссертации преподавателю платят за педагогическую деятель-

ность от 100 до 150 руб. в час в зависимости от профиля учебного

заведения. Если отнести соискателя ученой степени кандидата

наук к этой категории и условно установить для него уровень оп-

латы труда 120 руб. в час, то определенная по затратам труда де-

нежная стоимость диссертации, написанной им за 1000 часов,

составит 120 000 руб., или около 5000 долл. по обменному курсу

2006-2007 гг.

212

Второй подход основывается на оценке стоимости по инфор-

мационному объему диссертации. Как свидетельствует анализ ря-

да заказов на оригинальные научные исследования и разработки,

устанавливаемая государственными заказчиками цена научных

докладов составляет примерно 1000 руб. в расчете на одну страни-

цу содержательного текста. Если приравнять кандидатскую дис-

сертацию к научному докладу, отчету объемом в 150 стандартных

страниц машинописного текста, то окажется, что такая работа

обладает денежной стоимостью в сумме 150 000 руб., или около

6000 долл. по обменному курсу 2006—2007 гг.

Как видно из сравнения двух видов оценок, они не столь уж

заметно расходятся по итоговому результату, что в известной сте-

пени подтверждает их реальность. Конечно, это сугубо средние

оценки, так как они абстрагированы от качества и профиля дис-

сертационного исследования.

4. Подготовка автореферата

Поскольку автореферат по информационному объ-

ему составляет примерно шестую часть объема диссертации и

частично воспроизводит диссертационную работу, то затраты

времени на его подготовку правомерно оценивать величиной в

10% от затрат на диссертацию. Но автореферат имеет особое зна-

чение как образ диссертации, на основании которого и судят о

работе большинство официальных и неофициальных рецензентов.

Это обстоятельство значительно усложняет написание авторефе-

рата, заставляет переписывать его отдельные части несколько раз.

Поэтому затраты на подготовку автореферата и, соответственно,

его стоимость составляют примерно 20% по отношению к диссер-

тации.

5. Научное руководство

Согласно действующим положениям (см. Приложе-

ние 1) оплата труда научных руководителей аспирантов произво-

дится за счет вузов и научных учреждений из расчета затрат вре-

мени в объеме 50 часов на одного аспиранта в год, а научных

руководителей соискателей ученой степени — из расчета 25 часов

в год. При этом имеются в виду тарифные ставки почасовой

оплаты, составившие в 2007 г. от 200 до 300 руб. в час в зависи-

мости от ученой степени и звания руководителя.

Таким образом, затраты на научное руководство измеряются

величиной свыше 10 000 руб. в ценах 2007 г. Но надо иметь в виду,

213

что руководители вузов и научных учреждений обладают правом

устанавливать научным руководителям доплату без ограничения

ее предельных размеров, что способно приводить к увеличению

стоимости затрат на научное руководство.

6. Научные публикации

Соискатель ученой степени должен опубликовать

основные результаты своего исследования в научных изданиях —

журналах, сборниках, трудах, книгах. Чтобы выполнить это усло-

вие, соискателю ученой степени кандидата наук необходимо иметь

не менее двух-трех публикаций, статей общим объемом примерно

1—2 печатных листа. Требования к авторам докторских диссерта-

ций гораздо более суровы, здесь речь идет о 15—20 научных стать-

ях й одной-двух монографиях.

Все это стоит денег. Иногда аспирантам, соискателям удается

опубликовать свои сочинения без оплаты, но и без гонорара в раз-

ного рода сборниках, выпускаемых вузами и научными организа-

циями. Но говорить о наличии спроса коммерческих издательств

на творения еще мало кому известных претендентов, рвущихся к

ученой степени, не приходится. За публикацию небольшой статьи

надо уплатить издательству, редакции журнала примерно 2000 руб.,

так что публикационные расходы соискателя ученой степени кан-

дидата наук способны достигать 8000 руб. в ценах 2007 г. Для пре-

тендента на докторскую степень верхняя планка публикационных

затрат во много раз выше.

7. Отзывы ведущей организации и официальных

оппонентов

Без таких письменных отзывов защита диссертации

просто невозможна, это ясно всем, кто хоть сколь-нибудь причас-

тен или просто знаком с процедурой защиты. А вот тот несомнен-

ный факт, что составление отзыва на диссертацию — огромный

труд, требующий достойного вознаграждения, остается вне вни-

мания. В Положении о порядке присуждения ученых степеней

имеется скромная запись: «Оплата оппонирования производится

в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федера-

ции», но Правительство пока занято другими заботами. Кто и как

должен компенсировать затраты ведущей (оппонирующей) орга-

низации, вообще неведомо.

О проблеме несоответствия оплаты труда оппонентов их тру-

дозатратам частично упоминалось в главе 5. Дополним приве-

214

денные в этой главе оценки. Чтобы изучить содержание, матери-

алы кандидатской диссертации, надо затратить никак не менее

5 часов рабочего времени весьма квалифицированных оппонен-

тов, а докторской — все 10 часов, а то и больше. Составление

отзыва ведущей организации и официальных оппонентов, объем

каждого из которых равен 5—7 страницам машинописного текста,

требует не меньшего времени, а отзыв ведущей организации еще

и подлежит обсуждению в подразделении этой организации. Так

что, по самым скромным оценкам, стоимость каждого из таких

отзывов в соответствии с требуемыми трудозатратами на их

формирование находится на уровне от 5 до 10 тысяч руб. Реаль-

но же организации, в которых проходит защита, выплачивают

оппонентам в десять раз меньшую сумму (по крайней мере, так

было), а вопрос об оплате трудозатрат ведущей организации

остается открытым.

Как известно из экономической науки и практики, вопросы,

которые не решает система управления, решаются посредством

рыночного саморегулирования и теневого оборота.

8. Трансакционные издержки

К трансакционным относят косвенные, сопряжен-

ные, оформительские, организационные затраты. Применитель-

но к подготовке и защите диссертаций они включают расходы,

связанные с осуществлением следующих операций и процедур:

• набор, оформление, размножение, рассылка, доставка адре-

сатам требуемого количества экземпляров диссертации и ав-

тореферата;

• получение письменных отзывов на диссертацию;

• подготовка и получение письменных отзывов на автореферат

диссертации;

• подготовка заключения диссертационного совета по диссер-

тации;

• оформление протоколов и других документов;

• составление текста выступления на заседании диссертацион-

ного совета;

• подготовка письменных ответов на критические замечания,

изложенные в поступивших отзывах;

• организация проведения заседания диссертационного совета;

• оформление стенограммы заседания диссертационного совета;

• отправка диссертационного дела в Федеральную службу по

надзору в сфере образования и науки.

215

Часть этих издержек принимает на себя организация, прово-

дящая защиту, но многое падает и на соискателя.

С учетом расходов на послезащитный банкет величина транс-

акционных издержек оценивается в объеме 30

ООО

руб.

На этом завершим рассмотрение самых значимых видов за-

трат.

Желающим получить представление об общей затратной

стоимости подготовки и защиты диссертации рекомендуется

провести суммирование расходов на основе калькуляции затрат

самостоятельно.

Как следует из оценок затрат на кандидатское диссертацион-

ное исследование, они в сумме соизмеримы со стоимостью из-

готовленного в России легкового автомобиля среднего класса.

Но приобщение к ученой степени кандидата наук «выгоднее»,

так как:

1) определяющая доля затрат падает (должна падать) не на со-

искателя, а на организацию, в которой выполняется и защи-

щается работа;

2) значительная часть расходов соискателя принимает форму его

трудовых, а не денежных затрат;

3) ученая степень в отличие от автомашины не подлежит изно-

су, способна служить ее обладателю всю жизнь.

К тому же, став кандидатом наук, вы почти наверняка при-

обретете автомобиль (если не имеете его), а вот обратный ход

событий наблюдается не столь уж часто.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Познавать не размышляя — бесполезно, раз-

мышлять не познавая — опасно.

Конфуций

О многом, связанном с защитой диссертаций и

присуждением ученых степеней, сказано в книге. Но, конечно

же, кое-что осталось за строкой, ибо жизнь вообще, а научная

жизнь в особенности богаче и полнее наших представлений о

ней. Не хотелось огорчать читателя описанием процедур рас-

смотрения диссертаций в ВАК. Интересующиеся могут ознако-

миться с ними, прочтя раздел IV «Рассмотрение диссертаций в

Высшей аттестационной комиссии» Положения о порядке при-

суждения ученых степеней (Приложение 3). К сожалению, хотя

это наблюдается в редких случаях, экспертный совет ВАК может

направить диссертацию на дополнительное заключение (коллек-

тивную рецензию) в другой диссертационный совет. В этом слу-

чае процедуры дальнейшего прохождения диссертационной ра-

боты регламентируются Положением о диссертационном совете

(Приложение 4). При необходимости экспертный совет ВАК рас-

сматривает диссертацию, приглашая на свое заседание соиска-

теля и руководителей диссертационного совета, оппонентов,

научных руководителей, представителей ведущей организации.

В связи с печальным фактом наличия подобных угроз дис-

сертационный народ сочинил поговорку:

Не говори: «Квак!»,

Пока не прошел ВАК.

Будем надеяться, что все эти беды вас минуют. Так в боль-

шинстве случаев и бывает, а если даже вас и пригласят (вызовут)

«на ковер» в экспертный совет ВАК, то вы успешно отобьетесь.

Ведь в экспертных советах ВАК заседают те же члены диссерта-

ционных советов, только члены разных диссертационных сове-

тов, собранные в один экспертный совет. И если ваша диссерта-

ционная работа выполнена на уровне требований, а вы способны

ее отстоять, то никакой экспертный совет ВАК вам не страшен.

Единственная неприятность в том, что ваша защита диссертации

в диссертационном совете окажется не последним боем, а пред-

последним, тогда как последний бой состоится там, где его на-

значит экспертный совет ВАК.

217

И еще пару слов по поводу темы, о которой как-то не приня-

то говорить в официальных пособиях для соискателей, хотя ни-

чего запретного и предосудительного в том не вижу. Имеется в

виду торжественные празднования успешных защит диссерта-

ций, громко именуемых банкетами, хотя в действительности это

дружеские «посиделки», на которые собираются несколько де-

сятков человек, непосредственно связанных с соискателем и с

защитой диссертации. Не готов выразить свое отношение по по-

воду того, следует ли отмечать успешную защиту за столом с вы-

пивкой и закусками. Но устойчивость этой традиции в России

заставляет вновь и вновь думать, что все сущее разумно. Ведь

победная защита диссертации

—

действительно большое торжест-

во и отметить его не грех — были бы только средства.

Любопытно, что послезащитные банкеты были в моде до

70-х годов. Официальные, в ресторанах, с неизменным пригла-

шением научного руководителя, оппонентов, членов диссерта-

ционного совета. Вот это были банкеты! Помнится, что уже упо-

минавшийся зав. кафедрой МВТУ профессор Б.В. Орлов, мой

оппонент, затем выступавший со мной в парном оппонировании,

на банкете в ресторане гостиницы «Метрополь» в Ленинграде по

случаю очередной защиты выпил две бутылки коньяка за вечер.

Потом нас с ним отвезли, как положено, на Московский вокзал

и усадили в двухместное купе «Красной стрелы». Я уже собрался

лечь спать, но Орлов остановил меня: «Борис, не торопись, надо

же выпить». И вынимает из кармана бутылку КВВК (коньяк вы-

держанный высшего качества), которую ему дали в дорогу.

В 70-е годы участие оппонентов и членов совета в банкетах

было запрещено, а сами банкеты осуждены. Они ушли в подпо-

лье, и диссертанты стали отмечать после успешной защиты «день

рождения тещи», чаще всего через несколько дней после защиты,

в домашних условиях, без излишней помпезности, но достаточно

весело.

Постепенно «борьба с алкоголизмом» угасла и послезащит-

ные банкеты вновь возродились. Но ныне грандиозный банкет

под силу только весьма состоятельному соискателю. Так что час-

то приходится заменять его товарищеским ужином в кафе, а то

и просто накрывать столы в зале заседаний диссертационного

совета.

И наконец, последнее. Вполне возможно и даже вероятно,

что путь в науку посредством защиты диссертации и присужде-

218

ния ученой степени в нынешних российских условиях показался

вам не столь приятным, как хотелось, запятнанным корыстно-

денежными и иными вредными страстями. Не вините в том на-

уку. Она чиста и непорочна. Это мы с вами грешники.

Науки строгой кто желает плод видеть,

Пускай к высоким мыслям обратит ум свой,

Суровым воздержаньем закалит нравы:

Тщеславно пусть не ищет палат гордых,

К пирам обжор не льнет, как блюдолиз жалкий,

Пусть пред подмостками он не сидит днями,

С венком в кудрях, рукоплеща игре мимов.

Гзй Петроний

Арбитр.

Сатирикон