устранения срывов в поведении у одного из учеников, а в
6 главе — для стимуляции использования речи девоч-
кой с селективным мутизмом. В первом случае учитель-
ница делала все возможное для того, чтобы поощрять
мальчика за то, что он выполнял успешно, и игнориро-
вала его поведенческие срывы. В результате примене-
ния подобной тактики количество поведенческих сры-
вов у мальчика в классе значительно уменьшилось,
постепенно стали появляться исправленные формы со-
циального поведения и он стал более внимательным в
классе. Во втором случае для того, чтобы сделать де-
вочку более разговорчивой в школе, использовались
как метод поощрения, так и балльная система. Для того
чтобы избежать ненужной тревоги, методика осуще-
ствлялась постепенно и незначительные успехи поощря-
лись множеством способов. И в этом случае были до-
стигнуты поразительные результаты.
Необходимо подчеркнуть, что применение подкреп-
ления необходимо сочетать с тщательно продуманной
поэтапной программой использования серий системати-
ческих рабочих шагов, а также с аккуратной и немед-
ленной обратной связью от достигаемых результатов,
позволяющей и ребенку, и терапевту следить за тем,
что происходит. Это можно проиллюстрировать, про-
анализировав давно известный метод опроса перед клас-
сом у школьной доски и метод годичных или се-
местровых экзаменов. Поскольку учитель проводит за-
нятия с целым классом, весьма вероятно, что для поло-
вины класса он излагает материал слишком быстро, а
для другой — слишком медленно и лишь всего для не-
скольких детей, занимающих в классе промежуточное
положение, его манера преподавания оказывается адек-
ватной. У него нет никаких других средств контроля за
усвоением материала, кроме выборочного опроса детей.
Ежегодные экзамены приносят большую пользу в оп-
ределении уровня знаний детей, но эта информация
поступает в то время, когда ребенок уже изучает другой
материал, и поэтому в эти моменты уже слишком поздно
оказывать ему существенную помощь в усвоении мате-
риала. Ребенок получает свои оценки, но редко ему го-
ворят о том, что он сделал правильно, а где ошибся. По-
этому он почти не извлекает пользы из своих ошибок.
Напротив, программированное обучение индиви-
дуализировано таким образом, что учитель получает
391