Пупко Г.М. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Курс лекций
Подождите немного. Документ загружается.
вопросам, является неполноценным;
обоснованность заключения документами, записями в счетных регистрах и
иными материалами дела. Заключение должно содержать ссылки на листы дела,
где находятся такие доказательства, чтобы облегчить его проверку и оценку. При
ссылке эксперта-бухгалтера на нормативные акты указывается их наименование,
номер и дата. Ссылка на листы дела не подтверждается только та часть
заключения, в которой эксперт-бухгалтер оперирует своими знаниями;
отсутствие в заключении внутренних противоречий;
логическое построение заключение, т.е. оно должно быть построено по
законам логики;
отсутствие существенных пробелов;
категоричность заключения. Вероятное заключение исключает возможность
использовать его в качестве доброкачественного источника доказательств при
оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности;
отсутствие в заключении ошибок. Имеются ввиду ошибки, которые не могут
быть исправлены путем допроса эксперта-бухгалтера, а также ошибки, влияющие
на выводы эксперта и ставящие под сомнение новые факты, излагаемые в
заключении.
4) Обстоятельства, относящиеся к субъективным качествам эксперта-
бухгалтера. Они должны быть учтены следователем и судом при назначении
судебно-бухгалтерской экспертизы.
Собранные по делу доказательства, в том числе и содержащиеся в
заключении эксперта-бухгалтера, должны объяснять установленные по делу
обстоятельства. Если же возможно различное объяснение всей совокупности
имеющихся по делу доказательств, то нельзя расценивать собранные косвенные
доказательства, в том числе и заключение эксперта-бухгалтера.
Придя к выводу, что установленные экспертом факты не имеют значение для
дела, следователь не производит тщательной проверки заключения. В то же время
при проверке он обращает внимание на факты, фигурирующие не только в
выводах, но и в исследовательской части заключения, в которой иногда
указывается на правильное оформление отдельных операций, допущенные
арифметические ошибки и т.п.
Все это эксперт-бухгалтер нередко не увязывает со своими выводами, тогда
как следователь, имея материалы дела, может установить связи этих "ошибок" с
преступлениями, по поводу которых производится расследование.
Следователь и суд должны установить, допускает ли наука бухгалтерского
учета использование тех методов и приемов исследования, которые примет
эксперт, обосновано ли его заключение изученными. Здесь, в частности, следует
обращать внимание, проверял ли эксперт в необходимых случаях документы,
работал ли он над материалами, которые были представлены в его распоряжение,
или же сам собирал требуемые для дачи заключения документы.
В случаях, когда эксперт-бухгалтер был лишен возможности основывать
заключение на подлинных документах и исследовал лишь их копии, особое
внимание следует уделить проверке достоверности содержащихся в них сведений;
в частности, рекомендуется произвести криминалистическую экспертизу, чтобы
получить ответ на вопрос, в каком состоянии были подлинные документы.
Если предъявленное заключение недостаточно ясно или неполно и
выявленные неточности невозможно устранить путем допроса, то назначается
дополнительная экспертиза. Перед экспертом-бухгалтером ставятся новые вопросы
следователем и судом. Повторная экспертиза назначается в случае
необоснованности заключения эксперта-бухгалтера или сомнений в его
правильности.