Вероятно, отсюда и поговорка - "по одежке встречают..." Ее продолжение "по уму
провожают..." вступает в действие гораздо реже. Это связано также и с тем, что новые
каналы коммуникации типа телевидения рассчитаны как раз на первую часть этой
пословицы. Как удачно написал американский социолог Д. Рисман в своей книге "Одинокая
толпа", с пятидесятых годов произошла смена типажа человека-модели для общества. Если
раньше это были лидеры производства, то сегодня ими стали лидеры досуга - актеры,
режиссеры, певцы. А на экране телевизора нет места для озвученных мыслей, там гла-
венствует зрелищность. Достичь зрелищности в области
117
озвучивания мыслей очень и очень сложно. Поэтому именно эту, наиболее эффективную
модель воздействия (а на сегодня ею оказалась актерская), и взяли на вооружение политики.
Теперь задачей политика стало показать свой шарм, улыбнуться самому и заставить
рассмеяться зрителей. СССР из-за идеологических соображений пытался удержать на экране
лидеров производства. Вспомним, что типичным героем программы "Время" был говорящий
токарь(председатель колхоза) и т.д. Но такие программы были обречены, поскольку лидера
производства пытались поставить в контекст лидера досуга — заставить его говорить, хотя
лидером он был совсем в другой области, принципиально неразговорной. Естественно, что
эти лидеры проигрывали подлинным лидерам досуга, которые в период перестройки могли
даже разрывать партбилеты именно перед телекамерой.
Имидж диктует человеку требования канала, тем самым и задавая формат наиболее
эффективного типа сообщения, которое максимальным образом соответствует как
требованиям канала коммуникации, так и требованиям аудитории. Сочетание этих двух
"позитивов" и создает имидж.
Можно сказать, что у имиджа как бы два крыла. С одной стороны, мы имеем обобщение типа
"сильный — слабый". Например, Рейган выиграл у Картера, потому что обладал имиджем
сильного лидера, а американцы были разочарованы политикой администрации президента
Картера, воспринимая его как слабого президента. При этом имиджмейкеры помогли
оттенить силу одного и слабость другого, сделать это еще более очевидным для избирателей.
СМИ могут сознательно манипулировать ситуацией, создавая из большинства меньшинство,
вводя тип дискурса, нужный властным структурам. На примере Рейгана мы видим, что
имиджмейкеры выступили в роли "кристаллизатора" общественного мнения. Это позволило
перевести "молчаливое большинство" в "говорящее большинство", когда оно ощущает, что
точно так же думают и другие.
118
Другим "крылом" имиджа являются определенные уникальные характеристики,
свойственные именно этому лидеру. Тот же Рейган имел в своем послужном списке и
губернаторство, и актерство, а еще раньше он, как мы помним, был спортивным
комментатором. В ряде случаев эти характеристики могут стать решающими в предвы-
борной борьбе. Так, Буш побеждает Дукакиса еще и потому, что имиджмейкеры доказали
его большую компетентность для поста президента, подчеркивая в кампании, что Буш в свое
время был и вице-президентом, и директором ЦРУ.
Это второе "крыло" в ряде случаев выступает как конкретная реализация требований,
сформулированных в первом "крыле", носящих абстрактный уровень. Компетентность, как
мы видим, олицетворялась у Буша предыдущими постами вице-президента, директора ЦРУ,
а у Рейгана - губернатора Калифорнии. В последнем случае актерство сыграло лишь
вспомогательную роль.