от 0,5 до 3. Согласие с эксперимен^м очень хорошее, причем даже
в области электронвольтных энергий, за исключенном *32? —Си,.
На рис. 14 показаны подобные кривые распыления для серебре.
В данном случае согласие теории с эксиериментом не столь .хорошее,
как для меди. Возможная причина расхождения состоит в том, что
в некоторых экспериментах использовались тенстурированные образцы.
Теоретические кривые лежат несколько ниже экспериментальных
(за исключением неона), но при распыления ионами инертных газов
палладия все они легли выше экспериментальных кривых.
П.
Зигмунд
делает вывод, что такова точность формулы, предсказывавшей абсо
лютные значения выхода. Неожиданно хорошее согласие теории с экс
периментом получено при сравнении кривых
ра*.
пыпеиия кадмия и иин
ка нонами аргона.
В табл. ii проведено сравнение величин коэффициента распыле
ния ряда металлов, рассчитанных по теории П,3игмунда (показаны
в скобках) с экспериментальными значениями, полученными при рас
пылении нонами инертных газов с энергией 45 кэВ [ill .
Теоретические величины, как видно из табл. 12, для ванадия,
тантала, молибдена, олова, вольфрама, железа и свинца превышают
экспериментально измеренные в 24 раза, тогда как для меди, золо
та, серебра имеется хорошее согласие между теорией я эксперид ен
том.
Сравнение коэффициентов распыления аморфных окислов и соответ
ствующих металлических поликристаллов не показало существенных
различий между ними. В некоторь'х случаях выходы аморфных вешеств
оказались даже большими, чем выходы поликристаллов. Однако коли
чественное сравнение с теорией невозможно, поскольку она применима
только л моноатомным мишеням. Подобное заключение можно сделать
и для карбидов металлов.
Итак, можем сделать вывод, что теория П.Зигмунда дает правиль
ное предсказание значений коэффициента распыления для поликрнстал
пических и аморфных одноатомных мишеней в широком диапазоне экер
52