8
слание. Правила Карфагенского Собора составляют свод постановлений многих прежних
Африканских поместных Соборов, пересмотренный и подтвержденный на Карфагенском
Соборе в начале 5-го века (421 г.); 8) Константинопольского (394 г). — 1 пр. Правила всех
поименованных Поместных Соборов “запечатлены согласием” Трулльского Собора.
Вместе с этими правилами были приняты вселенской Церковью (на Трулльском
Соборе) и получили общеобязательную силу: а) правила св. Апостол ов, числом 85; б) пра-
вила некоторых знаменитейших Отцов Церкви, извлеченные из их различных посланий,
бесед, постановлений, распоряжений и т.п.
Трулльский Собор поименовывает следующие правила св. Отцов,— III —го века:
Дионисия Александрийского, 4 правила; Петра Александрийского, 15 правил; Григория
Неокесарийского, 12 прав.; Отцов IV — го века: Афанасия Александрийского, 3 послания;
Василия Великого, 92 пр.; Григория Нисского, 8 пр.; Григория Богослова, 1 пр.; Амфило-
хия Иконийского, 1 пр.; Тимофея Александрийского, 18 вопросов и ответов; Феофила
Александрийского, 14 пр.; Отцов V — го века: Кирилла Александрийского, 5 пр.; Генна-
дия Константинопольского, 1 послание. Эти правила восточных отцов Церкви римская
Церковь не признает обязательными для себя.
К вышеозначенным правилам поместных Соборов и св. Отцов Церковь присовоку-
пила после 7 вселенского Собора: а) послание константинопольского Патриарха Тарасия
(предселателя 7 вселенского Собора) и б) правила двух поместных Константинопольских
Соборов, бывших при Патриархе Фотии. Первый из них (в 861 г). называется двухкрат-
ным, потому что собирался два раза, после перерыва, для обсуждения одного и того же
предмета (по делу Фотия); он постановил 47 правил. Второй (в 879 г). назван у нас быв-
шим в храме Премудрости Слова Божия (т.е. в Софийском): он происходил также по делу
Фотия и постановил 3 правила. Римская Церковь не приз нает этих Соборов.
Среди памятников законодательства вселенской Церкви указаны (см. выше) прави-
ла, известные под именем св. Апо столов. Хотя они и носят такое название, их составите-
лями нельзя признать самих св. Апостолов. Это видно из содержания многих правил, а
именно: а) в них упоминается о таких церковных должностях и порядках, существование
которых нельзя предполагать во времена Апостолов (напр., об иподиаконах, чтецах, пев-
цах, о главных в областях епископах, о двукратных в году Соборах); б) некоторые правила
не были известны в Церкви во 2-м и 3-м веках, что не могло бы быть, если бы эти правила
принадлежали Апостолам (так, во 2-м веке не было бы места продолжительному и горя-
чему спору о Пасхе между Мало-азийскими и Западными Церквами, если бы эти правила
были известны Церквам, — или, по крайней мере, одна из спорящих сторон сделала бы
тогда ссылку на них. Папа Виктор сослался только на предание предшественников, а не на
апостольское правило (7-е). то же самое необходимо сказать и о споре относительно ере-
тического крещения, бывшем в 3-м веке, — споре, который мог бы быть разрешен 46 пра-
вилом Апостолов); в) сборник этих правил не помещен в список апостольских писаний в
85-м правиле самого этого сборника (да и само это правило очевидно не принадлежит
Апостолам). Наконец, г) Трулльский Собор, утвердивший их значение в Церкви, называет
их только преданным именем Апостолов. Но несомненно, что они весьма древни, во вся-
ком случае, существовали до 1-го вселенского Собора. Можно заметить, что этот Собор
имел их в виду, делая некоторые из своих постановлений (напр., 15 пр.; сравни Апост. 14
и 15). Поместный же Антиохийский Собор (341 г). явно заимствует свои правила из Апо-
стольских правил, распространяя их редакцию, и даже следует им в порядке расположе-
ния предметов. Сам подбор Апостольских правил показывает, что их список создавался не