50
с населением не менее 1000 душ мужск. пола было разрешено иметь 2-х шт. причетн);
только в многолюдные приходы и в такие, где деревни значительно удалены от приход-
ской церкви, мог быть назначен второй священник в звании помощника настоятеля, и при
нем второй причетник. Диаконская должность была исключена из штата; было позволено
иметь только внештатных диаконов (на особом содержании у прихожан или на вакансиях
псаломщиков). Такие постановления, вызывавшие практические неудобства в удовлетво-
рении религиозных нужд сельских жителей во многих местах, были потом отменены Св.
Синодом (1885 г.). Разрешив вновь открывать, на основании общих положений, упразд-
ненные прих оды, и определив выделить в особые и самостоятельные те приходы, которые
прежде были присоединены вместе с их церквами и причетами к др угим прих одам, Св.
Синод отменил разделение священников на настоятелей и их помощников, и увеличил
штат причета введением диаконской должности в приходах, имеющих более 700 душ
мужск. пола (архиерею, впрочем, было предоставлено право назначать диаконов в прихо-
ды с меньшим населением, имеющие средства к обеспечению содержания их причета).
Штатных псаломщиков было положено иметь по одному на каждого священника.
На учреждение новых штатов причетов во вновь открываемых приходах, и на вся-
кое изменение в штатном расписании приходов, епархиальное начальство испрашивает
разрешения Св. Синода. Опредлелять кого-либо в церкви в число причетников сверх по-
ложенного штата запрещено законом. В церквах, для которых штат причета не определен
особым постановлением, за основу принимается штат, существующий с прежних времен.
Определение лиц на церковное служение принадлежит, по учению св. Писания, и
по каноническим правилам, непосредственно власти епархиального архиерея и объедине-
но с его нравственной ответственностью (Ι Тимоф. 5:26; Впрочем, в древней Церкви это
делалось с участием клира и народа). В древней Руси, при недостатке духовных школ и
учреждений для подготовки лиц к священно-служительским должностям, епископы
должны были требовать от вводимых в священство, чтобы их благонадежность была за-
свидетельствована их соседями и знакомыми (постановл. Владимирского Собора 1274 г.).
Такие одобрения превратились, с течением времени, в прих одские выборы, но породили и
злоупотребления. Эти злоупотребления обычно состояли в а) приобретении избирателей
подкупом (на что указывал царь Иоанн ΙV Стоглавому Собору, утверждая, что угличане
брали с избираемых ими в причет большие деньги, и на что обратил внимание также Мос-
ковский Собор 1557 г.); б) посягательстве на с ущественное право святительской власти
ставить того, кого сам епископ признает достойным (на что указывал царь Иоанн ΙV там
же, разъясняя, что избранных по собственному усмотрению владыки, хотя бы “грамоте
был горазд и чувствен,” угличане не принимали); в) появлении в причете людей не сведу-
щих, которые, по выражению Собора 1667 г., “ниже скоты пасти умеют, кольми паче лю-
дей.” Для пресечения подобных злоупотреблений установились правила избрания прихо-
жанами кандидатов на священство, причем постоянно выражалась та мысль, что рукопо-
ложение представляемого приходом зависит от усмотрения епископа, и что такой порядок
определения в клир является временной мерой, до момента наличия достаточного числа
подготовленных лиц, получивших образование. Дух. Регламент говорит, что прихожане
или живущие в своих вотчинах помещики, избравши кандидата в священники своей церк-
ви, должны в донесении архиерею засвидетельствовать его доброе и незазорное поведение
(указать также средства его содержания). Указ 1797 г., 24 Июня, отменяя упомянутую ста-
тью регламента, постановляет, чтобы прошения об определении на место подавались
только от желающих поступить на таковое, с приложением от прихожан одобрения част-