Подробное рассмотрение вопроса об осаждении если различного
происхождения приведено в работах Грабау [119] и Летца [1901. Ба*
лее сжатая и более современная сводка представлена Стюартом [275].
В настоящее время две школы рассматривают происхождение эвапо-
ритов в геологическом разрезе. Одни предполагают, что отложения '
образовались из значительной, более или менее постоянной устойчи-
вой массы рассола —соляного озера или пересыщенного солью рукава
моря. Другие считают, что соли отложились из приповерхностных рас-
солов, достигших поверхности плайи или себхи в результате явления
капиллярности, н что масса воды, если она имела место, была в луч-
шем случае мелкой н существовала короткое время.
Для того чтобы объяснить мощные отложения соли, Оксеииус
[225] выдвинул свою «теорию баров». Согласно его концепции, по-
стоянная отмель или бар отсекает лагуну от океана, оставляя узкий
канал, через который может проникать морская вода, восполняющая
обусловленные испарением потери, и через который практически не
происходит оттока. По мере того, как все больше соли привносится в
лагуну, соленость увеличивается до тех пор, пока не начнется отложе-
ние соли. Этот процесс будет происходить пока существует канал,
достаточно мелкий, чтобы препятствовать утечке плотных придонных
рассолов. Моделью данной теории являлся залив Кара-Богаз-Гол у
восточного побережья Каспийского моря.
Необходимы некоторые дополнения теории ограниченного бассей-
на для объяснения -стратиграфических особенностей различных соля-
ных скоплений. Гипотеза множественных бассейнов [30], например,
предполагает наличие непрерывного ряда соединенных бассейнов.
Воды проходят через следующие один за другим бассейны и постепен-
но становятся более солеными. Вероятно, во втором илн третьем бас-
сейне может осаждаться галит без осаждения гипса и ангидрита в
основании. Поскольку эта гипотеза предусматривает сложный харак-
тер бассейнов и концентраций, она выглядит недостаточно правдопо-
добной. Избирательно кристаллизация может происходить более
просто. Кинг [169], например, предложил остроумное объяснение для
мощных отложений ангидрита в формации Кастиль (пермь) в Техасе
и Нью-Мексико. Он допускал отложение в полуизолированном море,
в которое обычная морская вода проникает через частично ограни-
ченный канал. Концентрированный рассол моря Кастиль, по-видимому,
погружался на дно и частично возвращался в результате оттока че-
рез проницаемый барьер в море. Достигнутый уровень солености был
достаточным для осаждения сульфата кальция, но не хлорида натрия.
Первично осажденным должен быть гипс, но Кинг считал, что стадия
ангидрита должна быть достигнута примерно за
l
I
mo
периода на-
копления отложений Кастиль (температуру принимаем равной 30°С).
Считается необходимым испарение 290 см
3
воды для обеспечения наб-
людаемого ежегодного прироста ангидрита. Подсчеты показывают,
что объем притока π оттока относится 10:1. Это равновесие должно
привести к осаждению ангидрита с относительно небольшим количест-
вом галита и должно допустить вынос из бассейна более раство-
римых солеи и возвращение их в морс. Современные океанографи-
ческие исследования циркуляции в частично ограниченных лагунах
нлн заливах подтверждают теорию привноса-выноса Г2591
Для объяснения происхождения многих эвапоритовых отложений
1оселл"; Ги
К
Ха
П
?и
ЗР
Г261
В Время
применяют модель ?ебхи.
Ьоселлиии и Хардн [26], например, относят эвапоритовые фацнн фор.
554-