связь аркозов с областями питания, где развиты граниты. Распростра-
нение аркозовых песчаников ограничено локальными бассейнами или
участками, где происходило накопление всего обломочного материала,
воздымавшегося и подвергавшегося денудации гранитного блока,
а также территорией, прилегающей к гранитному щиту.
Обширные водосборные бассейны петрографически разнообразны,
и в них не происходит накопления аркозовых песков. Пески крупных
рек, хотя и могут содержать несколько повышенное количество поле-
вых шпатов, аркозами не являются; обычно это — лититовые пескн.
Следовательно, аркозы имеют ограниченное распространение как
в пространстве, так и в вертикальном геологическом разрезе.
Однако обогащенные кварцем пески, кварцевые арениты также
имеют области питания, связанные с гранитами. Действительно, прак-
тически весь кварц песчаников образовался, в конечном итоге, нз
кварцсодержащнх плутонических пород — «гранитов» в очень широком
и свободном смысле этого слова. Однако почему одни песчаники ха-
рактеризуются высоким содержанием полевых шпатов, а другие — нет?
Значение обломочных полевых шпатов достаточно противоречиво.
Присутствие большого количества полевых шпатов в некоторых песча-
никах (аркозах) привело к созданию и широкому распространению
теории о том, что для обеспечения сохранности и накопления полевых
шпатов в осадке требуются специфические климатические условия,
препятствующие их разложению [197]. В соответствии с теорией по-
стулировалась необходимость очень сухого климата (отсутствие воды,
обусловливающее задержку химического разложения) илн очень холод-
ного климата (значительное замедление химических реакций). К на-
стоящему времени накоплено достаточное количество доказательств,
вызывающих необходимость изменения теории сурового климата. Кры-
нин [166] наблюдал образование аркозов в условиях влажного тропи-
ческого климата, где средняя годовая температура составляет 26°С,
а годовое количество осадков 300 см. Накопление полевых шпатов
в таких условиях — не единственное доказательство; данные, опровер-
гающие связь полевых шпатов с суровыми климатическими условиями,
получены в процессе критического изучения древних полевошпатовых
отложений. Например, Рид [249] заметил, что в эоценовых песчаниках
Калифорнии, содержащих почти 50% полевых шпатов, найдены остатки
флоры, которая могла существовать только в теплых гумидных усло-
виях. Песчаники Катахула в Техасе, также предположительно эоцено-
вого возраста, содержат прибрежные тропические растения, хотя кон-
центрация в них полевых шпатов приближается к 50% [115]. Как
отмечено Бартоном [17], аркозовые песчаника, образовавшиеся в гу-
мидных условиях, характеризуются высоким содержанием выветрелых
или частично выветрелых полевых шпатов. Смешение исключительно
свежих зерен полевых шпатов с несколько помутненными и изменен-
ными зернами в одном осадке можно объяснить быстрой эрозией глу-
боко изрезанных нагорий, сложенных содержащими полевые шпаты
породами, в условиях теплого климата. Аркозы, образовавшиеся
в суровых климатических условиях, практически не содержат вывет-
релых полевых шпатов.
Если содержание полевых шпатов не зависит от климата, в чем
тогда их значение? Для выветривания полевых шпатов требуется не
только подходящая климатическая обстановка, но также достаточное
время. Интенсивность процесса разложения обусловливается
климатом, однако продолжительность этого процесса опреде-
279-