Парусимова Н.И., Наровлянская Т.Н., Булганина С.Н., Крымова И.П. Основы денежной теории

Подождите немного. Документ загружается.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Н.И. ПАРУСИМОВА, Т.Н. НАРОВЛЯНСКАЯ, С.Н.БУЛГАНИНА,

И.П. КРЫМОВА

ОСНОВЫ ДЕНЕЖНОЙ ТЕОРИИ

Рекомендовано Ученым советом Государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования «Оренбургский государственный

университет» в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по

программам высшего профессионального образования по специальности

«Финансы и кредит»

Оренбург 2003

БК

65.262 я73

О 90

УДК

336: 94(47) (075.8)

Рецензент

доктор экономических наук, профессор Г.Ю. Ивлева

О 90

Парусимова Н.И., Наровлянская Т.Н..,

Булганина С.Н., Крымова И.П..

Основы денежной теории: Учебное

пособие. - Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003.- 86 с.

ISBN ……..

В пособии раскрывается необходимость и сущность денег, освещена

дискуссия по поводу сущности и роли современных денег, представлены

методические указания по изучению основ денежной теории, тесты,

контрольные вопросы и задания для самоконтроля, дан перечень основной и

дополнительной литературы

Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся

по программам высшего профессионального образования по специальности

«Финансы и кредит»

0605010204 ББК 65.262 я73

И -----------------

ISBN …. © Парусимова Н.И., Наровлянская Т.Н.

Н.В., Булганина С.Н.., Крымова И.П., 2003

БК

65.262 я73

О 90

УДК

336: 94(47) (075.8)

Рецензент

доктор экономических наук, профессор Г.Ю. Ивлева

О 90

Парусимова Н.И.., Наровлянская Т.Н.., Булганина С.Н..,

Крымова И.П.

Основы денежной теории: Учебное пособие. - Оренбург:

ГОУ ВПО ОГУ, 2003.- 86 с.

В пособии раскрывается необходимость и сущность денег,

освещена дискуссия по поводу сущности и роли современных

денег, представлены методические указания по изучению основ

денежной теории, тесты, контрольные вопросы и задания для

самоконтроля, дан перечень основной и дополнительной

литературы

Учебное пособие предназначено для студентов,

обучающихся для студентов, обучающихся по программам

высшего профессионального образования по специальности

«финансы и кредит»

ББК 65.262 я73

0605010204

Т.Н.., Булганина С.Н.., Крымова

И.П.., 2003

ISB

Содержание

Предисловие (Булганина С.Н.)……………………………………………… 5

Раздел 1 «Основы теории денег»

1. Товарное производство – основа возникновения и общая черта

капитализма. Товар и его свойства (Наровлянская Т.Н.)…………………. 7

2. Двойственный характер труда, воплощенного в товаре. Индивидуальный

и общественно необходимый труд (Наровлянская Т.Н.)…………………. 11

3. Исторический процесс развития обмена и возникновение денежной

формы стоимости (Наровлянская Т.Н., Парусимова Н.И.)...…………...…. 16

4. Необходимость денег (Парусимова Н.И)…………………………..………. 22

5. Сущность денег (Парусимова Н.И., Наровлянская Т.Н.)…....………..…… 23

6. Функции денег (Наровлянская Т.Н., Парусимова Н.И.)…….……….….…. 26

7. Формы и виды денег (Парусимова Н.И., Наровлянская Т.Н.)………..…… 36

8. Роль денег в современном обществе (Парусимова Н.И.).…………….…… 42

9. Закон денежного обращения. Товарный фетишизм (Наровлянская Т.Н.)... 44

10. Закон стоимости и его роль в развитии простого товарного производства

(Наровлянская Т.Н)…...…………………………………..…………………. 47

Раздел 2 «Дискуссия по поводу сущности и природы современных денег»

1. Обзор точек зрения российских и зарубежных ученых-экономистов по

вопросу о сущности денег (Парусимова Н.И., Крымова .П.).………….…. 51

2. Современные формы и виды денег

(

(Парусимова Н.И

).……………………

3. Эволюция денег. Основные этапы и формы (Булганина С.Н)….…………. 62

4. Природа кредитных денег. Кредит как денежный товар (Булганина

С.Н.).

5. Современные кредитные деньги: природа и тенденции развития

(Булганина С.Н.)…………………………………………………………….... 67

Раздел 3 Методические материалы по основам денежной теории

1. Методические указания по изучению основ денежной теории

(Парусимова Н.И)………………………………………………………….…. 69

2. Контрольные вопросы, задачи, упражнения ….………………………….... 72

3. Литература ……..…………………………………………………………….. 82

4. Приложения………..……………………………………………………….… 83

Предисловие (Булганина С.Н.)

Проблемы денежной сферы (бартер, неплатежи, распространение денежных

суррогатов, неустойчивость покупательной способности рубля и его валютного

курса, выражающиеся либо во всплесках инфляции, либо в постоянной ее угрозе,

низкий коэффициент монетезации ВВП и др.), которые сопровождали и, во

многом, еще сопровождают трансформационные процессы в российской

экономике, требуют не только практического решения.

Еще в конце 90-х годов от известных политиков и экономистов поступали

разные предложения по стабилизации денежно-кредитной сфер экономики - от

ужесточения денежной политики и ограничения масштабов денежной эмиссии, а

в нынешних условиях - стерилизации денежной массы (А.Илларионов), до ее

наращивания, в том числе за счет дополнительной эмиссии (С.Глазьев). На наш

взгляд, принимать адекватные, складывающимся в экономике условиям, решения

необходимо с учетом теоретического решения обозначенных проблем, что

позволит, в свою очередь, ответить на ряд вопросов. Во-первых, насколько деньги

в России являются кредитными. Во-вторых, насколько мы понимаем, что в нашем

стремлении достичь общехозяйственной стабильности, смягчить экономический

спад или обеспечить устойчивый рост ВВП, мы приносим в жертву

покупательную способность денег. В-третьих, может ли достичь цели денежно-

кредитное регулирование, если в экономике не развиты кредитные отношения и

институты, их представляющие. Этот ряд вопросов можно было бы продолжить

вплоть до того, есть ли в российской экономике промышленный и ссудный

капитал, но думается, что и поставленных вопросов достаточно для обозначения

проблематики, цели и задач данной работы.

На первый взгляд может показаться, что экономической наукой давно

решены проблемы происхождения, природы денег и их эволюции. Достаточно

основателен вклад основных ее школ в разработку проблем, как сущности денег,

их функций, так и проблем денежного сектора экономики как составной части

макроэкономики. Известны достижения классической школы политэкономии,

которая показала, что деньги - это форма общественных отношений в

определенных исторических условиях, там, где есть обособленное хозяйствование

и разделение деятельности. Изменение производственно-хозяйственной

деятельности людей приводило к изменению и денежной формы связи между

ними. Так появлялись разные виды денег, сменяя друг друга, а иногда и меняя

свою природу. Неоклассические школы экономической теории исследовали

деньги в контексте рационального поведения экономических агентов, выделяя в

экономике самостоятельный денежный сектор - сферу их экономического выбора.

Вследствие этого по-другому трактуется и природа денег как принципиально

нетоварная, и на этой основе делаются попытки выяснить, как формируется и

стоимость денег и их покупательная способность. В рамках этого направления в

определенной степени стираются различия между капиталом, деньгами и

доходом, при этом денежный сектор встраивается в общее экономическое

равновесие, пока еще не понимаемое макроэкономически. Заслуга кейнсианства в

разработке теории денег состоит, скорее всего, в попытке “встроить” деньги в

макроэкономику и показать, как они там работают, обеспечивая

макроэкономическое равновесие. Здесь в большей степени увязаны категории

денег, дохода и капитала на основе анализа поведения двух типов субъектов:

субъектов сбережений и субъектов инвестиций. Представителям

"неоклассического синтеза" - Дж. Хиксу и его последователям, в большей степени

удалось показать роль денег в экономике, благодаря модели “IS-LM”. В то же

время, без кейнсианского анализа спроса на деньги, факторов его определяющих,

портфельного выбора экономических агентов, у его последователей не было бы

возможности показать, каким образом рациональное поведение хозяйствующих

субъектов, в том числе в денежном секторе, может обеспечить

макроэкономическую сбалансированность. Если не может, то, что должно делать

государство для этого? Монетаризм отказался от принципа нейтральности денег.

Было провозглашено: “деньги имеют значение”, поэтому не следует пытаться ими

манипулировать с целью стабилизации экономики.

Анализ эволюции денежных теорий позволяет выявить следующее

противоречие: с одной стороны они пытаются “ухватить” и отразить в понятиях

все многообразие денег и их связи с другими экономическими категориями, с

другой, оказалась утраченной связь денег со своим логически исходным пунктом

- стоимостью, а, значит, с товаром.

Практически все современные экономисты вспоминают о том, что деньги -

это товар по происхождению, а не по форме своего существования, как продукт

купли-продажи, но делают это только в случае нарушения закона денежного

обращения и кризисов.

Также экономической наукой не всегда акцентируется природа

современных кредитных денег, как денег, фабрикуемых для собственных нужд

самим капиталом (для его безграничного самовозрастания). Из-за этого не

схватывается целый ряд противоречий денежно-кредитного регулирования. Слабо

прослеживается или не прослеживается совсем связь денег с финансовым

капиталом. В результате чего не получают удовлетворительного объяснения

периодически происходящие крахи финансовых рынков.

Исходя из вышесказанного, можно сформулировать цель данной работы,

раскрыть основы денежной теории, восстановить логику (последовательность

звеньев) становления современных денег, как исторически конкретной формы

связи между людьми, отразить дискуссию по поводу современных денег,

сформулировать методические указания по изучению основ теории денег.

Раздел 1 «Основы теории денег»

1 Товарное производство – основа возникновения и общая черта

капитализма. Товар и его свойства (Наровлянская Т.Н.)

Товарное производство есть производство продуктов для продажи, для

рыночного обмена. Общественное разделение труда порождает необходимость

обмена продуктами труда, что составляет одно из условий их превращения в

товары. Общественное разделение труда выражается главным образом в том, что

изготовление различных изделий выделяется в самостоятельные отрасли

производства, становится сферой приложения специализированного труда. Оно

ведет к тому, что работники сосредотачивают усилия на производстве продуктов

только одного или нескольких видов. В связи с этим перед каждым из них

возникает необходимость обменивать свое изделие на целый ряд других изделий,

которые нужны ему для поддержания жизни и продолжения производства.

Товарное производство невозможно без общественного разделения труда,

но общественное разделение труда может существовать и без товарного

хозяйства. Общественное разделение труда «составляет условие существования

товарного производства, - писал К. Маркс в «Капитале», - хотя товарное

производство, наоборот, не является условием существования общественного

разделения труда. В древнеиндийской общине труд общественно разделен, но

продукты его не становятся товарами»

Общественное разделение труда тогда породило товарное хозяйство, когда

оно стало сочетаться с обособлением производителей как частных собственников.

Господство частной собственности на средства производства и изготовленную

продукцию привело к тому, что для каждого работника экономически возможной

формой обмена стал только обмен продуктами как товарами, совершаемый на

основе соблюдения принципа эквивалентности. Сущность этого принципа

сводится к тому, что, вступая в обмен, собственники стремятся получить за свою

продукцию нечто равноценное. В противном случае обмен становится

невыгодным для одной из участвующих в нем сторон. Если принцип

эквивалентности обмена нарушается, то это подрывает хозяйственные связи

между работниками и делает невозможным существование товарного

производства.

Впервые обмен товарами зародился в первобытном обществе, но там он

носил случайный характер и осуществлялся не внутри общин, а между ними, так

как такие общины относились друг к другу как отдельные собственники. Такой

обмен был свидетельством появления излишков продуктов в результате роста

производительных сил общества. В дальнейшем рост производительных сил и

увеличение производства материальных благ привели к тому, что обмен проник и

внутрь общины. Но это произошло тогда, когда на смену общинной

К. Маркс . Капитал , т.1, с. 50-51

собственности пришла частная собственность на средства производства, и

общинный строй стал разлагаться.

Нужно отметить, что во всех докапиталистических способах производства

товарное хозяйство было развито слабо и имело подчиненное значение.

Господствующее место здесь занимало натуральное (замкнутое) хозяйство,

которому свойственно было изготовление продуктов для внутреннего

потребления. Это объясняется, прежде всего, сравнительно низким уровнем

развития производительных сил, которому сопутствовало недостаточно развитое

общественное разделение труда. Поэтому эксплуатация раба или крепостного

крестьянства не была связана непосредственно с созданием продуктов,

предназначенных для обмена на другие продукты. Вплоть до появления

капиталистического общества лишь незначительная часть производимой

продукции принимала товарную форму, и само товарное производство

существовало в виде простого товарного хозяйства крестьян и ремесленников.

Это мелкотоварное производство характеризуется: 1) наличием общественного

разделения труда; 2) частной собственностью на средства производства и

продукты труда и 3) личным трудом собственников товаров.

Простое товарное производство является однотипным с капиталистическим

хозяйством, поскольку оба основываются на частной собственности на средства

производства и продукты труда и предполагают развитие общественного

разделения труда. Однако частная собственность в мелкотоварном и

капиталистическом хозяйствах не тождественна. Переход от простого товарного

производства к крупному капиталистическому связан с развитием форм частной

собственности.

Частная собственность всегда порождает конкурентную борьбу между

владельцами товаров, в ходе которой обогащается меньшинство и разоряется

большинство. Экономически сильное меньшинство концентрирует в своих руках

все более мощные средства производства, а разорившееся большинство образует

пролетариев лишенных производственных средств, владеющих единственным

товаром – своей способностью к труду, рабочей силой.

Это создает новые условия для развития товарного производства – в

качестве товара впервые начинает выступать рабочая сила пролетария. Нанимая

рабочих, капиталисты используют труд для своего обогащения, для

приумножения своей собственности. В отличие от простого товарного хозяйства,

производство товаров при капитализме основывается на наемном труде

пролетариата, причем непосредственные производители товаров лишаются права

собственности на созданную ими продукцию.

Таким образом, простое товарное производство служит основой

возникновения и развития капиталистического хозяйства, оно неизбежно

порождает последнее.

Превращение рабочей силы в товар создает условия для дальнейшего

общественного разделения труда и появления широкого внутреннего рынка.

Наемные рабочие вынуждены покупать на рынке продукты своего же

собственного труда, а капиталисты приобретают, помимо средств потребления,

все возрастающее количество средств производства.

На смену натуральному производству с развитием капитализма приходит

широко разветвленное товарное хозяйство. Сфера товарного производства в

капиталистическом обществе является почти всеобъемлющей, а изготовление

продуктов для рынка становится объективной необходимостью для всех

собственников средств производства.

В современном капиталистическом обществе принцип купли – продажи

является господствующим – за деньги приобретают не только любые предметы

потребления, но и фабрики, железные дороги, целые отрасли хозяйства и даже

голоса избирателей, места в правительстве и многое другое. Взаимная связь и

экономические отношения между производителями здесь осуществляются через

куплю-продажу товаров.

В обмене товара на товар заключены в зародыше противоречия и

особенности капитализма. Поэтому, чтобы изучить капиталистическое хозяйство

и присущее ему экономические законы, необходимо, прежде всего,

проанализировать товар, его свойства и законы товарного производства и

обращения.

В теории К. Маркса товар определяется как полезный продукт труда,

предназначенный не для личного потребления производителя, а для обмена.

На рынке, прежде всего, выявляется, что всякий товар обладает свойством

удовлетворять определенную потребность человека. Это свойство называется

потребительной стоимостью товара. Товары как потребительные стоимости могут

удовлетворить разнообразные потребности людей. Одни виды потребительных

стоимостей удовлетворяют личные материальные или духовные потребности

(хлеб, обувь, жилище, книги и др.); другие товары удовлетворяют

производственные потребности (станки, сельскохозяйственные машины, сырье и

др.).

Потребительная стоимость – это качественная определенность вещи, это то,

что отличает одну вещь от другой. В ходе исторического развития человек

использует данные науки и техники для открытия новых полезных свойств вещей

и способов их использования. Так, например, произошло открытие свойств

электричества, внутриатомной энергии, химическая наука и промышленность

смогли создать невиданные ранее вещества и изделия и т.д.

Потребительные стоимости образуют вещественное содержание всякого

богатства независимо от общественных условий, в которых они созданы. При

любом общественном строе потребительные стоимости являются носителями

вещественного содержания богатства.

Всякий товар должен быть потребительной стоимостью, иначе его никто не

будет приобретать. Однако не всякая потребительная стоимость является товаром.

Полезная вещь может быть непосредственно дана природой (дикорастущие

плоды, вода в источнике, воздух и т.д.), но она не является товаром, поскольку на

ее создание не затрачен труд человека, считает К. Маркс.

Не является товаром и потребительная стоимость, произведенная для

собственного потребления или же переданная другому лицу безвозмездно. Так,

при феодализме, например, материальные блага, изготовленные трудом

крепостного, шли для непосредственного удовлетворения запросов феодала или

самого труженика. Ни в том, ни в другом случае потребительная стоимость не

являлась товаром.

Полезная вещь, произведенная трудом человека, становится товаром лишь

тогда, когда она является потребительной стоимостью.

Следовательно, товаром является потребительная стоимость, которая

произведена трудом, предназначена для общественного потребления и передается

другим людям не безвозмездно, а путем обмена на равноценную вещь. В силу

этого особенность потребительной стоимости товара состоит в том, что она

является носителем меновой стоимости.

Меновая стоимость товара представляет, прежде всего, в виде

количественного соотношения, пропорции, в которой потребительные стоимости

одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода. Так,

например, 1 кг. гвоздей обменивается на рынке, положим, на 2 кг. льна, на пуд

картофеля и т.д. Эти пропорции постоянно изменяются в зависимости от времени

и места продажи товаров.

Богатейшая практика рынка показывает, что, несмотря на все различия

потребительных стоимостей, в пределах определенной меновой пропорции

товары равны друг другу и в них есть нечто общее. Общим содержанием всех

товаров является лишь одно их свойство – то, что они представляют собой

продукты человеческого труда. Труд делает их соизмеримыми и равными по

стоимости. При обмене на рынке как бы удостоверяется, что 1 кг. гвоздей

содержит столько же труда, сколько 2 кг. льна, пуд картофеля и т.д. Труд частных

производителей в данном случае получает свою общественную оценку и

становится реальной частью общественного труда, необходимого для

существования и развития общества. Следовательно, товар имеет стоимость,

поскольку в нем воплощен общественный труд работников.

Сам труд не имеет стоимости. Но, будучи овеществлен, материализован в

товаре, он служит мерилом стоимости. В силу этого потребительные стоимости,

не требующие затрат труда (дары природы), стоимости не имеют. И, наоборот,

материальные блага, на создание которых затрачено большое количество труда

(например, благородные материалы), имеют высокую стоимость.

Определение стоимости затратами труда порождено жизненной практикой

ремесленников. Ф. Энгельс отмечал, что «средневековому крестьянину было

довольно точно известно количество рабочего времени, необходимого для

изготовления предметов, получаемых им в обмен. Сельский кузнец и тележник

работали на его глазах, так же как и портной или сапожник… Рабочее время,

затраченное на эти продукты, было не только единственным подходящим

мерилом у них для количественного определения подлежащих обмену величин,

но всякое другое мерило было совершенно немыслимо»

Стоимость есть способ выражения производственных отношений

товаропроизводителей, и как таковая она является категорией исторической,

присущей только товарному хозяйству. Потребительная же стоимость товара

является носителем стоимости, вещественным носителем экономических

отношений товарного хозяйства.

?, с.472