Парусимова Н.И., Наровлянская Т.Н., Булганина С.Н., Крымова И.П. Основы денежной теории

Подождите немного. Документ загружается.

состоятельные. Понижения индивидуальной стоимости товара против его

общественной стоимости экономически сильные товаропроизводители достигают

путем внедрения в производство все более совершенной техники и повышения

таким путем производительности труда. Этим они все более укрепляют свои

позиции в конкурентной борьбе и подрывают основу существования других

производителей. Характерно, например, что в США больше no-повины ферм не

имеет тракторов, а четвертая часть не в состоянии держать в хозяйстве даже

рабочий скот.

Действие закона стоимости, способствуя развитию производительных сил, в

то же время углубляет пропасть между различными группами собственников.

Масса мелких товаропроизводителей постепенно разоряется. В их распоряжении

остается единственный товар — своя рабочая сила, которую они вынуждены

теперь продавать.

Действия этого закона приводят не только к разложению то-

варопроизводителей на более богатых и бедных, но и к образованию новых

классов — одни становятся капиталистами, эксплуатирующими наемный труд,

другие — масса мелких собственников — превращаются в наемных рабочих.

Итак, стихийные действия закона стоимости на определенной исторической сту-

пени развития неизбежно приводят к разложению простого товарного хозяйства,

неумолимо и закономерно порождают капиталистические производственные

отношения.

Раздел 3 Дискуссия по поводу сущности и природы современных денег

1. Обзор точек зрения российских и зарубежных ученых-экономистов

по вопросу о сущности денег (Парусимова Н.И., Крымова И.П.)

Деньги раньше всех прочих феноменов хозяйственной жизни привлекали к

себе внимание человеческой мысли. Известный австрийский экономист К.

Менгер подсчитал, что по проблемам денег, начиная от Ксенофонта, Платона и

Аристотеля и до начала 20 века, в мире опубликовано 5-6 тыс. специальных

работ. К настоящему моменту их число значительно увеличилось.

В СССР экономисты 20-х- начала 30-х годов двадцатого столетия-

З.В.Атлас, В.С.Геращенко, Б.И.Барковский, З.П.Евзлин, З.С.Каценеленбаум,

Г.А.Козлов, В.В.Новожилов, А.А.Соколов, А.А.Трахтенберг, Л.Г.Шанин,

А.Ю.Финн-Енотаевский, Л.Н.Юровский - внесли значительный вклад в

разработку денежной теории. Более поздняя плеяда советских экономистов

А.В.Аникин, С.М. Борисов, В.П.Казакевич, Г.Г.Матюхин, Н.И.Сивульский,

Д.В.Смыслов, Г.П.Солюс, В.М.Усоскин, А.А.Хандруев, В.Н.Шинаев, В.В.Пашкус

и др. продолжила исследование денежного обращения в СССР и зарубежных

странах. Именно их исследования составляют золотой фонд постмаркистской

теории денег.

Советские ученые-экономисты рассматривали деньги с позиции товарного

производства, эволюционной теории, прежде всего, основываясь на денежной

теории К. Маркса. Так, например, Геращенко В.С., Усоскин В.М., Красавина Л.Н.

и др. рассматривали стоимость в классическом стиле. В основе позиции этой

группы экономистов лежат утверждения:

1. Деньги - товар-эквивалент, обладающий внутренней стоимостью

2. На основе закона стоимости деньги измеряют стоимость, но не в вещном

механизме.

Вторая группа более позднего поколения экономистов (Шинаев В.Н.,

Матюхин Г.Г., Кашин Ю.И., Парусимова Н.И. и др.) рассматривает модификацию

закона стоимости. Они приходят к выводу, что деньги - особый товар,

обладающий представительной стоимостью. По их мнению, в современных

условиях роль всеобщего эквивалента выполняют кредитные деньги. Деньги

рассматриваются не как товар, а как товар-услуга.

Третья группа экономистов (Андрес Э., Бадер, Певзнер) отрицает деньги

как всеобщий эквивалент товаров вообще: Они считают, что каждый товар свою

стоимость выражает не в деньгах, а во всех остальных товарах. Деньги из меры

стоимости превращаются в счетную единицу. Деньги, являясь всеобщим

эквивалентом товаром, отражают производственные отношения и служат

средством учета, контроля, регулирования производства и распределения

общественного продукта.

Некоторые российские экономисты (Селезнёва П.А., Дорофеева В.Т.,

Денисова И.Д.) и зарубежные экономисты (Э.Д. Долан, К.Д. Кэмпбелл и Р.Д.

Кемпбелл) представляют деньги как изобретение человеческого гения или

продукт государства, игнорируя тем самым исторический процесс выделения из

товарного мира денег как особого товара. По их мнению, «деньги – это средство

оплаты товаров и услуг, средство измерения стоимости, а также средство

сохранения стоимости». В этом определении отражено троякое проявление

сущности современных денег, но остаётся без ответа их экономическая природа.

Обратимся к определению денег таких известных американских

экономистов как Роджера Лерой Миллера, Дэвида Д. Ван–Хуза Они трактуют

деньги как «весьма специфический вид экономического блага (economic good)

или редкого товара, как платежное средство и средство обмена: «Мы используем

деньги, чтобы покупать другие товары и услуги,… деньги это любой товар,

который люди обычно принимают в оплату других товаров и услуг…

распространённая форма богатства, которое можно обменять на товары и услуги».

В учебнике Фредерика Мишкина деньги без всякой оговорки о благе или

товаре определяются «как всё, что обычно принимается в оплату товаров и услуг

или в возмещение долгов», т.е. также делается акцент на платежной функции

денег и не уделяется внимание природе современных денег.

Сторонники субъективистско-психологического подхода встречаются и в

отечественной экономической литературе. Профессор Э. Райхлин отмечает: «…по

своей сути деньги – это то, что, получив добро от общества или государства,

способно функционировать в качестве средства обращения, меры стоимости и

средства сбережения». И далее: «категория денег в определённой степени

субъективна, и может, конечно, случиться, что в будущем современная трактовка

денег окажется недостаточной или даже неправильной».

Ряд экономистов в своих исследованиях делают акцент на ценности денег

«деньги – это средство выражения ценности товарных ресурсов, участвующих в

данное время в хозяйственной жизни общества, это универсальное воплощение

ценности в формах, соответствующих данному уровню товарных отношений» -

утверждает М.А. Портной и другие авторы. Они игнорируют остальные формы

проявления сущности денег и их современную природу.

Помимо сущности и ценности денег в литературе много внимания

уделяется формам современных денег. Экономисты–западники придерживаются

точки зрения об использовании в денежном обращении бумажной формы денег.

Они утверждают, что «в современных государствах деньги, как правило, состоят

из монет, бумажных денег и чековых депозитов (текущих счетов), по которым

владельцы могут выписывать чеки». При использовании данных денег все

платежи осуществляются на основе бумажно-денежного (фидуциарного)

стандарта (fiduciary monetary standard). Это означает, что стоимость платежа

«покоится на вере людей» в то, что они могут обменять неразменные деньги на

товары и услуги. Другими словами, в условиях бумажно-денежного стандарта

деньги, будь они в форме наличных денег или чековых депозитов, не

конвертируемы в строго определённое количество золота, серебра или другого

ценного товара. Люди не могут обменять «бумажные деньги, находящиеся в их

кошельках и бумажниках», или чеки на определённое количество какого-либо

конкретного товара; «бумажные деньги сами по себе – это только клочки

бумаги». Современные монеты имеют указанную на них стоимость, которая, как

правило, выше стоимости металла, заключённого в них. По их мнению, наличные

деньги и чековые депозиты являются деньгами благодаря тому, что их принимают

к оплате и что их стоимость предсказуема. В основе такой трактовки денег

является не природа денег, а их платежная функция.

Что касается природы денег, то большинство отечественных экономистов

признают кредитную природу современных денег. Только одна группа считает,

что в основе кредитных денег находится ссудный капитал, титулами которого они

являются. Другие авторы полагают, что в основе современных денег лежит не

капитал, а кредит. По мнению сторонников первой группы, кредитные деньги как

самостоятельная денежная форма становятся материальными носителями денег

как капитала. Кредитные деньги по своей сути являются знаком стоимости,

знаком монетарного товара, они берут своё начало от функции денег как средства

платежа. Их основой является отношение ссудной сделки, их функционированием

– способ разрешения противоречия между простым и капиталистическим

товарным обращением. Кредитные деньги являются материальным носителем

денег как капитала. В них деньги как капитал получают адекватное себе

материальное выражение. Кредитные деньги представляют в обращении не

товарную меновую стоимость, а обособившуюся форму меновой стоимости

капитала; они являются формой её реализации. Меновая стоимость капитала

образует внутреннюю субстанцию кредитных денег и наделяет их

представительной стоимостью. Представительную стоимость кредитных денег

можно обосновать путём выяснения специфичности стоимостной определённости

денег как капитала, являющихся их материальным носителем. В этом смысле

деньги как особая форма материализации меновой стоимости капитала теряют

привязанность к субстанции какого-либо товара. Для них уже необязательно

воплощение в определённый специфический товар, воплощающий роль

всеобщего стоимостного эквивалента. Основываясь на обращении капитала,

кредитные деньги являются не всеобщим, а индивидуальным воплощением

общественного труда. Ценность кредитных денег определяется не стоимостью

золота, а совокупной стоимостью товарной массы, которую они представляют в

обращении. Они не связаны прямо с золотом как монетарным товаром, не

являются его непосредственным знаком. В то же время не менее важным

моментом стоимостной характеристики кредитных денег является то, что их

разрыв со стоимостью монетарного товара следует рассматривать диалектически.

Несмотря на то, что они возникают на принципиально иной основе, чем деньги –

товар, их отчуждение от золота как монетарного товара нельзя считать

абсолютным, в связи с этим наблюдается двойственность природы кредитных

денег, что и определяет особую специфику их функционирования.

По мнению Сивульского Н.И. попытки вывести природу кредитных денег

из природы капитала представляются несостоятельными в своей основе. В таком

случае упускается из виду отличительное содержание данной формы денег – то,

что они являются кредитными и, следовательно, их функционирование

непосредственно основано на кредите, а не на капитале. Кредитные деньги

являются лишь знаками стоимости (и по форме бумажными) и обладают

возвратным характером движения, что обусловлено кредитной эмиссией. Их

выпуск осуществляется путём выдачи кредита. Сущность кредита как возвратного

отчуждения стоимости предопределяет возвратность эмиссии денег. Закон

возвратности эмиссии является необходимым условием приведения количества

кредитных денег в обращении в соответствие с величиной потребности оборота в

деньгах, но далеко не достаточным. Когда эмиссия кредитных денег покрывает

бюджетный дефицит, то кредитные по характеру эмиссии деньги по

экономическому содержанию трансформируются в бумажные.

Условием сохранения стабильности представительной стоимости

кредитных денег является их выпуск в меру роста потребности оборота и изъятие

– с её снижением. Это и обусловливает «обеспеченность» эмиссии денег, что

основывается на «опосредованном» характере обращения кредитных денег.

Поскольку кредитные отношения внедряются в отношения купли-продажи,

постольку и возникающие долговые обязательства отражают динамику товарной

массы, а значит, и изменение потребности оборота в деньгах. Этим и

определяется «обеспеченность» эмиссии кредитных денег. Сохранение кредитной

природы денег предполагает также особый подход к обеспеченности кредита,

поскольку кредит одновременно представляет основу движения денег, определяет

их количество в совокупном обороте.

Ряд авторов, признавая кредитные деньги в качестве самостоятельной

формы, считает, что они не имеют собственной ценности. Это символические

деньги, существующие в виде цифровых знаков, удостоверенных тем или иным

образом, что противоречит общему определению денег. Дело в том, что

символические деньги, не имеющие собственной ценности, не могут быть

средством выражения ценности товарных ресурсов. Иными словами, стоимость

не может быть выражена деньгами, лишёнными стоимости.

Другие авторы, Ю.В. Пашкус, А.Ю. Грибов, Г.С. Панова, А.М. Косой

считают, что кредитные деньги имеют стоимостное содержание. Вместе с ростом

общественного производства происходит расширение ёмкости денежного

обращения. То есть вновь созданная стоимость отражается в денежной эмиссии

центрального банка и придаёт деньгам внутреннее стоимостное содержание.

Часть эмитируемых денег мультиплицируется системой коммерческих банков. За

счёт эмиссии наличных денег и безналичных средств формируется прирост

денежной массы, в чём также проявляется стоимостная сущность денег. Такой же

вывод можно сделать, учитывая практику их функционирования прежде всего в

качестве покупательного средства при обмене денег на товары, так как

стоимостное содержание товаров не вызывает сомнений. При платежах по

заработной плате, по обязательствам перед бюджетом деньги содержат часть

стоимости национального дохода. С особой силой стоимостное содержание денег

проявляется в сбережениях, так как не имеет смысла накопление денег, не

содержащих стоимости. Известна закономерность: в условиях гиперинфляции,

когда стоимостное содержание денег существенно сокращается, уровень

денежных сбережений падает. Стоимостное содержание денег подтверждается

также результатами их использования. В частности, эффективное инвестирование

денег, как правило, содействует увеличению реальной стоимости, создаваемой в

обществе и наоборот.

Таким образом, вопрос о сущности денег имеет ряд различных трактовок.

Рационалистическая теория трактует деньги как соглашение людей, которые

изобрели специальный платежный инструмент для продвижения стоимости в

меновом обороте. Субъективно-психологическая теория утверждает, что деньги

это искусственная социальная условность. Любой актив, отвечающий

формообразующим признакам, может быть деньгами. Спрос на деньги

обусловлен психологическими мотивами. Эволюционная теория утверждает, что

деньги это продукт развития обмена. Продукт, обладающий высокой

ликвидностью, играющий роль всеобщего эквивалента. На всех стадиях

движения денег – от зарождения до результатов использования проявляется их

стоимостная сущность. Коренные свойства денег состоят в их всеобщей

эквивалентности и всеобщей обмениваемости. Со временем соотношение между

свойствами денег изменилось в пользу последнего. Рыночной экономике присуща

перманентная, так называемая умеренная инфляция, связанная с тенденцией

постоянного перераспределения доходов в обществе. Поэтому можно считать, что

в современных условиях свойство эквивалентности денег ослаблено, так как

продавец через какое-то время после продажи своего товара, как правило, не

может на вырученные деньги купить другой равноценный товар. Наряду с этим

сохранилось и окрепло свойство всеобщей обмениваемости денег. Обладая

представительной стоимостью, деньги обмениваются на товары, на услуги, на

обязательства, на долговые требования, на ценные бумаги. Отсюда следует вывод,

что современные деньги – это обладающие стоимостью орудия всеобщей

обмениваемости и эквивалентности.

2. Современные формы и виды денег (Парусимова Н.И)

Изучение истории развития денежного обращения России и других стран

показывает, что деньги имели различные формы во времени и пространстве.

Физические свойства не являются для них определяющими. По мере эволюции

денег их вещественность теряется, и они становятся более абстрактными. Из

скромного посредника деньги превратились в активный производственный

фактор. Специфика современных денег состоит в том, что они управляются

иными законами, чем действительные деньги. В чем это проявляется?

Если действительные деньги обращаются, потому что имеют внутреннюю

стоимость, то современные деньги обращаются, потому что обладают

представительной стоимостью.

Если стоимость действительных денег определяется стоимостью монетного

сырья, то стоимость современных денег зависит от того, какое их количество

представляет обеспечение. Деньги стали представительным универсальным

средством. Когда их количество растет по сравнению с обеспечением, то

стоимость падает. Когда количество снижается, то стоимость денег растет.

Денежный знак, лишившись внутренней ценности, с одной стороны,

перестал оказывать влияние на уровень цен, а с другой стороны, его ценность

стала зависеть: во-первых, от качества обеспечения; во-вторых, от степени

ликвидности; в-третьих, от степени доверия к эмитенту.

Обеспечение современных денег представлено всей совокупностью товаров

и услуг, золото - валютными резервами, ссудным капиталом. Это обусловлено

тем, что эмиссия современных денег осуществляется через учет векселей, ссуды

под залог ценных бумаг и открытие кредита.

Раньше с изменением цен товаров количество обращающихся

действительных денег увеличивалось или снижалось. В настоящее время цены

товаров увеличиваются или снижаются вместе с количеством денег,

представляющих обеспечение в данный момент.

Если при обращении действительных денег под понятием «наличные

деньги» значилась звонкая монета, то при современном денежном обращении

этот термин закрепился за документарной формой нотальных денег (казначейский

билет, банкнота).

В то время как, при обращении действительных денег номинал и

внутренняя стоимость были материализованы в одном предмете, при обращении

нотальных денег возникло разделение между номиналом и ценностью денег.

На первой стадии развития обмена произошло разделение между товаром и

товаром-эквивалентом. Затем возникновение векселя, первого орудия кредитного

обращения, обусловило дальнейшее разделение. Это разделение между

платежной и кредитной функцией векселя. Как известно, вексель имеет двойную

природу. С одной стороны, вексель является орудием кредита, а с другой стороны

- это средство платежа. Одновременно быть в качестве орудия кредита и средства

платежа невозможно. Поэтому вексель выполняет денежные функции, когда он

свободен от кредитной функции, то есть до наступления срока погашения

кредита, и наоборот свою кредитную функцию вексель выполняет тогда, когда он

свободен от денежной функции. При наступлении срока погашения векселя его

платежная функция трансформируется в кредитную функцию. Данное

противоречие между кредитной и платежной функцией векселя постепенно

получило разрешение, благодаря появлению сначала акцептованного векселя, а

затем и банкноты.

Процесс «оденьжания» банкнот можно проследить на примере развития

денежного обращения России. Первыми видами нотальных денег в России были

ассигнация, и депозитный билет. Это были обязательства конкретного банка, на

номинале которых было указание «платить по предъявлении на деньги». Эта

запись свидетельствует, что на данном этапе развития денежного хозяйства

существовало различие в понятии деньги и обязательство банка. Кроме того,

глагол «платить» был ближе к категории вексель (долговое обязательство) нежели

к категории деньги.

На следующем этапе - в обращении появляются кредитные билеты. Это

обязательство конкретного банка «выдавать по предъявлении на деньги».

Затем на смену кредитного билета приходит банкнота эмиссионного банка.

Она погашалась при размене на звонкую монету и при возврате кредита.

От разменной банкноты Россия перешла к системе неразменных нотальных

денег, на номинале которых появилась надпись «обеспечение».

Этот пример наглядно показывает, во-первых, процесс отделения

внутренней стоимости денег от номинала. Во-вторых, эволюцию и

трансформацию одних вещественных форм денег в другие более абстрактные

формы. В третьих, механизм вытеснения звонкой монеты из обращения и

«оденьжания банкноты».

Следующей более высокой степенью развития денежного хозяйства стало

появление депозитных (жиральных) денег. Депозит, как и вексель, имеет двойную

природу. С одной стороны это денежный капитал, а с другой стороны платежное

средство. Разрешение противоречия депозита между функцией капитала

(сбережения) и платежной функцией осуществилось благодаря разделению

депозита на текущий счет и сберегательный, срочный депозит. В России

сберегательные, срочные депозиты именовались вклады в рост.

Текущий счет выполняет платежную функцию и поэтому включается в

денежный агрегат активные деньги, а «вклады в рост» выполняют капитальную

функцию и соответственно включается в денежный агрегат пассивные деньги.

Возникновение и обращение кредитных денег обусловило следующее

разделение. Это разделение на обеспечение и денежный знак, представляющий

это обеспечение. В итоге внутренняя ценность денег, которая была присуща

товару-эквиваленту и выполняла функцию буфера, в современных условиях

трансформировалась в обеспечение в виде золотовалютного резерва.

Золотовалютные резервы в современных условиях выполняют функцию буфера,

обеспечивают стабильность покупательной силы валюты.

Следует заметить, что в процессе эволюции обмена, происходила

трансформация не только форм денег, но и способов платежа.

При обращении действительных денег, первоначально платежи

производились с помощью взвешивания отдельных кусочков (слитков) руды

соответствующего монетного сырья (медь, серебро, золото). Этот способ платежа

получил название пензаторный. При нем, чтобы осуществить платеж следовало

выполнить две операции. Во-первых, операцию взвешивания, а во-вторых,

операцию платежа. Это создавало определенные неудобства, повышало

трансакционные издержки.

Затем менялы на отдельных кусочках удостоверяли пробу и вес слитка, в

итоге при обмене товара на деньги отпадала необходимость взвешивать,

оставалась лишь потребность считать.

Существенный вклад в развитие платежной системы внесло возникновение

монетного дела. Оно позволило осуществить платежи путем передачи

отчеканенных монет из одних рук в другие. Этот способ платежа получил

название хартальный.

Право чеканки монет определенного образца вначале принадлежало

монетным дворам (открытая чеканка), а затем стало государственной

монополией.

Обращение полноценных монет основывалось на монетном паритете. Затем

по мере развития монетного денежного обращения монетный паритет все больше

нарушается. Стал наблюдаться разрыв между номиналом и внутренним

содержанием монеты. Вначале этот разрыв, возникал стихийно из-за износа

монет, а потом эмитенты монет стали использовать его сознательно. Особенно

часто это стало проявляться, когда чеканка монет стала монополией государства.

Являясь монопольным эмитентом монет, государство не имеет конкурентов

в удовлетворении спроса на монеты. Возникла возможность директивно

закреплять платежную силу в известных единицах ценности (стоимости). Это

обусловило возникновение курса монеты. Курс монеты – это отношение товарных

единиц в расчете на одну монету или иными словами покупательная способность

монеты.

При нарушении монетного паритета эквивалентность обмена нарушается, и

эмитент монеты получает эмиссионный доход, получивший название сеньораж.

Сеньораж равносилен налогу, взимаемому эмитентом денег. Величина

данного налога равна сумме превышения номинала над реальной стоимостью

металла находящегося в законно обращающейся монете. При замене монетного

денежного обращения нотальным денежным обращением – величина сеньоража

эмитента определяется разрывом между номиналом и обеспечением денег.

Чтобы иметь средство платежа, выпуск которого по определенному курсу

осуществляет правительство, гражданам приходиться пожертвовать

определенным количеством товара из-за неэквивалентного обмена товара на

деньги.

Если эмитентом денег могут быть и другие лица помимо государства, то

спрос на деньги упадет, и эмиссионный доход будет сокращаться.

Если правительство снизит курс денег, уменьшив их обеспечение, то,

несмотря на рост эмиссионного дохода государства, покупательная способность

денег будет падать.

Поскольку у правительства всегда есть соблазн получить эмиссионный

доход, чтобы поправить дела казны, то выпуск денег ему доверять опасно.

История развития денежного хозяйства в России и, денежных реформ,

проводимых в стране, красноречиво это подтверждают.

Исторически эта проблема разрешилась независимостью Центрального

банка, который контролирует денежную базу. Поскольку Центральный банк не

отвечает за состояние государственной казны, то у него меньше соблазна

увеличивать эмиссионный доход. Он тем больше заботиться о доверии к

банкнотам, чем дальше удален от казны.

Таким образом, при хартальном способе платежа вначале использовалось

монетное обращение, а постепенно она стало вытесняться нотальным денежным

обращением, представляющим обязательства казначейства и эмиссионных

банков.

На смену хартальному способу платежа пришел жиральный способ,

который позднее стал называться безналичным способом платежа. При нем

платежи совершаются путем трансферта по счетам в банке. Основой безналичных

платежей является банковский депозит, обусловивший депозитное денежное

обращение.

Развитие депозитного денежного обращения уменьшает потребность в

банкнотах и сокращает банкнотное обращение. Для депозитных денег стали

характерны следующие свойства:

во-первых, исчезновение такого элемента как вещественность и появление

абстрактности.

Во-вторых, исчезла потребительская стоимость денежного товара.

В-третьих, современным деньгам характерна лишь меновая стоимость и

формальная потребительная стоимость в средстве платежа.

В-четвертых, долговое обязательство становиться деньгами только тогда,

когда приобретает особую форму движения и когда отвечает формообразующим

признакам денег.

Более высокая абстрактность депозитных денег, дает основание некоторым

авторам считать их неравноценными наличным деньгам.

Нам представляется, что современные деньги, не важно то ли в наличной то

ли в безналичной форме они выражены, с одной стороны, имеют одинаковую

кредитную природу, а с другой стороны, обладают ценностью благодаря своему

обеспечению.

Мы воспринимаем их как деньги, не потому что это результат

договоренности, как считают некоторые авторы, а потому что они отвечают таким

формообразующим признакам денег как: мера стоимости, средство

обмениваемости или ликвидности, средство сохранения стоимости и обладание

эластичностью.

Мера стоимости современных денег проявляется не напрямую к их

внутреннему содержанию, как при пензаторном способе платежа, а

опосредованно через их обеспечение. Чем выше курс современных денег, тем с

большим успехом они справляются с этой ролью.

Поскольку в качестве обеспечения денег выступает своеобразный товар -

«кредит-услуга», обладающий способностью к самовозрастанию, и заменивший

золото в качестве всеобщего эквивалента, то современным кредитным деньгам

присуще свойство сохранения стоимости.

Кроме того, тезис отдельных авторов считающих, что современные деньги

этим качеством не обладают, для нас является неприемлемым по следующим

соображениям:

Во-первых, помимо качества сохранения стоимости не меньшее значение

имеет платежная и оценочная функция;

во-вторых, любые деньги, а современные особенно, основаны на доверии.

Поэтому их ценность не в меньшей мере определяется доверием.

В третьих, стоимость денег зависит от их покупательной способности,

которая определяется всей совокупностью товаров и услуг. Между тем эта

совокупность материальных благ и услуг зависит в первую очередь от

производительности экономики. Золотое покрытие уступает место трудовому

покрытию, что означает, что на смену золотому запасу приходит запас

производительных сил нации.

В связи с вышесказанным, мы считаем, что современные деньги, обладая

представительной стоимостью, выражают стоимость товаров не через

внутреннюю ценность, а опосредованно, через свое обеспечение, которое по

отношению к номиналу существует относительно самостоятельно.

Это не противоречит закону трудовой стоимости, если стоимость

обеспечения растет, то курс денежной единицы тоже растет, а если снижается, то

курс денежной единицы падает. Соответственно через соотношение между

стоимостью товаров и услуг и стоимостью обеспечения устанавливается меновая

стоимость, которая фиксируется в изменении цен.

Величина стоимости современных денег проявляется во всей совокупности

цен. Она еще более не постоянна, так как определяется влиянием большего

количества факторов, нежели товарных (действительных) денег.

Кроме того, по мере эволюции денег: во-первых, все больше будет

проявляться их абстрактность; во-вторых, все больше будет теряться их

вещественность; в-третьих, все более и более значимым будет доверие к

эмитенту. Доверие к эмитенту придет на смену обеспечению точно так, как

обеспечение пришло на смену внутренней ценности денег. Чем больше доверие,

тем выше их ценность. Тем успешнее деньги выполняют свои функции.

Исходя из закона стоимости, существуют объективные пределы выпуска

денег (границы кредита). Игнорирование этих границ, влечет к нарушению закона

стоимости. В итоге возникает нестабильность хозяйственных отношений, падение

ценности денег через падение их покупательной способности.

Поскольку экономические явления переплетены между собой, то на базе

одного явления возникает или исчезает другое. Попытаемся проследить