Овсянников Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия

Подождите немного. Документ загружается.

увеличивается в 2,5—3 раза. При этом если в почве под однолетними культу-

рами встречается только один вид, то под многолетними травами 4—5 видов

[30]. Общая численность крупных беспозвоночных под многолетними трава-

ми в два с лишним раза выше, чем под пропашными культурами [8].

Экологическое значение многолетних трав состоит и в том, что они

существенно сокращают миграцию биофильных элементов из агробио-

геоценозов. При выращивании пропашных культур из почвы за вегетацион-

ный период в среднем вымывается до 34 кг/га азота, зерновых культур — до

22, а на лугах — только 5 кг/га [447]. Аналогичные данные имеются и в от-

ношении Р, Са, К и Mg. Уменьшение выноса биофильных элементов из агро-

фитоценозов имеет двоякое значение: во-первых, за счет биологического

удерживания многолетними травами макро- и микроэлементов в пахотном

горизонте улучшается минеральное питание растений; во-вторых, значитель-

но сокращается поступление биофилов в водоемы и грунтовые воды.

В эколого-биосферном земледелии мощным фактором, повышающим

плодородие почв, должны стать многолетние бобовые травы. По расчетам

Е.П. Трепачев и Л.Д. Алейниковой, за три года жизни клевера в почве накап-

ливается 222,9 кг/га азота. Это позволяет без применения азотных удобрений

получать урожай озимой пшеницы на уровне 50— 60 ц/га [535, 536].

К способам, повышающим биогенность почвы и содержание в ней ор-

ганического вещества, относится внесение соломы зерновых и зернобобовых

культур. Этот прием практически не применяется в нашей стране. Но его эф-

фективность очень высока. Внесение 1 т соломы по действию на свойства

почвы равноценно 3—4 т хорошего навоза. Одна из причин недооценки со-

ломы как органического удобрения состоит в следующем. В ряде ранее про-

веденных опытов заделка соломистых растительных остатков не повышала

урожайность сельскохозяйственных культур. Однако позднее было установ-

лено, что отрицательные результаты были получены вследствие неправиль-

ного использования соломы. Оказывается, при глубокой заделке раститель-

ных остатков в процессе разложения образуются летучие жирные кислоты и

различные фенольные соединения, которые отрицательно влияют на расте-

ния. Если же солома вносится в верхний слой почвы, то она разлагается без

появления значительных количеств вредных веществ [361, 204]. Равномерное

распределение соломы по поверхности почвы создает благоприятный гидро-

температурный режим. Вследствие этого появляются условия для удлинения

периода биологической активности многих видов живых организмов [478].

Особенно большое значение поверхностное внесение соломы имеет в засуш-

ливых районах.

Одним из условий эффективного использования соломы и других ор-

ганических удобрений является оптимальное отношение С : N. Под ним по-

нимается такое содержание этих элементов, при котором они будут полно-

стью, без остатка, ассимилированы биотой почвы. Наилучшее отношение С :

N равно 15—25:1 [183]. Если в органических удобрениях, как, например, в

161

соломе зерновых культур, на фоне высокого содержания углерода мало азота

(широкое отношение С : N, 70—100:1), то он очень быстро и полно усваива-

ется микроорганизмами, закрепляется таким образом в их плазме и становит-

ся на некоторое время недоступным для растений. При этом минеральные

формы почвенного азота частично переходят в разлагающийся материал

[263], что является одной из причин возможного кратковременного ухудше-

ния азотного питания растений после внесения соломы и даже небольшого

снижения урожайности. Это может наблюдаться в течение первых од-ного-

двух лет. Однако затем появляется устойчивая тенденция роста урожайности

[587]. В то же время, если использовать солому зернобобовых, то последую-

щие культуры не будут испытывать недостатка в азоте [360]. Это объясняется

узким отношением С : N, которое обусловливает появление в почве доступ-

ных для растений минеральных форм азота, образующихся в результате раз-

ложения соломы. Но следует учитывать, что при очень узком отношении С :

N (как у навоза) увеличивается вероятность появления газообразных потерь

почвенного азота. Поэтому самым эффективным способом использования

навоза и соломы является внесение их в виде соломистого навоза. Он получа-

ется путем перемешивания в определенных пропорциях компонентов или

путем использования соломы в качестве подстилки. Именно так утилизиро-

вали побочные продукты животноводства и растениеводства наши предки.

Внесение соломы благоприятно влияет на физико-химические и био-

логические свойства почвы. В процессе ее минерализации образуются гуму-

совые вещества, из каждой тонны соломы — 170—190 кг [361, 204]. Регуляр-

ная заделка соломы в положительную сторону для культурных растений из-

меняет структуру педоценоза. В нем преимущественное развитие получают

сапрофитные грибы, которые постепенно вытесняют полупаразитные формы

[361].

Очень хорошо реагируют на заделку соломы злаковых культур бобо-

вые растения. Их азотфиксирующая способность увеличивается при этом

почти в два раза. Считается, что внесение 1 т соломы способствует биологи-

ческому закреплению 5—12 кг молекулярного азота [363, 360].

Целесообразность использования перечисленных приемов, улучшаю-

щих биологические свойства почвы, а следовательно, и ее плодородие не вы-

зывает ни у кого сомнений. Этого не скажешь в отношении одного из глав-

ных вопросов земледелия — способах обработки почвы. На сегодняшний

день существует две противоположные точки зрения. Одна предполагает

ежегодную вспашку почвы с оборотом пласта, другая — применение безот-

вальной или поверхностной обработки. До настоящего времени не утихают

научные дискуссии на эту тему. В спорах между сторонниками того и друго-

го направления в качестве аргументов выдвигаются самые различные поло-

жения [586]. Но пока еще не уделяется должного внимания тому, как спосо-

бы обработки почвы влияют на ее население и почвообразовательный про-

цесс. В эколого-биосферном земледелии этот вопрос имеет очень большое

162

значение, поэтому и в него необходимо внести ясность.

Воздействие обработки на биоту проявляется через изменение физико-

химических свойств почвы. Во многих исследованиях было установлено, что

они не ухудшаются при замене вспашки на щадящие обработки [539]. Сохра-

няются параметры таких показателей, как плотность и структура почвы. В

стационарных опытах, проведенных в НИИСХ ЦРНЗ, поверхностная обра-

ботка повышала водопроницаемость. В варианте со вспашкой скорость впи-

тывания воды на 6-й год ротации составила 0,221 мм/мин, 8-й год — 0,093, а

на фоне длительной поверхностной обработки — соответственно, 0,298 и

0,113 мм/мин. Улучшение фильтрационных показателей связывают с сохра-

нением в не затрагиваемых обработкой слоях почвы ходов червей, а также

ходов, остающихся после разложения корней [488]. Повышая скорость про-

сачивания воды, естественные пространства поддерживают и внугрипочвен-

ный воздухообмен. При щадящих обработках почвы на ее поверхности со-

храняются растительные остатки. Это защищает верхние слои от перегрева и

способствует сохранению влаги. Итак, физико-химические свойства почвы, а

другими словами, условия обитания почвенной биоты при поверхностной

обработке приближены к естественным. Вспашка, в отличие от безотвальной

или поверхностной обработки, изменяет водный, тепловой и газовый режимы

почвы, а значит, и условия обитания всех групп и видов живых организмов.

Сильнейшим раздражителем почвенной биоты является систематическое пе-

реворачивание пласта почвы. Большая часть живых организмов, населяющих

нижние слои пахотного горизонта, при выносе на поверхность попадает в

крайне неблагоприятные для них условия и вымирает или переходит в неак-

тивное состояние. То же самое происходит с организмами, обитающими у по-

верхности почвы, когда они попадают в нижние горизонты. Почвенная эко-

система, выведенная из устойчивого состояния, сохраняет способность к воз-

вращению на прежний уровень. Однако для этого необходим длительный

период, в течение которого, очевидно, происходит замедление скорости поч-

вообразовательных процессов. С этих позиций вспашка, как прием обработки

почвы, может быть использована в эколого-биосферном земледелии в весьма

ограниченных масштабах.

Результатом длительной поверхностной обработки почвы является вы-

раженная дифференциация ее горизонтов. Постоянное поступление расти-

тельных остатков в верхние слои создает условия для накопления там орга-

нического вещества и активной микробиологической деятельности. Многие

считают, что благодаря этому в почве образуются гумусовые вещества. По

данным Н.К. Шикулы, коэффициент гумификации соломы и навоза при их

неглубокой заделке в 8—11,3 раза больше, чем при вспашке [586]. В под-

тверждение своей точки зрения он приводит мнение других исследователей,

которые также считают, что активная микробиологическая деятельность в

верхних слоях почвы и ее дифференциация на горизонты с разным уровнем

плодородия "есть не что иное, как естественный процесс почвообразования,

163

который не следует затормаживать вспашкой, а стимулировать соответст-

вующими системами обработки" [234].

В результате изучения микробиологических аспектов формирования

плодородия почв И.С. Востров также пришел к выводу о преимуществе по-

верхностных обработок по сравнению со вспашкой. В своих опытах он на-

блюдал значительно большее образование гумусовых веществ при размеще-

нии растительных остатков в верхнем слое. Это объясняется тем, что мине-

рализация органического вещества в аэробных условиях происходит без об-

разования летучих соединений. При попадании растительных остатков в ана-

эробные условия они подвергаются брожению с образованием уксусной,

пропионовой и масляной кислот, которые к тому же токсичны для высших

растений. Поэтому для повышения гумусированности почв он рекомендует

размещать органические удобрения в поверхностных горизонтах, где под-

держиваются аэробные условия. В соответствии с результатами его наблюде-

ний неглубокая заделка органического вещества способствует развитию са-

профитов, которые сдерживают размножение микроорганизмов, вызываю-

щих корневые гнили зерновых культур [119].

Однако следует отметить, что дифференциация пахотного слоя приво-

дит к тому, что на глубине более 10—12 см формируются менее плодород-

ные почвенные горизонты. Они характеризуются низкой микробиологиче-

ской активностью, меньшим содержанием элементов минерального питания.

Это является одним из существенных недостатков поверхностной обработки

почвы. Для его устранения необходимо увеличить поступление органическо-

го вещества в почву за счет физиологических свойств растений, за счет вне-

сения навоза, соломы, сидератов, возделывания многолетних трав, а также

усиления процессов биологической фиксации азота. Обогащение почвы ор-

ганическим веществом позволит улучшить корневое питание растений не

только азотом, но и другими элементами. Так, установлено, что образование

доступных для биоты фосфатов определяется содержанием в почве расти-

тельных остатков [558]. То есть на сегодняшний день имеется достаточное

количество приемов, которые можно использовать для активизации почвооб-

разовательного процесса в нижних почвенных горизонтах и которые в обяза-

тельном порядке должны применяться при переходе на поверхностные обра-

ботки.

В исследованиях, проведенных за рубежом, также было установлено,

что при применении поверхностных обработок микробиологическая актив-

ность в верхних слоях почвы была значительно выше, чем на участках с

плужной обработкой. Кроме того, ими были обнаружены сильные различия

между изучаемыми вариантами в заселенности почв дождевыми червями. На

делянках, подвергавшихся поверхностной обработке, их было 45, а глубокой

— только 5 шт./м

. По мнению исследователей, проводивших этот экспери-

мент, лучшие биологические свойства почв на участках, обрабатываемых

фрезерной сеялкой, явились причиной большей водопрочности почвенных

164

агрегатов [622].

На повышение численности беспозвоночных при безотвальной обра-

ботке почвы обращали внимание и российские ученые. Ими также было от-

мечено, что щадящая обработка благоприятно влияла на численность дожде-

вых червей [603], которые осуществляют биологическое рыхление почвы.

Понятно, что эта функция червей и других почвенных животных имеет очень

большое значение при использовании поверхностных обработок.

Заметно способ обработки почвы влияет на энтомофауну агро-

фитоценозов. Чаще всего встречаются сведения о изменении заселенности

посевов хищными насекомыми. На посевах озимой пшеницы, посеянной по

безотвальной обработке, общая численность жужелиц оказалась на 18—22%

выше по сравнению с участками, где применялась отвальная вспашка. Ана-

логичные данные получены при обследовании посевов ячменя. При посеве

этой культуры по зяби за весь вегетационный период было поймано 518 экз.

жуков (на 10 земляных ловушек) и почти вдвое больше (968 экз.) при посеве

по поверхностной обработке [243]. На посевах гороха при безотвальной об-

работке количество хищных жужелиц вида Pterostichus cupreus L. было на

32,9% выше, чем по отвальной вспашке [80]. Поверхностная обработка по-

вышала также численность хищных клещей и коллембол [263].

Большой интерес, в плане повышения биогенности почвы, вызывает

нулевая обработка. При ней почва в течение всего года остается в нена-

рушенном состоянии, а посев производится в узкие профрезерованные по-

лоски шириной 3—5 см. Растительные остатки, сохраняющиеся на большей

части поверхности почвы, служат постоянным источником питательных ве-

ществ, а также средой обитания для разного рода микроорганизмов и поч-

венных животных. В этих условиях на протяжении всего вегетационного пе-

риода хорошо сохраняются все внутрипочвен-ные связи, а значит, и не зату-

хает почвообразовательный процесс.

Преимущество нулевой обработки почвы заключается и в том, что при

сокращении количества проходов агрегатов по полю почва меньше уплотня-

ется и сохраняет свою структуру. Последствия воздействия машинных агре-

гатов на почву раскрыты в работе В.Н. Слесарева и Н.В. Абрамова [505].

Этот показатель имеет очень большое значение для почвенного населения.

Уплотнение почвы затрудняет или даже делает невозможным перемещение

животных, изменяет и многие другие необходимые для жизни условия. Так, в

результате уплотнения почвы при двух-трехкратном проезде колесного трак-

тора численность беспозвоночных сокращается в 1,7 раза [67].

По мнению зарубежных исследователей, нулевая обработка почвы

должна обеспечивать более высокий урожай, чем вспашка. Однако ее пре-

имущества в полной мере могут проявиться только при длительном приме-

нении [410, 271, 263]. Такую же позицию в отношении бесплужной обработ-

ки занимает Н. К. Шикула. По его сведениям, прибавка урожая по плоскорез-

ной обработке, по сравнению с отвальной вспашкой, в первой ротации сево-

165

оборота составила 3,6, во второй — 6,6, в третьей — 9,2 ц/га [585, 586].

Экологическое значение безотвальной обработки почвы просматри-

вается и в снижении выноса с сельскохозяйственных территорий биогенных

элементов, вызывающих эвтрофирование водоемов. По обобщенным дан-

ным, вынос с поверхностным стоком минеральных элементов с зяби в 3—4

раза больше, чем с участков, на которых применялась безотвальная обработ-

ка [378].

6.5. Севооборот и его значение в эколого-биосферном

земледелии

Исторический анализ использования различных севооборотов пока-

зывает, что к концу XIX в. ввиду расширения потребности в различных куль-

турах, используемых как на продовольственные, кормовые, так и техниче-

ские цели в земледелии получили распространение плодосменные севообо-

роты. Они позволяли выращивать сельскохозяйственные растения с мини-

мальным отрицательным воздействием на плодородие почвы. По мере уве-

личения объемов производства и применения средств химизации, а также

специализации и концентрации сельского хозяйства севообороты претерпели

существенные изменения. Они стали максимально насыщаться культурами,

пользующимися наибольшим спросом. Некоторые хозяйства вообще пере-

шли к монокультуре. Но бессменное и повторное выращивание сельскохо-

зяйственных культур становится причиной возникновения многих проблем

[57]. Одной из них является распространение заболеваний (табл. 60). По све-

дениям В.А. Чулкиной, при выращивании зерновых культур в течение одного

года поражение растений корневыми гнилями составило 8%, в течение 2—4

лет — 23, 4—5 лет — 75% [574].

Распространение корневых гнилей в севооборотах с большим насыще-

нием зерновыми культурами выявлено во всех регионах страны. Вышеприве-

денные данные получены на Урале. В Сибири насыщение севооборота зерно-

выми культурами до 75% повышало численность патогена в почве в 2—3

раза, а распространение болезни — в 1,3 раза [574].

Усиление поражения зерновых культур корневыми гнилями при уп-

рощении севооборотов происходит в результате нарушения структуры поч-

венного микроценоза. В нем происходит сильная перестройка бактериальных

комплексов, ведущая к активизации возбудителей болезни (табл. 60).

Уменьшение численности отдельных видов бактерий при бессменном

выращивании сельскохозяйственных культур отмечено и в других исследо-

ваниях [56, 57, 58, 521]. После 18-летнего бессменного выращивания пшени-

цы присутствие в почве высокоактивных бактерий рода Arthrobacter снижа-

лось с 54 до 26%, а бактерий с высокой ферментативной активностью — с

68—72 до 41—48%. В отдельных случаях количество микроорганизмов при

монокультуре, по сравнению с севооборотом, может уменьшаться в 200 раз

166

[150].

Таблица 60

Пораженность пшеницы корневыми гнилями

в зависимости от ее удельного веса в севообороте [272]

Доля

пшеницы, %

Урожай-

ность,

ц/га

Распространение корне-

вых гнилей по фазам, %

Развитие корневых

гнилей по фазам, %

всходы —

кущение

молочная

спелость

всходы —

кущение

молочная

спелость

100

39,0

38,1

33,5

8,8

12,8

16,0

34,5

60,0

0,13

0,24

0,30

6,4

8,3

19,2

Бессменное выращивание сельскохозяйственных культур способствует

размножению в почве микроорганизмов, оказывающих вредное воздействие

на растения. При монокультуре люпина доля фитотоксичных актиномицетов

достигает 42,8—80,0%, в то время как при размещении его в севообороте она

составляет только 16,4—24,1%. При бессменном выращивании люпина в

почве в 3—4 раза увеличивается численность фитотоксичных грибов [242].

Под озимой пшеницей, размещенной в севообороте, доля фитотоксичных

грибов от их общего количества равнялась 20%, а под бессменными посевами

— 41% [377]. Следовательно, повторные посевы, а тем более монокультура,

изменяя состав микрофлоры, так же как и средства химизации, являются

столь же мощным экологическим фактором, влияющим на направленность

почвенных микробиологических превращений. По этому поводу О.А. Бере-

стецкий отмечал, что монокультура оказывает специфическое влияние на

качественное разнообразие микрофлоры. В этом случае в почву на протяже-

нии ряда лет поступает однородный растительный материал. В ней сокраща-

ется разнообразие активно метаболирующих форм микроорганизмов, обед-

няется и перестраивается видовой состав бактерий грибов и актиномицетов.

В бессменных посевах в неблагоприятную сторону для развития растений

изменяются и свойства микробных сообществ (табл. 61). В индустриально

технологических системах земледелия эти недостатки компенсировались, но

не устранялись применением средств химизации.

Наиболее типичным и известным примером недооценки значения се-

вооборота служит выращивание сахарной свеклы в Центрально-Черноземной

зоне и хлопка в Средней Азии. Возникающие при этом проблемы (ухудшение

плодородия почвы, распространение вредителей, болезней и сорняков) реша-

лись обычным способом — внесением все возрастающих доз минеральных

удобрений и применением постоянно расширяющегося спектра пестицидов.

В результате состояние окружающей среды в этих регионах достигло крити-

ческого уровня [467].

167

Таблица 61

Особенности бактериальных комплексов в почве под ячменем

при бессменном выращивании в севообороте,

% к общему количеству бактерий в почве [109]

В эколого-биосферном земледелии упрощение севооборотов, а тем бо-

лее недооценка их значения недопустимы. Это просто не позволит полно-

стью раскрыть его потенциал. В природоохранном земледелии севооборот

должен обеспечивать максимально возможную продуктивность, определяе-

мую с учетом соблюдения экологических требований: полное использование

питательных веществ, содержащихся во всех почвенных горизонтах; улуч-

шение физико-химических и, что очень важно, биологических свойств поч-

вы; активизацию почвообразовательного процесса; защиту почв от водной и

ветровой эрозии; предотвращение выноса биофилов из агроландшафта, а

также развитие и распространение сорняков, вредителей и возбудителей бо-

лезней сельскохозяйственных культур.

Для выполнения этих требований необходимо прежде всего расширить

видовой состав культур, включаемых в севооборот. Очевидность этого давно

уже является земледельческим каноном. Но он так глубоко забыт, что в 90-х

гг. XX столетия потребовались дополнительные наблюдения, подтверждаю-

щие его незыблемость (табл. 62).

Приведенные данные показывают, что рост численности фитоток-

сичных видов микроорганизмов сопровождается увеличением токсичности

почвы. Это может быть причиной ухудшения прорастания семян, задержки

роста и развития растений и снижения их продуктивности, о чем свидетель-

ствуют результаты наблюдений. Поэтому доля зерновых и овощных культур

в структуре посевных площадей, с фитопатологической точки зрения, не

должна превышать 50, сахарной свеклы — 27— 33, подсолнечника (на семе-

на) — 10—15% [574]. Осторожно следует относиться и к насыщению сево-

оборотов зернобобовыми. Их участие не должно превышать 25—30% [219].

168

Таблица 62

Некоторые показатели состояния почвенной среды

и продуктивность севооборотов с различным

соотношением культур [315]

Набор культур

Токсичность

почвы, %

к ингибированию

роста проростков

% фитотоксичных

Продуктивность,

т.к.е./га

грибов бактерий

ессменные посевы

ередование двух культур:

из одного семейства

из двух семейств

ередование четырех культур:

из двух семейств

из трех семейств

12,9—14,8

10,6—12,1

3,7—8,99

0,8—6,5

0,1—1,7

38-46

40—42

23—31

23—42

25—36

11—16

9—16

5—8

8—10

4—5

1,1—1,5

1,3—1,4

2,1—3,6

2,3—3,7

3,1—3,9

В эколого-биосферном земледелии должны использоваться севооборо-

ты, в состав которых включены растения, различающиеся по своим морфо-

биологическим характеристикам. Этому требованию в большей мере соот-

ветствуют плодосменные севообороты. На необходимость их использования

обращает внимание и Е.К. Саранин [487]. Для поддерживания плодородия

почвы он также рекомендует при составлении севооборотов включать много-

летние травы, бобовые и сидеральные культуры, шире использовать внесение

органических удобрений. С его предложениями нельзя не согласиться. Но

при этом следует добавить, что чередование растений должно учитывать их

различную потребность в элементах минерального питания и устойчивость к

эрозии и к сорнякам. Кроме того, предпочтение следует отдавать культурам,

которые не требуют многократной обработки почвы. Необходимость соблю-

дения этого положения вызвана тем, что интенсивное механическое воздей-

ствие на почву ускоряет минерализацию органического вещества, снижает

коэффициент гумификации, ее устойчивость к эрозионным процессам. В ре-

зультате воздействия на почву ходовых систем уплотняются ее нижние гори-

зонты. Это отрицательно влияет на характеристики почвы как среды обита-

ния живых организмов. Ухудшается аэрация, фильтрация, усложняется ми-

грация почвенных животных из-за уменьшения размеров поровых про-

странств. Все это приводит к снижению заселенности почвы и, следователь-

но, замедлению почвообразовательного процесса. В то же время умеренная

обработка почвы сдерживает эрозионные процессы, повышает коэффициент

гумификации, создает благоприятные условия для размножения многих ви-

дов почвенных животных.

Классические примеры плодосменных севооборотов приводит Д.Н.

Прянишников [459]. В них сохраняется паровое поле, 50% отводится под

169

хлеба, 25 — под травы и 25% под пропашные культуры. Примерно такое же

соотношение должно сохраняться и в эколого-биосферном земледелии. Од-

нако доля пропашных культур, которые, как правило, требуют внесения ми-

неральных удобрений, интенсивной обработки почвы и значительно уступа-

ют в конкурентных отношениях сорнякам, должна уменьшаться. Дополни-

тельно в севооборот следует включать зернобобовые, крупяные или другие

культуры в соответствии с потребностями рынка.

При составлении севооборотов в эколого-биосферном земледелии

большое внимание должно уделяться кормовым культурам. При этом они

должны рассматриваться с различных сторон. Не только как кормовое сред-

ство и как фактор, воздействующий на плодородие почвы, но и как источник

навоза. Это отмечал еще А.Т. Болотов. Он писал: "Соблюдение должной про-

порции между скотоводством и хлебопашеством есть главнейший пункт

внимания сельского хозяйства. Сии две вещи так между собою связаны, что

если одна упущена будет, то неминуемо нанесет вред и другой" (цит. по

[52]). Под этим он понимал, что растениеводство должно обеспечивать жи-

вотноводство кормами, а животноводство, в свою очередь, обеспечивать рас-

тениеводство навозом, который возвращает плодородие почвам.

В соответствии с требованиями, которые предъявляются в эколого-

биосферном земледелии к чередованию культур, далее приводится при-

мерная схема полевого севооборота (табл. 63).

Таблица 63

Примерная схема севооборота,

рекомендуемая для эколого-биосферного земледелия

Звено севооборота

Приемы повышения

плодородия почвы

Ожидаемый эффект

Паровое:

пар

озимая рожь

зерновые

Зернобобовое: зернобо-

бовые зерновые +

мн. травы

мн. травы 1- 2-го года

Плодосменное: зерновые

крупяные

масличные

сидеральные

фуражные

Внесение навоза, соломы,

заделка сидератов, использо-

вание бактериальных удоб-

рений, усиливающих ассо-

циативную азотфиксацию

Использование бактериаль-

ных удобрений, усиливаю-

щих ассоциативную и сим-

биотическую азотфиксацию

Использование соломы, си-

дератов и бактериальных

удобрений, усиливающих

ассоциативную азотфикса-

цию

Обогащение почвы органиче-

ским веществом, элементами

минерального питания, улуч-

шение ее физических и биоло-

гических свойств

Обогащение почвы органиче-

ским веществом, азотом,

улучшение ее структуры, по-

вышение биогенности

Обогащение почвы органиче-

ским веществом, повышение е

биогенности

170