Развитие государственного аппарата в годы гражданской войны определяется прежде всего
общими закономерностями переходного от капитализма к социализму периода. Вместе с тем
определенную роль сыграли условия гражданской войны и интервенции, не повлекшие, впрочем,
за собой коренной ломки государственного аппарата. Советское государство по своей природе
было достаточно гибким, способным действовать в любых условиях.
И в годы гражданской войны советский государственный аппарат работал в обстановке
многопартийности, хотя и при преобладании большевиков, чья партия заметно укрепила свое
положение как правящая. VIII съезд РКП(б) записал, что партия должна завоевать для себя
безраздельное политическое господство в Советах и установить фактический контроль над всей
их работой. Во всех советских учреждениях предлагалось образовать партийные фракции, строго
подчиняющиеся партийной дисциплине. Вместе с тем рекомендовалось проводить решения
партии через советские органы в рамках Конституции, руководить Советами, но не подменять их.
Одновременно во всех или почти во всех звеньях советского аппарата работали члены и
других партий, преимущественно мелкобуржуазных, - эсеры, меньшевики, анархисты и пр., против
которых иногда применялись и репрессивные меры.
Так, в ответ на убийство левыми эсерами германского посла Мирбаха и восстание, поднятое
ими в Москве и других городах в июле 1918 г., V Всероссийский съезд Советов заявил, что те
части партии левых эсеров, которые солидаризируются с бунтовщиками, должны быть исключены
из Советов. Как видим, речь пока что шла не о запрещении всей названной партии, а лишь о ее
частях, замешанных в противоправных действиях. Нельзя также упускать из виду то
обстоятельство, что часть эсеров, меньшевиков и представителей других партий оказалась в
белогвардейском стане. В частности, антисоветский Комитет членов Учредительного собрания,
образованный летом 1918 г. в Самаре, был по преимуществу эсеровским, определенные звенья
мелкобуржуазных партий обосновались в тылу Деникинской армии, временами пытаясь и влиять
на политику белого движения. В свете всего сказанного вряд ли можно согласиться с А.С.
Емелиным, полагающим, что одним из общих итогов военного коммунизма явилось установление
монополии Коммунистической партии на государственную власть <*>.
В годы непримиримой классовой схватки, даже в тяжелой военной обстановке Советское
государство выступало за укрепление законности. В ноябре 1918 г. Чрезвычайный VI
Всероссийский съезд Советов принял Постановление "О точном соблюдении законов",
призвавшее всех граждан, все государственные органы и всех должностных лиц к строжайшему
соблюдению законов. Об этом же говорило постановление Совета Обороны, принятое в декабре
1918 г., отмечавшее недопустимость издания местными органами норм, противоречащих актам
центральной власти или выходящих за пределы компетенции местных Советов. В 1919 г.
Совнарком в Декрете об устранении волокиты подчеркнул значение решений VI съезда и Совета
Обороны, поставив вопрос о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в
нарушении законности. И это не было простой декларацией. Для выявления фактов беззакония на
местах и улучшения советской работы ВЦИК направлял в различные губернии России своих
членов, уполномоченных и инструкторов. При обнаружении злоупотреблений уполномоченные
ВЦИК имели право отстранять должностных лиц, виновных в злоупотреблениях, и предавать их
суду с последующим докладом об этом ВЦИК. Правда, это вовсе не означает, к сожалению, что
законность всюду и всегда торжествовала.
В годы войны продолжал укрепляться советский государственный аппарат. Однако он
испытывал хронические затруднения с кадрами. В государственные органы влились рабочие и
крестьяне, полные революционного энтузиазма, но у них не было знаний, необходимых для
управления государством, а часто просто элементарной культуры. Поэтому был взят курс на
привлечение в государственный аппарат дореволюционных чиновников. В.И. Ленин в докладе на
IX съезде РКП(б) говорил, что, подобно тому, как буржуазия в свое время использовала кадры
служащих феодального государства, мы должны использовать чиновников свергнутого
революцией государства.
Органы власти и управления. Общая структура высших органов власти и управления во
время войны осталась в принципе такой, какой она сложилась в пору образования Советского
государства и была закреплена в Конституции РСФСР. Военная обстановка не вызвала всеобщего
свертывания деятельности конституционных органов. Как и до войны, регулярно созывались
всероссийские съезды Советов. В ноябре 1918 г. состоялся VI, в декабре 1919 г. - VII, в конце 1920
г. - VIII съезд Советов. Правда, теперь всероссийские съезды стали созываться реже - один раз в
год.
Продолжали нормально функционировать ВЦИК, его Президиум, а также Совнарком, хотя в
правовом положении и формах деятельности этих органов произошли изменения, вызванные
стремлением к совершенствованию советского государственного аппарата. Состоявшийся в марте
1919 г. VIII съезд РКП(б) в резолюции по организационному вопросу обратил внимание на
необходимость некоторых изменений в структуре и деятельности высших и местных органов
власти и управления. В соответствии с этим VII Всероссийский съезд Советов 9 декабря 1919 г.
119