Ответы к экзамену История государства и права России
Подождите немного. Документ загружается.
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ
ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ» ОМГУ
1. История отечественного государства и права как наука и учебная дисциплина.
История отечественного государства и права (история государства права России) принадлежит к числу
фундаментальных дисциплин, изучаемых в высших юридических учебных заведениях Российской
Федерации. Ее задача - сформировать у студентов научное представление об основных путях становления
и развития отечественной государственности и российской правовой системы, дать им конкретные знания
о том, в каких формах и под влиянием каких факторов это развитие происходило.
При изучении истории отечественного государства и права применяются различные научные методы,
особенно широко - метод историко-сравнительного анализа. В сочетании с конкретно-историческим
подходом, столь же для нее характерным, этот метод позволяет:
• проследить генезис отечественной государственности, формирование национальной правовой традиции;
выяснить особенности этих процессов, их отличие от аналогичных процессов в странах Западной Европы;
• выявить динамику и направленность дальнейшего развития отечественного государства и права с
учетом всего комплекса явлений, его определявших;
• объяснить происхождение современного государственно-правового состояния российского общества.
Развитие государства и права происходит под влиянием множества факторов, каждый из которых в свою
очередь изменчив, подвижен. Сильно нередко решающее воздействие на него оказывают события
внутриполитической и международной жизни, социальные коллизии, идеологический режим. Менее
заметно, но более устойчиво влияние экономики и культурных традиций. Нередко бывает и так, что
доминирующую роль в развитии государственно-правовых институтов (на том или ином этапе) играют
изменен в общественных настроениях, национальном сознании, демографически сдвиги, состояние
окружающей среды и т.п. Следовательно, это развитие обладает лишь относительной
самостоятельностью, и истории государства права, несмотря на специфику ее предмета, приходится
учитывать его "пружины". Отсюда связь истории отечественного государства и права с общей,
гражданской историей.
История отечественного государства и права, как и история государств и права зарубежных стран,
является составной частью общеобразовательной и специальной подготовки кадров для всей системы
правоохранительных органов и юридических служб в нашей стране. Обе учебные дисциплины тесно
соприкасаются, взаимодействуют с целым рядом сугубо юридических дисциплин. С общей теорией
государства и права это взаимодействие наиболее активное: историко-правовые дисциплины используют
сформулированные ею категории и понятия при анализе государственно-правовых явлений прошлого. С
отраслевыми юридическими науками, такими как конституционное гражданское, уголовное право, связь
историко-правовых дисциплин выражается в том, что они прослеживают исторические судьбы изучаемых
им институтов, историческую практику использования этих институтов как в наше стране, так и за
рубежом. Знание истории отечественного государства и прав, а равным образом истории государства и
права зарубежных стран (всеобще истории государства и права) открывает широкие возможности для
сравнительного правоведения.История государства и права России - наука и историческая, и
юридическая. Она есть часть истории российского общества, и стоит в одном ряду с историей
общественной мысли, историей развития производительных сил, историей искусств и т.д. В то же время
она является юридической наукой, ибо объектами изучения являются государство и право. Предметом
науки истории государства и права России является изучение возникновения, развития и смены типов и
форм государства и права, а также государственных органов и правовых институтов конкретных
государств у народов нашей страны в определенный исторический период. Говоря о методе истории
государства и права России, отвечаем на вопрос, как изучается история государства и права России. Мы
изучаем государственно-правовые явления в их связи и взаимозависимости, в непрерывном движении,
развитии, исходя из законов диалектики. История государства и права близка к науке теории государства
и права. Обе они изучают возникновение государства и права, основные этапы их развития. Но отличает
их то, что теория государства и права, вскрывая закономерности различных типов государства и права и
соответствующих им правовых систем, абстрагируется от конкретных государств. А история государства
и права России изучает не только закономерности, но и особенности конкретных государств народов
России и соответствующих им правовых систем в хронологической последовательности. Перед данной
наукой стоит и еще одна задача - разоблачение фальсификаторов истории государства и права нашей
страны. Одной из основных задач науки истории государства и права России является критика
реакционной, антинаучной историографии, начиная с разоблачения нормандской лжетеории
происхождения древнерусского государства и кончая показом несостоятельности "концепции" ряда
советологов, часто клевещущих на наше современное государство и право. Истории государства и права
России принадлежит одно из ведущих мест в системе юридического образования.
2. Методология истории отечественного государства и права.
История отечественного государства и права (история государства права России) принадлежит к числу
фундаментальных дисциплин, изучаемых в высших юридических учебных заведениях Российской
Федерации. Ее задача - сформировать у студентов научное представление об основных путях становления
и развития отечественной государственности и российской правовой системы, дать им конкретные знания
о том, в каких формах и под влиянием каких факторов это развитие происходило.
При изучении истории отечественного государства и права применяются различные научные методы,
особенно широко - метод историко-сравнительного анализа. В сочетании с конкретно-историческим
подходом, столь же для нее характерным, этот метод позволяет:
• проследить генезис отечественной государственности, формирование национальной правовой традиции;
выяснить особенности этих процессов, их отличие от аналогичных процессов в странах Западной Европы;
• выявить динамику и направленность дальнейшего развития отечественного государства и права с
учетом всего комплекса явлений, его определявших;
• объяснить происхождение современного государственно-правового состояния российского общества.
История государства и права России использует и метод историзма, требующий подходить к государству
и праву как к изменяющимся во времени, развивающимся явлениям. Этот метод применительно к
изучению государства был сформулирован В.И.Лениным в лекции "О государстве". Метод историзма
конкретизируется в единстве исторического и логического способов исследования истории государства и
права.
Применяя исторический способ, изучают государство и право с момента их возникновения и
прослеживают весь процесс их развития. Логический способ дает теоретическое воспроизведение
развитого и развивающегося объекта, т.е. государство и право рассматриваются во всех их существенных,
закономерных связях и отношениях. В последние годы вновь широко стал применяться в науке истории
государства и права России сравнительный метод, который заключается в сравнительном изучении
государственно-правовых явлений нашей страны и других стран.
Можно сравнивать последующий период в развитии государства и права с предшествующим. Возможны
и другие варианты применения этого метода при изучении истории государства и права России.
Многочисленные факты из истории разных народов требуют сравнительного изучения. Сравнительно-
исторический метод позволяет выявить общие закономерности развития государства и права у разных
народов, на разных территориях и в разные исторические эпохи.
Главная методологическая предпосылка курса историческая преемственность в развитии государства и
права. Все государственные и правовые явления вырастают из предшествующих и трансформируются в
будущие формы.
Говоря о методе истории государства и права России, отвечаем на вопрос, как изучается история
государства и права России.
На развитие государства и права также оказывают воздействие внешнеполитические и географические
факторы, религия, исторические традиции и т. д.
История государства и права России использует и метод историзма, требующий подходить к государству
и праву как к изменяющимся во времени, развивающимся явлениям.
Метод историзма конкретизируется в единстве исторического и логического способов исследования
истории государства и права. Применяя исторический способ, изучают государство и право с момента их
возникновения и прослеживают весь процесс их развития. Логический способ дает теоретическое
воспроизведение развитого и развивающегося объекта, т. е. государство и право во всех их существенных,
закономерных связях и отношениях.
В последние годы вновь широко стал применяться в науке истории государства и права России
сравнительный метод, который заключается в сравнительном изучении государственно-правовых явлений
нашей страны и других стран. Так, например, сопоставляются абсолютная монархия в России с
абсолютными монархиями Англии, Франции, Германии и т. д. Выявляются как их общие черты, так и
различия, обусловленные особенностями развития. Могут сравниваться отдельные институты права
одной страны в их развитии. Например, понятие "преступление", "наказание", "цели и виды наказаний" в
Русской Правде, Судебниках 1497 года и 1550 года, в Соборном уложении1649 года, Воинских артикулах
1715 года. В результате такого сравнения можно проследить изменения этих понятий и их причины.
Можно сравнивать последующий период в развитии государства и права с предшествующим. Возможны
и другие варианты применения этого метода при изучении истории государства и права России.
3. Периодизация истории отечественного государства и права.
Изучение истории государства и права России осуществляется в хронологической последовательности. И
здесь возникает необходимость в научно обоснованной периодизации государства и права России это
связано с выявлением закономерных этапов развития государства и права. В основе периодизации
истории государства и права России лежит тип государства и права, соответствующий определенной
общественно-экономической формации, способу производства, типу производственных отношений и
собственности. В соответствии с этим выделяются следующие типы государства и права:
рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический. Первобытнообщинная
общественно-экономическая формация, как известно, не знала государства и права. Каждый
исторический тип государства и права имеет свои законы возникновения, развития и исчезновения. Смена
общественно-экономической формации ведет к смене типа государства и права. Внутри типа государства
и права выделяются более дробные периоды их развития. При выделении периодов развития государства
и права внутри типа государства и права нужно учитывать различные факторы: изменение формы
государства, изменения в праве, развитие экономики, классовую борьбу, внешнеполитическую
обстановку и т.д. Первым историческим типом государства и права на территории нашей страны был
рабовладельческий. Это рабовладельческие государства Северного Причерноморья. Второй исторический
тип государства и права был феодальный. Дореволюционные историки права не дали научной
периодизации истории российского государства и права. Одни из них строили периодизацию по
царствованиям; другие - по месту положения столицы: Киевский, Московский, Петербургский периоды;
третьи по титулу главы государства: княжеский, царский и императорский периоды. Можно дать
следующую периодизацию внутри феодального типа государства и права России. Восточные славяне
миновали рабовладельческую общественно-экономическую формацию, а следовательно, и
рабовладельческий тип государства и права. В результате разложения первобытнообщинного строя в IX
веке у них возникло феодальное государство и право. Древнерусское государство и право существовало с
IХ века до середины XII в. В этот период происходит становление феодализма, формирование двух
основных классов феодального общества: феодалов и феодально - зависимого крестьянства. Закрепляются
привилегии феодалов и зависимое положение эксплуатируемых слоев населения. Создается феодальное
право, крупнейшей кодификацией которого была "Русская Правда". Начиная с IX века Древнерусское
государство и право по своей классовой сущности было феодальным. Дальнейшее развитие феодализма,
натуральный характер феодальной экономики и другие факторы привели во второй половине XII в. к
распаду Древнерусского государства вначале на 12-14 крупных государств, а затем на 250 мелких
государств. Государство и право вступило в новый период своего развития - период феодальной
раздробленности. Наряду с монархической формой государства, которая преобладала, возникли боярские
феодальные республики в Новгороде и Пскове. Следующий этап - образование Русского
централизованного государства, возникновение и развитие общерусского права (вторая половина XV -
первая половина XVI вв.). Москва становится центром объединения разрозненной Руси в единое Русское
государство. Создается первый общерусский сборник законов - Судебник 1497 года, сыгравший большую
роль в процессе централизации страны. Начинает формироваться крепостное право. С середины XVI в.
государство и право России вступает в период сословно-представительной монархии, длившийся до
середины XVII в. Данный период характеризуется достижениями в области систематизации
законодательства - созданием Судебника 1550 года и Соборного уложения 1649 года. Завершается
процесс формирования крепостного права. Последующие периоды истории феодального государства и
права России связаны с образованием и развитием абсолютной монархии, дальнейшим развитием права,
возникновением и развитием буржуазных отношений, классовой борьбой. Период со второй половины
XVII в. по XVIII в. - это время образования и развития в России абсолютной монархии. Оформление ее
происходит в первой четверти XVIII в. в результате реформ Петра I. Перестают созываться Земские
соборы. Ликвидируется Боярская дума. Усиливается процесс подчинения церкви государству.
Следующим этапом в развитии государства и права в России является период разложения
крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XIX в.). Это также
особый период и в развитии абсолютной монархии России. В его выделении сыграли свою роль
экономический фактор - развитие капиталистических отношений и процесс разложения феодализма, а
также политический фактор - развитие формы феодального государства - абсолютизма. Абсолютизм
вступил в новую фазу своего развития. С крестьянской реформы 1861 года начался этап утверждения и
развития капитализма. Абсолютизм сделал шаг в направлении к буржуазной монархии, о чем
свидетельствуют буржуазные по своему содержанию реформы: крестьянская, судебная, земская,
городская, военная и другие. Начало первой буржуазно-демократической революции ознаменовало и
начало последнего периода в развитии феодального государства и права России (1905 г. - февраль Г917
г.). Абсолютная монархия сделала в это время еще один шаг в направлении к буржуазной монархии. В
результате Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года буржуазный тип государства и
права в нашей стране был уничтожен. Возник социалистический тип государства и права. В истории
советского государства и права можно выделить следующие периоды : создание советского государства и
права (октябрь 1917 - июль 1918 г.); советское государство и право в годы иностранной военной
интервенции и гражданской войны (1918 - 1920 гг.); советское государство и право в годы НЭПа (1921 г. -
конец 20-х годов); советское государство и право в период коренной ломки общественных отношений
(конец 20-х годов - июнь 1941 г.); советское государство и право в период Великой Отечественной войны
(июнь 1941 г. - май 1945 г.); советское государство и право в послевоенные годы.
4. Возникновение государственности у восточных славян.
Процессы классообразования у славян проходили на фоне формирования племенных союзов, распада
большой семьи и перерастания родовой общины в соседскую. Известную роль играли неразвитые
рабовладельческие отношения.
Форму общественных отношений славян в VII—VIII вв. можно определить как военную демократию. Ее
признаками являлись: участие всех членов (мужчин) племенного союза в решении важнейших
общественных проблем; особая роль народного собрания как высшего органа власти; всеобщее
вооружение населения
Правящий слой формировался из старой родоплеменной аристократии (вождей) и членов общины,
разбогатевших на эксплуатации рабов и соседей. Наличие соседской общины и патриархального рабства
тормозило процесс социальной развития.
Образование государственности у восточных славян совпало с разложением родоплеменных отношений.
Они сменялись территориальными, политическими и военными связями. К VIII в. на территории,
населенной славянскими племенами, было образовано 14 племенных союзов, возникших как военные
объединения. Организация и сохранение этих образований требовали усиления власти вождя и правящей
верхушки. В качестве главной военной силы и одновременно правящей социальной группы во главе таких
союзов становились князь и
княжеская дружина.
Племенные союзы в военно-политических целях объединяются в еще более крупные формирования —
«союзы союзов». Центром одного из них стал Киев. В источниках упоминаются три крупных
политических центра, которые могут считаться протогосударственными объединениями: Куяба (Киев),
Славия (Новгород), Артания (Рязань). В IX в. большая часть славянских племен сливается в
территориальный союз «Русская земля». Центром объединения был Киев.
В 882 г. два крупнейших политических центра древних славян. Киевский и Новгородский, объединились
под властью Киева, образовав Древнерусское государство. С конца IX до начала XI в. это государство
включало территории других славянских племен — древлян, северян, радимичей, уличей, тиверцев,
вятичей. В центре нового государственного образования оказалось племя полян.
Территория Киевского государства сосредоточилась вокруг нескольких политических центров, некогда
бывших племенными. Во второй половине XI — начале XII в. в пределах Киевской Руси стали
образовываться достаточно устойчивые княжества-полугосударства: Киевская, Черниговская,
Переяславская земли.
В IX—XI вв. в формировании древнерусской государственности определенную роль играл «варяжский
элемент», вокруг которого в исторической литературе велась длительная полемика между сторонниками и
противниками «норманнской теории» происхождения древнерусского государства. В
этом процессе, несомненно, сказывалось влияние выходцев из Скандинавии и Балтии.
Новгород был древним племенным центром. Экспансию Новгород осуществлял, распространяя дань и
суд на новые территории, но ее
быстрый темп привел к большой раздробленности феодальных владений. В борьбе с Новгородом
киевский князь Ярослав уступил ему Ладогу и Псков. С XI в. новгородская экспансия приостанавливается
встречным движением из Полоцка и Смоленска.
К середине XII в.(Полозов) все территории «полугосударств», составлявших Киевское государство,
сливаются воедино. Название «Русская земля», прежде относящееся только к южной Руси,
распространяется на всю территорию государства, объединившего более 20 народов и племен.
5. Государственный строй Киевской Руси (форма правления, форма государственного
устройства, политический режим).
Древнерусское государство сложилось и вплоть до первой трети XIIв. существовало как раннефеодальная
монархия.
Великий киевский князь организовывал дружину и военное ополчение, командовал ими, заботился об
охране границ государства, возглавлял военные походы в целях покорения новых племен, установления и
взимания с них дани, осуществлял суд, руководил дипломатией, осуществлял законодательство, управлял
своим хозяйством. Помогали киевским князьям в управлении посадники, волостели, тиуны и прочие
представители администрации. Вокруг князя постепенно сформировался круг доверенных лиц из числа
родственников, дружинников и племенной знати (боярский совет). Его роль и значение не вполне
выяснено: был ли он совещательным органом при князе или же князь являлся лишь председателем такого
собрания, связанным его решениями.
"В послушании" у киевского великого князя находились местные князья. Они выставляли ему войско,
передавали ему часть собираемой с подвластной территории дани. Земли и княжества, где правили
зависимые от киевских князей местные княжеские династии, постепенно передавались сыновьям
великого князя, что, несомненно, медленно, но верно укрепляло централизованное Древнерусское
государство вплоть до его наибольшего расцвета в середине XIв., во время правления кн. Ярослава
Мудрого.
С развитием феодализма десятичную систему управления (тысяцкие – сотские – десятские) сменяет
дворцово-вотчинная (воевода, тиуны, огнищане, старосты, стольники и пр. княжеские должностные
лица).
Ослабление (со временем) власти великого киевского князя и рост власти крупных феодальных
землевладельцев стали причиной создания такой формы государственно-властного органа как
феодальные (княжеские с участием некоторых бояр и православных священников) съезды (снемы).
Особенно известен организованный кн. Владимиром Мономахом Любечский снем 1097 года. Снемы
решали наиболее важные вопросы: о военных походах, о принципах взаимоотношений князей друг с
другом, о законодательстве. Статус снемов был столь же неопределенным, как и статус вышеупомянутых
боярских советов.
Противоречивы исторические источники и мнения исследователей по вопросу о роли веча в Киевской
Руси. В отличие от совета дружины, вечевые собрания в этот период проходили, как правило, в
чрезвычайных ситуациях: например, война, городское восстание, государственный переворот. Вече -
народное собрание – возникло еще в догосударственный период развития восточнославянского общества
и по мере укрепления княжеской власти и становления феодализма теряло свое значение (кроме
Новгорода и Пскова).
Органом местного крестьянского самоуправления была вервь – сельская территориальная община,
выполнявшая, в частности, административные и судебные функции.
Вооруженные силы Киевского государства состояли из профессиональной постоянной части – дружины и
народного ополчения – "воев". Ополчение строилось на основе десятичной системы управления: во главе
его стоял тысяцкий, более низкими начальниками были сотские и десятские.
С формальной точки зрения Киевская монархия была неограниченной. Но в исторический и юридической
литературе обычно понятие неограниченной монархии отождествляется с западной абсолютной
монархией XV-XIXвв. Поэтому для обозначения формы правления европейских государств раннего
средневековья стали использовать особое понятие – раннефеодальная монархия, которое и было
употреблено в начале этого ответа.
Для характеристики формы государственного устройства Киевской Руси в литературе обычно
используется выражение "относительно единое государство", которое нельзя отнести ни к унитарным, ни
к федеративным. Постепенно в XI-XIIвв. отношения Киева с удельными княжествами и князей с боярами
оформились в систему, которая в литературе получила название дворцово-вотчинной.
6. Возникновение древнерусского права и его источники.
Возникновение Древнерусского государства естественно сопровождалось формированием древнерусского
права, исторически первым источником которого были правовые обычаи - нормы обычаев доклассового
общества, санкционированные возникающим государством. Среди них можно встретить кровную месть,
принцип талиона -"равным за равное". Совокупность этих норм летописи и иные древнейшие документы
называют "Законом русским".
Первыми писанными памятниками древнерусского права, дошедшими до нас, были договоры Руси с
Византией. Заключенные после успешных военных походов, эти договоры носили международно-
правовой характер, но в них вместе с тем получили отражение нормы Закона русского. (Из этих
договоров мы, собственно, и знаем об основном содержании древнерусского обычного права).
Княжеское законодательство как источник права появляется на Руси в Х в. Особое значение имеют
уставы Владимира Святославича, Ярослава, которые внесли изменения в действующее финансовое,
семейное и уголовное право. Наиболее же крупным памятником древнерусского права является Русская
Правда, сохранившая свое значение и в последующие (за киевским) периоды отечественной истории.
До IXв. не представляется возможным судить о конкретных структурированных нормах права.
Источники древнерусского права:
Правовой обычай – обычное право, складывающееся веками и очень медленно подвергающееся
трансформации. Обычное право в договорах Руси с Византией именовалось Законом Русским.
Договоры: договоры Руси с Византией (Xв), другие международные договоры, договоры между
княжествами, сохранилось даже несколько частных договоров времен Киевской Руси.
Судебные прецеденты – решения княжеского суда, растолковывающие или уточняющие обычные
правовые нормы. Некоторые судебные прецеденты вошли впоследствии в текст Русской правды.
Законодательство – писаные законы стали издаваться на Руси с Xв. Тогда был издан Церковный устав кн.
Владимира, устанавливавший десятину и определявший юрисдикцию церковных властей (в частности,
семейные правоотношения). Более подробный устав на эту же тему издал чуть позже кн. Ярослав
Мудрый. Помимо светского, в кон. Xв. появилось церковное законодательство, не зависящее от воли
киевского князя, ведь оно заимствовалось из Византии (греческий номоканон - постановления церковных
соборов и патриархов, а также Эклога (VII-VIIIвв.), т.е. светские уголовные и гражданские законы). Все
законы, заимствованные Русью из Винзантии, были в Xв. объединены в Кормчую книгу. Всеобщая
западноевропейская тенденция рецепции римского права Киевскую Русь не затронула, для Руси Римом
стала Византия. С XIв. основным законодательным источником древнерусского права становится Русская
правда. 8-10 век идет складывание древнерусского права. Источники права – обычаи, юридический
обычай. Юридический обычай – это сложившиеся в обществе нормы, которые затем поддерживаются и
санкционируются государством. На начальном этапе государством поддерживаются все обычаи, в том
числе и кровная месть, но позже, хотя она и присутствовала, но круг родственников, имеющих право на
кровную месть, был сильно ограничен, рекомендовалось заменить её штрафом. Княжеское
законодательство формируется сначала в устной форме, оно похоже на прецедентное право. 1-ый
письменным источником, объединившим все устные формы права, стала Русская правда, которую
некоторые трактуют, как договор между князем и общиной. Русская правда сохранилась в нескольких
списках, первоисточника нет, мы можем ознакомиться с ней только по ее копиям, изложенным в более
поздних летописях. Всего этих списков более сотни. Выделяют 3-и редакции Русской правды, из-за этого
и много противоречий в научных кругах (кто смерды – свободные общинники, податное население или
феодально-зависимые крестьяне). Следующий источник права – каноническое право, регулирующее все
сферы жизни, отнесенные к церкви
7. Происхождение Русской правды и ее редакции.
1-ый письменным источником, объединившим все устные формы права, стала Русская правда, которую
некоторые трактуют, как договор между князем и общиной. Русская правда сохранилась в нескольких
списках, первоисточника нет, мы можем ознакомиться с ней только по ее копиям, изложенным в более
поздних летописях. Всего этих списков более сотни. Выделяют 3-и редакции Русской правды, из-за этого
и много противоречий в научных кругах (кто смерды – свободные общинники, податное население или
феодально-зависимые крестьяне). Следующий источник права – каноническое право, регулирующее все
сферы жизни, отнесенные к церкви. До наших дней дошло более ста списков Русской Правды, которые
можно представить в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная (обозначаемые в
литературе как КП, ПП и СП).
Пространная редакция, возникшая не ранее 1113 г. и связанная с именем Владимира Мономаха,
разделяется на Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха.
Сокращенная редакция появилась в середине 15 в. из переработанной Пространной редакции.
Источниками кодификации явились нормы обычного
права и княжеская судебная практика. К числу норм обычного права относятся прежде всего положения о
кровной мести (ст.1) и круговой поруке (ст. 19 КП). Законодатель по-разному относится к этим обычаям:
кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным
штрафом (вирой). Круговая порука, напротив, сохраняется им как политическая мера, связывающая всех
членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление («дикая вира» налагалась
на всю общину).
Нормы, выработанные княжеской судебной практикой, многочисленны в Русской Правде и связываются
иногда с именами князей, принимавших их (Ярослава, сыновей Ярослава, Владимира
Мономаха).Определенное влияние на Русскую Правду оказало византийское каноническое право.
Русская Правда составлялась на протяжении длительного времени (в Х1-Х11 вв.), но отдельные ее статьи
уходят в языческую старину. Впервые ее текст был обнаружен В.Н.Татищевым в 1738 г. Сейчас известны
более ста ее списков, значительно отличающихся друг от друга и по объему, и по структуре, да и по
содержанию. Правовой памятник принято делить на три редакции (большие группы статей,
объединенные хронологически и смысловым содержанием): Краткую, Пространную и Сокращенную. В
Краткую редакцию входят две составные части: Правда Ярослава (или Древнейшая) и Правда
Ярославичей - сыновей Ярослава Мудрого. Правда Ярослава включает первые 18 статей Краткой
редакции и целиком посвящена уголовному праву. Скорее всего, она была составлена тогда, когда шла
борьба за киевский престол между Ярославом и его братом Святополком (1015-1019 гг.). Наемная
варяжская дружина Ярослава расправилась с новгородцами, положив тем самым начало затяжному и
невыгодному для Ярослава конфликту. Стремясь задобрить новгородцев, он и "дал" им Правду, повелев
им "по ее грамоте ходите".
Правда Ярославичей включает следующие два десятка статей Краткой редакции (так называемый
Академический список). Как явствует из ее заголовка, сборник разрабатывался тремя сыновьями
Ярослава Мудрого при участии ближайшего окружения. Составление текста относится примерно к
середине XI в. Со второй половины того же столетия стала формироваться Пространная редакция,
сложившаяся в окончательном варианте в XII в. По уровню разработки правовых институтов это уже
следующий этап в развитии древнерусского права, хотя наряду с новыми постановлениями Пространная
Правда включает и видоизмененные нормы Краткой редакции. В ней представлено уголовное и
наследственное право, основательно разработан правовой статус различных категорий населения. К XIII-
XIV вв. относится возникновение Сокращенной редакции, которая представляет собой выборку из статей
Пространной Правды, приспособленных для регулирования более развитых общественных отношений
периода политической раздробленности на Руси.
8. Преступления и наказания по древнерусскому праву.
уголовное правонарушение не отличалось в законе от гражданско-правового.
В РП доминируют штрафы
Убийство.
Статья 1 Правды Ярослава Мудрого предусматривает месть родственников за убийство, если мстителей
не будет, то выплачивается штраф 40 гривен (гр.). В этой статье отсутствует социальная дифференциация
виноватых при выплате штрафа, но убийство признается самым опасным преступлением, с него
начинаются все редакции РП. В правде Ярославичей за убийство огнищан, конюхов князя, тиуна
предусмотрен повышенный штраф 80 гр., за убийство свободного человека выплачивался штраф 40гр.
Правда Ярославичей допускает убийство вора на месте преступления, даже если он княжеский огнищанин
(21,38). Задержанного вора закон обязывал связать и отвести на княжий двор для суда. В Пространной
Правде (ПР.ПР) (2) имеется указание на то, что сыновья Ярослава Мудрого отменили для убийц “убиение
за голову” и ввели денежные штрафы.
Выкупы за совершение убийств просуществовали довольно долго. В ПР.ПР. упоминаются
многочисленные категории лиц и суммы штрафов за их убийство. Убийство жены (ст.88) каралось тем же
судом, что и убийство мужа. Как поступали с женщинами-убийцами кодекс умалчивает. Убийство холопа
приравнивалось к истреблению чужой собственности, за него хозяину выплачивалась его стоимость.
Во всех перечисленных случаях речь идет об обычных бытовых убийствах на почве ссоры или драки, но в
РП упоминаются и более опасные преступления- разбой и убийство в разбое.
Разбой.
Под разбоем подразумевалась профессиональная преступность, нанесение вреда имуществу и личности,
следствием чего могло быть специально предусмотренное кодексом убийство в разбое (3,7 ПР,ПР,20
ПР,ЯР). Совершившие убийство разбойники не платили штраф, а выдавались князю на поток и
разграбление. Общины обязаны были разыскивать разбойников-убийц или выплачивать штрафы.
Преступления против личности.
Нанесение побоев, оскорбления, телесные повреждения карались денежными штрафами. Хотя штрафы
дифференцировались в зависимости от тяжести увечий, ясного понимания степени вреда в РП нет.
Имущественные преступления.
Больше всего внимания в РП уделяется краже, подробно расписывается какой штраф должен уплатить
вор за кражу различных предметов. Общий принцип таков, пострадавшему следует полностью
компенсировать материальный урон, поэтому виновный должен выплатить стоимость украденного и
заплатить штраф. Сословная защита имущества встречается редко. Убийство вора на месте преступления
не считалось преступлением и наказания не влекло.
Поток и разграбление.
В ПР,ПР поток и разграбление назначался в трех случаях за наиболее опасные преступления: за кражу
коня, поджог дома и гумна, профессиональный разбой (ст.7,83). Точно определить содержание этого вида
наказания невозможно, ни одного описания подобной практики до нас не дошло. Имущество
конфисковывалось в пользу князя, а сам преступник обращался в рабство. Судьба его жены и детей не
ясна.
Смертная казнь.
Русская правда не знает смертной казни, но известно, что она применялась.
Уголовные штрафы.
Штрафы были основным видом наказания по РП, применялись за все виды преступлений.
ПРОДАЖА- самый распространенный штраф, выплачиваемый за нанесение побоев, посягательства на
собственность, оскорбления. Размер 1-12 гр. Продажа платиться князю, это- публичный штраф,
свидетельствующий о свободном состоянии виновного.
ВИРА- представляла собой уголовный штраф, который выплачивался только за убийство и только
свободного человека. В ПР.ЯР,М размер виры един для всех- 40гр. В ПР Ярославичей для огнищан,
конюхов устанавливалась двойная вира.
ГОЛОВНИЧЕСТВО. Закон не попустительствовал убийце, даже вложившему деньги в дикую виру.
Помимо виры он должен был заплатить головничество родственникам убитого в размере 12 гр. Из
собственных средств (5).
УРОКИ. Уроками назывались штрафы за истребление собственности и имущества. Поскольку рабы и
холопы приравнивались к имуществу хозяев, за их убийство выплачивался урок, а не вира.
9. Вопросы гражданского, семейного, наследственного права в Русской правде.
Два юридических критерия, особо выделяющих эти группы в составе общества, — нормы о повышенной
(двойной) уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя (ст.1 ПП) и
нормы об особом порядке наследования недвижимости (земли) для представителей этого слоя (ст.91ПП).
Эти юридические привилегии распространялись на субъекты, поименованные в Русской Правде как
князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане. В этом перечне не все лица могут быть названы
«феодалами», можно говорить лишь об их привилегиях, связанных с особым социальным статусом,
приближенностью к княжескому двору и имущественным положением.
Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также
промежуточные и переходные категории. Юридически и экономически независимыми группами были
посадские люди и смерды-общинники (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу
государства). Городское (посадское) население делилось на ряд социальных групп — боярство,
духовенство, купечество, «низы» (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и пр.). Кроме свободных
смердов, существовали и другие их категории, о которых Русская Правда упоминает как о зависимых
людях. Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, которое он мог завещать детям
(землю — только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон
защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по
обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе
смерд выступал полноправным участником.
закуп. Краткая редакция Русской Правды не упоминает закупа, зато в Пространной редакции помещен
специальный Устав о закупах. Закуп — человек, работающий в хозяйстве феодала за «купу», т. е. заем, в
который могли включаться разные ценности, — земля, скот, зерно, деньги и пр. Этот долг следовало
отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало. Объем работы
определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем кабальная зависимость усиливалась и
могла продолжаться долгое время.
Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и
отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, ответственность была двоякой: господин
уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т. е. превращен в
полного холопа. Его правовой статус резко менялся. За попытку уйти от господина, не расплатившись,
закуп также обращался в холопа. В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в
особых случаях: по малозначительным делам («в малых исках») или в случае отсутствия других свиде-
телей («по нужде»). Закуп был той юридической фигурой, которая наиболее ярко иллюстрировала
процесс «феодализации», закабаления, закрепощения бывших свободных общинников.
Холоп — наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение особое — все, чем он
обладал, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств,
которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. Личность холопа как субъекта
права фактически не защищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение
имущества, либо господину передавался в качестве компенсации другой холоп. Самого холопа,
совершившего преступление, следовало выдать потерпевшему (в более ранний период его можно было
просто убить на месте преступления). Штрафную ответственность за холопа всегда нес господин. В
судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля).
Договор заима – обект заима не только деньги но хлеб, мед. 3 вида заимов: обычный заем, заем между
купцами по упрощенной форме, заем с замозакладом (закупы). Пред. разлиные виды процентов в
зависимости от сроков. Договор купли – продажи – возник из договора мены, закон больше всего
интересует к-п холопов и краденного имущества. Договор хранения (поклажи) – дружеская
(безвоздмездная) услуга не требовшея формальностей. Договор личного найма в тиуны (слуги) или
ключники, человек поступивший на работу без договора становился холопом. Д. перевозки ст. 54. Д.
комиссии. Д. подряда на сооружение или ремонт моста – заключался в устной форме с совершением
символ.действий (рукобитье, связ. рук) иногда требовались свидетели.
У бояр и дружинников наследовать могли и дочери, у смердов при отсутствии сыновей имущество
переходило в пользу князя. Наследование осуществлялось по: завещанию (устному), по закону
(преимущество имели сыновья, при их наличии дочери не получали нечего на сыновей возлагалась
обязаность выдать сестер замуж) Наследство очевидно делилось поровну (но младший сын получал двор
отца), незаконно рожденные наследсвенных прав не имели (но если их матерью была роба-наложница, то
они в месте с ней получали свободу)
10. Суд и судебный процесс в древнерусском государстве.
В Древнерусском государстве суд не был отделен от администрации. Посадники и другие должностные
лица, осуществлявшие правосудие, получали определенную часть вир и продаж, взимаемых при
рассмотрении дел. Кроме того, они вознаграждались и сторонами - участниками процесса. Высшей
судебной инстанцией был великий князь.
Древнерусское право еще не знало разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя
некоторые процессуальные действия могли применяться только по уголовным делам (гонение следа,
свод). Во всяком случае и по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный
(обвинительный) процесс, при котором стороны были равноправны. Обе стороны в процессе назывались
истцами. (Исследователи полагают, что в церковном суде применялся и инквизиционный, розыскной
процесс со всеми его атрибутами, включая пытку).
Русская Правда знает две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела - гонение
следа и свод. Гонение следа - это отыскание преступника по его следам. Если след привел к дому
конкретного человека - значит, он и есть преступник, если в село - ответственность несет община, если
потерялся на большой дороге - поиск преступника прекращается.
Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевшему не остается ничего другого, как
прибегнуть к закличу, т.е. объявить на торговой площади о пропаже в надежде, что кто-нибудь опознает
украденное или потерянное имущество у другого лица. Человек, у которого обнаружится утраченное
имущество, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом, например купил. Тогда
начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность его приобретения, т.е.
указать лицо, у которого он приобрел данную вещь. При этом достаточно показаний двух свидетелей и
мытника - сборщика торговых пошлин.
Закон предусматривает определенную систему доказательств, в том числе свидетельские показания.
Различаются две категории свидетелей - видоки и послухи. Первые - свидетели в современном смысле
слова, очевидцы происшествия. Послухи - более сложная категория. Это лица, которые слышали о
случившемся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и
свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец - добропорядочные
люди, заслуживающие доверия. По некоторым гражданским и уголовным делам требовалось опреде-
ленное число свидетелей (например, два свидетеля при заключении договора купли-продажи, два видока
при оскорблении действием). Иначе говоря, в использовании свидетельских показаний присутствует
элемент формализма.
В Древнерусском государстве появляется целая система формальных доказательств - ордалии. Среди них
следует назвать судебный поединок -"поле". Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку
считалось, что бог помогает правому. В Русской Правде и иных законах Киевского государства "поле" не
упоминается, но другие источники, в том числе иностранные, говорят о практическом применении на
Руси этого вида ордалий.
Другим видом "суда божьего" были испытания железом и водой. Испытание железом применялось тогда,
когда не хватало иных доказательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой. Русская
Правда, посвящая ордалиям три статьи, не раскрывает техники их проведения. По более поздним
источникам, однако, можно заключить, что если человек, связанный и брошенный в воду, начинал тонуть,
то он считался выигравшим дело. Особым видом доказательства была присяга - "рота". В некоторых
случаях имели доказательственное значение внешние признаки и вещественные доказательства.
В Русской Правде видны определенные формы обеспечения исполнения судебного решения, например,
взыскание виры с убийцы. Специальное должностное лицо - вирник являлся в дом осужденного с
многочисленной и вооруженной свитой и "терпеливо" ждал, пока тот заплатит штраф, получая каждый
день обильное натуральное содержание. Преступнику выгодней было как можно быстрее разделаться со
своим долгом и избавиться от неприятных "гостей".
За основную массу преступлений наказанием была "продажа" - уголовный штраф.