Ответы к экзамену источниковедение
Подождите немного. Документ загружается.
колхозному строительству"). До граждан страны доводили лишь то, что положено им знать. В основе
постановлений лежал довольно солидный материал, поскольку к разработке привлекались отдельные специалисты
и даже крупные научные коллективы. Однако материалы, раскрывающие процесс разработки тех или иных
партийных директив, большей частью недоступны.
Любое постановление ЦК партии – сугубо аппаратный документ, ибо сам ЦК здесь часто ни при чем:
пленума ЦК никто не созывал, но документ публиковался от имени ЦК. Готовил постановления аппарат ЦК КПСС
под командой высших партийных чиновников власть. Постановления ЦК постепенно из документов
внутрипартийного характера приобрели всегосударственное значение. Эта их функция особенно усилилась в связи
с широко распространившейся практикой издания совместных постановлений ЦК КПСС и Совета Министров
СССР. Эти постановления регламентировали буквально все стороны жизни советского общества, и все же
подавляющее их большинство касалось народного хозяйства. Такие совместные постановления были абсолютно
антиконституционны, поскольку решения ЦК КПСС наделялись силой закона.
Для публикации ранее неизвестных читателю партийных документов большое значение имело
возобновление в 1989 г. издававшегося в 1918-1929 гг. журнала "Известия ЦК КПСС". Это было полезное издание,
прекратившее свое существование вместе с уходом КПСС с исторической арены. Здесь публиковались только
документы и информация. Причем информационная насыщенность документов довольно высокого уровня. Для
ориентации имелись необходимый справочный материал и комментарий. В журнале публиковалась информация о
работе за соответствующий период ЦК КПСС и его комиссий, Центральной ревизионной комиссии. Читатель
найдет хронику важнейших текущих событий, может получить представление о почте, поступавшей в ЦК КПСС.
Документы лидеров КПСС
Произведения В.И. Ленина.
Источниковедческий интерес к произведениям Ленина можно обозначить следующими основными
положениями:
1. Изучение работы Ленина с документами; анализ творческой лаборатории Ленина – это самостоятельный
и сложный вопрос.
2. Источниковедческий анализ самих ленинских работ.
3. Вопросы публикации ленинских документов.
4. Источниковедческое исследование материалов к биографии.
Исходный вопрос изучения ленинских материалов – это их поиск и публикация. Формирование ленинского
фонда документов и их публикация относятся к 1920 г., когда по постановлению IX съезда большевиков было
предпринято 1-е издание сочинений Ленина. Оно было завершено в 1926 г. и включало в себя 20 томов в 26 книгах.
В него вошло более 1 500 произведений. Издание начало Государственное издательство, а закончил его Институт
В.И. Ленина, во главе которого стоял Л.Б. Каменев. Под его руководством были подготовлены и выпущены 2-е и 3-
е издания сочинений Ленина, многочисленные Ленинские сборники. (В Ленинских сборниках публиковались вновь
найденные ленинские статьи, речи, письма, записки, различные подготовительные материалы. Всего вышло 40
сборников. Большинство этих материалов включалось затем в 5-е издание сочинений В.И. Ленина.)
Вскоре после завершения 2-го и 3-го изданий качество их подготовки, особенно научно-справочного
аппарата, было поставлено под сомнение, а многие подготовители подверглись репрессиям. Было принято решение
о выпуске 4-го издания сочинений. Оно вышло лишь после войны в 1946-1950 гг. В нем насчитывалось 35 томов,
на пять томов больше, чем в предыдущем издании (в 1957 г. вышли дополнительные 36 и 37-й тома). В 1957 г. ЦК
КПСС принял постановление об издании Полного собрания сочинений В.И. Ленина. Была поставлена задача
собрать все ленинское литературное наследие: произведения, опубликованные в предыдущих изданиях, в
Ленинских сборниках, в протоколах и стенографических отчетах партийных съездов и конференций, в
периодической печати, а также работы и документы, ранее не публиковавшиеся. За 8 лет вышло 55 томов. В состав
5-го издания вошло около 9 000 работ, из них более половины не включались в предыдущие издания. Свыше 1070
работ и документов опубликованы впервые.
Новые ленинские материалы обычно публиковались в Ленинских сборниках. Так, в XXXIX сборнике их
напечатано 264, в сороковом – свыше 100. Материалы сборников интересны тем, что раскрывают творческую
лабораторию Ленина.
В 1970 г. ИМЛ при ЦК КПСС начал публикацию томов "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника.
1870-1924". В 1982 г. вышел 12-й, завершающий том. В строгой хронологической последовательности, год за
годом, месяц за месяцем, день за днем, восстановлены, как утверждают составители, все известные достоверные
события и факты жизни и деятельности Ленина. Здесь впервые опубликовано 6 тысяч новых ленинских
документов.
Среди опубликованного ленинского наследия большое место занимают подготовительные материалы
(планы, наброски), а также черновые варианты, первоначальные редакции статей, брошюр и др. Иногда они весьма
значительно разнятся между собой. Таковы, например, первоначальный вариант и окончательный текст работы
"Очередные задачи Советской власти". Составной частью ленинского наследия являются маргиналии Ленина –
пометки на книгах, журналах, газетах и пр. Имеется ряд публикаций, содержащих эти маргиналии, например,
"Философские тетради", "Тетради по империализму" и др. В 1961 г. был издан каталог "Библиотека В.И. Ленина в
31
Кремле", давший описание более 8 400 названий книг, журналов, газет. В каталоге воспроизведены пометки
Ленина, причем не только текстуально, но и факсимильно – в виде снимков вместе с текстами, к которым они
относятся, включая титульные листы и обложки. Издания с пометами Ленина являются важной частью его
литературного наследия. Наряду с другими материалами они раскрывают лабораторию ленинской мысли,
показывают его умение использовать факты для анализа, обобщений и выводов, дополняют его произведения и
показывают, как зарождались ленинские идеи.
Произведения других лидеров КПСС.
Основную часть литературного наследия руководителей КПСС составляют публичные выступления:
доклады, речи, реже – статьи, еще реже – книги. Есть громадная разница в характере этого материала в
зависимости от времени его создания. Если в 20-е годы свои речи и доклады политические деятели готовили сами,
то в последующие годы все выступления партийных функционеров подготавливались аппаратом. Эта практика
получила настолько широкое распространение, что подготовка речей начальству проходила на всех уровнях
партийного аппарата, включая районное звено. Ни о каком установлении авторства здесь не может быть и речи.
Это исключительно аппаратное производство на потоке.В СССР, особенно в 40-80-е годы, эта практика приняла
уродливые формы. В ЦК КПСС существовала специальная группа т.н. "спичрейтеров" или "речевиков",
"речеписцев", которые составляли важнейшие партийные и государственные документы, готовили доклады и речи
руководству.
Произведения деятелей 20-х годов, безусловно, были отмечены индивидуальностью их авторов и уж,
конечно же, контрастировали с "теоретиками" хрущевско-брежневского времени. Даже сочинения Сталина имеют
черты своеобразия. Сталинский лаконизм, сведение больших теоретических проблем к примитивному толкованию
имели свой смысл, ибо были приноровлены к весьма низкому культурно-политическому уровню населения.
Хорошо, прежде всего для нас, историков, что издано собрание сочинений Сталина. Правда, оно не завершено и
никак не может претендовать на полноту. Вышло лишь 13 томов (включая работы до 1935 г.). За границей издан
(по нашим гранкам) и 14-й том. Но это незаменимый источник для изучения сталинской эпохи.
Осмыслению личности Троцкого, его роли в революции, мешает отсутствие элементарных знаний о
Троцком, что, в свою очередь, упирается в отсутствие необходимых документов и произведений самого Троцкого.
До отъезда из СССР в 1928 г. выходило большое собрание сочинений Троцкого, которое было моментально
упрятано подальше с глаз. Та же участь постигла и архивные документы. Покидая СССР, Троцкий увез
значительную часть своего архива. Ныне эти материалы хранятся в Гарвардском университете США. Здесь собрано
свыше 17,5 тыс. документов. Из них перу Троцкого принадлежат 4,5 тыс., остальные – корреспонденция к нему.
Документы охватывают период с мая 1917-го по 1940 г. За рубежом документы Троцкого публиковались. Прежде
всего это публикация документов до 1922 г., осуществленная Мейером. Имеется также 4 выпуска издания
документов за 1923-1927 гг. Ю. Фельштинского. В 1990 г. оно издано и в России.
43. Документы государственных органов и общественных организаций СССР.
Делопроизводственные документы составляют наиболее обширную группу источников. Управление есть не
что иное, как процесс передачи, оценки, преобразования информации и осуществляется в значительной мере в
форме бумажного документооборота. Документы свидетельствуют и удостоверяют факты, события, права,
обязательства, компетенцию, полномочия, подтверждают и доказывают их. Значение документов как исторических
источников определяется в зависимости от их роли в общественном развитии и от научно-исторической ценности
заключенных в них сведений.
В советское время делопроизводственные документы значительно увеличиваются в количественном
отношении и неизмеримо возрастает их роль в отражении всех аспектов жизнедеятельности общества. Решающее
значение в характере этих процессов сыграли особенности становления и развития государственности,
формирования нового государственного аппарата на принципах соединения законодательной и исполнительной
функций, жесткой централизации, привлечение к управлению широких масс населения, не искушенных в
управленческой работе. Делопроизводственная документация советского общества возникла не на пустом месте.
Формуляры большинства документов без изменений вошли в практику послереволюционного периода. Изменились
приоритеты среди разновидностей, социальная окраска и направленность, характер информации, заключенный в
традиционных формулярах.
Провозглашенный новый тип государства – государство диктатуры пролетариата – довольно быстро
трансформируется в государство диктатуры одной партии, а с 20-х годов – аппарата партии, который берет в свои
руки не только решение идеологических и политических проблем, но и функции государства. Сращивание
партийно-государственных структур, в свою очередь, превращает партию из политической организации
единомышленников в бюрократическую государственную структуру со строгой иерархией партийных чиновников.
Им подчиняются профессиональные, общественные и творческие организации.
Классификация делопроизводственной документации:
32
1. Организационная документация определяет порядок какой-либо деятельности, структуру, компетенцию,
задачи, формы и методы исполнения и пр. Это – положения, уставы, правила, статуты, обязательства, договоры,
контракты, трудовые соглашения.
2. Распорядительная документация служит для реализации управленческой деятельности. Это продолжение
документации организационной. Сюда можно отнести решения, резолюции, приказы, инструкции, циркуляры,
распоряжения, поручения, предписания, наказы и пр.
3. Особый вид организационно-распорядительной документации составляют протоколы и стенограммы
заседаний коллегий, собраний, съездов, конференций и пр.
4. Текущая переписка предприятий и учреждений (письма, телеграммы, радиограммы, телефонограммы и
пр.). Сюда же можно отнести и письма трудящихся в государственные и общественные органы.
5. Плановая документация.
6. Учетная документация.
7. Контрольная документация.
8. Отчеты, в том числе статистическая документация.
Из руководителей высшего уровня нового государства, включая народных комиссаров, мало кто имел
квалифицированную профессию и тем более практику. Отсутствие кадров специалистов явилось одной из причин
рано возникшей традиции выдвиженчества некомпетентного руководства и интенсивной бюрократизации
советского аппарата. Тяжелым было положение на местах - малограмотность и низкая квалификация работников,
особенно на волостном и уездном уровнях, их неспособность самостоятельно решать те или иные вопросы, в
результате чего и губернские учреждения, и центральные были забиты бумагами, причем часто не
подготовленными для рассмотрения.
Наибольшей эффективности изучение делопроизводственных документов достигается при знакомстве со
всем комплексом материалов по тому или иному вопросу. А такая возможность предоставляется лишь
исключительно при исследовании архивных фондов, отложившихся в результате деятельности какого-либо
учреждения. Такая методика, безусловно, трудоемка, но зато она исключает или сводит практически на нет
случайность либо упущения. При работе с делопроизводственными документами необходимым условием
успешного их анализа является знание структуры того или иного учреждения, а также постановки в нем
делопроизводства.
Информация делопроизводственных документов какого-либо учреждения может дополняться и даже
корректироваться материалами другого ведомства в случае проработки какого-нибудь важного вопроса. Например
к документы из фонда Наркомзема о разработок годовых отчетов колхозов. Если мы обратимся к материалам
Народного комиссариата финансов, то убедимся, что они не только дополняют документы Наркомзема по годовым
отчетам колхозов, но и существенно корректируют их (например, финорганы фиксируют недосдачу колхозных
налогов).
Документы наркоматов, а затем и министерств в принципе носят в большинстве случаев однотипный
характер. В какой-то мере это, видимо, типично вообще для всех государственных учреждений. Но это не
исключает специфики для отдельных органов власти и управления. Возьмем, например, Госплан СССР. Специфика
формы и содержания документов Госплана заключалась в том, что он объединял в себе прежде всего функции
научно-координационного центра и высшего экспертного органа в экономике. Это придает документам Госплана,
во-первых, универсальность, во-вторых, научно-аналитический характер. Именно поэтому самое большое
распространение в фонде Госплана имеют следующие разновидности документов: доклад, заключение, протокол,
план, проект постанов- ления. Такая особенность делопроизводственной документации Госплана сложилась в 20-е
годы. В последующие годы централизация государственного управления создала такую ситуацию, когда число
документов всех наркоматов (а затем министерств), ведомств и даже отдельных предприятий в составе материалов
Госплана стало значительно возрастать. Сюда направляли все отчеты. В итоге складывалась парадоксальная
ситуация: в фондах соответствующих ведомств и предприятий вы не найдете сводных годовых отчетов – все они в
Госплане. В свою очередь, фонд Госплана долгие годы находился на ограниченном доступе. И только лишь в 1989
г. сняты ограничения для материалов с 1921 (момента образования) по 1956 г.
Особый интерес среди делороизводственных документов представляют стенограммы заседаний
представительных собраний, таких, как съезды Советов, сессии ЦИК СССР и Верховного Совета СССР, а также
иных организаций. Практически стенограммы есть в архивах большинства учреждений и организаций.
Стенограммы интересны и с точки зрения отработки навыков и техники источниковедческого анализа.
Стенографические отчеты представляют собой наиболее полную запись всего, что происходило на заседаниях.
Однако в них бывают и искажения. Поэтому, как правило, каждый оратор обязан просмотреть записи своего
выступления, устранить неточности и подписать.Нередко происходит конъюнктурная, по тем или иным
соображениям, правка текста стенограммы самим оратором. На него может оказывать давление недовольное
выступлением начальство, или сам оратор осознает, что по горячности наговорил лишнего или посчитал, что своим
выступлением обидел кого-либо. Вообще, желание представить себя в гораздо лучшем свете – весьма
распространенная человеческая слабость. Таким образом, при наличии в архиве правленой и неправленой
стенограммы возникает возможность сравнить оба текста, чтобы выяснить характер внесенной правки. Некоторые
стенограммы публикуются. В таком случае перед нами появляется фактически третий вариант, ибо публикуемая
редакция не всегда адекватна выправленному и подписанному оратором тексту. Со стенограммой,
33
предназначенной к публикации, ведется еще дополнительная работа. Во-первых, самого выступавшего, во-вторых,
редактора издания и лиц, его контролировавших. Причем правится не столько стиль, сколько содержание. Оратор,
естественно, хочет в печати выглядеть лучше, чем на трибуне. Публикация стенограмм не всегда полная. Так,
стенограмма VIII съезда РКП (б) была опубликована без некоторых заседаний.
Необходимо отметить существенную особенность государственного делопроизводства в советское время.
Во всех высших, центральных и местных органах государственной власти и управления помимо общего
делопроизводства велось секретное, охватывавшее широкий круг вопросов. Именно в документах с грифом
"секретно" содержатся сведения, позволяющие во многом понять истинную подоплеку реальных событий. Анализ
бывших секретных фондов многих правительственных и государственных учреждений свидетельствует, что
большая часть решений, регулирующих основные вопросы жизни народа, никогда полностью в открытой печати не
публиковались. Вырабатывался особый язык секретных партийных директив, в которых реальные предписания
местным властям не имели ничего общего с содержавшимися в этих документах идеологическими штампами.
Многие важнейшие решения, требующие особой секретности, принимались в устной форме, т. е. немало страниц
отечественной истории оказались навсегда утерянными.
Практически ни один архивный фонд крупного советского или партийного органа (а также фонды личного
происхождения) не избежал "чистки". Многие документы (включая секретные) были уничтожены специальными
комиссиями или работниками самих министерств, ведомств и учреждений по прямой указке сверху. Таково,
например, уничтожение в 1954 г. по указанию Н.С. Хрущева почти всего личного архива Л.П. Берия, личных
архивов других партийных и государственных деятелей, объявленных "врагами народа". Еще одна особенность
документов верхних эшелонов власти. Зачастую один человек объединял в своих руках и партийные, и
государственные посты, поэтому документы, позволяющие охарактеризовать его деятельность, откладывались в
фондах нескольких учреждений (например, документы И.В. Сталина, В.М. Молотова, Л.П. Берия, Г.М. Маленкова,
А.И. Микояна и др.).
В целом дать какие-то твердые рекомендации по методике изучения делопроизводственных документов –
дело чрезвычайно сложное. Главное, здесь не может быть универсальных рецептов. Каждый отдельный случай по-
своему уникален и неповторим.
44. Мемуары и дневники советского периода как исторический источник.
1. Мемуары.
Значение и особенности мемуаров.
Мемуары – специфический жанр литературы, особенностью которого является документальность; при этом
документальность их основывается на свидетельских показаниях мемуаристов, очевидцах описываемых событий.
Они способны восстановить множество фактов, которые не отразились в других видах источников. Воспоминания
– это не бесстрастная фиксация событий прошлого. Мемуары, как никакой другой документ, субъективны. Это
свойство мемуаров, отпечаток личности автора. Однако мемуары нельзя считать продуктом исключительно
личностного происхождения. Они неизбежно несут на себе печать своего времени. Искренность мемуариста,
полнота и достоверность его впечатлений зависят от той эпохи, в которой писались, во-первых, и публиковались,
во-вторых, мемуары. Немаловажное значение имеет и объект воспоминаний: событие или личность, о которых
пишет мемуарист.
Таким образом, к мемуарам, как и к любым другим источникам, необходим критический подход. Прежде
всего необходимо изучить личность автора, время и место действия описываемых событий. Очень важно
установить положение, занимаемое автором в происходивших событиях, а стало быть, его осведомленность о них.
Важным вопросом критического анализа мемуаров является установление источников осведомленности автора.
Помимо собственной памяти, мемуарист привлекает дополнительные материалы. Источники воспоминаний могут
быть письменными и устными. Письменные – это самые разнообразные документы: оперативные документы
военных штабов, отрывки из писем и дневников, сообщения газет, фрагменты ведомственной документации и пр. В
военных мемуарах используется много штабных документов, карт и схем. Привлекаются к написанию мемуаров и
устные источники. Иной раз рассказы других лиц являются единственными каналами знаний о том или ином факте.
Однако основным источником мемуаров остается память. И здесь многое зависит и от надежности памяти
мемуариста, и от его способности точно передать читателю сведения о событиях. Разумеется, недоговаривать,
замалчивать заставляла и цензура (и соответственно самоцензура). Большое значение имеет время, прошедшее от
события до повествования о нем мемуариста. Один из эффективных методов проверки полноты и достоверности
мемуаров – это их сопоставление с другими источниками, которые так или иначе пересекаются с событийной
канвой анализируемых мемуаров.
Классификация мемуаров периода СССР (условная).
по тематически-хронологическому принципу:
1. Воспоминания об Октябрьской революции и гражданской войне.
2. Воспоминания о 20-30-х годах.
34
3. Воспоминания о Великой Отечественной войне и т. д.
по персоналиям:
1. Воспоминания о В.И. Ленине.
2. Воспоминания об А.А. Ахматовой и т. д. (здесь число единиц в группе бесконечно).
по происхождению:
1. Мемуары участников революции и гражданской войны.
2. Воспоминания крестьян.
3. Мемуары деятелей литературы и искусства.
4. Военные мемуары.
5. Воспоминания эмигрантов.
6. Записки иностранцев и т. д.
по способу и форме воспроизводства:
1. Собственно воспоминания.
2. Литературная запись.
3. Запись воспоминаний - магнитофонная или письменная.
4. Анкетный способ записи (опыт Истпарта, Я.А.Яковлева, совр. устная история).
5. "Новая проза", или художественные мемуары (Варлам Шаламов).
6. Интервью.
На истории советского общества влияние политического режима сказалось очень сильно, возможно, как ни
в какой другой стране. Поэтому наиболее приемлемой классификацией, затрагивающей сущностную сторону
мемуаров, является группировка воспоминаний в зависимости от времени их написания:
1. Мемуары, написанные в 20-е годы;
2. Мемуары 30-х – начала 50-х годов;
3. Мемуары периода "оттепели" 60-х годов;
4. Мемуары 60-80-х годов.
Новые разновидности мемуаров
Можно выделить появившиеся за последние два десятилетия по меньшей мере три разновидности
литературы мемуарного характера. К первой разновидности (лагерной литературе) можно отнести прозаические
рассказы Варлама Шаламова, собранные в книгу Шаламова "Колымские рассказы". К подобной прозе можно
отнести и недетские рассказы о лагерной жизни детского писателя Льва Разгона. Вторая разновидность новой
формы воспоминаний - мемуары в форме интервью или, условно говоря, исторические интервью. Например,
записи бесед с В.М. Молотовым, Н.Г. Кузнецовым. Эти интервью прежде всего характерны тем, что в них идет
разговор об исторических событиях. Небольшие по объему воспоминания-миниатюры, посвященные одному, но
важному эпизоду из жизни страны или из биографии известного полководца или государственного деятеля - третья
разновидность современных мемуаров.По форме это небольшие журнальные или газетные публикации. Например
– воспоминание полковника в отставке А. Скороходова о событиях лета-осени 1953 г., связанных с арестом
Берии.
2.RДневники
К мемуарам близко примыкают дневники. Они отличаются от мемуаров тем, что записи в них фиксируются
сразу же после того или иного события. Дневники можно подразделить на две категории. Первая – это
дневниковые записи, просто констатирующие очередность событий, отношение автора к ним. Такие записи порой
могут быть торопливыми, автор не заботится в них о форме изложения. Вторая категория записей – это
своеобразная форма художественного творчества. Для таких записей характерна тщательная проработка текста.
Образцом таких записей являются дневники М.М. Пришвина.
Дневники Пришвина охватывают полстолетия – с 1905 по 1954 г. В разные годы дневники публиковались
женой писателя В.Д. Пришвиной в различных изданиях начиная с 1956 г. И при этом производился пусть
добросовестный, но все же отбор материала, ибо объем дневников настолько велик, что составил бы не одну книгу.
Это обстоятельство порождало возможность настолько произвольного выбора текстов, что искажались
писательская сущность и гражданская позиция Пришвина.
Записей военных лет сохранилось мало. В армии во время войны вообще запрещалось делать какие-либо
записи. Но главное – над всеми довлел страх. Правда, имеется уникальный случай, когда автор не опасался своих
записей, а, напротив, уповал на них. Так, драматург А.Н. Афиногенов в ожидании ареста вел лихорадочные
дневниковые записи, надеясь ими убедить следователей и судей в своей невиновности.
Дневниковые записи писателя и дипломата Александра Аросева (отца известной актрисы Театра
сатиры), которые он вел в 1932-1936 гг.
Есть дневники и в музейных фондах, семейных архивах. В личном архиве крестьянина В.В. Кузнецова из
села Гореловка Богдановского района Грузинской ССР (село духоборов) был обнаружен дневник крестьянина
П.Н. Чивильдеева. Лаконичные записи воссоздают жуткую картину времен коллективизации. Читаем отрывок за
35
1931 г.: "В этом году было у нас взято несколько семей, раскулачены. В конце мая ночью приехали солдаты,
атаковали село ночью совместно с нашими партийными и выгоняли из домов стариков и больных, не было пощады
никому..." В Тотемском краеведческом музее (Вологодская обл.) найдены уникальные тетради – дневники
крестьянина Тотемского уезда А.А. Замараева за 1906 - 1922 гг. Подневные записи о семейной и деревенской
жизни, крестьянском труде – уникальный источник, как никакой иной, дающий представление о характере
крестьянской работы, последовательности производственных операций, раскрывающий, так сказать, технологию
труда.Здесь же мы находим регулярные сообщения о ценах на продукты и городские товары, описания событий,
происходивших в стране и мире, а точнее, интерпретацию Замараевым этих событий (Дневник тотемского
крестьянина А.А. Замараева. 1906-1922 годы. М, 1995).
Имеется еще одна группа дневниковых записей, о которых знали немногие. Их авторы – в основном те, кто
своевременно умер или уехал из России. Это дневники русских писателей К.И. Чуковского, В.Г. Короленко,
И.А. Бунина и др. Почти невозможно было вести записи в тюрьмах, лагерях... Амалия Семеновна Суси,
урожденная Тигорен – учительница математики из небольшого поселка Тексово под Петербургом, финка по
национальности в 1972 г. незадолго перед смертью передала родственникам дневник – 28 мелкоисписанных
полотен: разрезанные простыни, наволочки, спинки от платьев. В "переводе" на бумагу ситцевых страничек
оказалось примерно 500 машинописных страниц. Как полагают, "писалось, очевидно не в лагере, но, безусловно, в
глубокой тайне".
К разновидности дневниковых записей следует отнести записи о каких-либо важных событиях, сделанных
сразу же по их следам. Например, записи СМ. Эйзенштейна и Н.К. Черкасова об их беседе со Сталиным,
Молотовым и Ждановым по поводу 2-й серии кинофильма "Иван Грозный", состоявшейся 25 февраля 1947
г. Примечательны записи литератора Д.А. Левоневского, сделанные сразу же после заседания в ЦК ВКП (б) 15
августа 1946 г., по поводу постановления ЦК о журналах "Звезда" и "Ленинград", принятого накануне. Они из
немногих документов, позволяющих воссоздать обстановку, в которой принималось то знаменитое постановление.
Прекрасные записи надиктовал кинорежиссер Михаил Ромм о своих встречах с Н.С. Хрущевым.
Еще один, условно говоря, жанр дневникового типа – это журналистские, и не только журналистские,
записи в блокнотах, а точнее, записные книжки. В принципе, они имеются у людей любой профессии. Историка в
первую очередь должны интересовать записи, сделанные на каких-либо совещаниях, собраниях, особенно таких,
содержание которых не стало достоянием широкой общественности. Записных книжек более всего в семейных
архивах и эти конспективные записи, часто с большими сокращениями слов, выражений, с условными
обозначениями, ведомыми лишь самому хозяину книжки, по большей части остаются нерасшифрованными. Иногда
такие записи, собранные воедино, представляют собой оригинальный жанр художественной литературы. Таковы,
например, дневниковые записи Л. Чуковской об А. Ахматовой.
О достоверности дневников.
Трудно сказать, каков процент позднейшей правки в записях. В принципе это возможно: что-то со
временем уточняется, что-то проясняется, что-то, оказывается, было записано неверно. Такие позднейшие
исправления делаются прямо по тексту. Есть особая категория правки – чисто конъюнктурного порядка. Создание
совершенно новых дневников, отвечающих духу времени, с уничтожением старых.
36