Орлова Э.А. Культурная (социальная) антропология
Подождите немного. Документ загружается.
наблюдать три типичных стадии, после которых цикл начинается
вновь: идеациональная с доминированием процессов познания,
идеальная с доминированием идеологии, сенсуальная с
доминированием чувственного переживания.
В тех сферах культуры, которые связаны с социально значимым
знанием и нормативными кодексами, эти фазы проявляются более или
менее однозначно. На первой стадии происходит активное осмысле-
ние окружения, поиск организационных принципов, позволяющих
связать динамичные и многообразные культурные события в
устойчивые, имеющие социальную значимость целостности:
предметно-пространственные, лингвистические, познавательные,
технологические, нормативно-регулятивные. На второй стадии
сложившиеся формы порядков конвенциональным путем
устанавливаются, фиксируются и легитимизируются в качестве
социокультурных норм, ограничивающих индивидуальные и групповые
действия в этих сферах (например, стиль в искусстве, научная
парадигма, религиозная доктрина, свод законов и т. п.). Третья
стадия характеризуется тем, что нормативные рамки оказываются
слишком узкими для социализации нового опыта, и люди обращаются
за подтверждением адекватности своих действий и суждений к
уровню чувственных переживаний.
В сферах социальных связей и отношений названные фазы имеют
специфичные формы проявления. В сфере семейных связей происходит
движение от договорно-принудительных к более свободным от-
ношениям. Сфера экономики характеризуется ритмом роста и спада
активности, связанной с производством, распределением,
потреблением благ и услуг. Социальные напряжения и конфликты,
будучи нормативно связанными в рациональной и идеологической фа-
зах существования культуры, усиливаются в третьей,
сенсуалистичной фазе и особенно остро проявляются между циклами.
Религиозная нормативность особенно сильна на первой фазе и
минимально действенна на третьей. Каждой стадии динамики цикла
соответствует свой тип личности, появление которого составляет
определенную ритмическую структуру. Аналогичную структуру можно
обнаружить и в смене форм свободы, характерных для каждой фазы:
от контролируемой «осознанной необходимости» на первой фазе до
произвола и анархии на последней. Соответственно меняется и тип
государственной активности: на первой стадии нормативно-
регулирующая роль государства высока; на третьей государственное
вмешательство в хозяйственную жизнь и область гражданских свобод
минимально. На уровне мировоззрения в концептуализации
«устройства» мира, таких определяющих его категорий, как про-
странство, время, причинность в рамках цикла происходит движение
между полюсами идеализма — материализма, непрерывности —
дискретности, реализма — номинализма
156
.
Гуманитарная интерпретация социокультурных циклов
представляет собой попытку построить модель макроисторических
процессов, свободную от эволюционизма и линейного
прогрессивизма. Она базируется на признании правомерности и
самодостаточности эмпирически существующего многообразия
социокультурных систем. В этом смысле такой подход тесно связан
156
Sorokin P.A. Social and Cultural Dynamics. N. Y. — L., 1962.
Vol. 4. P. 425.
221
с утверждением культурного плюрализма. В то же время теоретики
циклизма принимают в качестве исходного допущения представление
о видовом единстве человечества. И свою задачу они видят в том,
чтобы найти проявления этого единства в структурных основаниях
динамики социокультурных систем.
Работы «классических циклистов» изобилуют конкретными
историческими примерами, иллюстрирующими их концепции. И часто
такие картины выглядят весьма убедительно. Однако подобные
модели следует весьма осторожно использовать для интерпретации и
объяснения социокультурных изменений на «микровременном» уровне.
Необходимо помнить, что они представляют собой не более чем
идеализации процессов исторического масштаба, происходящих в
макрообъектах, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Скорее всего, представления такого рода целесообразно
рассматривать как некоторый гипотетический социокультурный
динамический фон, на котором уже более доказательно и
обоснованно можно прослеживать отдельные доступные для
наблюдения процессы, происходящие в изучаемых обществе и
культуре.
Концепция длинных экономических волн__________
Лучше всего модели волнообразных динамических процессов
разработаны в экономике. Колебательные процессы длиной 7 — 11
лет, периодические кризисы в хозяйственной жизни были
зафиксированы в науке еще в 20-х гг. XIX в. и получили название
«торгово-промышленных циклов». В середине XIX в. в этих циклах
были выделены различные уровни глубины соответствующих
изменений. Как отмечал, например, К. Маркс, динамика
капиталистического хозяйства может быть представлена через
«поверхностные (в пределах торгово-промышленного цикла)
колебания, собственно торгово-промышленные циклы, завершающиеся
кризисом перепроизводства, а также имеющие с последними общую
природу колебания со сравнительно большим периодом развития,
которые завершают процесс восстановления пропорций
капиталистического воспроизводства»
157
. Такой же точки зрения
придерживались Родбердус, Жутлар и др.
В России в конце XIX — начале XX в. концепцию
долговременных колебаний разрабатывали М.И. Туган-Барановский,
Парвус (псевдоним русского марксиста А.И. Гельфанда); в
Голландии её сторонниками были Ван Гельдерн и его последователь
С. де Вольф. Они выделили такие детерминанты колебаний в эко-
номике, как открытие новых рынков, введение новых технологий,
межотраслевые связи, соотношение спроса и предложения,
накопление и перераспределение капитала.
Это направление исследований позже продолжил Н.Д.
Кондратьев, разработавший теорию длинных экономических волн с
периодом 48 — 55 лет. Теория описывала полный набор фаз цикла —
спада, подъема, перехода между ними — и позволяла дать им
содержательную интерпретацию. Последнее оказывалось возможным
потому, что при построении модели была предпринята попытка
157
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 544.
222
соотнести экономические процессы с некоторыми социальными и
политическими факторами. Иными словами, речь шла об анализе эко-
номических изменений в определенном социокультурном контексте.
Кондратьев объединяет экономические изменения в два типа
процессов: необратимые, и те, что наряду с необратимыми включают
в себя значительное количество повторяющихся элементов. Иными
словами, он выделили разграничил направление и колебательные
процессы. Такое разграничение помогло лучше понять механизмы
экономической динамики. Изучение взаимосвязи этих типов
процессов привело его к построению закономерностей соотношения
их обратимости и необратимости, равновесности и неравновесности.
Основной задачей своей работы Н.Д. Кондратьев считал
выявление закономерностей основных тенденций (трендов) в
динамике экономической конъюнктуры
158
. Для отслеживания этих
трендов он выделил десять основных переменных, наиболее
представительным образом характеризующих состояние экономической
системы в количественном выражении: национальный капитал;
количество самодеятельного населения; производство средств
производства; производство предметов потребления, общие размеры
производства; валовый национальный доход; заработная плата,
процент на капитал; сумма земельной ренты, размеры накопления
капитала.
Эти переменные он разбил на две группы. Одна из них
характеризуется тем, что здесь величины переменных кумулируются,
накапливаются и в каждый данный момент образуют известный фонд
(количество самодеятельного населения, национальный капитал,
уровень технологического развития). Другая включает в себя те
экономические элементы, которые не подчиняются принципу
кумуляции и динамика которых может быть представлена как «поток»
(заработная плата, процент на капитал, количественные
характеристики производства и т. п.).
На основе анализа статистических материалов, описывающих
динамические ряды изменений величин этих переменных, Н.Д.
Кондратьев пришел к выводу, что долговременные колебания в
экономике носят регулярный, волнообразный характер. Он выделил
совокупность взаимосвязанных социально-экономических процессов,
составляющую эти долговременные волны. Речь идет о
неравномерности изменений технологий и технологической структуры
производства, накопления капитала, условий денежного обращения,
социально-политических процессов, вовлечения новых стран в
систему мирового капиталистического хозяйства.
В самом общем виде Кондратьев так описывал форму изменений
экономической системы: «Материальной основой больших циклов
является изнашивание, смена и распространение основных
капитальных благ, требующих длительного времени и огромных
затрат для своего производства. Смена и расширение фонда этих
благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и
являются большие волны конъюнктуры. Период усиления
158
«Под экономической конъюнктурой каждого данного момента мы
понимаем направление и степень изменения совокупности элементов
народнохозяйственной жизни по сравнению с предшествующим
моментом» (Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М,
1989. С. 199-208).
223
строительства этих основных капитальных благ является периодом
подъема, периодом отклонения реального уровня экономических
элементов вверх от существующего уровня равновесия... является
периодом длительного повышения конъюнктуры, хотя бы и
прерываемого колебаниями более кратковременными. Период затишья
в их строительстве является, наоборот, периодом движения
реального уровня экономических элементов к уровню равновесия и
ниже него». При этом «в процессе развития цикла самый уровень
равновесия, изменяясь, переходит на иную, как правило, на более
высокую ступень»
159
.
Из приведенного высказывания видно, что колебательные
процессы носят не циклический характер, но ведут к Изменению
угла наклона той оси, «уровня равновесия», относительно которой
они прослеживаются.
Модель «длннной" экономической волны__________
Согласно Н. Кондратьеву, полный цикл динамики экономической
системы может быть описан с помощью четырех фаз: повышение,
перелом, понижение, переход.
Фаза подъема («повышательная» волна
160
). В этот период
происходит обновление и расширение основных капитальных благ;
радикальным образом изменяются и перегруппировываются
производственные силы, чему должно предшествовать значительное
накопление капитала, концентрация его в мощных пред-
принимательских центрах. Такая предварительная концентрация
является необходимым условием повышения экономической
конъюнктуры, поскольку распыление капитала в разных слоях
общества не может обеспечить необходимые для этого
преобразования.
Кроме того, важным фактором экономического подъема является
обилие «свободного» капитала и его дешевизна. При таких условиях
наступает время, когда выгодным, рентабельным становится крупное
инвестирование в производстве. Начинается новое капитальное
строительство, широко внедряются новые технологии, создаются
новые производительные силы. Все это ведет к структурной
перестройке условий производства, вызывающей рост эффективности
функционирования экономической системы.
Фаза подъема характеризует высоко динамичное состояние
экономической системы, связанное с её ростом. В этот период на
фоне расширения мирового рынка, вовлечения в него новых стран
происходит экспансия внешних экономических контактов; внутри
системы наблюдается свободное переливание капитала. На уровне
«средних» волн конъюнктуры депрессии ослабляются, зато подъемы
направлены круто вверх. Возникают новые точки роста: новые
отрасли производства, предприятия, структуры хозяйственных
связей, субъекты экономической деятельности. Однако в
определенный момент подобные изменения приводят к такой степени
структурной неоднородности, что система становится неустойчивой,
159
Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры //
Проблемы экономической динамики. С. 172.
160
«Повышательная» и «понижательная» волны — термины Н.Д.
Кондратьева.
224
поскольку интенсивность динамики социально-экономических
процессов возрастает. Вместе с тем повышение степени активности
экономических субъектов ведет к росту социальных напряжений и
конфликтов между группами интересов как на
внутригосударственном, так и на международном уровне.
Обостряются отношения между новыми и традиционными элементами
хозяйственной жизни, начинается жесткая рыночная конкуренция.
Вероятными становятся смены режимов с выходом в сферы влияния
новых социальных сил.
Переломная фаза. Она характеризуется тем, что инерционное
движение экономических процессов достигает границы, за пределами
которой система перестает быть эффективной. Крупные инвестиции в
промышленность превышают спрос на капитал, который в результате
этого дорожает. Внешнеполитическая и внутригосударственная
социально-экономическая и политическая нестабильность,
возникающая из-за непроизводительных затрат, ослабляет темпы
накопления и соответственно повышает спрос на капитал. Дорожание
капитала влечет за собой его дефицит. В результате замедляется
темп инвестирования в капитальные сооружения, понижаются
рыночные цены. Начинается падение активности экономической
жизни.
Фаза депрессии («понижательная» волна). Её характеризует
состояние спада экономической активности. В этот период
начинается поиск путей удешевления производства, в том числе за
счет технологических инноваций. Это порождает возрастание спроса
на инновативные идеи и изобретения. Постепенно тормозится рост
процента на капитал. Его понижение связано с аккумуляцией
капитала в банках и торгово-промышленных предприятиях. Оно
происходит за счет социальных групп с фиксированными доходами,
которые выигрывают на понижении цен, и за счет сельского
хозяйства.
При депрессии положение в сельском хозяйстве оказывается
значительно хуже, чем в промышленности. В этих условиях большая
подвижность промышленности способствует лучшей её
приспособляемости к изменениям конъюнктуры. Рыночное же
положение сельского хозяйства ухудшается (падение цен, покупа-
тельной способности), что способствует перетеканию капиталов
отсюда в промышленные центры.
Стадия депрессии характеризуется инерционностью старой
структуры экономики, которая проявляется как сопротивление
модернизации производства, замедление общих темпов роста
основных экономических показателей, затягивание неблагоприятных
условий конъюнктуры. В этот период и следует ожидать
«структурного кризиса». Этим понятием обозначаются те изменения,
происходящие в нижней точке спада, где переход движения от
депрессии к подъему обусловливается радикальным технологическим
изменением производства, вложениями в принципиально новую
технику. Итак, кумуляция разрозненных инноваций на фазе спада
при низкой эффективности экономической системы является важной
предпосылкой для ускорения разрушения этой, системы.
Соответственно из разрушающегося старого порядка и рядом с ним
формируются начала другого порядка, отвечающего новым
экономическим возможностям, которые появляются благодаря смене
225
технологической «парадигмы».
Фаза перехода. Она характеризуется тем, что прежняя
структура экономики — совокупность отраслей производства и
связей между ними, международное разделение труда, доминирующие
формы организации производства, технологии — перестает быть
эффективной. Новые хозяйственные формы, даже весьма успешные, не
будучи на стадии своего порождения «стянутыми» в прочные
структурные образования, оказываются недостаточно сильными для
того, чтобы переломить ситуацию. Чтобы утвердиться в качестве
элементов нового порядка, эти формы должны «победить» в кон-
куренции с существующей, хотя и разрушающейся хозяйственной
структурой. Период конфликтов элементов обоих типов обычно
составляет 7—10 лет, но может продолжаться и дольше. В это время
формируются новые отрасли производства, складываются более
адекватные изменившимся условиям формы экономической организации
и регулирования.
По мере того как направление новых упорядочивающих
процессов начинает определяться, а поддерживающие его силы
легитимизируются, происходит внутренняя перестройка системы. В
этот период депрессия не ослабляется возникающими всплесками
хозяйственной активности. Тем не менее постепенно продолжается
структурное упорядочение; определяются будущие «точки роста»; в
них стягивается капитал. Стабилизируется социальная структура,
поскольку низкие темпы экономического развития приостанавливают
как миграционные процессы, так и вертикальную социальную
мобильность. Технические инновации в этот период ориентированы
не на структурные изменения производства, но на
усовершенствование существующих производственных процессов.
Иными словами, даже технологические изменения ориентированы на
поддержание имеющегося положения дел. Соответственно формируются
определенные предпосылки для стабилизации социально-
экономической жизни.
Сложившийся новый структурный порядок обусловливает
накопление потенциала для дальнейшего роста. В его рамках
очевидной становится внутренняя неравномерность развития
различных элементов социально-экономической системы. По этим
линиям неравенства активизируется хозяйственная деятельность как
внутри системы, так и на уровне её внешних связей. Перелом волны
намечается, когда капитал начинает дешеветь, что создает
предпосылки для новых крупных инвестиций в капитальное
строительство, то есть для новой фазы подъема экономической
активности.
Направления изменений социальной структуры
на разных фазах длинных экономическим волн
Экономические изменения связаны с определенными социальными
переменами.
Интенсификация социокультурных процессов.
Для фазы подъема характерно так называемое динамическое
неравенство, благодаря которому наиболее слабые перегородки в
социокультурном расслоении разрушаются под напором социальной
мобильности. Раздвижение границ и увеличение многообразия форм
226
экономической активности обусловливают расширение возможностей
обогащения, создания новых экономических единиц как крупного
масштаба с новейшей технологической оснащенностью, так и более
мелких с меньшей степенью модернизованности. Соответственно
появляется широкий спектр новых рабочих мест — от ручного
неквалифицированного труда до самых современных профессий.
Интенсивность экономической активности и расширение возможностей
обогащения ведут к расширению объема среднего класса в обществе.
Причем в этот период наиболее устойчивые межслоевые границы
сохраняются, например, между высшим и средним классами, средними
слоями и низшими уровнями низшего класса. Соответственно новые
представители среднего класса формируют свои многочисленные
объединения и группировки, что ведет к росту социокультурной
дифференциации, ценностному плюрализму.
В этот период у государства расширяются возможности за счет
налоговой политики увеличивать финансирование социальных
программ. Подобные инвестиции также становятся фактором
интенсификации социальной динамики. Можно сказать, что
начинаются изменения в структуре социального неравенства; иму-
щественное неравенство как бы сглаживается. Что же касается
социокультурных различий, то здесь происходят изменения
значительно более сложного характера, которые пока еще слабо
изучены. По крайней мере межгрупповые напряжения в условиях
культурного плюрализма достаточно сильны из-за постоянного
столкновения разнонаправленных интересов и ценностных
ориентации.
Фазе подъема соответствует оживление политических
процессов, связанных с переделом сфер влияния внутри страны и
переструктурированием внешних связей. Различные группы интересов
активизируются в политическом отношении, среди них идет
состязание за поддержку избирателей, необходимую для того, чтобы
занять места в верхних эшелонах государственной власти.
Расширяется сфера социального участия и соответственно большее
значение приобретает нижний уровень представительной власти.
Все это ведет к постепенному возрастанию объема
стохастических процессов в зонах общественной жизни, близких к
экономическим преобразованиям и соответственно к социальным
напряжениям. Последние связаны, во-первых, с конкуренцией за
сферы влияния между старыми и новыми экономическими элитами,
между новыми экономическими субъектами в сфере рынка. Во-вторых,
с сопротивлением традиционных «высших» слоев общества претензиям
«нуворишей» на высокое социальное положение. В-третьих, с
нежеланием традиционных политических элит уступать свои позиции
представителям новых групп интересов. В совокупности все эти
процессы ведут к накоплению нестабильности, разнонаправленности
возможных социокультурных изменений.
Укрепление социальной структуры. Фаза спада характеризуется
тенденцией к статическому неравенству, закрепленному в
социальной структуре. Уменьшается степень проницаемости
межслоевых границ. Вертикальная мобильность существенно
сокращается. Более заметными становятся знаковые границы между
представителями различных слоев общества. Особенно это относится
к тем социокультурным группам, которые в наибольшей степени
227
находились в центре экономических преобразований предыдущего
периода. Усиливается влияние консервативных настроений и
ценностей. Сокращается возможность и вероятность быстрых
индивидуальных достижений.
При экономических спадах увеличивается число бедных в
обществе. В городе возрастает безработица; депрессия в сельском
хозяйстве обусловливает свертывание производства. Миграция
сельских жителей в города ведет к накоплению здесь дешевой
неквалифицированной рабочей силы. В низших слоях общества
нарастает недовольство своим социальным положением,
агрессивность по отношению к более обеспеченным, что проявляется
в распространении здесь идеологии уравнительной справедливости.
При условии, что поляризация бедных и богатых усиливается, а
количество бедных существенно возрастает, можно говорить о
повышении степени вероятности социальных конфликтов. Если в
обществе существуют сильные экономические и властные элиты, они
ставят низшие классы под жесткий политический и правовой
контроль. При слабых элитах популистские ориентации публичных
политиков усугубляют депрессию. Победа низших классов ведет к
появлению того, что принято называть обществом, или культурой,
бедности.
Такие зависимости внешне наблюдаются при сопоставлении
экономических динамических волн с происходящими вокруг них
социокультурными изменениями. Однако, чтобы такое сопоставление
было эвристичным, следует помнить, что характер связей между
этими типами процессов не установлен и потому ни один из рядов
не обеспечивает объяснений для другого. Пока не ставился вопрос
о зонах социокультурной жизни, которые подвергаются структурным
обратимым и необратимым преобразованиям под влиянием
экономических колебаний. Теоретически не интерпретированными
остаются роли и функции различных социокультурных слоев и
тенденций в процессах, происходящих в обществе и культуре под
влиянием экономических волн в различных их фазах.
Закономерности длинных волн
Анализ динамики больших циклов позволил Н.Д. Кондратьеву
вывести четыре эмпирических регулярности, значимые с точки
зрения не только их описания, но и понимания их природы.
Во-первых, перед началом или в самом начале фазы подъема
большого экономического цикла наблюдаются значительные перемены
основных условий хозяйственной жизни общества: изменения
технологий производства и обмена, условий денежного обращения,
усиление роли новых стран в сфере мирового хозяйства и т. п.
Разумеется, такого рода изменения происходят постоянно, однако в
этот период они заметно интенсифицируются. По наблюдениям, в
течение примерно двух десятилетий перед началом «большой» волны
подъема наступает заметное оживление в области технологических
инноваций. В самом её начале эти инновации распространяются и
обусловливают структурные изменения в сфере производства. Этот
период характеризуется расширением орбиты мировых экономических
связей. И, наконец, он совпадает с серьезными изменениями в
добыче драгоценных металлов и в денежном обращении.
228
Во-вторых, в периоды подъемов больших волн социальные
напряжения и конфликты (вплоть до войн) проявляются значительно
интенсивнее, чем в периоды спадов.
В-третьих, спады длинных волн сопровождаются длительной
депрессией сельского хозяйства. Разумеется, в эти периоды
снижаются цены на промышленные товары, однако цены на важнейшие
сельскохозяйственные товары падают значительно ниже и покупа-
тельная сила этих товаров уменьшается.
В-четвертых, если рассматривать соотношение длинных и
средних волн в едином процессе экономической конъюнктуры, то
обнаруживается влияние первых на вторые. При спаде длинной волны
тенденции подъемов средних волн будут ослабляться, а спадов —
усиливаться. При движении вверх наблюдается обратная картина.
Соответственно в период спада преобладают годы депрессий, а при
подъеме — годы экономического оживления
161
.
При этом Н.Д. Кондратьев подчеркивает эмпирический характер
сделанных обобщений и отсутствие какой-либо претензии на
объяснение причин длинных экономических волн (больших циклов).
Исследования последних десятилетий показали, что
неустойчивость социально-экономических систем возникает в
результате отклонения величин переменных, определяющих
относительно эффективное их функционирование, от параметров,
обеспечивающих эту эффективность. Накопление таких отклонений
может привести к колебаниям с возрастающей амплитудой, в пределе
ведущим к разрушению системы. Подобного рода отклонения можно
разделить на два основных типа: статический и динамический.
Статическая бифуркация возникает при длительном накоплении
отклонений значений переменной от спектра её «нормальных»
вариаций. Динамическая бифуркация характеризуется быстрым
накоплением таких отклонений. Оба состояния влекут за собой
катастрофические последствия для целостности системы. Однако
особую опасность представляет динамическая бифуркация,
вызывающая высокие темпы разрушения системы или неорганизованные
попытки её сохранения. Наблюдающееся в этом случае резкое
усиление противоположных динамических тенденций в системе может
привести к её полному структурному преобразованию.
Согласно обобщениям Л.М. Григорьева
162
, относительно волновых
моделей экономических изменений можно сказать следующее:
— Волны представляют собой определенную пос-
ледовательность фазовых состояний экономики: подъем,
кризис, депрессия, оживление. Эти фазы повторяются, однако
не со строгой математической периодичностью.
— Переходы от одной фазы к другой носят плавный
характер, то есть внутри каждой предыдущей фазы нарастают
процессы, которые начинают доминировать в последующей.
Соответственно о границах фазовых состояний можно говорить
условно.
— Эмпирические данные представляют фазы и переходы
между ними в многообразии форм проявления.
— В историческом плане изменились некоторые общие
161
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. С. 199-
208.
162
Григорьев Л.М. Циклическое накопление капитала. М., 1988.
229
характеристики экономических волн: сократилась частота
кризисов; возросла средняя продолжительность цикла; фаза
подъема по времени увеличилась, а фазы депрессий и
оживления в сумме стали короче; намечается стадия
предкризисного застоя, где сочетаются признаки и подъема,
и кризиса.
— Кризис начинается в период, когда основные
экономические единицы не находятся в критическом
состоянии; он обусловлен процессами разрушения
экономической ткани как таковой, носящими
лавинообразный характер.
— Форма кризисных фаз такова: взрывной характер
начальной стадии; чередование пологих и острых изменений в
период свертывания производства; расширение сферы снижения
выпуска продукции по отраслям производства.
— Кризис и депрессия ведут к тому, что из эконо-
мической системы вытесняются её слабейшие элементы;
определяются наиболее перспективные рынки; стимулируется
рационализация производства.
Волновые процессы технологических инноваций
Говоря о механизмах самоорганизации экономической системы,
следует обратить особое внимание на то, что в периоды
экономических спадов хозяйственная активность оживляется поиском
новых технологий. Благодаря этому на уровне средств производства
складываются предпосылки для перехода системы в новое
качественное состояние.
Известный исследователь экономических циклов И. Шумпетер
считал механизмом, позволяющим объяснить волновую смену
нестабильности и накопления капитала, колебания технологических
нововведений. Он полагал, что нововведения, изменяя факторы про-
изводства, обусловливают расширяющуюся кумуляцию денежной массы
на базе кредита. Этот процесс предполагает также распространение
в сфере производства структурно новых технологий производства и
коммерческих операций, а также товаров. В совокупности такого
рода изменения способствуют смене фаз циклов. Интенсивность же
протекания самих циклов зависит от того, насколько значимым для
структурной перестройки системы является изменение.
И. Шумпетер выделил три волны нововведений
163
.
А. Клейнкнехт дополнил эту таблицу следующей, четвертой,
длинной волной: 1940—1970— период подъема; 1970—1980-е гг. —
период спада. Он установил, что циклическая инновационная
активность, начавшаяся в 1930-е гг., привела к значительному
экономическому подъему в послевоенный период, который длился до
1970-х гг.
Механизмы связи между экономическими и технологическими
изменениями. А. Клейнкнехт изучил вопрос о связи длинных волн с
технологическими нововведениями. Обобщая исторические данные и
их осмысление в научной литературе, он установил, что все
163
Василькова В.В., Яковлев И.П., Барыгин И.Н. и др. Волновые
процессы в общественном развитии. Новосибирск, 1992. С. 153—154.
230