274
Отметим, что ни на одной из 34 обследованных подводных гор ре-
гиона их батиметрия не совпадала с конфигурацией поля ∆Т. Это объ-
ясняется геометрией аномальных тел и лавовых покровов и, возможно,
вектора намагниченности I
n
. Над пятью подводными горами получены
отрицательные значения ∆Т (около -600 нТ).
Глубина залегания нижних кромок для рифтовых хребтов в сред-
нем не превышает 7,5 км, для котловины – 8 км. Следовательно, мощ-
ность магнитоактивного слоя колеблется от 3 до 7 км, увеличиваясь на
положительных структурах. Анализ данных расчета намагниченности
показал, что породы хребтов Мона и Бореального в основном слабо-
магнитные, а на рифтовом хребте Книповича – сильномагнитные.
Магнитная съемка над Зюйдкапским желобом, образование кото-
рого ряд исследователей связывает с разломной тектоникой, показала,
что поле ∆Т над ним практически безаномально (рис. 76). Оно во мно-
гом сходно с полем Бореального порога. Однако известно, что фунда-
мент желоба сложен мощной толщей метаморфических и осадочных
пород формации Хекла-Хук, достигающей здесь 10 – 12 км и практи-
чески немагнитной. Отсюда можно сделать заключение о том, что Бо-
реальный порог сложен аналогичными породами близкой мощности.
Интересно, что трансформация поля ∆Т Гренландской котловины в
верхнее полупространство дает структуру поля, аналогичную полю
над Зюйдкапским желобом и над Бореальным хребтом на высотах 10 –
12 км (см. рис. 76). Иными словами, штоки и сравнительно маломощ-
ные покровы базальтов при трансформации поля вверх не маскируют
интегральную структуру материнского фундамента, который обнару-
живает в магнитометрии сходный состав с фундаментом заведомо кон-
тинентальных платформ. Безаномальный характер поля Зюйдкапского
желоба свидетельствует о его нетектонической природе. Он был выпа-
хан деградировавшими с Баренцевоморского шельфа ледниками четы-
рех последовательно сменявших друг друга оледенений северного по-
лушария. К аналогичному выводу на основании детальных геоморфо-
логических исследований пришел и Г. Г. Матишов (1980).
Региональный профиль, отработанный нами в Лофотенской котло-
вине по другую сторону хребта Мона (см. рис. 73, с. 265), обнаружива-
ет ту же структуру поля ∆Т, что и в Гренландской котловине. Правда, в
основании материкового склона Норвегии вследствие глубокого по-
гружения фундамента и большой мощности осадков фиксируется сла-
боаномальная зона.