развития, когда начинается перелив капиталов из богатых стран в
бедные, где коэффициент "капитал – доходы на инвестиции выше.
Здесь был сделан обзор лишь некоторых конкурирующих
теорий экономического развития. Каждая из них имеет свои сильные
и слабые стороны. В настоящее время нельзя утверждать, что
существует согласие между основными доктринами при объяснении
экономической динамики. Можно лишь утверждать, что в каждой
описанных выше теорий есть рациональное зерно, которое можно
использовать в практике выработки рекомендаций для правительств
при принятии концептуальных решений.
Так, например, модель стадий роста отражает определяющую
роль сбережений и инвестиций в ускорении роста в рамках
долгосрочного развития. Двухсекторная модель Льюиса отражает
важность анализа взаимосвязей традиционного сельского хозяйства
и современной промышленности. Исследования структуралистов
(Ченери и его последователей) направлены на поиск конкретных
количественных параметров, определяющих процессы в изменении
структуры экономики. Идеи сторонников внешней зависимости в
объяснении экономической динамики особо подчеркивают
определяющую роль внешних факторов, принимаемых развитыми
странами, на жизнь миллионов людей в Третьем мире. Сам факт,
что развивающиеся страны сильно зависят от решений в столицах
Северной Америки, Западной Европы или Японии (не говоря уж об
МВФ и Всемирном банке), заставляет нас признать справедливость
многих положений этой школы.
Хотя некоторые положения традиционной неоклассической
теории нуждаются в модификации, однако, нет сомнений, что
лежащая во главе этой теории позиция о важности эффективности,
система цен и распределения ресурсов - есть неотъемлемая часть
любого успешного процесса развития. Справедливые возражения
критиков вызывает неоправданное воспевание неоклассиками
свободного рынка и отказ признать ведущую роль государства в
стимулировании роста и справедливом распределении его
результатов. Успешное управление ходом экономического развития
требует разумного баланса между рыночным механизмом и
рациональным государственным регулированием там, где действие
рыночных сил ведет к нежелательным экономическим и социальным
последствиям.
В целом, в каждом из подходов можно почерпнуть нечто
полезное. Вклад каждого из них мы можем оценить более полно
при рассмотрении далее таких проблем, как бедность, рост
населения, безработица, комплексное развитие деревни, внешняя
торговля и охрана окружающей среды.