§ 2. Политические союзы и древние государства в Сибири
45
это культура обработки железа. Куруканы вели полуоседлый образ
жизни. У них была письменность, развивалось искусство. На наш
взгляд, это историческая полоса перехода от варварства к цивили-
зации.
В общем политическом потоке должно быть упомянуто и по-
литическое объединение кочевых племен Сибири - Кыргызский
каганат. На Енисее, на территории вокруг нынешнего Абакана,
кыргызы переходили на плужное земледелие, создавали системы
искусственного орошения. У них были сравнительно развитые
производство и обмен как внутри каганата, так и с соседними
племенами. Земледелие обеспечивало население необходимыми
продуктами питания и одеждой. Продукция ремесел (изделия из
металла, крсти, меха) предназначалась и для соплеменников, и для
продажи соседям. Кыргызский каганат представлял собой раннефе-
одальное государство со все возрастающей социальной дифферен-
циацией. У кыргызов имелись четкие нормы права, устоявшиеся
нравственные принципы, использовалась руническая письменность.
До нашего времени дошли произведения кыргызского искусства.
Можно констатировать, что культура кыргызов была достаточно
развитой, а уровень социальной организации - более высокий, чем
у предшествующих государственных образований.
В VII-X веках Кыргызский каганат простирается от Алтая до
Байкала, от Хакасско-Минусинской котловины до Саянских гор.
Как самостоятельное государство он существовал до XIII века,
когда был завоеван полчищами Чингисхана. Значительная часть
его населения была оттеснена на север, где, слившись с абориге-
нами, положила начало якутской народности. Другая часть кыргы-
зов, смешиваясь с монголами на территории вокруг Байкала, дала
начало бурятской народности.
В политической жизни тюркских народов Сибири происходили
важные процессы, затрагивавшие социальную, культурную и
этническую составляющие их общественной организации. Форми-
ровались, развивались, приходили в упадок и погибали государст-
венные устройства типа империи. Имеется версия, в соответствии
с которой империя применительно к рассматриваемым историче-
ским времени и пространству может пониматься только как
государственное образование, созданное военной силой, управ-
ляемое военно-административными методами и внутренне слабо-