видно, в какое-то более позднее время кто-то долго и
упорно тер ее камнем, сглаживая все неровности и ше-
роховатости, пока наконец она не покрылась жирным
блеском. Шлифовавшие камень люди, впрочем, отнеслись
к древнему рисунку очень осторожно и бережно и совсем
не тронули красочных контуров изображения. От их усер-
дия пострадала только нижняя часть передней ноги жи-
вотного, вероятно, уже разрушенная выветриванием.
Выходит, таким образом, что древнего шишкинского
коня по-своему почитали и обоготворяли много веков, а мо-
жет быть, и тысяч лет спустя какие-то другие поклонники!
Кто и когда выполнил эту трудоемкую и усердную рабо-
ту, можно только догадываться. Со временем нам стало
известно, что такой своеобразной техникой выполнения ри-
сунков на скалах особенно широко пользовались поздней-
шие обитатели Ленского края, древние тюрки — курыка-
ны. Именно к курыканскому времени и следует, по-види-
мому, относить работу шлифовальщика, тогда как при-
рисованные рядом рогатые человечки могут быть отнесены
к позднему неолиту или к бронзовому веку.
Такое внимание курыканов к древнейшему изображе-
нию лошади, конечно, не случайно. Страстные коневоды,
у которых культ коня, несомненно, занимал важное место
в жизни, курыканы не могли равнодушно пройти мимо
этого столь близкого им по сюжету рисунка.
В этом же году Шишкинские скалы подарили нам и
еще один, третий рисунок такого же стиля и той же глу-
бокой древности.
И здесь сначала мы увидели только лишь одну косую
полосу выветрившейся и выцветшей красной краски. При
тщательной промывке скалы на конце этой полосы вдруг
обнаружилась отчетливо прорисованная широкая кисточ-
ка. Затем обнаружилось туловище зверя, появились ноги
и голова. Из глубины скалы так же неожиданно, как две
первые лошади, выступил еще один новый представитель
исчезнувшего животного мира прошлых эпох. На этот раз
перед нами стоял дикий бык, изображенный в совершенно
такой же стилистической манере и теми же техническими
приемами, как и две шишкинские фигуры лошадей.
Длина этого рисунка равна 1,12 м, ширина 55 см. На
нем видна та же печать наивного реализма палеолитичес-
кого искусства. Древнему мастеру удалось живо и непо-
средственно передать не только общий вид массивной фи-
гуры животного, но и его характерную позу. Рисунок на-
сыщен грузной и тяжеловесной первозданной мощью. Вы-
22