Новомбергский Н. Освобождение печати
Подождите немного. Документ загружается.
164[19]
«Право». 1905. № 11.
165[20]
«Право», 1905. № 7.
166[21]
«Наша Жизнь», 1905. № 283.
167[22]
Сорочинский. Исправление судебных уставов. Вестник Права, 1904. № 9.
168[23]
Дерюжинский. Habeas Corpus в Англии. Юрьев, 1895.
169[24]
См. «Право», 1903. № 48.
170[25]
В каталог для народного чтения допущено только 67 стихотворений Некрасова.
171[26]
В Московском обществе грамотности за 9 лет административной опеки из 300 человек
осталось 16, из капитала в 63 000 рублей — только 14 000 рублей, и в настоящее время
правление просит о закрытии общества ввиду невозможности дальнейшего существования.
«Извест. по лит., наук, и библиографии». 1905. № 4.
172[27]
«Русские Ведомости», 1904. № 309, 312 и 317.
173[28]
Если взять каталог книг, допущенных в народные библиотеки за 1900 г. и последующие
два к нему добавления, то получится 7031 разрешенная книга. При внимательном же
изучении каталога оказывается, что годных для народного чтения книг оказывается не более
1000! Вот какая скудная духовная пища предоставлена русскому колоссу, поддерживающему
на своих плечах огромную Россию! Прямо чудовищную дикость опеки, под которой
бюрократия держит народные библиотеки, ярко иллюстрирует следующий недавний факт.
Правительственным ветеринарным инспектором по городу Петербургу С. И. Самборским
составлена книжка «Дешевое и выгодное кормление домашних животных, особенно при
неурожае кормов», выдержавшая два издания. Об этой книжке дал благоприятный отзыв
курский ветеринарный врач государственного коннозавода магистр ветеринарии Р. А.
Молькентин, а курское ветеринарное общество возбудило перед министерством народного
просвещения ходатайство о допущении этой книжки господина Самборского в народные
библиотеки и читальни. Ходатайство об этом было возбуждено еще в декабре прошлого года,
а ответ на него получен 21 сентября этого года: «Признать не заслуживающей допущения в
бесплатные народные читальни и библиотеки». Комментариев со стороны ученого комитета к
этой традиционной фразе — ни одного слова. Впрочем, в данном случае никаких
комментариев и не могло быть («Наша Жизнь», 1905. № 298).
174[29]
Рубакин Н. Опыт регламентации книжного обращения. «Право», 1904. № 29 и след.
175[30]
Имеется в виду украинский язык. — Прим. ред.
176[31]
«Право», 1905. № 6.
177[32]
«Русские Ведомости», 1904. № 307 и 316.
178[33]
«Русские Ведомости», 1905. № 24.
179[34]
Устар. колесиком. — Прим. ред.
180[35]
«Русские Ведомости», 1905. № 41.
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181[36]
«Русские Ведомости», 1905. № 46.
182[37]
«Право», 1905. № 8.
183[38]
«Право», 1905. № 7-9, 11, 12, 14-16, 18, 20, 23 и т.д.
ЛИТЕРАТУРА
.
Lusti. Die Grundfeste der Macht und Gluckseligkeit der Staaten etc. Königsberg 1761, 2 B. S. 56-98.
Sonnenfels. Grundsätze der Staatspolizei, Handlung und Finanzwissenschaft 2 Aufl. München 1801.
S. 46—48.
Berg. Handbuch des Teutschen Polizeirechts Hannover 1802, 2 B. S. 337-370.
Robert von Mohl. System der Präventiv-lustiz. Tubingen 2 Aufl. S. 125—153.
L. v. Stein. Die innere Vervaltungslehre. Stuttgart 1868. B. V. T. 2, S. 45—150. Все
вышеназванные сочинения важны в теоретическом отношении.
Iul. Aug. Collman. Quellen, Materialien und Kommentar des gemein Deutschen Pressrechts. Berlin
1844.
Gerstlacher. Handbuch der Teutschen Reichsgesetze. T. 9, Karlsruhe 1788.
Christ. Otto Mulius. Corpus Constitutionum Marchicarum с 1445 по 1736 г. В. I, Berlin 1737.
Его же. Novum Corpus Constitutionum. Marchicarum с 1777 по 1775 r. Berlin 1776. В. V. nB.
VIII с 1786 по 1790 г. Berlin 1791.
Frid. Sachse.Die Anfänge der Büchercensur in Deutschland.Leipzig 1870. Сочинения 6-10
заключают старинное немецкое законодательство. Начинающим полицеистам усердно
рекомендуем № 7— 9, в которых находится обильный законодательный материал по всем
отделам полицейского права.
Hoffmann. Censur und Pressfreiheit. Berlin 1819; при малом объеме поражает богатством
материала; сочинение безыдейное.
Hagen. Zur politischen Geschichte Deutschlands. Stuttgart 1842, S. 269-339; заслуживают
внимания подлинные пасквили XVI столетия, из них одни католические, другие
протестантские, третьи — строго политические.
Albert Berner. Lehrbuch des Deutschen Pressrechts. Leipzig 1876.
Kloeppel. Das Reichspressrecht. Leipzig 1894. Оба сочинения выдающиеся по историко-
догматической разработке.
Reusch. Der Index der verbotener Bücher. Bonn 1883, B. I — B. II и III, 1885; имеет общее
историческое значение для истории прессы на Западе.
Iulius Duboc. Geschichte der Englischen Presse. Hannover 1873.
Gneist. Selfgovernement. 3 Aufl. Berlin 1871.
Его же. Vervaltung, lustiz, Rechtsweg. Berlin 1869.
Lorbeer. Die Grenzlinie der Rede und Pressfreiheit in England. Erlangen 1851.
Stephen. A History of the Criminal law of England. London 1883, Vol. II, Chap. XXIV.
Ficher und Strahan. The law of the Press. London 1898.
Шиловский. Английское законодательство о печати. Ж. М. Ю. 1901, № 8; исчерпывающий
обзор действующего права.
Е. Тарле. Как ставился и решался вопрос о свободе печати два с половиною века тому назад?
Право, 1903. № 45 и 46; здесь изложена «Ареопагитика» Мильтона.
Пименова. Очерк истории развития периодической печати в Англии. См. сборник
«Периодическая печать на Западе». СПб., 1904. В № 16 заключается исключительно история
прессы, у Гнейста в № 17 и 18 — законодательство, в № 19 — догматическая разработка, в №
20 — эволюция правовых понятий о бунтовщическом оскорблении, бунтовщических словах,
пасквиль и т.д., тут же речи Эрскина и др.; в № 21 исключительно новейшее законодательство
и процесс, весьма систематически разработано с ценными примечаниями; обзор французского
и немецкого права, сделанный в IV главе, не заслуживает внимания.
Дайси. Государственное право Англии. Москва, 1905.
181
182
183
Hatin. Histoire politique et littéraire de la presse en France avec une introduction historique sur les
origines de journal et la bibliographie général des journaux depuis leur origine. Paris 1859—1861. T.
I—VIII.
Edmond Werdet. Histoire du livre en France depuis les temps les plus reculés jusqu'en 1789. Paris.
MDCCCLXI, T. I—V; оба сочинения содержат богатый дореволюционный законодательный
материал, особенно первое; со времени революции законодательство о печати в «Bulletin des
lois».
H. Avenel. Histoire de la presse française depuis 1789 jusqu'à nos jours. Paris. 1900; при бедности
юридического материала заключает интересные сведения о развитии современной прессы,
много портретов деятелей литературы и образцов изданий.
Le Poittvin. Traité de la presse. Péris, T. I — 1902, II — 1903, III — 1904; здесь можно найти
тщательно разработанный законодательный материал, доведенный до января 1903 г.; один
перечень судебных решений, разобранных автором, обнимает в трех томах 113 страниц.
Welschinger. La censure sous le premier empire. Paris 1882; ценный архивный материал для
характеристики печати при Наполеоне I.
Раевский. Законодательство Наполеона III о печати. Томск, 1903; исследование строго
юридическое; освещается и предшествующее положение печати.
Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.
Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г. СПб., 1862; № 32 и 33
издания официальные; в первом
имеются общие исторические сведения, во втором только тексты законов.
А. Скабичевский. Очерки по истории русской цензуры. СПб., 1892; заслуживает серьезного
внимания.
М. Лемке. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб., 1904.
Его же. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг. СПб., 1904; в трудах М. Лемке, обнимающих
в общем 939 страниц, имеется ценный материал, вносящий существенные поправки в данные
Скабичевского, Усова, Джаншиева и др., но этот материал тонет в подавляющей массе
ненужного литературного хлама.
Вл. Розенберг и В. Якушкин. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. Москва, 1905;
этот сборник статей отличается обилием материала и хорошим направлением.
Богучарский. Очерки из истории русской журналистики XIX века. См. его сочинение «Из
прошлого русского общества». СПб., 1904; особенный интерес представляет приводимый
автором мартиролог печати.
К. К. Арсенъев. Законодательство о печати. СПб., 1903; сочинение, не имеющее себе равного
по силе и глубине юридического анализа.
Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву. СПб., 1888; сочинение, равное
«Ареопагитике» Мильтона; помимо собственного приговора цензуре, автор приводит
обширную историю цензуры на Западе.
Никитенко. Моя повесть о самом себе. СПб., 1904.
Сухомлинов. Исследования и статьи I (Материалы для истории образования в России в
царствование императора Александра I); СПб., 1889; оба сочинения дают важные
исторические сведения.
Н. Энгелъгардт. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати. СПб., 1904;
образец хулиганской литературы.
А. Градовский. О свободе русской печати. СПб., 1905; заслуживает внимания по неудавшейся
попытке доказать совместимость свободы печати с самодержавным режимом.
Кн. Д. Н. Цертелев. Печать и общественное мнение. СПб., 1905; посвящается памяти
Владимира Сергеевича Соловьева, в основу кладутся мнения Ф. Лассаля, но, несмотря на этот
маскарад, мракобесие сквозит из каждой фразы.
Периодическая печать на Западе. Сборник статей. СПб., 1904.
В защиту слова. Сборник статей. СПб., 1905; первый исключительно публицистического
содержания, во втором — много беллетристики, имеются также стихотворения.