состоянии выдержать научной критики.
Очень большое значение в развитии советской палеоприматологии и палеоантропологии имели
исследования Н. А. Синельникова (1937) по микроструктуре компактного вещества бедренной
кости шимпанзе и человека. Незадолго до того Эжен Дюбуа изучил ход остеонов в бедренной
кости питекантропа и нашел в этом признаке отличия от человека. Однако оказалось, что Дюбуа
пользовался для сравнения устаревшими литературными данными и впоследствии ему
пришлось признать правоту Н. А. Синельникова, который показал, что микроструктура бедер
питекантропа и современного человека очень сходна, а компактное вещество бедра шимпанзе
имеет иное направление остеонов.
52
Отсюда следует, что питекантроп — гоминид, а не антропоид.
Таким образом, советская палеоприматология внесла свою немалую лепту в учение об
антропогенезе и способствовала не только познанию предыстории гоминид, но и пониманию
современного морфологического и анатомо-физиологического видового состояния Homo sapiens.
Одна из замечательных особенностей кожного покрова современного человека состоит в
богатстве и разветвленности окончаний нервов и сосудов, что при чертах общего сходства
обусловливает качественные его отличия от обезьян, у которых покраснение кожи, как правило,
не констатируется. Эти факты были добыты П. М. Залканом (1961, 1966) в долголетних
исследованиях на низших и высших обезьянах. Обильное снабжение кожи кровеносными
сосудами, как полагает экспериментатор, развилось в процессе становления человека и
послужило одной из причин ослабления волосяного покрова на теле гоминид. Работы П. М.
Залкана представляют большой интерес для учения об антропогенезе.
В системе органов размноже ния можно отметить наблюдения над менструальным циклом и его
внешними проявлениями, в частности над набуханием половой кожи у макаков, мангобеев,
павианов (Нестурх, 1946; Алексеева, 1948; Алексеева, Нестурх, 1953; Алексеева, 1947, 1961). А
так как сходные явления характерны также для горилл и шимпанзе, то можно полагать, что они
были свойственны и предкам человека.
У церкопитековых обезьян изучались также их плаценты (Нестурх, 1941), а у шимпанзе и
других приматов — сверхчисленные млечные железы (Нестурх, 1936, 1940), редкость появления
которых у обезьян связана, очевидно, с древесным образом жизни и рождением поэтому, как
правило, лишь одного детеныша. Можно также упомянуть о нахождении у орангутана группы
крови В (Нестурх, 1930) и об исследованиях морфологии лейкоцитов на низших узконосых
обезьянах (Григорова, Нестурх, 1946). У них была обнаружена явная многосегментность ядра
нейтрофилов и другие особенности в отличие от антропоидов и человека. Кровь низших обезьян
исследована также М. И. Куксовой (1956, 1959).
В истории советской приматологии очень видное место принадлежит Петру Викторовичу
Бочкареву (1935), который свои основные труды по биологии размножения низших обезьян,
равно как и по многим направлениям их эндокринологии и биохимии, по возрастному развитию
и питанию, совершил в Сухумском питомнике (Фридман, 1968). В 1937 г. он завершил свое
большое исследование «Влагалищный цикл у приматов», в котором была показана явная
генетическая близость человека к обезьянам именно в данном отношении.
Позднее И. С. Елигулашвили (1955) осуществил важное исследование по беременности и родам
у низших обезьян (в сравнении с человеком) на очень большом материале. В частности, этот
автор установил, что свет действует тормозящим образом на течение
53