Нестурх М.Ф. Происхождение человека

Подождите немного. Документ загружается.

Рис. 120. Череп древнего человека из Неандерталя

1 — вид слева; 2 — снизу; 3 — слепок его мозговой полости. По Г. Шааффгаузену, 1858, 1/3 нат. вел.

(ширина изображения 114 мм)

Африке и Азии (рис. 124), благодаря чему

выявилось еще большее разнообразие типа

палеоантропов и укрепилось мнение о

преемственности генетической связи с

неоантропами, с видом «человек разумный»

(Рогинский, 1966а).

В 1921 г. в Северной Родезии (на территории

современной Замбии), в пещере холма Брокен-

Хилл, вместе с костями разнообразных, большей

частью мелких животных были обнаружены

череп, крестец, фрагмент левой безымянной кости

таза, бедренная и большая берцовая кости левой

нижней конечности древнего человека. Эта

находка имеет большое значение, хотя

геологический возраст ее неизвестен. Кроме того,

принадлежность черепа и костей скелета одному

индивидууму не доказана.

Для черепа родезийского неандертальца

характерен чрезвычай-

но мощный надглазничный костный валик с

развитыми боковыми отделами, очень покатый

лоб, причем вдоль лобной кости заметен

невысокий костный валик; на затылочной кости

есть поперечный гребнеобразный валик; затылочное отверстие располагается ближе к середине

основания черепа, чем у большинства неандертальцев: это напоминает его положение у

современного человека (рис. 124). Нижняя челюсть не найдена, но, вероятно, была крупнее

гейдельбергской.

Объем мозговой коробки равен 1325 см

. По мнению некоторых ученых, очертания мозга

родезийца указывают на сходство с питекантропом (Abel, 1931).

Тип родезийца представляет форму, в которой совмещены очень древние признаки (длинный

череп, продольный валик на лобной кости, сильно покатый лоб, очень мощный надглазничный

валик) с прогрессивными — более переднее положение затылочного отверстия, форма зубов, как

у современного человека, высокий рост (около 180 см). В общем же родезиец является

примитивной формой, и его положение в группе неандертальцев представляется до сих пор

неясным, равно как и его значение для эволюции позднейших гоминид.

Некоторые авторы считают родезийца предковой формой для негроидной расы, но для этого нет

достаточных оснований. Правильнее считать его одним из древних африканских представителей

неандертальской стадии эволюции человека, уже обнаруживающих некоторые черты перехода к

типу строения современного человека.

318

Рис. 121. Череп старика

неандертальца из Ла Шапелль-о-Сен

По М. Булю, 1952, 1/4 нат. вел. (ширина

изображения 58 мм)

Если полагать, что череп принадлежит другому

индивидууму, чем прочие кости, то его

архаичность делается нагляднее.Некоторые

авторы даже полагают, что родезиец по грубости и

массивности черепа напоминает антропоида вроде

гориллы (Герасимов,1955, стр. 196). Там же в

Африке, но более далеко на север, в 1932 г. были

обнаружены фрагментарные остатки трех черепов

древних неандертальцев. Находка была сделана у

озера Ньяраса, иначе Эяси, к юго-востоку от озера

Виктория.

Наиболее сохранившийся череп был

реконструирован Вейнертом, который считает, что

у него имеется очень много примитивных

особенностей, как, например, мощный

надглазничный и сильно выраженный затылочный

валики, наибольшая ширина черепа в области

сосцевидных отростков, наклон большого

затылочного отверстия назад, как у антропоидов.

Вместимость мозговой коробки невелика, всего

около 1200 см

Вейнерт называет эту форму ископаемых людей обезьяночеловеком, а ньярасского человека —

африкантропом. Однако другие ученые полагают, что реконструкция сделана недостаточно

точно. Да ее и трудно осуществить с полной точностью из-за фрагментарности находок. Многие

антропологи считают, что африкантроп относится скорее к неандертальцам или к формам,

переходным от обезьянолюдей к первобытным людям (Washburn, 1963).

О широком распространении неандертальцев по территории Старого Света свидетельствуют

находки их остатков в Азии. Для уяснения процесса развития: типа человека в юго-восточной

Азии большое значение приобретает находка остатков неандертальцев на острове Ява. В 1922 г.

геолог Ч. Тен Хаар производил изыскания на террасе реки Соло в 30 км от Триниля — места

находки питекантропа. Он обнаружил много костей ископаемых животных, например оленя,

свиньи, бегемота, буйвола, носорога, крокодила, стегодона. Там же были найдены остатки пяти

черепов древних людей (рис. 125). Среди них была и очень хорошо сохранившаяся лобная кость

детского черепа. В раскопках позже принял участие В. Ф. Ф. Оппенурс, который и дал

первоначальное описание черепов (Oppenoorth, 1937).

Величина черепов значительная. Длина одного из них достигает 221 мм, т. е. он гораздо

длиннее, чем череп средних размеров современного человека; стенки мозговой коробки толстые;

вместимость ее составляет лишь 1000 см

. По

319

названию селения Нгандонг, близ которого был найден этот череп, его обозначают, как

«Нгандонг I». Оппенурс предложил называть обладателей этих черепов явантропами, вследствие

того, что их обнаружили на Яве.

По Оппенурсу, череп I обнаруживает сходство с родезийским. Лобный отдел сильно покатый, но

сам черепной свод приблизительно на 2 см выше, чем у питекантропа. Значительно развит

затылочный поперечный валик. Характерен мощный надглазничный валик, по чрезвычайному

развитию краев сходный с аналогичным валиком на родезийском черепе.

Рис. 122. Сравнение очертаний

черепов

1 — шимпанзе; 2 — питекантроп; 3 —

синантроп; 4 — неандерталец; б —

современный человек (кроманьонец из

Комб-Капелль). По Г. Вейнерту, 1936

Многие признаки сближают яванского неандертальца с европейскими. Но объем мозговой

полости черепа у него гораздо меньше, хотя череп I принадлежит старому индивидууму.

Явантропа сближает с питекантропом большая длина лобной кости и возвышение в области

брегмы, т. е. пункта ее соединения

Рис. 123. Скелеты

1 — горилла; 2 — неандерталец; 3 — современный человек. По Г. Рэйвену, 1951 (1), по Г. Вейнерту,

1936 (2) и по М. А. Гремяцкому, 1945 (3)

320

Рис. 124. Черепа гоминид

1 — современный человек; 2 — неандерталец из Ла Шапелль-о-Сен; 3 — неандерталец родезийский

из Брокен-Хилла. Фас и профиль (профиль 2 по Дж. Г. Мак-Грегору), 2/9 нат. вел. (ширина

изображений, соответственно, 33,5 мм и 45 мм; 36,5 мм и 49 мм; 37 мм и 49,5 мм)

с теменными при пересечении лобного шва со

стреловидным. Зато с современным человеком его

сближает хорошая выраженность сосцевидного

отростка и значительная глубина сочленовной

ямки, куда входит соответствующий отросток

нижней челюсти.

Древность яванских черепов довольно

значительна. По Оппенурсу и Кизсу, явантроп жил

немногим позднее питекантропа, для которого эти

авторы принимают позднеплиоценовый возраст.

Но ближе к истине мнение Осборна, по которому

яванский человек жил около 150 тыс. лет назад, в

третью межледниковую (рисс-вюрмскую) эпоху.

На,основании изучения найденных черепов

Оппенурс рисует такую картину эволюции

древних людей: яванский человек был предком

для родезийцев и австралийцев, синантропы же

дали начало гейдельбергскому человеку и через

него европейским неандертальцам.

В этих построениях Оппенурса неубедительно выведение территориально столь отдаленной

формы, как родезиец от явантропа, а также гейдельбергского человека от синантропа.

Путешествие синантропов в Европу не могло иметь места. Скорее можно предполагать, что в

близкой к Европе области, недалеко от границы между Азией и Африкой, одновременно с

синантропами развивались сходные с ними группы древних людей, из которых произошли

некоторые более поздние формы, например гейдельбергский человек, европейские

неандертальцы, палестинские неандертальцы и родезиец.

Вейнерт, как и Оппенурс, считает, что нгандонгский человек — это прямой потомок яванского

питекантропа и предок австралийцев. Это мнение неверно, так как австралийцы прибыли на

свой материк из юго-восточной Азии и притом сравнительно недавно, несколько десятков тысяч

лет назад. В советской антропологии после исследования Я. Я. Рогинского (1949) гипотезе

полицентризма в проблеме происхождения типа современного человека противопоставляется

гипотеза широкого моноцентризма, основанная на теснейшей генетической близости строения

тела в разных группах современных людей, в частности их черепа.

Находки неандертальцев

в СССР

Летом 1938 г. археолог А. П. Окладников, производя раскопки грота Тешик-Таш близ г. Байсуна

в южном Узбекистане (рис. 126),

322

Рис. 125. Череп неандертальца

(явантропа) из Нгандонга

По В. Оппенурсу, 1937, 1/3 нат. вел.

(ширина изображения 57 мм)

Рис. 126. Ущелье Заутолош-сай: участок вблизи грота Тешик-Таш

По А. П. Окладникову, 1949

обнаружил каменные орудия мустьерской эпохи и неполный скелет ребенка 8—9 лет (рис. 127—

130). Там же он нашел остатки кострищ, а также многочисленные кости и рога горных козлов

теке, на которых, очевидно, охотились тешикташские неандертальцы (Окладников, 1940).

А. П. Окладников передал костные остатки ребенка неандертальца в Институт антропологии

(Москва), где их подвергли изучению. Череп реконструирован из ста пятидесяти обломков. Эту

трудную работу выполнил археолог-скульптор М. М. Герасимов, который реконструировал и

внешний облик ребенка неандертальца (рис. 131—133).

Г. Ф. Дебец (1940) первоначально исследовал череп. Вместимость мозговой коробки очень

большая — 1490 сма. Если бы этот неандерталец достиг взрослого состояния, то его мозг по

величине вряд ли уступал бы мозгу неандертальца из Ла Шапелль-о-Сен (1600 см

). По

описанию эндокрана тешикташского мальчика (Бунак, 1951), в нем отмечаются некоторые черты

прогрессивности, перехода к типу строения мозга современного человека. На лбу

Рис. 127. Череп ребенка неандертальца и рога горного козла на дне грота Тешик-Таш в начале расчистки

По А. П. Окладникову, 1949

324

Рис. 128. Череп ребенка неандертальца в непотревоженном состоянии на возвышенном участке

своего местонахождения — останце; впереди кости скелета

По А. П. Окладникову, 1949

Рис. 129. Череп ребенка неандертальца на месте находки в гроте Тешик-Таш; вокруг черепа

порода расчищена

По А. П. Окладникову, 1949

заметен сплошной, но еще относительно слабо развитый надглазничный валик.

Подбородочный выступ отсутствует. Все это характерно для неандертальца, но зубы

тешикташского ребенка обладают малой полостью, т. е. относятся к цинодонтному типу, как у

большинства современных людей (Гремяцкий, 1948).

Находка тешикташского ребенка имеет мировое значение. Она свидетельствует о том, что

неандертальцы жили около ста тысяч лет назад в глубине материка Азии в условиях среды,

близких к современным. Там не было заметно влияния ледникового покрова, столь изменившего

области Северной Азии. Этому влиянию зарубежные ученые, как Ганс Вейнерт, приписывают

решающую роль в формировании современного человека из неандертальца. Но тешикташская

находка противоречит такому мнению, которое несостоятельно прежде всего потому, что

противоречит основному тезису о решающей роли общественного труда в антропогенезе.

Костные остатки другого очень древнего человека были обнаружены в Крыму раньше. В 1924 г.

в гроте Киик-Коба, в 25 км к востоку от Симферополя, Г. А. Бонч-Осмоловский (1940, 1941,

1954) обнаружил остатки неандерталь-

326