Еще одно компенсационное объяснение прибыли связано с
услугами, которые предприятие предоставляет своим покупа-
телям. До некоторой степени прибыль предприятия может вы-
текать из того факта, что многие покупатели желают платить
цену, которая покрывает затраты труда, материалов, капитала
и другие расходы, связанные с поставками товаров и услуг, по-
скольку взамен они получают экономию времени и удобство
или статус и престиж, или любую другую полезность. Превы-
шение цены над издержками есть компенсация поставщику за
его квалификацию и прозорливость, позволившие ему дать по-
купателям те ценности, которые они желали получить.
Фрикционные и монополистические теории. В отличие от
функциональных теорий, фрикционные теории прибыли ут-
верждают, что прибыли не связаны с выполнением какой-либо
конкретной функции. Они скорее являются результатом нео-
жиданного изменения цен или потребности в товаре, который
принесет его владельцу сверхприбыль. Например, Олимпий-
ские игры в Сеуле (Южная Корея, 1988) принесли сверхприбы-
ли отелям, ресторанам и даже домовладельцам, сдававшим
комнаты внаем. Когда игры закончились, прибыли, конечно,
вновь стали нормальными.
Монополистические теории прибыли являются продолже-
нием фрикционных теорий. Они основаны на том, что некото-
рые фирмы способны занять в бизнесе монопольные позиции,
которые позволяют им в течение длительного времени получать
сверхприбыли. Владение патентом, авторским правом на ком-
пьютерный программный продукт, привилегией или очень удач-
ным делом может дать фирме эффективную монополию на доста-
точно длительное время. Другими факторами, которые могут
создать монополию, являются масштаб производства и необхо-
димость высоких капитальных вложений, что предохраняет
действующие на данном рынке фирмы от вторжения конкурен-
тов, а также технологические достижения, контроль над рын-
ком или доминирование на нем, протекционизм и управление
любым ресурсом, спрос на который превышает предложение.
Однако способность предприятий (фирм) извлекать боль-
шую прибыль из своих потребителей сильно преувеличивается.
Конкуренция бывает нередко не настолько сильна, чтобы боль-
шое количество предприятий захватило монопольную пози-
цию. Неправильно полагать, что прибыль сверх среднего уров-
ня всегда социально нежелательна по сравнению с альтернати-
вами. Например, общество, без сомнения, извлекает выгоды из
предоставления патентов (легальная монополия); в противном
случае наверняка бы пострадала изобретательская и инноваци-
онная деятельность.
18 Зак. 2737 545