70
e-learning
e-learning
√·‚‡ 2. »ÌÚÂÌÂÚ-Ó·Û˜ÂÌËÂ: ‡Ì‡ÎËÁ ÒËÚÛ‡ˆËË
по вопросу готовности действующего законодательства к перехо
ду на новые образовательные технологии в государственном мас
штабе.
Одни эксперты считают, что нет необходимости в изменении су
ществующего законодательства, не надо вмешиваться в инициати
вы учебных заведений. По мнению других, необходима строжайшая
регламентация всего образовательного процесса на федеральном,
региональном и институциональном уровнях, введение стандартов
отрасли в части дистанционных технологий и, как следствие этого,
монополизация законотворчества в ущерб самостоятельности об
разовательных учреждений.
Наиболее часто возникают баталии вокруг того, является ли ди
станционное обучение новой формой обучения или технологией
обучения в уже существующих формах, кто отвечает за организа
цию деятельности по формированию системы дистанционного обу
чения в образовательном учреждении и регионе, как считать на
грузку преподавателей и студентов при дистанционном обучении,
из каких параметров рассчитывается ставка участников дистанци
онного обучения, как защищаются имущественные и авторские пра
ва разработчиков учебных курсов ДО и т. д. Вопросы стандартиза
ции и нормативного регулирования ДО должны учитывать между
народный опыт, а также практику и традиции, сложившиеся в рос
сийском образовательном законодательстве.
Сторонники введения стандартов опираются на результаты экс
перимента, проводившегося в высшей школе, и фиксируют необхо
димость разработки пакета Отраслевых стандартов (ОСТа). В этот
пакет должны войти такие документы, как «Дистанционное обуче
ние: принципы, требования и технология обучения в среде интер
нет», «Дистанционное обучение: принципы формирования и требо
вания к сетевой электронной библиотеке изданий учебносправоч
ного назначения»,— в качестве основы нормативноправовой базы
дистанционного обучения в России в системе отраслевых стандар
тов Министерства образования РФ.
Позиция другой группы экспертов сводится к борьбе против
монополизации, недопущению выделения отдельного образова
тельного учреждения как центра экспертизы, аттестации, коорди
нации, обязательной стандартизации развития ДО, недопущению
утверждения одного производителя (провайдера) учебных матери
алов, оборудования, технологий, учету распространенной практи
ки развития ДО в образовательных учреждениях за счет самофи
нансирования, доходов от платных образовательных услуг и хозяй
ственной деятельности, независимо от нормированного финансиро
вания за счет госбюджета и за его пределами, осторожному отно
шению к нормам и стандартам как таковым, введению новых норм и
стандартов только после длительной и тщательной аналитической
и экспериментальной апробации.